Revista de España (1870-01-01 00:00:00), página 623

defensores de las prácticas constitucionales, no han podido conformarse con el principio de que el Emperador, prescindiendo de las Cámaras y en el momento que le convenga, apela al sufragio universal. La unión de los dos centros no ha podido resistir á los sacudimientos de esta polémica; el izquierdo ha dejado de apoyar la política del Gabinete. De manera que éste, que no solamente fundaba su fuerza en la alianza de los dos centros, sino que se inclinaba más bien hacia la izquierda que hacia la derecha del Cuerpo Legislativo, no podría tener en él hoy mayoría; sino por la reunión de los votos del centro derecho y de la derecha. Esta actitud de las diferentes fracciones de la Cámara, se ha puesto más de manifiesto con el hecho de retirarse del Gabinete M. Buffet y el Conde Daru.

Tanto la crisis ministerial, como la cuestión de reorganizar la mayoría parlamentaria, pudieran por el momento carecer de interés, ante la mayor importancia que al plebiscito hay que conceder. Hasta que sea conocido el resultado de la votación á que ahora se ha convocado á todos los ciudadanos franceses, el Cuerpo Legislativo no se volverá á reunir; y hasta entonces tampoco serán remplazados los dos Ministros salientes. Pero en la retirada de MM. Buffet y Daru y en la hostilidad del centro izquierdo, que representa una gran parte de los partidos constitucionales franceses, hay una amenaza de que la votación favorable al plebiscito disminuya de una manera muy considerable.

En sí mismo considerado el plebiscito que en estos días ha de hacerse, no inspiraba grandes repugnancias. Todo el mundo comprendía que debiéndose el restablecimiento de las libertades parlamentarias á la iniciativa del Emperador, era preciso que por última vez se aplicaran los procedimientos propios de las instituciones constitucionales de 1851 y 1852. Así como ha sido preciso un senado-consulto para poner término al sistema de los senado-consultos, podía considerarse que hacia falta un plebiscito para cerrar la serie de los plebiscitos.

Pero si por una vez todavía era tolerable la apelación directa del Emperador al pueblo, para que éste sancionara la nueva constitución, de ningún modo es admisible que entre los principios de la ley fundamental subsista la facultad en el Jefe del poder ejecutivo, de aplicar cuando le convenga el procedimiento que legitimó el golpe de Estado de 1851. Napoleón III, sin embargo, ha persistido en el empeño de llevar adelante, no sólo el proyecto de una nueva votación universal en estos momentos, sino además el plan de poder provocar otra nueva, siempre que la parezca bien. Porque una de las consecuencias inmediatas de las discusiones actuales, ha sido volver á traer á los debates la persona del Emperador. Aunque M. Ollivier ha aceptado, como le corresponde, la responsabilidad de los proyectos presentados, todo el mundo comprende y da á entender que el Ministerio del 2 de Enero no ha disuelto el Cuerpo Legislativo, porque ha encontrado una resistencia insuperable en la voluntad de Napoleón; y que á éste exclusivamente es debida la subsistencia de la constitución nueve del sistema plebiscitario.

Todavía con el objeto de hallar términos medios conciliatorios, los par-