Revista de España (1869-10-01 00:00:00), página 626

nacional, y á vaciarlas, por decirlo así, en el molde genuino de nuestros buenos poetas de los siglos XVI y XVII. Nieto Molina, Marujan, y los dos curas de Fruíme, aunque malos copleros, tuvieron el mérito de no doblar la cerviz al nuevo yugo literario: Porcel y el Conde de Torrepalma, el de conservar más que otros la forma y el espíritu antiguos, aunque aceptando las flamantes teorías; y Huerta, á más de los laureles que mereció por la Raquel y la Saira, el de haber combatido dichas teorías, aunque aceptándolas bastante en la práctica.

Mucho más conocido ya todo el período de nuestra historia literaria, desde la reforma de Luzan', no seguiremos extractando la discreta y erudita obra del Sr. Cueto. Contentémonos con recomendarla y remitir á ella á nuestros lectores, si, merced á lo claro de la narración, á la abundancia de noticias y á la imparcialidad y elevada crítica del Sr. Cueto, quieren formarse una idea completa y exacta de nuestra poesía lírica durante el siglo pasado y los principios del presente. La escuela salmantina, con sus grandes maestros Cadalso, Iglesias, Fray Diego Gonzalez y Meléndez, y la sevillana, con Forner, su fundador, Blanco, Reinoso, Arjona, Roldán, Lista y tantos otros, están perfectamente historiadas y juzgadas. El prosaismo de Samaniego y de Iriarte, y sus merecimientos á pesar de este prosaismo; la escuela cándidamente realista, que halló en Don Gregorio de Salas su más extremado representante; la manía de enseñar deleitando, llevada hasta el punto de escribir poemas didácticos en una prosa rimada insufrible, que ni enseña ni deleita; todo está apreciado como merece, sin el menor espíritu de partido, en el trabajo del Sr. Cueto, el cual trabajo, si lleva el título modesto de Bosquejo histórico, merece llamarse verdadera Historia. La termina el Sr. Cueto poniendo un límite intelectual entre siglo y siglo, límite que no puede menos de ser arbitrario. La gran renovación de que hemos hablado al comenzar este artículo, y dos, por lo menos de las más poderosas causas á que atribuimos el rico y nobilísimo florecimiento de la poesía lírica en el siglo XIX, habían sobrevenido ya cuando el Sr. Cueto termina. La Revolución francesa, con sus ardientes sentimientos y sublimes aspiraciones de libertad y de progreso, y las guerras napoleónicas despertando y sobreexcitando el amor patrio y el espíritu nacional, influyen ya en Marchena, en Blanco, en Gallego, en Arriaza, en Quintana, en Moratin el hijo, en Maury y en otra multitud de poetas, de quienes nos habla el Sr. Cueto, y cuyas obras piensa incluir en los tomos sucesivos de su Coleccion, la cual, según parece, se compondrá de tres.

Esta división arbitraria hace también, en nuestro sentir, arbitraria, ó por lo menos poco fundada, la exclusión ó inclusion de poetas en la reseña, y en la colección cuyos tomos sucesivos irán apareciendo. El señor Cueto no pone como poetas del siglo pasado á los que sólo nacieron en él, sino á los que que se educaron del todo en él y no tomaron nada del espíritu del siglo presente, salvo las ideas revolucionarias venidas de Francia, y el brio patriótico promovido por la guerra contra Francia.

No es esto censurar la distinción y división hechas por el Sr. Cueto; algunas era menester que hiciera; esto es afirmar lo difíciles é infundadas, aunque indispensables que son tales distinciones y divisiones. Entre otros inconvenientes, tienen, ó el de contar dos veces á algunos poetas, como á Mora, á Galliano, á Martinez de la Rosa, á ambos Duques de Rivas y de Frias, que nacieron en el siglo XVIII, que escribieron según el