ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 293

que cumplía con un deber impuesto por el partido á que pertenece; esta actitud del Sr. Castelar, debía levantar el espíritu de la mayoría, debía convencer al Gobierno de la necesidad imprescindible en que se encuentra de estrechar sus huestes, de marchar adelante, de consolidar por la elección de Rey el nuevo orden político.

No es Castelar uno de esos oradores incisivos capaces de sacrificar las bellezas de la forma, el éxito artístico del discurso, á la intención política, á las necesidades prácticas de la lucha; su inteligencia generalizadora, su espíritu levantado, le apartan, por el contrario, de este terreno. Cuando Castelar habla, consume una obra de arte, no esgrime un arma de combate.

La palabra de Mirabeau era el instrumento de una gran venganza; la de O'Connell, el rugido de un pueblo encadenado; la de Pitt padre, la expresión del amor por la libertad. La palabra de Castelar es el sonido de un instrumento artístico. Sus frases, melodías que agradan, deleitan y cautivan á sus mismos adversarios. Este orador se preocupa menos del triunfo de su partido, que del éxito de su elocuencia. Patrocina, defiende y ensalza la República como aspiración ideal, pero cuando puede prestarle un servicio material de consecuencias inmediatas y directas, una fuerza inconsciente lo separa del terreno de la lucha, como si temiese la hora de la victoria. No quiere Castelar herir ninguna individualidad, ninguna fracción, ningún partido, temeroso de perder un admirador. Poeta, amante de gloria y ansioso de aplausos, hará vibrar todas las cuerdas de su lira para conseguirlos. Dice que es deista y filósofo, y describe como nadie la tragedia del Gólgota para granjearse las simpatías de las almas cristianas. Es republicano, y pinta como ninguno el desarrollo histórico, las tradiciones artísticas y los triunfos de las Monarquías. Se extasia contemplando la majestuosa grandeza del pueblo inglés, y se declara enemigo de las clases gobernantes, del consejo y de la omnipotencia parlamentarias. Hace esfuerzos gigantescos para mover las fibras más recónditas del corazón humano, no en beneficio de la causa que defiende, sino en favor del discurso que pronuncia; excita el patriotismo, levanta los sentimientos más nobles, acaricia todas las pasiones, con el objeto de engrandecer su propia obra; es hidalgo cuando combate, culto cuando scrimina, noble cuando censura; tiene una palabra de comprensión para todos los infortunios, una disculpa para todas las faltas, un respeto para
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 294

todos los enemigos; desea que nadie le odie, porque necesita para vivir que todo el mundo le admire.

Castelar es una gloria nacional, la gala de un Parlamento, y el adversario menos temible que puede tener un Gobierno.

Nada era tan fácil, para un orador de menos dotes que él, como levantar una tempestad en la Asamblea al defender la exclusion de todos los Borbones al Trono español. Compuesta la mayoría de elementos ultrarevolucionarios, y de elementos, aunque liberales, conservadores, hay en ella dos tendencias que no podían dejar de encontrarse enfrente con facilidad en este debate. La política de las exclusiones, responde á sentimientos, aspiraciones y luchas de épocas que han pasado en la historia, y que sólo pueden volver en esos periodos extremos á que llegan los pueblos en días de zozobra, de temor y de desesperación.

No entró jamás en esa política la Constituyente francesa, y esa es su mayor gloria. Apenas se encuentra un hombre ilustrado en el Imperio vecino que no se declare hijo de 1789; y sin embargo, los defensores más entusiastas de los principios triunfantes en aquella época, no quieren ninguna solidaridad con la Legislativa y se horrorizan de la Convención. La Asamblea Constituyente, y la Asamblea Legislativa, simbolizan en la historia de Francia las dos políticas que luchaban ayer en la Asamblea española, la política de las reformas y la política de las exclusiones, que ha sido y será siempre precursora infalible de la política de las venganzas. Si después de las tristes jornadas del 5 y del 6 de Octubre, hubiesen de puesto sus ódios los partidos, y la voz de Barnave, expresión de los hombres honrados, hubiese tocado el corazón de los realistas y de los revolucionarios, la humanidad no registraria en sus páginas los horrores de la Convención, y tal vez la libertad se hubiese afirmado sobre bases sólidas en la nación francesa.—«Habéis hecho,—decía aquel ilustre orador desde lo alto de la tribuna que iban á manchar luego tantos crímenes,—cuanto puede ser provechoso para la libertad y la igualdad, y ningún poder arbitrario queda en pie, ninguna usurpación, ningún privilegio ha resistido á vuestra omnipotencia. De esta gran verdad resulta, que no se puede marchar adelante sin gran peligro. Un paso de más por la senda de la libertad, y habréis anonadado la Monarquía; un paso más por la senda de la igualdad, y la propiedad habrá concluido. Todo el mundo debe persuadirse que el interés común está en que la Revolución se detenga.
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 295

»Los derrotados deben comprender que es imposible hacerla retroceder,
»y que sólo se trata de fijarla. Cuantos la han hecho, deben convencerse
»que ha llegado á su último término, y que la dicha de la patria, así
»como su gloria, exige que no dure más tiempo.«

Desgraciadamente, dice un historiador contemporáneo, la voz de Bar-
nave, fué sofocada por la pasión de los partidos. Los Constitucionales no
tuvieron la energía necesaria para derrotar á los republicanos, los realis-
tas desconocieron el espíritu del siglo en que vivian, y los hombres jui-
ciosos que deseaban una transacción, fueron, como siempre, arrastrados
por los que tienen por único móvil político la satisfacción de su orgullo,
el interés de su egoísmo ó el triunfo de sus pasiones.

Si la mayoría de la Asamblea española no se hubiese opuesto resuelta-
mente á la proposición del Sr. Castelar, habría dado el primer paso en el
camino por que se lanzó la Asamblea legislativa francesa y que trajo la
Convención. Cuantos por espíritu de venganza contra la dinastía derroca-
da, cuantos por odio á la candidatura del Duque de Montpensier, cuan-
tos por suspicacias de partido se mostraban inclinados en el fondo de su
espíritu á aceptar en todo ó en parte la proposición del Sr. Castelar, im-
pulsaban á la Revolución por sendas peligrosas, en cuyo último extremo
se divisan la pérdida de la libertad y el triunfo de la anarquía. El afán de
una popularidad que se les escapaba de entre las manos, el miedo de pro-
clamar en alto la conciliación con la monarquía, sus vacilaciones y su pre-
ferencia final por la República, perdieron á los Girondinos, al separarlos
de sus naturales aliados los Constitucionales. ¿Qué legó á Francia la Asam-
blea legislativa? Por toda Constitución la anarquía, y por todo Gobierno
el imperio de los malvados: la Asamblea legislativa, en donde había sin
duda hombres ilustrados, hábiles, valientes y decididos, no supo organi-
zar una mayoría que pudiese dominar el odio de las facciones, y perdió
por la más triste de las muertes, por el suicidio.

Este hubiera sido el fin de la Asamblea Constituyente española, si no
se hubiese detenido ante la sima que abría á sus pies la proposición del
Sr. Castelar.

Declaró el Parlamento inglés que Jacobo II había dejado de reinar,
para colocar la Corona de Inglaterra sobre las sienes de Guillermo y de
María, sin que el ser extranjero aquel Príncipe, ni el quebrantar las leyes
más respetables del corazón humano al exaltar al sólio á una hija del Rey,
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 296

destronado, fuese obstáculo para que de aquella revolución naciese el engrandecimiento del pueblo inglés.

El día en que D. Francisco Martínez de la Rosa se levantó á proponer en el Estamento de Procuradores la exclusion de D. Carlos y su descendencia de la Corona de España, el Trono estaba ocupado por la Reina Doña Isabel II, el Pretendiente se alzaba en armas contra la legalidad, la justicia y la soberanía de la Nación, y sin embargo, cuando aquellas Cortes excluyeron al Infante D. Carlos, ¿adelantó un paso la causa de la Reina? No; dos años después se descubría la capa blanca de Cabrera desde las torres de Madrid; pediamos auxilio á las Cortes extranjeras para concluir la guerra, y sin los valerosos esfuerzos del ejército liberal, el Príncipe sobre que había recaído la exclusion se hubiese sentado en el Trono.

Las revoluciones modernas, más previsoras, más prácticas, más cultas, más altivas, no han adoptado medidas de este género, cuya puerilidad puede tan sólo compararse con su ineficacia. Ni en la República de 1848 en Francia, ni durante los momentos de más entusiasmo del movimiento unitario de Italia, se ha votado por las Asambleas deliberantes de estos dos grandes pueblos ninguna ley de exclusion. Las dinastías que expulsan la indignación de los pueblos ofendidos, se excluyen en definitiva afirmando y consolidando Gobiernos que devuelvan á las naciones la honra y la prosperidad perdidas. Cualquier otro procedimiento aviva ódios, enciende discordias, empequeñece las grandes causas y es prueba absoluta y terminante de debilidad.

En el trance á que la Nación española ha llegado, si quiere salvar su altivez, su honra y su porvenir, necesita evitar dos grandes escollos, la restauración y la república; pero ni evitará el uno con vengativas exclusiones, ni se salvará del otro con vergonzosas debilidades.

Los que creen que el pueblo español está aún ansioso de libertades, los que sostienen que la Revolución no ha marchado bastante todavía, los que se afanan por adular los malos instintos populares, hacen al país un daño que sólo puede compararse con el que le causan cuantos quieren destruir á mano armada el nuevo orden político que el país se ha dado en uso de su soberanía, y pretenden reconstruir el antiguo edificio social desconociendo el espíritu del siglo en que vivimos, la justicia de la Revolución y las conquistas por ella alcanzadas. Unos y otros son enemigos declarados de la prosperidad pública.
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 297

Abrigamos escasas esperanzas de que se oiga la voz de los hombres imparciales, de los que no están dispuestos á echar leña á la hoguera en que ha de consumirse al fin la honra, la prosperidad y la dignidad de la nación, si no que al contrario, se sienten dotados del patriotismo necesario para hacer los mayores sacrificios en aras de una transacción noble que sirva de base sólida á las nuevas instituciones.

Nosotros hemos oído con el mayor gusto, de labios del Presidente del Consejo, la afirmación de que su propósito es terminar la Revolución, elevando al sólito el monarca que elija la mayoría de la Asamblea, si bien nos entristece profundamente que al mismo tiempo declarase que el Gobierno y la mayoría no tenían candidato.

No puede negarse sin gran injusticia que el General Prim se esfuerza por llenar cumplidamente los deberes de un Ministro parlamentario, y que no pierde ocasión en que probar su respeto por la opinión de la Asamblea. Sean cuales fuesen los juicios que en el ardor de la lucha se formen por amigos y adversarios, de la conducta que viene observando el Marqués de los Castillejos desde que ejerce el poder responsable, un sentimiento de rectitud nos obliga á decir, que si de algo puede tachársele con justicia, es de falta de iniciativa, de escasez de personalidad. La responsabilidad que el General Prim ha contraído, es demasiado grande para no tener un pensamiento propio, para cuya realización es necesario sin embargo contar siempre en primer término con la voluntad de la Cámara. El Presidente del Consejo se preocupa, en nuestro sentir, más de lo conveniente, de que no censuren sus actos los que por sus exageraciones políticas se dan á sí mismos el pomposo título de verdaderos representantes de la opinión pública, y es necesario que emplee á convencerse de que las verdaderas aspiraciones del país no se retratan en la superficie, sino que es necesario penetrar un poco las diferentes capas sociales que la forman para conocerla.

La gritería y la algarazara que en ciertos momentos de la historia de los pueblos se presenta con impetu avasallador, no tiene por lo común la fuerza que exteriormente representan. No olvide el General Prim que la única Asamblea Constituyente que ha llegado á construir un orden político estable en la historia del mundo es el Congreso de Filadelfia, y que una de sus primeras determinaciones fué discutir á puerta cerrada, para librar á sus miembros de las instigaciones del amor propio y de la vanidad pueril de las medianías.
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 298

Una Asamblea política que celebrase hoy sus sesiones á puerta cerrada, sería un anacronismo y un atentado: la opinión pública ejerce derechos incontrastables, y cada época tiene sus exigencias. Pero este ejemplo de aquellos sabios legisladores no debe olvidarse para comprender los peligros que hay que evitar, siquiera sean diferentes los medios de contrarestarlos.

Tildado de poco liberal fué el mismo Washington, y de reaccionario Hamilton; pero ambos supieron resistir á la vulgaridad de aquellas acusaciones, y el pueblo en que la democracia impera con más fuerza en el mundo, tuvo por base de sus instituciones una Constitución calificada de aristocrática y conservadora por las cabezas calientes de Europa y América.

Condorcet escribía á Franklin diciéndole: «Hay que desear que la oposición ensanche sus filas para exigir la reunión de una nueva Asamblea. Veo con dolor que la aristocracia se introduce entre vosotros á pesar de vuestros juiciosas precauciones.» En cambio Hamilton, el patriota y republicano Hamilton, combatía rudamente con varonil entereza los vicios de la democracia.

Inspírese el General Prim en aquellas nobles figuras; tenga presente que los excesos de la libertad sólo preparan las dictaduras, y que la mejor manera de inspirar confianza á los verdaderos amantes del sistema representativo y del espíritu moderno, consiste en hacer compatible la libertad con el orden público.

El desorden, convertido en sistema, nos llevaría fatalmente á la restauración, á la república, ó á la dictadura.

La restauración y la república serían dos grandes catástrofes. La dictadura con que han soñado algunos espíritus inflamables, la última de las vergüenzas.

Sólo una Monarquía constitucional, nacida del seno de la Asamblea y robustecida por el voto de la Nación, puede sacarnos del tristísimo trance en que nos encontramos.

¡Desdichado Gobierno, desdichadas Cortes, desdichada Revolución, si en un plazo breve no se consolida la Monarquía!

J. L. ALBAREDA.
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 299

EXTERIOR.

Fatigosa y difícil es la tarea que los restauradores del régimen parlamentario en Francia se han impuesto; y para hacerla todavía más abrumadora, sucesos inesperados, acompañados de circunstancias gravemente excepcionales, han venido á aumentar las dificultades con que siempre tropieza un cambio más ó menos radical en los principios políticos profesados por un Gobierno. ¿Cuál será el desenlace de la actual crisis por que el segundo Imperio está pasando? Las libertades ya concedidas, ¿formarán la tantas veces anunciada coronación del edificio? ¿Serán precisas mayores concesiones? O, por el contrario, ¿las exageraciones y los abusos de los partidos extremos harán necesaria una reacción?

Hasta ahora, el Imperio ha marchado constantemente hacia la libertad política; pero su paso, que había sido muy lento durante largo trascurso de años, ha adquirido extraña rapidez en algunos meses. Desde los mismos momentos del golpe de Estado de 1851, había prometido ó, por lo menos, dejado esperar que más ó menos tarde abdicaría su dictadura y restablecería poco á poco las instituciones representativas; pero hasta el decreto de 24 de Noviembre de 1860, que devolvió la publicidad á las sesiones del Cuerpo legislativo, nada realizó en este sentido. La célebre carta de 19 de Enero de 1867 marcó otra etapa en la misma senda; y el mensaje de 12 de Julio, y el Senado-consulto de 6 de Setiembre de 1869, han designado, al parecer, el punto final á que venía dirigiéndose el régimen imperial.

Alguna parte han tenido, sin duda alguna, en la historia y desarrollo de esos sucesos, los trabajos parlamentarios de las oposiciones; y no puede negarse la influencia que en los mismos corresponde al movimiento de la opinión pública, que, si aterrada por los desórdenes de la República y las
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 3

neral de las cosas hace que este decreto no pueda ser ejecutado.

Las disposiciones de mayor interés adoptadas por las Cortes de Cádiz respecto del asunto que estoy examinando, son naturalmente las contenidas en la Constitución política de 18 de Marzo de 1812. El capítulo 5.º de su título IV, que trata «De la dotación de la familia Real,» contiene los artículos siguientes:

Art. 213. «Las Cortes señalarán al Rey la dotación anual de su Casa, que sea correspondiente á la alta dignidad de su persona.

Art. 214. «Pertenecen al Rey todos los palacios Reales que han disfrutado sus predecesores, y las Cortes señalarán los terrenos que tengan por conveniente reservar para el recreo de su persona.

Art. 215. »Al Príncipe de Asturias desde el día de su nacimiento, y á los Infantes e Infantas desde que cumplan siete años de edad, se asignará por las Cortes para sus alimentos la cantidad anual correspondiente á su dignidad.

Art. 216. »A la hija que cuando casaren, señalarán las Cortes la cantidad que se debe entregar de dote, y entregada ésta, cesarán los alimentos.

Art. 217. »A los Infantes, mientras residan en las Españas, se les continuarán los alimentos que les estén asignados, y si casaren y residieren fuera, cesarán los alimentos y se les entregará por una vez la cantidad que las Cortes señalen.

Art. 218. «Las Cortes señalarán los alimentos anuales que hayan de darse á la Reina viuda.

Art. 219. »Los sueldos de los individuos de la Regencia se tomarán de la dotación señalada á la Casa del Rey.

Art. 220. »La dotación de la Casa del Rey y los alimentos de su familia, de que hablan los artículos precedentes, se señalarán por las Cortes al principio de cada reinado, y no se podrán alterar durante él.

Art. 221. »Todas estas asignaciones son de cuenta de la Tesorería Nacional, por la que serán satisfechas al Administrador que el Rey nombrare, con el cual se entenderán las acciones activas y pasivas que por razón de intereses puedan promoverse.»

Sólo una cosa aparece con claridad en estos artículos: la limitación á una consignación fija del crédito ilimitado que hasta entonces había tenido siempre abierto la Casa Real en las arcas del Tesoro público. En adelante deberá fijarse al principio de cada reinado, para no volverla á alterar durante él, la suma que la Teso-
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 30

Rey D. Pedro por su hija la Infanta Doña Beatriz, establecido en los Palacios y casas Reales, donde habian habitado los Reyes de Castilla, y nacido muchos Príncipes, y en donde, después de creado el Monasterio, se dió enterramiento á Reyes y personas Reales, y tomaron el hábito Infantas de España y de Portugal, es indudablemente del Patrimonio Real, con todos sus bienes, porque estos eran propiedad de los fundadores, que no se desprendieron nunca de su dominio directo, y han ejercido constantemente todas las prerrogativas propias de él.

Real Palacio ó castillo de la Almudaina, de Mallorca.—«Sólo la ignorancia de la Historia, dice la Comision, la falta de principios constitucionales, la inclinacion, hoy muy señalada, de suscitar contradicciones, y el deseo de oscurecer las propiedades de la Corona, pudieron dar lugar á las dudas suscitadas por las autoridades militares que se hallan apoderadas de aquel.» Después de estas afirmaciones, pasa á exponer las razones por qué, en el deslinde general del Patrimonio de Aragon, habia ya colocado aquel Palacio entre las fincas de propiedad patrimonial.

Mina de Moncada y acequia Condal.—A consecuencia de un conflicto suscitado entre el Baile general de Cataluña y los Jefes políticos de Barcelona, no sobre la propiedad, que por todos era reconocida como del Real Patrimonio, sino sobre el régimen de aquellas aguas, el Gobierno encargó la formacion de un proyecto de ley á la Comision mista; pero ésta informó, probando que los derechos del Real Patrimonio eran claros e incuestionables, que las providencias de los Jefes politicos habian sido violentas y atentatorias, y debian ser anuladas, y que si más adelante el Patrimonio podia creer útil ceder sus derechos al Ayuntamiento de Barcelona y otros interesados, mediante la debida indemnizacion, por el momento, sería poco decoroso para la Corona entrar en ningun pacto mientras no se le hubiese dado la conveniente satisfaccion; y de todas maneras, era imposible que S. M. la Reina Gobernadora, como tutora y curadora de su hija, consintiera en cesion alguna.

Monasterio de las Huelgas y Hospital del Rey, de Burgos.—El primer informe de la Comision mista tiene fecha de 8 de Mayo de 1839, y no tomando en cuenta sino los privilegios de la fundacion, dados por el gran Alfonso VIII, aunque recordando que en las Huelgas se conservan los restos de muchos Reyes y Príncipes, y los trofeos gloriosos de las Navas, formulaba así sus conclusio-
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 300

amenazas del socialismo, pudo preferir en 1851 la conservación del orden y la salvación de la sociedad al ejercicio de los derechos políticos, á medida que el temor se disipaba iba echando de menos la práctica de la libertad. Pero las causas principales están, sin duda, en los desastres sufridos por el Gobierno personal. En el mero hecho de ser personal, el Gobierno lleva en sí mismo los gérmenes del mal y de la desgracia. Por grandes que sean las cualidades y los aciertos del Sumo imperante; por mucho que trate de inspirarse en las ideas y los sentimientos de la generalidad, siempre más completos y más poderosos que los de un individuo, concluye por establecerse un orden sistemático, rutinario, pertinaz, que carece, cuando menos, de la flexibilidad á menudo necesaria en los Gobiernos.

Durante algunos años, la dictadura imperial abundó en prosperidades. No cumplió su célebre programa contenido en la frase: el Imperio es la paz; pero venciendo á la Rusia en Sebastopol, y al Austria en Italia, dió una compensación á los humillantes recuerdos de Waterloo, afirmó la preponderancia de la influencia francesa en los consejos de la Europa, agrandó con Niza y la Saboya el territorio de la Francia, hizo temblar á la Inglaterra más de una vez ante la idea de un desembarco de los soldados imperiales, redujo al silencio á la Prusia, y tuvo ampliamente satisfechas las grandes vanidades del patriotismo francés. El orden público se sostuvo inalterable, el despotismo no se alió con ninguna de las instituciones ni las prácticas administrativas propias de la Monarquía absoluta; y aunque no tuviera perfecto derecho para llamarse defensor de las ideas de 1789, el más profundo respeto á la libertad civil, á la igualdad ante la ley, á la desamortización, á todas las doctrinas que han servido de fundamento á las sociedades modernas en la administración, en la justicia, en la economía, compensaba en parte la suspensión de las libertades políticas. La industria y el comercio veían coronados sus esfuerzos por un desarrollo gigantesco de la riqueza, no á la sombra de una paz comprada con paciencia excesiva, y con derrotas y humillaciones diplomáticas, sino á la sombra de las águilas vencedoras que habían renovado los triunfos del primer Imperio napoleónico. Instituciones de crédito, planteadas con tanta fortuna como atrevimiento, habían dado un impulso maravilloso á las fuerzas sociales. Grandes obras públicas trasformaban la capital de la nación, haciendo de ella incuestionablemente la primera ciudad del mundo civilizado. Las mismas cuestiones sociales parecían dominadas