ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1869-07-01 00:00:00), página 94

Muchos años ha que venía ésta preparándose en España, hasta el punto de que quizá es la única que ha llegado á plantearse después de un estudio madurísimo, después de un exámen repetido y concienzudo de todos los intereses que podían por ella ser lastimados, después de una polémica y lucha constante de más de diez años, sostenida por los partidarios de las opuestas doctrinas.

A muy poco de realizarse la reforma de 1849 se comprendió que aquella no podía satisfacer las exigencias que hacia nacer en el país, la marcha de los conocimientos económicos en el mundo y la influencia y hasta preponderancia que iban adquiriendo en todos los pueblos de Europa. La reforma de 1849 estaba basada en el principio del proteccionismo, y el proteccionismo había muerto en la teoría por las luminosísimas publicaciones de la escuela economista, y en la práctica, cuando reconocido como fundado en las doctrinas socialistas, el ensayo de estas en Francia en 1848, demostró sus gravísimos inconvenientes y defectos, y su incompatibilidad con el progreso y prosperidad de las naciones.

Así es que todas las de Europa fueron reformando los aranceles desde 1850 en sentido puramente fiscal, guardando empero ciertas consideraciones en la transición. Rusia, Alemania, Suiza, Bélgica, Portugal y Cerdeña fueron siguiendo el ejemplo dado por Inglaterra, y al fin la Francia se decidió en vista del estado ruinoso á que había llegado su Hacienda á entrar en esta gran reforma por el camino de los tratados de comercio.

Desde entonces fué aquella una necesidad imperiosa para España.

Al primer tratado franco-inglés siguieron otros entre las diferentes naciones: en todos servían de base los principios adoptados en el primero: en todos eran abolidos los derechos diferenciales de bandera entre las marinas de los pabellones contratantes, y sufrían bajas recíprocas los derechos de las mercancías, objeto principal del comercio entre las mismas.

La España, pues, se encontraba en el mero hecho excluida de los puertos más importantes. Para ella subsistía en todas partes el derecho diferencial; para ella los artículos de producción indígena, como la naranja, la seda, el plomo, se encontraban excluidos de su mercado natural, Marsella, porque estos dos primeros artículos de producción italiana lograron una importantísima rebaja de de-
Revista de España (1869-07-01 00:00:00), página 95

rechos, ó quedaron de ellos exentos, como el plomo. Por manera que los mismos mantenedores de la proteccion se deshicieron en plegarias y jeremiadas para que se reconociese aquel obstáculo insuperable á la continuacion de la expedicion de tan ricos y valiosos productos.

Acontecia, pues, que los Ingleses venian á nuestros puertos, nos compraban los plomos de nuestras ricas minas, los llevaban á Inglaterra y de allí á Francia, y en el Imperio podian venderlos á más bajos precios que los mineros de Almería; porque el derecho que á éstos se exigia, y de que se encontraban libres los Ingleses, bastaban para indemnizarles de los gastos de flete, comisiones y portes, y todavía les dejaba un beneficio.

Pero ántes de continuar debemos hacernos cargo de algun otro hecho importante que ejerció no poca influencia en la reforma.

Después de la Revolucion de 1854 adquirió fuerza incontrastable la opinion reformadora; así es que el Ministro de 1855 trató de llevarla á cabo, y para proceder con todo conocimiento promovió una informacion administrativa. Realizóse ésta, oyendo á los principales industriales, y por cierto se dijeron en ella cosas altamente dignas de ser consignadas, para eterna memoria del grado á que llega la ofuscacion cuando se trata de sostener un error por propia conveniencia. Una sola citarémos, como muestra, en comprobacion de nuestro aserto. Especificando un fabricante las circunstancias desventajosas de nuestra industria respecto á la inglesa, citaba como una de ellas el bajo precio á que obtenian los Ingleses ¡la grasa para untar las máquinas!!

Esto se aseguraba sin rebozo, lo cual indica la seguridad con que se contaba de hacer prevalecer ciertos hechos tan fundados como el de que un Español no puede competir con un Inglés en la adquisicion del fruto del olivo.

Pero á pesar de que el Ministro no pudo méños de redactar un proyecto de reforma arancelaria, los acontecimientos politicos sobrevinidos en seguida, la disolucion violenta de las Córtes, que debian examinarle, la reaccion sobrevenida después y la agitacion consiguiente, hizo olvidar á los gobernantes mejora tan importante.

La opinion, sin embargo, iba rectificándose.

Habíase constituido una Sociedad de Economía política, en la cual se trataban estas cuestiones; llamábese de cuando en cuando
Revista de España (1869-07-01 00:00:00), página 96

la atencion hacia los gravísimos perjuicios que á nuestra prosperidad ocasionaba el régimen estúpidamente prohibitivo y restrictivo de nuestro Arancel; hacia el insignificante producto de las Aduanas, comparado con la enormidad de su costo; hacia el aumento del contrabando y la baja constante en que la renta se encontraba; síntomas todos claros y patentes del vicio de que nuestro sistema arancelario adolecía; y viendo que tales consideraciones encontraban eco en la opinión, algunos jóvenes más decididos tuvieron la feliz idea de organizar una Asociación destinada exclusivamente á promover la reforma arancelaria. El pensamiento fué bien recibido; y como se aspiraba á influir en la opinión por medio de la discusión pública y de la prensa, imitando los meetings ingleses, entonces completamente desconocidos en España, hubo necesidad de ciertas precauciones, y entre ellas la de privar de toda significación política á la Asociación, porque la que de las opiniones y doctrinas por sus promovedores profesadas se deducía no hubiera ciertamente podido en aquellos tiempos obtener el exequatur para la propaganda. A esta misma consideración debió el que estas líneas escribe la honra de ser nombrado Presidente de la Asociación, pues la insignificancia de su representación política y la muy conocida de su decisión por las doctrinas economistas radicales, le hacían carecer de toda significación alarmante para el Gobierno, condición que era muy difícil de encontrar en persona en cierta posición colocada.

Reunidos, pues, en el seno de aquella agrupación, hombres tan conocidos como Montesinos, Orense, Castelar, Moreno López y Alcalá Galiano, á jóvenes tan distinguidos como Rodríguez, Echegaray, Bona, Moret y Prendergast, Sanromá, y tantos otros, comenzó la Asociación su propaganda por medio de los meetings de la Bolsa, que no tardaron en adquirir ventajosa reputación. Citados á la discusión los proteccionistas, se presentaron al principio los pocos que tales doctrinas sostenían; pero bien pronto se convencieron de que no podían luchar en campo abierto. Entonces trataron de contrarestar la conocida influencia que iba la Asociación adquiriendo, creando un Círculo económico, en que se reunieran los elementos contrarios á aquella.

Pero no fué más feliz el Círculo que lo habían sido los proteccionistas discutidores. Reunióse aquel en la casa de la Asociación de Ganaderos del Reino, á puerta cerrada, negando la entrada á
Revista de España (1869-07-01 00:00:00), página 97

sus adversarios los mantenedores del libre cambio, ó más bien de la reforma aduanera.

Todas estas circunstancias contribuian á fortalecer y generalizar más la opinión en favor de los propagadores de la doctrina libre-cambista.

Los oradores proteccionistas, cuando se presentaron en la Bolsa, hacían es verdad esfuerzos de ingenio y de talento para mantener su causa; pero la repetición de unos mismos antiquísimos argumentos cien veces rebatidos, la estrechez de miras, la escasez de razonamientos, la falta de energía en la expresión, formaban notable contraste con la novedad, con la fuerza de lógica, con la riqueza y exuberancia de razones, con la elegancia y valentía de la frase, con la elocuencia encantadora de algunos de los jóvenes oradores libre-cambistas como Rodriguez, Echegaray, Moret, Sanromá y Beraza, con la copia de datos y noticias estadísticas con que enriquecía sus peroraciones Bona, sabiendo todos atraerse entusiastas aplausos de un auditorio convencido. La Bolsa además presentaba cada día nuevos jóvenes oradores llenos de fe y porvenir; mientras los contados proteccionistas, fatigados de lucha tan desigual, hubieron de abandonar el campo.

Cuando variaron los proteccionistas de método y crearon el llamado Círculo económico no fué más satisfactorio el éxito que obtuvieron.

Contrastaba desde luego la reunión celebrada en el edificio de la antigua Mesta, emblema del monopolio, del privilegio, del juzgado especial, y el sistema de reserva y misterio empleado por los proteccionistas, con los meetings en la Bolsa, representación de la idea nueva, de la igualdad de las clases, de la publicidad absoluta, de la apelación á la discusión y la influencia de la opinión pública.

Así es que el Círculo económico murió de inanición, y entre tanto la prensa de Madrid y de provincias, en su inmensa mayoría, se declaró por la reforma.

Esta, pues, adquiría cada día nuevos y numerosos partidarios, y como la propaganda era á la vez de aplicación práctica y de teoría científica: como mientras en los meetings públicos de la Bolsa se sostenía y demostraba la justicia, la necesidad y la conveniencia de las reformas; en las reuniones, aunque privadas, bastante numerosas del Ateneo y de la Sociedad de Economía Política se debatía por medio de importantes discusiones y de conferencias de
Revista de España (1869-07-01 00:00:00), página 98

los individuos de la Asociacion, la cuestion importantísima de las atribuciones del Estado, defendiendo la necesidad de reducirlas y ensanchar la esfera de las del individuo, iba cundiendo con gran rapidez la buena doctrina científica, y destruyéndose los errores contrarios en su base fundamental.

Tal era la situacion de los ánimos, cuando por una parte se levantó un clamorco fuertísimo por los ferro-carriles que reclamaban contra el arancel, que consideraba como importacion extranjera la que se verificaba por tierra, lo cual impedía la circulacion de las mercancías por la vía férrea, y por otra los Valencianos, privados del mercado para sus ágríos, y los Andaluces y Cartagineses arrojadós del suyo para sus plomos, vinieron á dar fuerte y decisivo impulso al proyecto de reforma.

El Gobierno hubo de presentar á las Córtes un proyecto de ley autorizándole para la abolicion del derecho diferencial, y para hacer un tratado de comercio con Francia para evitar aquellos inconvenientes.

La autorizacion fué concedida; el tratado, aunque de escasa importancia fué celebrado, y para entrar en una reforma más lata se abrió en 30 de Noviembre de 1865 una nueva informacion administrativa.

No fué posible negar que tomaran parte en ella los individuos de la Asociacion, con lo cual cambió esta completamente de aspecto, respecto á las anteriormente celebradas. Oíase en aquellas á los fabricantes é industriales interesados, y eran admitidos sin contradiccion sus asertos y sus datos; la cuestion por otra parte se asentaba desde luego en el terreno de la proteccion, y el objeto á que la investigacion se dirigía, estaba reducida pura y simplemente al estudio de la fijacion del tanto en que debiera consistir el derecho, que se establecia para conceder la proteccion.

Pero en la de 1865, la intervencion de los individuos de la Asociacion, en primer lugar oponía una fiscalización á los datos y una refutacion á los argumentos aducidos por los productores, y en segundo, sacaba la cuestion de su anterior asiento y la colocaba en el terreno del derecho, además del de la conveniencia, es decir, que, dada aquella intervencion, no sólo se habia de debatir el cuánto de la proteccion, sino antes y con preferencia la de la justicia y conveniencia de que se concediera.

Así es que basta examinar atentamente los dos tomos que com-
Revista de España (1869-07-01 00:00:00), página 99

ponen aquellos trabajos, y la cuestion se ve resuelta de una manera clara y evidente en uno y otro terreno.

Con efecto, respecto de la cuestion de justicia, los industriales no aparece que se atrevieran á discutirla siquiera. Los representantes de la Asociacion la plantearon y la resolvieron de una manera incuestionable: á saber. El Estado sólo tiene derecho á imponer contribuciones, es decir, á exigir á los ciudadanos el sacrificio de una parte de sus haberes, en tanto en cuanto las cantidades que se impongan sean necesarias para atender, con su importe, á las cargas del servicio público. Toda suma exigida que no vaya destinada á satisfacer aquel objeto, es un despojo inicuo, insostenible, contrario la á constitucion del Estado, que garantiza al hombre el uso de su propiedad, que proscribe la confiscacion que sólo concebe taxativamente la exaccion de aquella parte que corresponda en justicia á cada uno, para llenar las necesidades que la sociedad exige y de la cual se encuentra indemnizado con las garantias de seguridad y de justicia que el Estado le proporciona. Ahora bien, los derechos protectores se imponen, no para que ingrese su importe en el Tesoro público, sino, por el contrario, á fin de que este derecho encarezca el género, gravado de tal manera, que el extranjero no pueda competir con el productor español, y por consiguiente sea éste el único vendedor del artículo; por manera que el derecho impuesto, unas veces en todo, ó en parte, va al fabricante y al contrabandista, otras á alguno de estos solamente; otras se divide entre el productor y el Estado, cuando á pesar de la desventaja, parte de los géneros protegidos con derechos altos, penetra por las aduanas. Pero de todos modos, y en todos los casos, no puede reconocerse en el Estado el derecho de imponer recargo á un español para que vaya á enriquecer á otro, y cuando un comprador adquiere una vara de tela, gravada en dos reales por ejemplo, que son un aumento al precio del artículo, se verifica una exaccion injusta, insostenible, que se hace al comprador, no para que vaya al Tesoro sino para que ingrese en la caja del fabricante, y esta doctrina no puede sostenerse sino reconociendo los principios de la escuela socialista, y aun de la peor clase. Por que cuando por el derecho al trabajo se intenta imponer una contribucion á la generalidad de los contribuyentes, para atender con su importe al pago de jornales á todos los trabajadores; al cabo la doctrina en que tal injusticia se funda, tiene alguna apariencia de carácter filantrópico
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 1

EL PATRIMONIO REAL
DESDE 1808 A 1869.

XIV. (1)

Las extraordinarias circunstancias en que se encontró la Monarquía durante la guerra de la Independencia, no podían menos de influir sensiblemente en la situación de la Real Casa y Patrimonio. Las Cortes de Cádiz expidieron diversas disposiciones, que con frecuencia excedieron de los límites naturales del poder legislativo. Por orden de 23 de Noviembre de 1811 aprobaron el arreglo que para los ramos de Caballerizas y sus agregados había proyectado el Caballerizo mayor, dejando sin proveer por entonces la Veeduría y la Contaduría, suprimiendo una plaza de Ayudante de Correo, y adoptando otras varias medidas que había propuesto el Secretario del Despacho de Hacienda de orden del Consejo de Regencia. En 18 de Junio de 1813 mandaron las Cortes que se sustituyeran por nombres españoles y adecuados los extranjeros de varios empleos de Palacio; se dieron por enteradas de que la Regencia había aprobado la nota de su servidumbre, presentada por el Mayordomo Mayor interino, y sancionaron el aumento de cuatro reales diarios que la Regencia había propuesto conceder á cinco empleados.

Prescindiendo de estas y de otras disposiciones particulares, de que solamente lo anómalo de aquella época pudiera ser origen y

(1) Este artículo es continuación de los publicados en las REVISTAS del 25 de Octubre y 25 de Noviembre con el título de El Patrimonio Real bajo la Monarquía absoluta.
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 10

tropas que están á mi servicio se hallan sin pagar y sin vestir ocho meses hace? Ni aun las del Emperador cobran sueldo hace siete, y su misma subsistencia está en peligro. Los proveedores acaban de ser afianzados con los objetos de valor, que quedaban aún en el palacio de Madrid, y he tenido que despojar la capilla de mi casa: este recurso nos proporcionará víveres para quince días.....» (1) «Es de toda necesidad el millon mensual, á contar desde 1.º de Julio: hasta ahora no lo he cobrado. El ejército del centro ha sido pagado siempre por el Tesoro Imperial. Las tropas españolas y mi Guardia lo han sido con las contribuciones del país; pero éstas son muy insuficientes hoy, que el territorio ha disminuido, que los atrasos crecen diariamente, que todos los capitales movilarios han sido consumidos, que el crédito está enteramente aniquilado, que el desaliento llega al extremo. Estoy guardado por soldados que no reciben paga, servido por administradores y magistrados que pasan la mitad de su tiempo buscando los medios de que su familia pueda subsistir el día siguiente. En esta semana han muerto seis personas de hambre en Madrid. Empleo todos mis recursos personales en sostener lo que se halla cerca de mí; pero todo tiene un término, y personas á quienes no se paga desde hace diez y ocho meses, no pueden aguardar al vigésimo en semejante situación.....» (2) «Estoy rodeado de la miseria más horrible; no veo alrededor de mí más que desgraciados. Mis principales oficiales están reducidos á no tener fuego en su casa. Lo he dado todo, lo he empeñado todo, yo mismo estoy en la mayor miseria. Permítame V. M. regresar á Francia, ó disponga V. M. I, que se me pague con exactitud el millon por mes que me está prometido desde 1.º de Julio: con este socorro puedo ir tirando; sin esto no puedo prolongar mi permanencia aquí, y tendrá dificultad hasta para hacer mi viaje: he agotado todos mis recursos.....» (3) «Ruego á V. M. que me suministre recursos haciéndome pagar con exactitud el millon de préstamo mensual, á contar desde el mes de Julio: sin este socorro me esenteramente imposible sostenerme aquí por más tiempo. He empeñado en Paris

(1) Carta al mismo en 13 de Marzo de 1811.—Tomo VII, pág. 483.
(2) Al mismo en 14 de Setiembre de 1811.—Tomo VIII, pág. 85.
(3) Carta al Emperador Napoleon de 24 de Diciembre de 1811.—Tomo VIII, página 135.
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 100

EL ABRAZO DE VERGARA.

ODA.

Sunt lacrymae rerum, et mentem mortalia tangunt.
AEN. I, 466.

Yo el hórrido estampido:
yo el fuego asolador; yo las batallas,
donde ronco atabal llama al temido
furor, que las murallas
embiste, abrasa, aterra;
yo el audaz corazon nunca rendido,
idolatro: los cánticos de guerra,
y el delirio del triunfo, en lauro y oro
cenido el héroe al aclamar sonoro.
    No en plácidos jardines,
de atemidos goces al tumulto,
ni al proceloso dios de los festines
mi plectro rinde culto.
Amor de gloria siento
mis venas inflamar, y á los confines
me lanza del vascon númen violento.
Venid, vatos, venid; al campo llama
la trompa de la Guerra y de la Fama.
    El ocio no consuma
vuestro aliento viril, cuando ya corre
fiero el Nervion á enrojecer la espuma
del ronco mar: no hay torre
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 101

de cien codos maciza
que asaz de firme y válida presuma,
como el rudo teson que inmortaliza
el sér de aquellos vascos, altaneros
al defender indómitos sus fueros.

Ni más genial bravura
con asombro verán playas agenas,
que la debida al astro de hermosura
que rompió las cadenas.
¿Quién hundió del delito
de bárbara opresion la frente impura?
Su nombre en su bandera yendo escrito,
¿cómo quereis que por razon no valga,
si es la diestra mejor la más hidalga?

Gallardo el limpio acero
con sublime ademan desnuda el noble
jurándole su honor de caballero.
Mas, ¡ay! que bajo el roble
inmenso de Guernica
también juró su corazon entero
el hijo ardiente de la Euscaria rica:
«¡Libertad, inocencia, ley, costumbres!»
gritan con voz de trueno aquellas cumbres.

Gritan, y audaz responde
(sus ánforas en áscua) el Ebro..... el Cinca.....
el Segre almogavar! ¡Ay, que por donde
su garra el fuego ahinca,
no irá en horrores harta!
¿Qué humilde techo ni redil se esconde
á su devastacion?.... Aparta, aparta,
númen cruel; reprime el ráudo vuelo;
no eras tú mi esperanza: otro mi anhelo!

Mirad como levanta
de letal polvareda espesa nube
la Discordia; sus vuelos agiganta
la Soberbia, que sube
arrojando centellas
hijas del Odio; mármoles quebranta
loca la Ira; sangre echa en sus huellas
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 102

la Venganza sin fin, rabioso auriga
va el Terror, azotando la cuadriga
    El carro de las Furias
ve orgulloso Luzbel: no lleva uncidos
cachorros de león; rompe el de Asturias
doliente en alaridos.
Son hienas hediondas,
que al ensañar perversas las injurias
de su instinto cobarde, clavan hondas
sus puas, arrastrando al cuerpo inerte
del sacrosanto asilo de la muerte.
    Cuñas, clavos trabales,
argollas, con horrisono golpeo
saltan del borde; y al rodar fatales,
nunca marra su empleo!
Flamígero en la sombra
rueda el eje veloz; las infernales
hermanas vienen, y su mano escombra
la argolla, el gárgilo y el dogal, aprisa
juntando todo con feroz sonrisa.
    ¡Cuál santidad segura!
¡Qué amor, qué honor, qué bien habrá tranquilo?...
¡Esa es la guerra, sí! no la pavura
de centelleante filo
de hierro temerario;
que es dulce paz de Dios la sepultura
cubierta por el lienzo funerario
de la patria bandera bendecida,
si fué extranjera mano la homicida.
    Mas ¡ay de mí!, que el horno
del Infierno labró para su carro
de execración, escándalo, en retorno
de sus triunfos! Bizarro
los imperecederos
timbres que de la España son adorno
realza el lidiador: ¡cuántos aceros
por ámbas partes con valor se esgrimen!
¡cuántos á vilipendio forja el crimen!
    ¡Oh páginas cruentas
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 103

de esta espantable historia fratricidal
¡Quién sepultara quién nuestras afrentas
á precio de la vida!
¡Silencio! Es la Discordia
irritando sus víboras sedientas
de sangre y deshonor. ¡Misericordia!
Delante de tus aras ¡Dios inmenso!
al siervo de tu ley mata indefenso!
    Del áspero cilicio
llagó su carne; y la azotaba al ruego
por las pesadas culpas, que á juicio
traerán y eterno fuego
al que, baldon y espanto,
las vendas profanó del Sacrificio,
manchando de críor el óleo santo.
Su espíritu iba á Dios, y allí taimada
la Calumnia llevó su mano airada.
    Vuela al campo enemigo;
habla, compunge, exalta, victe toda
su ponzoña, su hiel; falaz testigo,
la máscara acomoda;
sacude con violencia
la infúca antorcha, y á brutal castigo
bárbara señalando la inocencia,
grita feroz: «Ni tregua, ni esperanza,
ni compasión que embote la venganza!»
    Tú, de código impío
pauta desnatural que aterra el orbe:
que subyuga el valor, apaga el brio,
sangre inculpada sorbe,
revuelve en su espelunca
serpientes que engendró renco bravío:
represalia crüel, no tornes nunca
de la tierra á la faz; ó enántes presa
del rayo matador, vuela en pavesa.
    ¿Dónde correis sañudos.
insensatos?.... ¿Qué haceis? ¿La tez rugosa,
las blancas hebras profanais forzudos,
arrastrando á la lose