ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 301

por el Gobierno, que daba trabajo abundante á las clases obreras, procuraba la mejora de los salarios, emprendía la construcción de barrios sanos y cómodos para los trabajadores, y marchaba resueltamente hacia las ideas libre-cambistas, pactando con la Inglaterra tratados de comercio que aumentaban las transacciones mercantiles sin menoscabo, y antes bien con sensible aumento de las industrias nacionales.

Pero, trascurrido algún tiempo, se gastan los resortes de aquella admirable máquina de grandeza y bienestar, y todo se convierte en desgracias y contrariedades. Las armas francesas no son vencidas en ninguna parte, aunque buscan aventuras en todas las del mundo, y van á Egipto, á China, á Cochinchina, á América; pero no pueden sostenerse en México, y el abandono de la causa que allá las había llevado, seguido del fusilamiento del infortunado Príncipe á quien las promesas de la Francia habían hecho aceptar una corona imperial, da la razón á los que reprobaran las lejanas expediciones militares: la unidad italiana se alza como un grave peligro al otro lado de los Alpes, y los más ilustres pensadores anuncian que las victorias de la Francia sólo han servido para menguar en Italia su influencia, más imposible de sostener ante una nación populosa y unida que ante la rivalidad austriaca antigua: y, por último, el trascendental cuánto inesperado triunfo de la Prusia en Sadowa, y el altivo desden con que desestima toda indicación sobre ceder la orilla derecha del Rhin, ponen término definitivo y solemne á la jactanciosa preponderancia del Imperio napoleónico en las cuestiones internacionales. Alzase unánime reprobación contra el poder personal, al que se echa la culpa de estos desastres, tan sensibles para el patriotismo; y empieza á crecer rápidamente la exigencia de volver á las libertades parlamentarias. Al mismo tiempo los abusos del crédito arruinaban ó paralizaban las instituciones creadas para desarrollarlo: las grandes obras públicas tenían que suspenderse: en Roma surgían cuestiones delicadas, más graves y trascendentales que las anteriormente ocurridas acerca del poder temporal: las luchas entre la industria y el libre comercio se recrudecían por aproximarse el plazo señalado para la renovación ó la caducidad del tratado mercantil con Inglaterra: el socialismo alzaba su voz, si no más amenazadora, más exigente que nunca: las libertades políticas concedidas, escasas en lo esencial, excesivas en algunas cosas menos importantes, no satisfacían lo justo, y creaban el desorden: en la tribuna no se al-
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 302

zaba el poder político que le corresponde, y en la prensa y en los clubs los abusos llegaban á ser abominables, creándose así la licencia, sin permitir que se estableciera la libertad. Y hasta el orden público se vela casi diariamente amenazado por el motín.

Napoleón III comprendió lo grave de las circunstancias y la necesidad de pronto y radical remedio. Aunque esta necesidad fuese notoria, no por eso sería justo negar las grandes condiciones de inteligencia y de carácter que el Emperador ha demostrado en esta ocasión. Para atravesar con acierto entre los escollos que ofrece el tránsito de una á otra política, se necesita más prudencia, más sagacidad, más energía, más fuerza de voluntad y de carácter que para aprovechar las ocasiones felices que brindan con la fortuna y con la gloria. Nunca puede un hombre pretender con más justo título la honra de haber merecido ejercer una dictadura, que cuando espontáneamente se desprende de ella en el momento oportuno. Un periódico de París observaba hace pocos días que si la mayoría de la Asamblea legislativa hubiese transigido en 1851 con las pretensiones del Príncipe Presidente, que quería una prórroga de sus poderes presidenciales, comprendiendo que la Francia deseaba la vuelta á la monarquía, y que no era posible entonces más trono que el napoleónico, se habrían evitado diez y ocho años de supresión de la libertad de la tribuna. La prevención y la abnegación que en aquella fecha faltaron á los partidos parlamentarios, los ha tenido ahora el Emperador.

Los primeros pasos del Ministerio del 2 de Enero han correspondido á lo que de él se esperaba. Al formarlo, tanto Napoleón III como M. Ollivier, que, sin llevar el nombre todavía, desempeña las funciones de Presidente del Consejo de Ministros, han seguido escrupulosamente las prácticas parlamentarias, tratando de satisfacer todas las exigencias de la mayoría de la Cámara popular. Al Cuerpo legislativo pertenecen todos los nuevos Ministros, menos los Generales, y el Almirante que desempeñan las carteras de la Guerra, de la Marina y de la Casa del Emperador, siendo también estos tres los únicos que han quedado en el nuevo Gabinete de los que formaban el anterior. La circular del Ministro de lo Interior á los Prefectos ha confirmado los propósitos del Gobierno de procurar energíicamente la unión del Imperio con la libertad, y de hacer respetar las leyes que aseguran á los ciudadanos el ejercicio pacífico de sus derechos, y los llaman á dar su opinión en los negocios públicos, defend-
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 303

diendo su sufragio contra ilegítimas presiones. Al mismo tiempo, el nuevo Ministerio se ha apresurado á dar una amnistía á todos los procesados por los tristes sucesos ocurridos en el distrito minero de Aubin; y á extender los beneficios de la anteriormente concedida, á M. Ledru-Rollin, condenado en rebeldía á la pena de deportación como cómplice de una conspiración que tenía por objeto atentar á la vida del Emperador. Ha añadido además á los periódicos republicanos Le Réveil, Le Rappel y La Marseillaise la prohibición de vender públicamente sus números. El célebrísimo Prefecto del Sena, Baron Haussman, ha sido destituido con general aplauso.

Pero un deplorable acontecimiento ha llamado la atención, y exigido todos los esfuerzos del Ministerio recientemente organizado, sometiéndolo á ruda prueba, de la que ha salido con felicidad hasta ahora. Un periodista de la Marseillaise, M. Victor Noir, ha muerto en la casa y á manos del príncipe Pedro Napoleon Bonaparte, primo hermano del Emperador. La víctima tenía veinte años; debía contraer matrimonio en el día mismo de la desgracia; se había presentado en casa del Príncipe á cumplir con un deber de amistad, como padrino de uno de sus compañeros de redacción, á quien Pedro Bonaparte había provocado en una carta violentísima. Ciertamente, pocas veces se habrán reunido tantas circunstancias para interesar las pasiones políticas en un suceso trágico, y para personalizar en un hombre la causa de un partido.

La justicia humana tendrá mucho trabajo en aclarar la verdad de este acontecimiento, y en esclarecer el punto difícil de la cuestión, reducido á saber de parte de quién estuvo la agresión. Los antecedentes de los personajes de ese lamentable drama hacen tan verosímil la iniciativa de la violencia por una como por otra parte.

Del Príncipe Pedro Napoleon Bonaparte publica estos días la prensa una historia que está lejos de presentarle como hombre inofensivo, e incapaz de dejarse arrastrar por la ira. Hijo de Luciano, que permaneció siempre fiel á las ideas republicanas, él las ha profesado también toda su vida, y tomó parte activa en varias conspiraciones contra los Gobiernos italianos. Habiéndose decretado su prisión, se le hizo la justicia de creer que era peligroso ejecutarla, y se tomaron precauciones, y se envió con este objeto á Canina, en donde él antaño residía, un cuerpo numeroso de agentes de policía, de los cuales el Príncipe mató é hirió á varios en su
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 304

temeraria resistencia. Más adelante fué aventurero en Nueva-Granada; y, algún tiempo después, mató junto á Corfú á dos corsarios albaneses, y publicó un insolente cartel de desafío para provocar á los que se mostraban dispuestos á tomar venganza de aquellas muertes. En la revolución de 1848 fué nombrado miembro de la Asamblea, y un día dió una bofetada á otro representante del pueblo francés; y como por este exceso fuera llevado ante un tribunal, amenazó allí mismo con igual atropello al abogado de su adversario. Ahora ha provocado el conflicto, tan tristemente terminado, con una carta en extremo provocadora, dirigida al director de La Marseillesa, al que retaba á un lance personal; y cuando se han presentado en su casa los padrinos de uno de los redactores del periódico, los ha recibido con la mano derecha oculta en un bolsillo, y armada con un revolver.

En cuanto á los escritores de La Marseillesa, apenas es necesario decir que no hay que extrañar tampoco la violencia. No tienen otra bandera, ni procuran otra cosa. Pocos días antes, Rochefort había sido desafiado por unos oficiales del ejército; y algunos de sus electores, de los que suelen reunirse para formularle los preceptos del mandato imperativo á que se ha sometido, le prohibieron que acepte reto alguno personal. Aunque iban como padrinos, iban armados con un revolver y un estoque, si bien parece que ambas armas fueron llevadas, no por el muerto Victor Noir, sino por su compañero Ulrico de Fonvielle. Victor Noir, según la biografía que de él publicaron inmediatamente sus amigos, había tenido una vida, aunque corta, tempestuosa: á los trece años abandonó la casa paterna; desde entonces vivió siempre entre grandes miserias y escaseces: era vivo, ardiente, impetuoso, de escasa instrucción, corpulento y atlético, de fuerzas hércules.

El Príncipe dice que, en la conversación acalorada que entre ellos se entabló, Victor Noir le dió un bofetón, que le obligó á hacer uso del arma de fuego para su legítima defensa. Ulrico de Fonvielle, único testigo de aquella escena sangrienta, dice que el bofetón, cuyas señales conserva, en efecto, el Príncipe, fué dado por Noir después de recibir el golpe mortal; pero como este Ulrico de Fonvielle no mató á Pedro Bonaparte porque no acertó á disparar su revolver, y no fué muerto porque no le tocaron dos tiros que le disparó el Príncipe, nos parece que nadie sostendrá que debe considerársele como un testigo imparcial en este
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 305

asunto. Yendo los padrinos en nombre del redactor de La Marseillaise, M. Grousset, habiéndose manifestado irritado el Príncipe porque no se presentaba á arrostrar el combate personal M. Rochefort, y habiendo por esta razón prorumpido en violenta diatriba contra todos ellos, nos parece muy verosímil que la agresión partiese de Victor Noir, para obligar á Bonaparte á batirse con un redactor antes que con el Director del periódico; así como es también más creíble que, si el muerto díó una bofetada, la diese antes de recibir un balazo que le rompió el corazón y le hirió además mortalmente en el pulmón, según las relaciones médicas publicadas. Faltería, sin embargo, juzgar si, en el caso más favorable al Príncipe, la defensa fué proporcionada al ataque, ó si excedió de su justo límite; así como no puede olvidarse el principio de que, en caso de duda, es preferible la absolución de un culpable á la condenación de un inocente.

Pero, dejando á los jueces el cuidado de fijar la verdad de los hechos, y la justa aplicación del derecho según corresponda después del debido examen de todas las circunstancias, al Gobierno tocaba asegurar la persona del que pueda resultar culpable, cualquiera que sea su categoría social, dejar expedita la acción del tribunal competente, é impedir que las pasiones políticas tomen pretexto de una desgracia personal para promover un gran trastorno y grandes desgracias públicas. Los Ministros no vacilaron un momento, ni parece que encontraron tampoco en el Emperador la más pequeña rémora para obrar con rapidez. La prisión del Príncipe Pedro Bonaparte fué decretada en el acto de tenerse noticia del homicidio que había cometido; pero ya, antes de recibir la orden, el Príncipe se había presentado al comisario de policía de Auteuil, punto de su residencia, constituyéndose espontáneamente en prisión. Estando dispuesto por dos Senado-consultos, de 10 de Julio de 1852 y de 1.º de Julio de 1858, que los individuos de la familia del Emperador sean juzgados por un tribunal especial, éste fué convocado también desde luego. M. Ollivier ha manifestado al Cuerpo legislativo que no es defensor de esa jurisdicción privilegiada, y que convendrá suprimirla; pero para el caso presente, es preciso observar los preceptos de la ley que está en vigor. El mismo encausado ha pedido que se le someta al jurado y tribunal ordinarios. A parte del respeto que merece el principio de igualdad ante la ley penal, la composición del Alto Tribunal de Justicia, que entenderá en este asunto, ofrece todas las garantías posibles. Los miembros del jurado
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 306

han de ser sorteados entre los Consejeros generales de todos los departamentos de Francia, quedando recusados por la ley misma aquellos que la suerte designe, si son Ministros, Senadores, Diputados ó Consejeros de Estado. Los jueces son los que al principio de cada año se eligen con este objeto entre los Consejeros del Tribunal de Casacion, es decir, entre los más autorizados miembros de la magistratura francesa.

Las providencias del Ministerio no podían evitar el estallido de la ira de los periódicos y de los tribunos republicanos. Los que intentaron con tanta perseverancia manifestaciones populares que degenerasen en motín, con tantos pretextos menos plausibles, no habían de desperdiciar éste. Cien mil personas acompañaron el féretro de Victor Noir al cementerio de Neuilly, y la mayoría de ellos se empeñó en llevarlo á Paris para enterrarlo en el del Padre Lachaise, haciendo de paso una tumultuaria manifestación republicana. Un hermano de la víctima hizo los mayores esfuerzos para impedir aquella provocación temeraria; el mismo Rochefort tuvo que predicar la moderación para evitar un conflicto en que habría corrido mucha sangre, y en que no había la menor probabilidad de resistir ni un instante á las tropas ya preparadas para la represión. Pero al mismo tiempo la violencia de lenguaje de la prensa republicana y de los oradores populares, llegó aquel día al extremo: Un periódico llamaba miserables á los individuos de la familia Imperial, ó decía de ellos cosas peores; otro comparaba al Príncipe homicida con Troppmann, el bárbaro asesino de las ocho personas de la familia Kinck; otro excitaba á la novia de Victor Noir, á una niña de diez y seis años, á que sea la vengadora de su amado. Al lado de la sepultura, en los momentos de ser cerrada, Ulrico de Fonville juró que su amigo «había sido cobardemente asesinado por Pedro Bonaparte, sin razón, sin motivo, sin provocación, fríamente; apeló, para el caso de que la justicia Imperial no dé una satisfacción, á la justicia del pueblo; y ofreció por tres veces que él vengará á Victor Noir. Rochefort prometió también la próxima venganza y la catad del Imperio; y, trasladándose desde allí al Cuerpo legislativo, preguntó al Gobierno si la Francia se halla en poder de los Borgias. A tales ultrajes y amenazas, M. Emilio Ollivier contestó altaneramente: «Somos la moderación, la justicia y la libertad; y en caso necesario seremos la fuerza».

Las medidas tomadas contra la imponente actitud de la multitud reunid-
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 307

de para el entierro, estuvieron de acuerdo con estas palabras del Ministro. Mientras sólo se trató de la reunión de gentes para acompañar el cadáver desde Auteuil al cementerio de Neuilly, no se presentó al público la fuerza armada; pero cuando la gran muchedumbre, que Rochefort calcula en más de 200.000 personas, y que nadie niaga que pasaba, por lo menos, de 60 ó 80.000, después de cumplida la triste ceremonia del entierro, marchó sobre París á los gritos de ¡Viva la República! se atravesaron á su paso los soldados, y dos redobles de tambor bastaron para dispersarla.

Después de esto, el Gobierno ha creído deber procesar á Rochefort porque en su Marsella hablaba llamado al pueblo á las armas, y ha solicitado del Cuerpo legislativo la necesaria autorización. La Cámara la concedió en su sesión del 17 por la mayoría de 226 votos contra 34, después de debates muy acalorados, en los que debemos considerar como lo más notable la declaración explícita del propósito del Gobierno de no permitir en adelante la repetición de esos tumultos que se llaman ahora en París jornadas. Es verdaderamente intolerable el escándalo de esos desórdenes, que se reproducen de continuo. Hubo jornadas con motivo de las elecciones de Mayo y Junio; y después, con más ó menos éxito, se han intentado con los pretextos de la protesta proyectada para el 26 de Octubre, de la visita á los cementerios el 1.º de Noviembre, de las elecciones parciales, de los clubes y reuniones electorales, de la venida de Rochefort á Paris, del aniversario del Dos de Diciembre, del de la muerte de Baudin. Y apenas pasada la del entierro de Victor Noir, se anunciaban otras para los días en que Ledru-Rollin entré en la capital de Francia, y se vea en el tribunal el proceso de Rochefort. Tales tumultos, convertidos en mal crónico de la política, ó producen al cabo la Revolución, ó caen en la insignificancia, ó concluyen por una represión energética y sangrienta. Lo primero no parece probable por ahora; por lo segundo no trabajan seguramente los agitadores; y acaso produzcan lo tercero para obligar al Gobierno á que se lance en una reacción energética y represora.

Entre tanto, Napoleon III ha obtenido ya una notable ventaja de la nueva política inaugurada. Si la grave y delicada complicación suscitada por la tragedia de Auteuil no hubiera ocurrido después de la abdicación del poder personal, habría ofrecido dificultades casi insuperables. Si ciego y tenaz el Emperador ante la manifestación del sufragio universal en las últimas elecciones generales, y ante la actitud del Cuerpo legis-
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 308

lativo, se hubiese hallado todavía en la actualidad defendiendo las prerogativas de su dictadura; si los partidos parlamentarios, en su gran mayoría, en vez de estar á su lado para protegerlo, hubiesen continuado hostilizando su poder; si en lugar de un Ministerio responsable y de una Cámara liberal, dispuestos á reprimir la licencia, hubiese habido sólo meros secretarios del Monarca, y una Asamblea ocupada en reclamar la libertad, no es fácil calcular las proporciones que hubiera adquirido la agitación pública con ocasión del homicidio cometido por un Príncipe de la familia del Emperador en la persona de un periodista. Ahora un Ministerio parlamentario y responsable se ha fortificado, según todas las apariencias, en vez de debilitarse, con ese infausto acontecimiento; y aunque sucumbiera ante las dificultades que de él resultasen, no por eso padecerían las instituciones perpétuas, que son partes esenciales del organismo político, sino que se formaría otro Gobierno más en armonía con las circunstancias actuales y con los sentimientos dominantes.

Varias interpelaciones en el Senado y en el Cuerpo legislativo, á las que el Ministerio de 2 de Enero se ha apresurado á contestar, han contribuido á fijar y completar su programa privado. M. Jules Simon ha querido saber si los miembros del Consejo privado continuarán tomando parte, como hasta aquí, en las reuniones del Consejo de Ministros, y el de Negocios extranjeros ha contestado que no, puesto que siendo en la actualidad responsables los Ministros, y no los miembros del Consejo privado, éstos no podrán reunirse sino separadamente. M. Gambetta ha interpelado al Gobierno acerca de las providencias adoptadas contra algunos soldados, condenados á servir en Argelia por haber concurrido á reuniones políticas, y el Gobierno ha declarado que, en efecto, respeta en los soldados el derecho de todo ciudadano, de hacer la oposición, y de asistir á los clubs; pero reservándose el Ministro de la Guerra la facultad de disponer de los servicios de los militares, según convenga á la patria, y de creer que sirven á ésta los soldados mejor en Argelia que en reuniones tumultuosas y sediciosas. Los demagogos, á fin de relajar la disciplina del ejército, habían recaudado, por suscripción, la cantidad suficiente para libertar del servicio de las armas á los dos primeros soldados enviados á la colonia africana por dicho motivo; pero si este ejemplo arrastró á algunos otros á la imitación de su conducta, en seguida se ha hecho patente que el Ministro de la Guerra tiene mucha mayor facilidad para
Revista de España (1869-12-01 00:00:00), página 309

decretar el embarque de sus subordinados que la propaganda republicana para arbitrarlos recursos pecuniarios necesarios á sus seducidos. Lo que habia hecho por los dos primeros, no ha podido hacerlo ya cuando el número de soldados, afiliados en la sedición, ha llegado á siete, y en vista de ese resultado, no conseguirá atraerse por estos medios muchos más.

En la cuestion de la conducta que al Estado corresponde seguir respecto de las decisiones posibles del Concilio Ecuménico, el Conde Napoleon Daru, Ministro de Negocios Extranjeros, ha dado explicaciones categóricas e interesantes, de que pueden considerarse como resumen los siguientes párrafos de un despacho enviado al Embajador francés en Roma por el Ministerio actual, inmediatamente después de su formacion:

"No nos preocupan los peligros que tal ó cual disposicion pudiera hacer correr á los principios de nuestro derecho público. Esos peligros no pueden existir. Nuestras máximas nacionales en materias religiosas, la independencia del poder civil y la libertad de conciencia, no pueden ser amenazadas. Inscritas en nuestra Constitucion, garantidas por todas nuestras leyes, lo están todavía más por la razon pública y por la adhesion inquebrantable de todos los Franceses.

"Pero lo que excita nuestro interes, es la conservacion, entre la Iglesia y el Estado, de esas buenas relaciones, de esa confianza mutua, necesarias á la paz de las conciencias tanto como al reposo de la sociedad. Esas buenas relaciones subsisten en Francia desde el principio del siglo. El Concordato de 1801 concilió felizmente, entre nosotros, la libertad de la Iglesia y los derechos del Estado. Ha creado á los miembros del Episcopado una situacion digna y respetada, que les asegura el pleno ejercicio de su santo ministerio, y les permite cumplir en toda su extension los dobles deberes de Ministros de la Religion y de ciudadanos franceses.

"Cuando semejantes resultados están adquiridos y consagrados por sesenta años de experiencia, no se debe correr el riesgo de ver surgir, ya sea en la sociedad, ya en la Iglesia, debates que, poniendo en cuestion los principios mismos en que, según la confesion de todos, esa union reposa, tendrían por consecuencia inevitable disminuir sus beneficios. No se debe entrar en ese camino cuando se sabe que ha de conducir, por lo menos, á discusiones irritantes, en que podría extraviarse una opinion pública muy impresionable en tales materias, y cuya influencia se ejerce de una manera soberana sobre todas las instituciones politicas y sociales. ¿Quién puede