Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 302

el Sr. Pi y Margall, es en nuestra opinión, la inteligencia más respetable de la minoría. El Sr. Pi y Margall puede equivocarse y se equivoca muchas veces; pero, en sus errores mismos, pone de manifiesto la sinceridad de sus convicciones, y si así no fuese y engañase al auditorio, todavía tendría un gran mérito artístico, el de fingir como nadie el convencimiento y la sinceridad; de ahí nace la fuerza persuasiva de su oratoria.

No es esta ocasión de tratar la cuestión de Hacienda que el debate que reseñamos encierra. Entre lo que pudieramos llamar observaciones críticas y cuestiones de orden secundario de los discursos del Sr. Pi y Margall y del Sr. Figuerola, se levantan, por decirlo así, dos afirmaciones culminantes que luchan la una enfrente de la otra.

No soy enemigo sistemático de los empréstitos, dice el Sr. Pi, pero sólo los admito para fomentar la riqueza pública, y nunca para saldar déficits; el Sr. Figuerola sostiene que en la ocasión presente, es necesario ante todo acudir á las necesidades perentorias que están por satisfacer, y que ni la riqueza pública podrá desarrollarse, ni adquiriremos verdadero crédito interín no hagamos el sacrificio que el Ministro propone para solventar las deudas pendientes. El Sr. Ministro de Hacienda, quiere pagar á todo trance; el Sr. Pi y Margall desea que se lleven adelante las mejoras y reformas convenientes para pagar luego; la Cámara ha elegido ya entre los dos sistemas.

Atacan al Sr. Figuerola por poco revolucionario los amigos de las innovaciones, y en nuestro juicio, si en alguna responsabilidad ha incurrido el Ministro de Hacienda, consiste justamente en ser demasiado dócil para con las exigencias de la Revolución.

Una de las primeras disposiciones del Gobierno provisional de Francia en 1848 fué declarar, que si bien era cierto que todo nuevo sistema político trae consigo un cambio radical en el orden económico y que la República francesa debía cambiar los antiguos impuestos, era preciso sostener hasta la reunión de la Cámara todas las contribuciones, sin excepción alguna. A pesar de esto M. Goudchaux dimitió repetidas veces el Ministerio de Hacienda por considerar perdida la situación hasta obligar á Garnier-Pages á encargarse de aquel departamento. El Gobierno español ha cometido, en nuestro juicio, el error de anular contribuciones sin crear las que han de reemplazarlas; pero así y todo ha podido satisfacer de una manera casi milagrosa las más perentorias necesidades públicas.

Paralelos á estos debates públicos de la Cámara, se han seguido otros debates en la comisión encargada de redactar la ley fundamental del Estado, acerca de los cuales el público ha hecho comentarios de que nosotros no podemos ni debemos hacernos eco. El horizonte político de la Revolución, como hemos dicho al comenzar esta Revista, se nubla; aquella atmósfera clara, diáfana y transparente de los primeros días del popular alzamiento se ha manchado con tormentas, que no por ser pasajeras, han dejado de oscurecer el cuadro; densas nubes comienzan á aglomerarse, y á la inquietud y ansiedad va sucediendo una falta de esperanza, un convencimiento latente de que se aproximan mayores males. Si la voluntad energética de los que gobernán y de los Representantes del pueblo no rompe estas preocupaciones; si pronto no dan pruebas el Gobierno y la mayoría de la unidad de miras de que se hallan poseídos, la Revolución se pierde, no hay que hacerse ilusiones, y los exagerados temores se convertirán en tristes realidades.