ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 417

Según un cuaderno que tenemos á la vista sobre la organización, composición y fuerza del ejército inglés, escrito por el Capitán Martín Patrie, é impreso de orden del Ministerio de la Guerra de aquella nación en 1863, resulta la población del Reino Unido de 29 millones de habitantes. La fuerza de su ejército en Europa en filas 218.000, y en reserva 258.000, que forman un total, en pié completo, de 476.000 hombres.

De esta suerte resulta que la cifra total de su ejército, en pié completo, asciende á más del uno y medio por ciento de su población. Prescindamos de la notabilísima circunstancia de que Inglaterra, como isla, no conoce más fronteras que la mar, y que contando, como cuenta, con una formidable marina, naturalmente necesita menos fuerza que una nación del Continente con extensas fronteras, como sucede á España. Prescindamos también, y es mucho prescindir, que tenemos un vecino que dispone de un millón y doscientos mil hombres; que nos ha visitado tres veces en menos de un tercio de siglo, habiéndonos encontrado siempre desprevenidos, y que, si se le presenta ocasión, no dejará de hacernos la cuarta y más fatal visita. Aun así, y arreglando la cifra del ejército español al tipo del inglés, que es el más bajo de Europa, por las razones que hemos indicado, resultará que á nuestra población de 16 millones de habitantes, al tipo inglés de uno y medio por ciento, correspondería á España una cifra total de 240.000 hombres.

Sin embargo, la causa que defendemos es tan buena, que todavía queremos adoptar otro tipo aún más bajo, y es el de 200.000 hombres, que, según hemos indicado ya, se fijó en el decreto orgánico de 24 de Enero de 1867.

Fijada ya la cifra total del ejército en pié completo, es una operación sencilla aritmética el averiguar el contingente necesario para cada año. En efecto, siendo la duración del servicio ocho años, el cupo anual es la octava parte de la cifra total, mas la parte necesaria para cubrir las bajas ordinarias. Por esta razón el único punto cuestionable, una vez fijados aquellos dos extremos, quedaría reducido á si las bajas se hallaban bien ó mal calculadas. Nos sería sumamente fácil trascribir aquí el estado que publicamos en el periódico El Día, en 6 de Noviembre de 1860. Allí presentamos los datos sobre las bajas ordinarias, así al realizarse la quinta, como las que experimentan la fuerza activa y la de reserva; pero queremos
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 418

prescindir de nuestros cálculos, y adoptamos la cifra anual de 40.000 hombres, fijada, de un modo permanente, en la ley de 27 de Junio del mismo año de 1867.

Designadas ya, así la cifra á que debe ascender la fuerza total del ejército español en pié completo, como el contingente necesario cada año para su conservacion, pasamos á ocuparnos de la parte ó núm. 3.º

III.

Así la cifra total como el contingente anual, ¿podrán obtenerse, en todas-circunstancias, con solo voluntarios?
En caso afirmativo, ¿á qué cantidad ascenderá el coste necesario para su sostenimiento? ¿Podrá el Tesoro español, sin desatender las demás obligaciones, entregar anualmente esa suma?

La contestacion al primer extremo es sencilla, y como opinamos por la negativa, sólo podemos dar razones y pruebas indirectas, deducidas del resultado que hemos observado, así en España como en otras naciones.

Aquí, tratándose de cubrir, no el total del ejército, ni siquiera el contingente anual, y si el hueco que dejaban los redimidos, y á pesar de que el premio del enganchado ó reenganchado era de 8.000 rs., con dificultad se llegaba á llenar esa parte del cupo, que, cuando más, representaba un 16 ó 18 por 100 del contingente anual, sin embargo de que para los reenganches se excitaba á los jefes de los regimientos, se hacía mención de los Coroneles en proporcion al mayor número de los que hubiesen conseguido reenganchar, y'áun, con todos estos medios, escasamente se podían cubrir las bajas ocasionadas por los redimidos. Lo propio sucedía en Francia; y si bien en el año último, por la extraordinaria miseria, se presentaban aquí sustitutos que querian ingresar, aun sin premio ni más objeto que asegurar la subsistencia, ese caso extraordinario no puede tomarse en consideracion para una regla general.

Pero pasemos al examen de lo que sucede en la única nación de Europa, cuyo ejército se reemplaza con voluntarios. En la sesión de 20 de Marzo último del cuerpo legislativo francés, decía
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 419

el Ministro de la Guerra, ocupándose de Inglaterra, que allí se reemplazaba el ejército con voluntarios á peso de oro, y que, á pesar de eso, en presencia de la dificultad, y quizá imposibilidad de reemplazar con enganches voluntarios el ejército inglés, se estaba discutiendo sobre si era posible llegar á la conscripción, siendo probable que, antes de muchos años, el ejército inglés sea reemplazado por sorteo.

Se vé, pues, que una nación como la Inglaterra, con recursos metálicos cual ninguna otra, aun en plena paz, encuentra dificultades, y hasta imposibilidad de reemplazar su reducido ejército con sólo voluntarios.

Sin embargo, aunque nosotros concediésemos, que es mucho conceder, que en tiempo de paz pudiera llenarse el contingente con sólo voluntarios, habríamos adelantado muy poco, puesto que el ejército hace muy poca falta, respectivamente, en tiempo de paz. Su principal objeto es para cuando el peligro de la patria pone en sus manos la existencia de la nación, su independencia. Entonces, la nación que tenga ejércitos fuertemente constituidos, y medios para reemplazar las bajas que produce la guerra, aparece en una posición elevadísima al lado de otra que, á pesar de ser muy poderosa y de tener ejércitos de excelentes condiciones, se vé reducida, por imposibilidad de reemplazar las bajas, por no tener reemplazo por sorteo, en una situación verdaderamente lastimosa. En este estado se presentó esa misma Inglaterra en la guerra de Crimea, en donde tuvo que hacer un papel muy secundario, á pesar de la indisputable capacidad de sus Generales y Oficiales y sólida instrucción y disciplina del soldado, como lo demostrarémos hasta la evidencia en el siguiente y último número.

Hecha esta indicación, sobre la dificultad, ó, con más exactitud, imposibilidad de cubrir las bajas, en todas circunstancias, con sólo voluntarios, "y aún suponiendo que eso fuese posible, pasemos á ocuparnos de la cantidad que será necesaria para el sostenimiento anual del ejército con ese sistema.

En el mismo cuaderno del Capitán Patrie, que arriba hemos ya citado, encontramos que, en 1861, el coste del ejército inglés en el Reino-Unido, ascendió á 15 millones de libras esterlinas, que hacen 1.415 millones de reales.

Hemos dicho ya que el ejército de aquella nación, en dicho año,
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 42

nistracion por sí, y con considerable ganancia los giros de las cantidades que ponía en movimiento; las construcciones de marina en grande escala y la preparación de una sola contribución directa, fueron actos de aquel inolvidable Ministro.

A pesar de que á la muerte de Fernando VI contaba España con 49 navíos de línea y 21 fragatas y de haberse hecho durante aquel corto reinado obras de importancia, el Tesoro se vió entonces con un sobrante de muchos millones. A 26.707.646 escudos ascendían en 1850 las rentas; 15 millones costaba el ramo de Guerra en vez de los 21 que se gastaron en tiempo de Felipe V; cinco se destinaban á la marina, y con la cantidad restante se sufragaban las demás atenciones.

El orden, la economía y el trabajo,—que la paz hizo posibles,—realizaron tales milagros; estas causas producirán siempre iguales efectos, así como la guerra con sus inseparables compañeros,—el desorden, la prodigalidad y el ócio de las profesiones útiles,—darán de sí los mismos frutos que rindieron durante la dinastía austriaca. El ilustre Marques de la Ensenada dió en nuestra historia un ejemplo que no cabe entregar al olvido; en la época que atraviesamos, más que nunca, conviene aprovechar aquella enseñanza.

En medio de esta prosperidad subió D. Carlos III al trono que le dejó su hermano: en la primera mitad de su reinado fué bueno el estado de la Hacienda, pero en la segunda hubo necesidad de apelar á empréstitos y á recursos extraordinarios. El sistema de neutralidad en la política extranjera fué reemplazado por los pactos de familia; prescindióse de las economías en la Hacienda, y se entró por el camino, tan aventurado y peligroso como fascinador, de las operaciones de crédito; pero cumple reconocer, al lado de esto, que se dictaron resoluciones muy importantes y beneficiosas. Extinguérone las rentas provinciales (medida intentada en vano por Ensenada); estableciése una contribución directa; creáronse las sociedades económicas; dióse expansión al comercio; reformáronse los aranceles de Aduanas; fundóse el Banco de San Carlos, é imprimióse un vigoroso impulso á muchas obras de pública utilidad. En frente de estas ventajas se vió entonces nacer la contribución poco después suprimida de Frutos Civiles, y apareció por primera vez la lotería, que aún existe.

En 1781 se calculó que ascendía la deuda á 560 millones de reales.
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 420

ascendía á 476.000 hombres, y, en esta proporción, al nuestro de 200.000 corresponderían, proporcionalmente; sobre 600 millones de reales.

Además, en el mismo manual, encontramos que los ingresos del mismo año, en el Reino Unido y en las Colonias, ascendieron á 120 millones de libras; es decir; á 11.405 millones de reales vellón.

Ahora bien; una nación como la España, cuyos ingresos no llegan ni á la quinta parte de los de Inglaterra, ¿podrá, sin desatender las demás obligaciones, entregar esa cantidad de 600 millones? Creemos que esto no puede ser objeto de discusión, y que cualquiera persona imparcial se convencerá de que, aun suponiendo posible que hubiese suficiente número de voluntarios, sería sumamente difícil y casi imposible suministrar la cantidad suficiente al efecto. Pasemos á la cuarta y última parte de este artículo.

IV.

Aun suponiendo que, en todas circunstancias, pueda reemplazarse nuestro ejército con voluntarios, y que el Tesoro pudiera atender al coste de su sostenimiento, ¿cuál de los dos sistemas ofrece mayores garantías para la seguridad é independencia nacional?

Es tan evidente la ventaja de un ejército reemplazado por sorteo sobre otro, formado, en su totalidad, con voluntarios, que queda, trabajo el pensar que ese extremo pueda ser objeto de discusión. Nos limitarémos, pues, á exponer el incidente del cuerpo legislativo francés, en el ya citado día 20 de Marzo último, e indicar el papel que en Crimea representaron los ejércitos de dos grandes naciones, el uno el francés, procedente de sorteo, y el otro el inglés, reclutado con voluntarios.

En cuanto al incidente de las Cámaras francesas, es un dato contundente. El Diputado de la minoría republicana, M. Picard, apoyó su emmienda, que hace diez años viene presentando, pidiendo se rebaje á 80.000 hombres el cupo anual de 100.000. El Diputado de la mayoría, M. Haentjens, indicó la conveniencia de que se pensase en sustituir el reemplazo por sorteo con otro de voluntarios, y citó á Inglaterra. El Ministro de la Guerra, al contestar
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 421

á M. Picard, y creyendo que este había hecho la indicacion de que se estudiasse el modo de sustituir con otro el actual sistema, y la cita de Inglaterra, manifestó lo que ya hemos referido en el número precedente. Entonces, y esto es lo interesante, M. Picard expuso que él no había pedido la sustitución de un ejército democrático por su origen, por otro de mercenarios, que podría muy bien denominarse de pretorianos. Añadió que, de los bancos de la minoría republicana, no saldrían jamás semejantes proposiciones. Entonces muchos Diputados de la mayoría digeron que ni de los suyos, y M. Haentjens se apresuró á rectificar diciendo que él no había pedido que todo el ejército se reemplazase por voluntarios, y si parte de él. De suerte que el sistema de reemplazo por voluntarios, no tuvo ni un solo defensor, puesto que aun el Sr. Diputado que había hecho la indicación únicamente la sostenía limitada, mientras el sistema de reemplazo por sorteo recibió franco y enérgico apoyo del Gobierno, de la mayoría, y en especial de la minoría republicana.

No es fácil presentar una prueba más concluyente de la preferencia del reemplazo por sorteo, que el incidente que acabamos de referir, y sin embargo, vamos á presentar el resultado práctico de la situación respectiva, en campaña, de dos ejércitos, el uno reemplazado por sorteo, y el otro por voluntarios.

En la campaña de Crimea, en el sitio de Sebastopol, se observa que el ejército francés, reemplazado por el sistema de sorteo ó quintas, y gracias á ese sistema, no sólo conserva constantemente su fuerza en pie completo, sino que se le ve en aumento de día en día con los continuos refuerzos que recibe. Por esa razón, no sólo se halla con medios para cubrir las bajas que ocasionan las balas, el clima, la estación y las penalidades de un sitio, sino para sostener depósitos convenientemente situados.

Por el contrario, se ve al ejército inglés, reemplazado por voluntarios, y á causa de ese impotente sistema, en constante y lastimosa decadencia, por la sencilla razón de que, no siendo posible al Gobierno de aquella nación enviar refuerzos, la debilidad de las fuerzas era inevitable. Esto se comprende sin el menor esfuerzo. El reemplazo por voluntarios se halla en razon inversa de las necesidades del servicio. En tiempo de paz, podrá quizá una nación tan rica como Inglaterra encontrar, durante todo el año, en sus nueve distritos de recluta, su reducido cupo anual; pero en un corto periodo obtener un cupo grande, cuando naturalmente no se
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 422

presentan voluntarios que quieran tomar un poco de oro para ir al sitio de una plaza, en donde la mayoría quedaría sin oro y sin vida, esto no es lo regular, esto es casi imposible.

Pero, dejando á un lado estas sencillas razones, pasemos á citar datos oficiales.

Nos limitaremos á ligerísimas indicaciones.

Al principio dela campaña, el ejército inglés se presenta con la brillantez y pujanza de costumbre. En 21 de Setiembre de 1854 el General en jefe del ejército francés, al dar parte al Emperador de la batalla de Alma, después de hacer el elogio del ejército inglés, decía: «Lord Raglan tiene el valor de los antiguos (est d'une bravoure antique); en medio de las balas y la metralla, conserva su inalterable calma.»

Veamos el estado de ese ejército, tan brillante en Setiembre, como decae en proporcion que van en aumento las bajas, en aumento las necesidades de los trabajos de sitio, y en constante disminución su efectivo, por no recibir refuerzos.

A los cuatro meses, en 9 de Enero de 1855, decía el General en Jefe francés al Ministro de la Guerra, que Lord Raglan le manifestada la necesidad de que el ejército francés se encargase de una parte de los trabajos de sitio, que, al principio, incumbía á los aliados.

En 9 de Marzo decía que el 13 podría principiar el fuego, pero que Raglan le había manifestado que no tenía corrientes las baterías. El 20 añadía, los Ingleses no pueden decirme cuándo se hallarán prontos, y este retraso es funesto.

Finalmente, en otro despacho decía al Ministro, nuestro efectivo en acción es de 67.000 hombres. El ejército inglés sufre privaciones que no me es posible remediar. Su efectivo disminuye de tal suerte, que con sus caballos de tiro y silla debilitados, y reducido su número, le cuesta mucho trabajo hacer llegar á su campamento aun sus provisiones de boca.

Sólo con esos antecedentes, y reducido á tan lamentable estado el ejército inglés, por la insuficiencia de su reemplazo con voluntarios, se comprende que, en la acción del 18 de Junio, al prevenir Pelisier á Raglan que renovase el ataque contra el reducto del gran Redan, le contestase que no pensaba que sus tropas pudiesen renovar, con esperanza de buen éxito, un ataque contra el gran Redan.
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 423

Sólo teniendo presente esos antecedentes, se comprende que á un General como Raglan, una desgracia pasajera que ningún efecto había producido en el ejército francés, le hubiese causado tal impresión que, á los diez días, le ocasionase la muerte. Sólo así se concibe que el memorable día de la victoria y toma de Malakof (8 Setiembre 55) por el ejército francés, el inglés hubiese sido rechazado en el ataque al gran Redan.

Omitimos toda observación. Lo indicado hasta aquí prueba, de un modo concluyente, la insuficiencia, para el reemplazo del ejército, del sistema de voluntarios, y no sólo la preferencia, sino también la necesidad del reemplazo por sorteo, primer elemento de independencia nacional en el continente europeo.

Blas Díaz de Mendívil.
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 424

LA AGRICULTURA ESPAÑOLA

ANTE LA REVOLUCION DE SETIEMBRE.(1)

II.

Un célebre escritor moderno dice que apenas se puede hoy formar idea del espectáculo que ofrecía el mundo romano después de las incursiones de los Bárbaros; el tercio, acaso la mitad de la población de Europa y de una parte del Asia y del Africa, fué exterminada por la guerra, la peste y el hambre.

No le tocó á España exceptuarse de este aluvión de desventuras. Orosio vió arrasadas por los Francos y Suevos á Tarragona, su patria, y á Lérida; á los Vándalos y Godos remover los escombros y sepultar entre ellos las cabañas recientemente construidas; á hambre y la peste posesionarse de las ruinas. Igual suerte cupo á las demás metrópolis, á Mérida y Lugo, á Itálica, la ciudad de Escipion, á todas aquellas en que los Romanos habían acumulado brillantes pruebas de su grandeza y magnificencia. Idacio cuenta que en los lugares en que la población estaba aglomerada, los hombres se mantenían de inmundicias y se devoraban los unos á los otros; que una mujer que tenía cuatro hijos los mató todos y se los comió; monstruosidad no única y que, según San Jerónimo, se repetía en Italia, en donde las madres no perdonaban á los niños que amamantaban y «hacian que volviese á entrar en su seno el fruto que de él acababa de salir.» En los campos las fieras, engo-

(1) El primer artículo en la página 76.
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 425

losinadas con los cadáveres, se lanzaban sobre los enfermos y los devoraban.

Los Vándalos tenían por sistema arrancar las vides y los árboles frutales para privar de alimento á los fugitivos; arrasar los edificios que se resistían á las llamas; asediar los fuertes, rodeándolos con montones de cadáveres, para que sus miasmas inficiasen el aire y llevaran la muerte al interior de sus muros. No mucho más humanos eran los Alanos y los Suevos; los Visigodos, no tan feroces y cristianos de la secta arriana desde la predicacion de Ulfilas, no podían méños de usar en la guerra las mismas armas traíadoras, el mismo sistema asolador y de exterminio de que sus enemigos se valían. ¿Cómo quedaría el territorio por donde esas hordas pasaron y repasaron, luchando primero con los naturales, y á la vez, y después entre sí encarnizadamente, hasta que lograron los Visigodos quedar triunfantes y hacerse dueños de la Peninsula?

Usando del derecho de conquista, los vencedores tomaron para sí la mitad de los montes y las dos terceras partes de las devastadas tierras de los vencidos. Dados sus hábitos, de presumir es que, en los primeros tiempos, se utilizasen solamente del pasto espontáneo que producían, que derribasen los cierros que eran un obstáculo para el libre curso de los ganados, y que por todo cultivo se contentasen con el imperfecto y primitivo que practicaban en las regiones de donde procedían. A la vez los Romano-hispanos, pasados los desastres que les privarán de seguridad y reposo, pudieron volver á emplear sus fuerzas y sus antiguos métodos en la tercera parte del suelo que sus dominadores les habían dejado, no tanto probablemente por generosidad como por cálculo. Desconfiados al principio é inquietados en su posesión, no debieron prodigar sus trabajos en proporcion mayor á la exigida por las más urgentes necesidades; pero sus cuidados y sus esfuerzos crecieron, sin duda, cuando vieron que su propiedad era respetada. De que no lo fué primero y debió serlo después, nos ofrece una prueba evidente la ley VIII del título I, libro X del Fuero Juzgo, que Villadiego atribuye á Sisenando: «El departimiento que es hecho de las tierras et de los montes entre los godos et los romanos, en ninguna manera non deve ser quebrantado, pues que pudiere ser probado; nin los romanos non deben tomar, nin deben demandar nada de las dos partes de los godos, nin los godos de la tercia parte de los romanos, sinon quando los nos dieremos. E los
Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 426

«departimientos que les ficieren los padres, sus fios nin su linage non lo quebrante.»

Los Godos dividieron el suelo de que se habían apoderado y lo adjudicaron por familias; el derecho de propiedad territorial individual se estableció entre ellos, y el cultivo nómade no era ya posible. Para fijarlo bastábales imitar las prácticas de los vencidos, cuyas fincas estaban entremezcladas con las suyas; y mientras éstos daban en la agricultura un paso atrás, ya porque tomaban algo de la rudeza de aquellos, ya por consecuencia de la pérdida de la mayor parte de sus terrenos, de la destrucción de sus capitales, del conjunto de calamidades que los habían agobiado, sus dominadores, en cambio, progresaban hasta llegar poco á poco á confundirse los métodos de ambos en un sistema, que se alejaba tanto del rudimentario y tosco importado por los Visigodos, como del perfeccionado y floreciente de los buenos tiempos de los Romanos.

La base de ese sistema debía ser la producción bienal y trienal de cereales con descanso de las tierras en el intermedio; los pastos el principal modo de alimentar los ganados, combinado en pequeña escala con la producción y conservación de forrajes.

De las razas salvajes en que se ingirió la naciente civilización cristiana, ninguna de tan vigorosa y fecunda sávia como la de los Visigodos. Más humanos y más justos que lo fueron los otros pueblos septentrionales son los países que respectivamente dominaron; reconociendo y apreciando las ventajas del estado social de los hispanos, no se desdicharon de ser sus discípulos y dedicaron al aprendizaje todas las fuerzas de su inculta pero clara inteligencia. Sobresalieron en su tiempo en las ciencias morales y políticas hombres tan eminentes como San Leandro, San Ildefonso, San Braulio, Tajon, Félix de Toledo y otros varios, que se destacan como puntos brillantes de la ilustración de aquellos siglos, levantándose sobre todos San Isidoro de Sevilla, el sabio enciclopedista, apreciado como «la gloria del catolicismo» por el octavo Concilio de Toledo, y al que juzga el erudito Sr. Laverde, en un reciente escrito (1), «como Doctor de la Iglesia, superior á más de uno, é igual por lo menos á los que con más derecho llevan ese título.»

Sobre el monumento que en sus obras nos han dejado tan insig-

(1) Revista de España, núm. 17, tomo V, pág. 8.