Revista de España (1869-03-01 00:00:00), página 298

las personas de más autoridad, la falta mayor que cometió la Asamblea Constituyente y la que tuvo para la libertad consecuencias más desdichadas.

El Poder intermedio, que algunos colocan en el Senado, es en la práctica el Ministerio, que por su doble representación significa la voluntad del Rey en la Cámara, y la voluntad de la Cámara en el Palacio del Rey. Esta es realmente su misión; por eso Benjamin Constant llegó á defender que el Poder ministerial era un poder aparte, y que debía considerarse con una existencia propia y separada del Poder Real.

Esta doble representación del Ministerio, lo constituye en verdadero depositario del Poder Ejecutivo, y por ello le impone responsabilidad cuando el Poder Real y el Poder parlamentario son realmente inviolables. De aquí se deduce, como consecuencia necesaria, que el Ministerio no puede vivir sin contar con mayoría en la Cámara, que es tan necesaria su presencia en la Asamblea como el lado del Rey, y que la unión y la armonía entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo sería imposible si los Ministros no formaran parte de la Asamblea. Mounier, Lally y los constituyentes que desconocieron este principio, cavaron la sepultura del gobierno parlamentario en Francia, sin que pudiera salvarlo Mirabeau, defensor en esta cuestión, como en otras muchas, de los buenos principios.

Por fortuna, en el discurso con que el Sr. Marques de Albaída apoyó la proposición de que nos venimos ocupando, no se descubrió la intención política que se desprendería naturalmente del contexto de aquella. El Sr. Marques abandonó por completo la incompatibilidad de los Ministros, que era lo trascendental que la proposición encerraba, para entrar á la menuda en la cuestión de las incompatibilidades secundarias, tan debatida entre nosotros.

La proposición era grande; el discurso del respetable Sr. Marques fue largo, pero pequeño. Campean en él muchos argumentos aducidos ya en esta misma cuestión por el Sr. Nocedal, salvas ciertas libertades oratorias, ciertas confianzas parlamentarias á que, en honor de la verdad, no se lanza jamás el Sr. Nocedal.

La belle notre del Sr. Marques de Albaída es la unión liberal; no estaría el Sr. Marques satisfecho de sí mismo si dejase escapar de sus labios una de sus notables peroraciones sin lanzar ultrajes á impropios á aquel partido político. La unión liberal no le paga en la misma moneda, y realmente en pocas cosas puede distraer sus óctos más agradablemente que oyendo la original y peculiarrísima oratoria del Sr. Marques. Hay personas tan privilegiadas por la naturaleza, que no pueden hacerse querer mal de nadie; el Sr. Marques tiene la fortuna de ser incompatible con toda animadversión, y esta palabra nos vuelve como por la mano á la cuestión predilecta de su señoría.

No es sólo en España donde la cuestión de incompatibilidades se ha tratado muchas veces; en Francia, durante las distintas épocas en que ha habido gobierno representativo, ha dado lugar á solemnes debates; en la misma Inglaterra, en el país que pudieramos considerar como cuna del sistema parlamentario y de la libertad política, ¿ha pasado por vicisitudes diferentes.

En tiempo de Guillermo III, época en que el Gobierno constitucional se asienta sobre sus verdaderas bases, muchos empleados públicos forman parte de la Cámara inglesa. En 1693 votan los Representantes del