Revista de España (1869-09-01 00:00:00), página 148

«Con efecto, dice el Sr. Cánovas después de describir la situación moral de la nobleza española en los más acaíagos días de Felipe IV, además del alzamiento de Braganza, que al cabo era descendiente de reyes, y la sospecha fundada de que Medina-Sidonia, su cuñado, quiso imitarle en Andalucía, hubo otras conjuraciones y procesos de personas muy principales por delitos intentados ó cometidos contra la Corona. En ciertos Avisos de corte, publicados en el tomo VII de la ya citada Colección de cartas del Memorial histórico, está impresa una de D. Carlos Padilla, Teniente General que había sido de caballería, tan incoherente e incompleta allí, que más bien que obra de un conspirador, parece fruto de una imaginación extravagada. Pero en la causa original, guardada en Simancas, la carta está entera y más comprensible, con otras varias; y las confesiones hechas por su autor dan idea completa de que hubo en realidad delito. Pasaba este sujeto por agente del Ministro D. Luis de Haro, con quien se entendía en realidad acerca de una comisión que debía llevar á Francia, para alimentar allí la discordia entre la Reina viuda y los Príncipes de la sangre; pero al propio tiempo negociaba con los Portugueses, que conspiraban en Andalucía á favor, según parece, del Duque de Medina-Sidonia; y, sobre todo, trataba con el Duque de Hijar, que supo que tenía un gran propósito entre las manos. De esta manera procuraba poseer á un tiempo la confianza del Gobierno, y la de los que contra él maquinaban, mostrándose en sus cartas dispuesto á aprovechar esta doble circunstancia, ya para mejorar de fortuna, ya para vengar sus agravios. Comparábale á sí mismo, en una de sus cartas, á los conjurados contra César, manifestando además que le guiaba la opinión de que yéndole á España mal siendo una, la convendría estar otra vez repartida en diversos Estados. Debía ser, por lo que se ve, Padilla uno de esos hombres que en las épocas de desesperación de las naciones enloquece el deseo de enmendar las cosas públicas, frecuentemente junto con el de aprovecharse de la inevitable ruina general, que esperan para mejorar de fortuna. Lo cierto fué, entre tanto, que D. Luis de Haro, receloso de él por su conducta en la guerra de Cataluña, y por sus libres conversaciones, comenzó á espíarle, logrando al fin interceptar una carta, que D. Carlos enviaba á su hermano D. Juan, castellano de Milan, por medio del Conde de Asentar, D. Pedro de Acuña. Formado proceso contra él y las personas á quienes en su carta aludía, y seguido con rapidez inusitada, fueron condenados á muerte y degollados en la Plaza Mayor de Madrid, á 5 de Diciembre de 1648, el citado D. Carlos Padilla y D. Pedro de Silva, Marques de la Vega de la Sagra de Toledo, como convictos, según el pregon decía, «de que trataban y solicitaban que se cometiese traición contra la Corona (1).» Un capitán portugués, llamado Domingo Cabral, que había sido confidente de éstos, y fué condenado también, pocos días antes murió en la cárcel. En una Relación que hay manuscrita de este suceso (2), se dice que era el D. Carlos «hombre de ingenio agudo, inquieto, sedicioso, soberbio y no poderoso de sí mismo.» Don Pedro de Silva, á quien se le sorprendió una carta, con la de Padilla, es allí mismo calificado de «legista de algún crédito, aunque se deseaba en él prudencia y gravedad.» Pero el más culpado, en la apariencia, de todos era D. Rodrigo de Silva,

(1) Archivo general de Simancas.—Diversos de Castilla.—Legajo 32.—Piezas 1, 2, 3 y 6.
(2) En un tomo de papeles varios de mi propiedad.