ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1869-01-01 00:00:00), página 578

fica conquista de Nápoles con el vencido Frances, al que empezaba por dar desde luego reparaciones que eran ya otros tantos perjuicios para los Españoles, y una indemnización metálica de gran consideración. Verdad es que, ya viejo, traía á su lado á una Princesa hermosísima, jóven, llena de gracia y discreción, aunque algo tocada de las ligerezas y frivolidades de la corrompida corte francesa de aquel tiempo; pero en cambio deshonraba el lecho conyugal de la Reina Isabel, calientes todavía casi sus restos mortales, de aquella gran Reina, tan noble, tan ilustre y tan enamorada de su marido, que, ya agonizante, decía en su testamento: «y suplico al Rey mi Señor que acepte todas mis joyas, ó, al menos, las que quiera elegir, para que, al verlas, se acuerde del singular amor que toda mi vida le he profesado, y de que le estoy esperando en un mundo mejor; cuyo recuerdo le animará á vivir más justa y santamente en éste.» Verdad es que ya podía dedicarse á enfrentar los inconsiderados apetitos de los nobles de Castilla; pero en cambio hacia á todo aquel pueblo un ultraje que sangraba el corazón. Verdad es que reducía al pobre mozo de Flandes á la triste condición de mendigar en Francia hasta el permiso de venir á los Estados hereditarios de su mujer, permiso que no se le concedía sin ponerse antes bien con su suegro; pero en cambio acariciaba ya las eventualidades del porvenir que habían de arrancar á su propia hija y á sus propios nietos la rica herencia de Aragón y de Nápoles. Sin la gran influencia que tienen en el corazón humano las pequeñas pasiones, tanto más grande aquella, cuanto éstas más pequeñas, no se concibe que el Rey Fernando siguiera esta conducta, y méños se concibe que aprobara semejante política un entendimiento elevado, y, sobre todo, una conciencia recta como Cisneros, política de pesimismo, política de desesperación, en que, á trueque de una ventaja efímera, quizás la simple satisfacción del maléfico amor propio, se sacrificaban la ley moral y el interés material del presente y del porvenir, política funesta con la que de ordinario los Reyes, como los hombres políticos, como los partidos, como los pueblos, todo lo pierden, hasta el honor.
Revista de España (1869-01-01 00:00:00), página 579

XXXI.

Rudo golpe sufrieron las pretensiones del marido de Doña Juana con el tratado que celebró su suegro con el Rey de Francia, y por su parte ya se consideraba perdido; pero tenía á su lado á Don Juan Manuel, y éste no se dejaba ganar tan fácilmente la partida. Comprendió que aquel tratado que, al parecer, debía fortalecer la situación de D. Fernando, había de granjearle, sin embargo, mayor número de enemigos en Castilla, por lo cual, tomando los tiempos como venían, procuró que D. Felipe celebrara un acodamiento con aquel que le permitiera venir á España sin la enemiga de Francia. Tal fué la Concordia de Salamanca celebrada en 24 de Noviembre de 1505, en que se convino que Castilla sería gobernada bajo la dirección nominal de D. Fernando, Doña Juana y D. Felipe, percibiendo el primero la mitad de las rentas, concordia que fué el lazo que tendió la astucia de Juan Manuel al viejo desconfiado D. Fernando, y merced á la que Doña Juana y D. Felipe pudieron venir á España. Esperábábaseles en alguno de los puertos del Norte más cercano á Castilla; pero la comitiva flamenca descubrió en la Coruña, á fin de que fuera fácil ganar tiempo antes de que pudieran suegro y yerno celebrar una entrevista. Así se daba lugar á los descontentos para que acudieran á saludar al nuevo sol que aparecía en el horizonte. Así los nobles enemigos de Don Fernando podían apercibirse y rodear desde luego al Príncipe flamenco. Así estuvo en disposición bien presto de prescindir de la Concordia de Salamanca y de imponer condiciones en vez de recibirlas.

Ni los halagos y avances á Juan Manuel, á quien nada podía ofrecerse comparable á la privanza absoluta del nuevo Príncipe, ni los discursos de Pedro Mártir, ni la autoridad de Cisneros conseguían reducir á Felipe, fino y amable con todos, pero implacable con su suegro. La situación de este último era por momentos apuradísima y hasta bochornosa. Negábábanle la entrada en sus ciudades, como si fuera un traidor, el Marques de Astorga y el Conde de Benavente: cada día un nuevo Grande engrosaba la Corte espléndida y ya numerosísima de Felipe: apenas quedaban á su lado algunos amigos leales en su desgracia, de tantos como se le postraban en los días de fortuna. ¡Triste espectáculo, á la verdad,
Revista de España (1869-01-01 00:00:00), página 58

nuevo Rey, «que muchos, viéndole de tan pocos años, se le que-»rían introducir á darle consejos y gobernarle, y que esto sería »dejarle caer á cada paso en notable confusión, y se perturbaría »todo el buen gobierno, y que así S. M. había de ser servido de »que hombre humano no pusiese la mano en esto más que su per-»sona sola (1)»; con lo que pensaba obrar él en su servicio cosas tales, que no se hubiesen visto más raras ó más prodigiosas en el mundo, y hacerle «el mayor, más grande, temido y amado »Rey que hubiesen tenido los siglos.» La Hacienda quedaba en malísimo estado por causas bien conocidas, y que ya señaló clara-mente Alamos Barrientos al morir Felipe II; y por eso mismo el de Olivares dijo también al Rey nuevo, «que le había de »desempeñar y ponerle debajo de sus pies á sus enemigos con la »maña y con la fuerza, y en su dominio las provincias de Ho-»landa,» ya abandonadas casi, mediante la larga tregua de diez años, que justamente espiró á la par que el tercer Felipe. Pero más que la hipocresía de comenzar condenando el oficio de Privado, quien manifestamente venía á serlo, ó ya lo era; más que las promesas vanas de prosperidades futuras y de curar los males tan añejos de la Hacienda de España; más en fin, que la política guer-»erra con que pretendía sustituir la pacífica de Lerma y Uce-»da, parecióle injusto á Vivanco el propósito que se atribuía á Olivares «de recuperar al Real patrimonio el exceso de las mer-»cedes de su padre, que montaban en todo sesenta mil duca-»dos de renta:» corto exceso, á juicio del consecuente amigo político de los Ministros anteriores, para un Rey de España. Afec-»taba, por otro lado, Olivares grandísima modestia en los princi-»pios, haciendo como que fiaba todos los negocios de la experien-»cia de su tío D. Baltasar de Zúñiga: hablaba, según Vivanco añade, «con equivocos y otros ambajes que ni alegraban mucho ni en-»tristecían poco, pronosticando y prometiendo grandes cosas, de »suerte, que todos partían de su presencia preñados de extra-»ñas imágenes é ilusiones sobre las cuales se platicaba luego en »todos los corrillos, plazas y calles, y se escribía en estafetas y »correos á todas partes, por tal manera que no se esperaban más »que novedades del nuevo reinado y de los recientes gobernadores.»

(1) No se entiende bien si había de ser la persona sola del Rey ó la del propio Conde de Olivares.
Revista de España (1869-01-01 00:00:00), página 580

dice el moralizador Mártir, el de un Monarca, casi omnipotente ayer, y hoy errante y vagabundo en su propio suelo, y privado hasta de ver á su propia hija! (1). Y es que cuando llega la hora fatal para una dinastía ó para un Soberano, saludan los primeros al nuevo poder los mismos que más deben al antiguo, aquellos que nadase rían sin sus dadiivas y larguezas, como quien pide gracia para que se olvide su pasada bajeza, ó para que no se le reduzca á la nulidad, ó para que no se publique su deshonra, ó para alcanzar, por igual camino de degradacion, mayores medros y prosperidades.

Cisneros, que ciertamente no había recibido grandes pruebas, pruebas efectivas de afecto de D. Fernando, le fué fiel hasta el último momento. El solo fué quien defendió sus derechos palmo á palmo, al lado del ensoberbecido Felipe y del astuto Juan Manuel. Él quien avisaba secretamente á D. Fernando de lo poco que podía esperar de la generosidad ó de la justicia de su yerno. Él fué en fin quien consiguió de Felipe que, pues, D. Fernando aceptaba las condiciones del testamento de la Reina, méños la parte que hacía relación al gobierno de Castilla, que era el punto sustancial en que el primero no quería ceder, celebrase una entrevista con el que, después de todo, podía considerarse su padre antes de que éste se retirase á sus dominios.

No sin disgusto renunciamos á describir esta entrevista, en que tanta magnificencia y tanto apresto de guerra ostentó Felipe, en que tanta modestia y tanta severidad manifestó D. Fernando, tanto aturdimiento el primero, tanta dignidad el segundo, quien sólo se permitió, para aliviar las amarguras de su corazon, algunos cáusticos epigramas contra determinados cortesanos de su yerno, ayer sus propios cortesanos. Al Duque de Nájera, jactancioso por demás, que nunca se había distinguido en la guerra, y que ahora, cuando no se trataba de combatir, venía armado de punta en blanco, le dijo al saludarle: Muy bien, duque, veo que nunca olvidas los deberes de un gran capitán. A Garcilaso de la Vega, que le debía favores muy especiales, que había sido su Embajador en Roma, y que, al abrazarle, le notó la cota de malla con que se pensaba salvar de algún golpe imprevisto, le dijo también: Te doy la enhorabuena, Garcilaso, porque has engordado maravillosamente desde que no nos vemos. Estos eran en verdad desahogos natu-

(1) Opus epist., epist. CCCVIII.
Revista de España (1869-01-01 00:00:00), página 581

rales en un Soberano, que había sido tan poderoso, y que asistía á su desposeimiento y á su humillacion, la cual llegó al punto de que no se le permitiera ver por entonces á su hija y de que no hubiera podido hablar á solas con su yerno, si al entrar en la pequeña ermita en donde debían celebrar la conferencia, seguidos sólo del Arzobispo Cisneros y del favorito Juan Manuel, el ilustre Prelado, cogiendo de un brazo á éste, no le sacara de la estancia como por la fuerza, diciéndole con gravedad: Señor Don Juan Manuel, no es conveniente que escuchemos la conversacion particular de nuestros Señores. Salid, yo seré el portero.

Nada consiguió el Rey Fernando de esta entrevista, ni aun el ver á su hija, y casi lo mismo vino á alcanzar de otra, algo más afectuosa, que se celebró más adelante entre los dos Reyes, si bien entonces consiguió D. Fernando de su yerno que se le tributasesen en público las pruebas de consideracion y de respeto que se le debían; y con el alma herida, despidiéndose afectuosamente de los nobles reunidos de su antigua corte de Castilla, se dirigió á sus Estados de Aragon, y después á Nápoles, quizás confiado en que los desaciertos de D. Juan Manuel, la voracidad de los Flamencos y la inexperiencia del Rey Felipe le allanarian mejor que sus propios esfuerzos el camino de volver querido y respetado á Castilla; pues no sin razón dice el Príncipe de los historiadores que es cuerdo y prudente esperar en los yerros agentes, quod loco sapientiae est, alienam stultitiam operiebantur.

XXXII.

Durante el corto período en que Felipe gobernó á España, Cisneros no tuvo grande influencia, bien que el Rey Fernando pidiera á su yerno que atendiera á su consumada pericia, y bien que el mismo Arzobispo, cortesano finísimo por demás en esta ocasion, dejara sin proveer el importante gobierno de Cazorla para esperar la llegada del Príncipe y consultar su gusto, cuando en tiempos de los Reyes Católicos, y apenas llegado á Arzobispo, recibió con gran desabrimiento al Mendoza, hermano de su protector, ya medio en posesion del cargo y recomendado de la Reina. Por cierto que al fin fué nombrado Adelantado de Cazorla un deudo cercano de Cisneros, D. García de Villarroel, de quien dice el bufon de
Revista de España (1869-01-01 00:00:00), página 582

Carlos V, D. Francescillo de Zúñiga, que fuéle tan pesado en vida y muerte, que quisiera tener el dicho Cisneros más diez mil duca- dos de pension sobre su Arzobispado que no á él.

Pretenden algunos biógrafos de Cisneros que éste siguió con la misma influencia en el nuevo reinado, y aun añaden que hubo época en que los asuntos que se llevaban en viernes al despacho del Rey se consultaban previamente en jueves al Arzobispo; pero aunque éste tratara de captarse el afecto del Archiduque con la prueba de deferencia que dejamos dicha, y trabajando para que Felipe consiguiera de las Cortes de Valladolid que le declarasen como único Rey de España, consignando la demencia de Doña Juana, contra lo cual se pronunciaron enérgicamente los Procuradores, movidos por el Almirante Enriquez, lo cierto es que todo lo llenaba en el reino, aun con ser tan chico, el favorito Juan Manuel. Esta creencia nuestra, que vemos consignada también en un historiador tan concienzudo y grave como Prescot, sobre ser más ajustada á la verdad, honra doblemente á Cisneros y levanta más su figura histórica; pues ciertamente si tenía tan gran influencia en el ánimo de Felipe, responsable debía de ser de los escándalos, de las arbitrariedades y de las rapiñas de los Flamencos, toleradas y protegidas por Juan Manuel, porque era su cómplice y las utilizaba en su pro, por lo cual bien pronto en toda Castilla, áun entre los nobles partidarios del Archiduque, se levantaron grandes clamores.

Nada respetaban los cortesanos de Felipe, que se había alzado con la autoridad suprema, aunque su mujer era sólo la Soberana de Castilla. Lo mismo desposeían á los Marqueses de Moya, los fieles y constantes amigos de la Reina Católica, del castillo de Segovia para entregárselo á Juan Manuel, que echaban la siempre dispuesta garra á las rentas de Granada, de donde cobraba su pension el Rey Fernando. Gracias con que al saber este último caso el Arzobispo Cisneros, anduvo listo para apoderarse de la Real cédula y hacerla pedazos en un momento de indignacion, cosa que movió gran escándalo entre los cortesanos, pero que le sirvió de motivo para acercarse al Príncipe y darle cuenta de todo lo que pasaba en Castilla.

Por fortuna de todos, y es bien triste tenerlo así que consignar, la dominacion del primer Felipe pasó bien pronto, pues murió á los pocos días el Archiduque de resultas de una fiebre maligna, adquirida casualmente en una fiesta que dió su favorito para cele-
Revista de España (1869-01-01 00:00:00), página 583

brar el nuevo cargo que se le dió del gobierno de su castillo de Búrgos. Entonces se eclipsó la estrella de D. Juan Manuel en el horizonte, y volvió á aparecer la de Cisneros.

XXXIII.

La muerte de Felipe, la locura de su esposa, la ausencia del Rey Fernando, colocaban á Castilla en la situacion de una nave sin timon, en medio de toda clase de borrascas. Había, sin embargo, en la Corte un viejo y experimentado piloto, que acaso podía llevarla á puerto seguro: era Cisneros. Ya desde la víspera de aquella muerte tan imprevista, considerándola inminente, celebró una conferencia con muchos Grandes, á fin de proveer á las necesidades de la gobernacion del reino si tenía lugar el fallecimiento del Archiduque. Constituyóse un Consejo de Regencia, ó más bien una especie de Gobierno Provisional, en el cual estaban representados los dos grandes bandos que entonces existían: el Duque del Infantado, el Gran Condestable y el Almirante de Castilla, los dos últimos emparentados con la Casa Real, partidarios del Rey Católico, y el Duque de Nájera y otros dos Señores flamencos por parte del partido opuesto, todos presididos por el ilustre Prelado. El dia siguiente, muerto ya Felipe, una gran reunion de nobles, que es como si dijéramos los notables del reino, aprobó lo acordado, y convinieron, entre otras cosas, en que el Gobierno Provisional continuaria hasta fin de aquel año; en que no se harian levas de gentes; en que las personas, tierras y castillos de los unos no recibirían daño de los otros; y, por último, en que ninguno se apoderaría de la Reina, que quedó en Búrgos, ni del Infante D. Fernando, que á la sazon se criaba en Simancas (1).

El nuevo poder, sobre todo Cisneros, quería fortificarse por medio del voto de la nación representada en Cortes; pero ni la Reina quiso firmar las cartas convocatorias, ni aunque Cisneros podía ser sospechoso á los partidarios del Rey Católico, lo admitían algunos de éstos, singularmente el Duque de Alba, fundándose, entre otros motivos, en que si el objeto era el nombramiento de una Regencia, esta ya estaba conseguida con el nombramiento de D. Fernando

(1) Mariana; lib. XXIX, cap. I.
Revista de España (1869-01-01 00:00:00), página 584

en Toro, en 1505, y que el suscitar nuevamente esta cuestion era poner en duda, sin necesidad alguna, la validez de aquel acto (1). A pesar de esto, las Cortes fueron convocadas para el mes de Noviembre en Burgos por el Gobierno Provisional que existia de hecho, si no de derecho, previendo á las ciudades que enviassen sus representantes con plenas instrucciones de sus deseos respecto á la organizacion definitiva del poder supremo, e influyendo el infatigable Arzobispo, con lo que el lenguaje politico moderno llama influencia moral, de la que en casos tales, dicho sea de paso, ni ha prescindido, ni preseindirá, ni puede ni debe prescindir ningun Gobierno, para que vinieran en gran número los partidarios del Rey Católico, á fin de poder conjurar aquella crisis tan angustiosa como inesperada. Estériles por demás fueron aquellas Cortes, y ningun resultado práctico se obtuvo de su reunion. Primeramente Doña Juana no quiso recibir á sus delegados, y por ultimo les dijo que regresaran á sus casas y no volvieran á mezclarse en los negocios públicos sin su expreso mandamiento. Las Cortes fueron prorrogadas, y así un poder efímero y discorde entre sí, como era el Gobierno Provisional, cuya misión irregular, después de todo, debía de concluir con el año, quedaba al lado de la Reina loca y al frente de la nación medio en anarquía.

Triste y hasta desesperada era la situacion de entonces. Escapándose de su prisión el Duque de Valentinois, que podía revolver de nuevo el reino de Nápoles, y hallaba abrigo primero en los Estados del Conde de Benavente, y después en las tierras de su dende el vecino Rey de Navarra, nuestro enemigo. El Duque de Medina-Sidonia adelantaba sus gentes sobre Gibraltar para arrebatarla á sus Soberanos. Había revueltas en Córdoba por las erneledades de la Inquisicion. El Marques de Cenete robaba por fuerza de las Huelgas de Valladolid á Doña María Fouseca, con quien pretendía casar, depositada allí por los Reyes. Los Marqueses de Moya querían apoderarse del Alcázar de Segovia, que les entregaran los Reyes Católicos, y dado por el flamenco á Juan Manuel. Estallaban desórdenes en Toledo, en Madrid y en otras partes, aprovechando tan triste oportunidad los que se valen de todas y se van á cualquiera partido para conseguir sus medros particulares y alzarse con el poder en los pueblos en donde viven. Casi todos los que se agi-

(1) Véase Zurita; Anales de Aragon, lib. VII, cap. XXVI.
Revista de España (1869-01-01 00:00:00), página 585

taban y aparecían en escena pensaban en sí: muy pocos en la patria, que se desangraba y moría. El Duque del Infantado quería el obispado de Palencia para un hijo suyo. El Duque de Alburquerque exigía que Segovia volviese á poder de los Marqueses de Moya. El Duque de Najera tenía celos del Condestable, y el Marqués de Villena del Duque de Alba; de modo que bastaba que los unos se declarasen por el Rey Católico para que los otros dos le fuesen hostiles, sin más razón que ésta, por demás menguada. El Conde de Benavente quería que se celebrase feria en una de sus villas, con perjuicio notorio de Medina del Campo, y muchos más que tenían otras pretensiones, prestos á acudir, como dice con justa severidad Mariana, á la parte de donde se les diere más esperanzas de ellas, sin tener respeto al bien comun, si se apartaba de sus particulares. Hasta del mismo Cisneros se decía que si se arrimaba tanto al Rey Católico en estas circunstancias era por alcanzar el capelo de Cardenal para sí, y para su protegido Ruiz un obispado.

Así lluvian las soluciones para dar Soberano á Castilla, porque detrás de cada solución había una esperanza, una ambición ó una codicia que la fomentase con afán. Quién quería llamar á Maximiliano, el padre de Felipe; quién al Rey de Portugal; éstos proclamar Rey al Príncipe D. Carlos; aquellos constituir una Regencia con su hermano D. Fernando; otros querían casar á Doña Juana, y entre los últimos los había que querían casarla ya con el Duque de Calabria, ya con D. Alonso de Aragón, ya con el viejo Rey de Inglaterra, ya con Gaston de Fox, enúñado y sobrino del Rey Católico.

Toda esta variedad de soluciones, seguridades visiblemente por el interés particular, palidecían ante la solución nacional, verdadera y única solución de aquella angustiosa e inesperada crisis. Porque la verdad era que Juan Manuel, lleno de ingenio, es verdad, pero saturado de vicios, y toda su cabila de Flamencos estaban desacreditadísimos, pues en el poco tiempo que habían dispuesto de los destinos de la Nación, se vió bien claro que no iban á otra cosa que á hartar su codicia y á llenarse de mercedes, aunque el escándalo fuera universal y viniera después el diluvio. Los grandes que más bullían y se agitaban contra el Rey Fernando eran pocos, y además estaban denunciados á la opinión general como sospechosos por su propio interés, tras el cual únicamente examinaban. En cambio los pueblos que recordaban los buenos tiempos de los Reyes Católicos, la larga experiencia y el superior talento de D. Fernando, que si
Revista de España (1869-01-01 00:00:00), página 586

castellano no era, conocía perfectamente los hombres y las necesidades de Castilla, y el considerable número de grandes, que iban perdiendo de día en día en su propiedad y en sus rentas con aquella lenta disolución de la patria, con aquella anarquía crónica y turbulenta, de la que sólo podrían prometerse sacar fruto los ambiciosos de dentro y los enemigos de fuera, suspiraban porque regresase cuanto antes de Italia el antiguo soberano de estos reinos.

Había muchos elementos; había aún grandes elementos en Castilla para salvarla en esta ocasión tristísima. Los pueblos, como los individuos, tienen su instinto de conservación, y aunque solicitados, requeridos y aun forzados en dirección contraria, toman, sin embargo, el mejor camino cuando hay en la altura hombres que saben hacer un llamamiento á estos instintos salvadores, á estos sentimientos inmortales, con cuyo auxilio se dominan las situaciones más difíciles y las crisis más árduas. Teníamos la fortuna entonces de que existiese un hombre como Cisneros, de gran carácter, austera conciencia y fervoroso patriotismo que, apoyándose en estas fuerzas latentes, como invisibles, como anónimas, las cuales deben de saber buscar y atraerse siempre los hombres de Estado de recta intención, iba á su objeto con perseverancia, sin desviaciones, encaminando á este fin los ocultos resortes de su fétil diplomacia y los arranques atrevidos de su batallador carácter.

Atendía á la cuestión de orden público en todas partes, apaciguaba los discursos ánimos de Toledo, Ávila y Madrid; proporcionaba fondos al anciano Conde de Tendilla que temía la desertión de sus tropas si no se les pagaban sus sueldos; procuraba un concierto de los grandes de más poder en Andalucía para mantener en paz aquella importante región de los reinos, y hacia retroceder al Duque de Medina Sidonia que quiso apoderarse por fuerza de Gibraltar; valíase del Conde de Benavente y del Duque de Alba para que obligasen al Conde de Lemos á entregar á Ponserrada que quería conservar en su poder hasta la venida del Rey Católico; veía que la misma Reina expulsaba de su Consejo á los rapaces flamencos, traídos y colocados allí por D. Felipe; nunca se apartaba de su lado ni cuando hacia aquellos extravagantes viajes en compañía de los restos putrefactos del cadáver de su marido, ni cuando la peste diezmaba á Castilla y quedó con ella en Torquemada, mientras el Consejo Real se transfería á Palencia, libre del azote; negociaba en nombre del Rey Católico con los grandes de