Revista de España (1869-05-01 00:00:00), página 471

de 100 votos. Por último, dar ensanche á las libertades apenas es posible si se persiste en el empeño de conservar el Gobierno personal y de no aceptar en modo alguno la responsabilidad ministerial y la iniciativa de las Cámaras.

Otro de los resultados más graves que se creía deber notar en las elecciones generales del 23 y 24 de Mayo ha quedado considerablemente modificado por el de las parciales del 6 y 7 de Junio. Los mayores campeones de la oposición constitucional no habían sido elegidos; y, en cambio, los electores habían dado el triunfo á radicales y socialistas. MM. Thiers y Favre, a pesar de su gran prestigio de oradores y hombres de Estado, tenían que dejar, según parecía, sus puestos á MM. Bancel, Raspail, Rochefort y Gambetta; y este suceso inesperado era considerado por muchos como síntoma de que la opinión pública, apartándose de las ideas liberales y conservadoras, se inclinaba á favor de soluciones extremas. No faltaban periódicos ministeriales de Paris que se felicitaban del resultado, creyendo y proclamando preferible que la oposición tomara un carácter socialista que reavivara el horror inspirado á la mayoría de la nación por los excesos de la Revolución de 1848.

En ruda y ardiente contienda se han disputado palmo á palmo el terreno las diferentes candidaturas para las segundas elecciones, con especialidad en cuatro distritos de Paris. En el segundo debían recaer los votos en el Conde D'Alton-Shée, radical; M. Devinck, candidato del Gobierno, y M. Thiers. Los amigos de este exigían que el primero retirase su candidatura, no sólo porque las oposiciones habían convenido más ó menos expresamente en que para las segundas elecciones votarían unidas á aquel de sus respectivos amigos que hubiese tenido mayor número de votos en las primeras, convenio que cumplía por su parte M. Thiers dejando libre el campo en Marsella al radical M. Gambetta, sino porque el mismo Conde D'Alton-Shée, en una reunión electoral de 18 de Ma.-o, se había comprometido explícitamente á obrar de este modo. El Conde, alegando que M. Thiers no había querido tomar igual compromiso, se declaraba desligado del suyo. Los amigos del célebre jefe de la antigua extrema izquierda replicaban que si M. Thiers había dicho que nunca llegaría á recomendar á sus electores que favorecieran una candidatura que sólo se había presentado para perjudicar á la suya, no había ocultado que se retiraría en el caso de tener menos votos; no siendo otra cosa sino esta retirada en silencio lo que ahora se exigía de M. D'Alton-Shée. Éste, por último, después de muchos artículos de periódico, comunicados, conferencias, reuniones electorales, explicaciones y hasta cartas, insistió en sostener su candidatura, bajo el pretexto de que no era dueño de retirarla sin permiso de un comité, que se lo negaba. Lo que más irritaba á los amigos de M. Thiers es que D'Alton-Shée no tenía la más pequeña probabilidad de vencer, y con su conducta sólo aumentaba las que pudiera contar el ministerial M. Devinck.

Tampoco los partidarios de M. Jules Favre consiguieron que en el séptimo distrito se retirase de la lucha el célebre folletista M. Rochefort. En vano ponderaban la necesidad de que el experimentado orador tomase parte en las sesiones del Cuerpo Legislativo; en vano proponían la combinación de que, habiendo salido Diputado M. Simon por Paris y por Burdeos, y M. Bancel por Paris y por Lyon, y debiendo, cuando opten, hacerse dos nuevas elecciones, pudiera ser propuesto Rochefort por aquel de los cuat-