ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1868-11-01 00:00:00), página 310

empresa; y hoy todo buen ingles tributa eterno agradecimiento á los nombres de Guillermo y de María y á los ilustres patricios que llevaron adelante aquella Revolucion.

No desmaye el Gobierno Provisional por las barreras que falsos amigos levanten en su camino; piense más en el interes público que en los partidos; inspirese en la gran causa que representa, y si sabe conservar á todo trance el orden público, el instinto mismo del pais y la fuerza de la idea revolucionaria sacará á salvo á la Nacion Española.

J. L. ALBAREDA.

EXTERIOR.

Las elecciones generales que han de dar por resultado la nueva Cámara de los Comunes en la Gran Bretaña han terminado: los partidarios del sistema constitucional y representativo han seguido con la mayor curiosidad las peripecias de este gran suceso politico que la imprenta y el telégrafo han comunicado casi hora por hora primero á todos los condados, ciudades y pueblos de Inglaterra, y después al resto del mundo. Ya dijimos en nuestra anterior Revista que las elecciones de que ahora nos ocupamos tendrian grandísima importancia, más importancia que todas las que se han verificado desde el año de 1832.

Varias son las causas de la significacion y trascendencia del suceso politico que es hoy objeto de tantos comentarios, y que da materia á tantas profecías. Modificada de nuevo la ley electoral en Inglaterra, ofrecia grandísimo interes conocer sus resultados prácticos. Todo el mundo sabe que en la Gran Bretaña, á diferencia de lo que pasa en las naciones del Continente, no se resuelven las cuestiones políticas á priori sometiendo los hechos á las reglas ideales que se deducen de una teoria abstracta, sino que se procede en estas materias por vía de reforma, remediándose por medio de la costumbre ó por leyes especiales, que allí se llaman actas del Parlamento, los abusos que se notan en los diversos ramos de la administracion ó de la politica, y satisfaciendo en la misma forma y de idéntica manera las necesidades que de nuevo se sienten.

Existen allí, como en todas partes, defensores de las doctrinas radicales, gentes que, prescindiendo de la realidad, querrian hacer tabla rasa de cuanto existe en las sociedades, para organizarlas segun el plan ideal que tienen imaginado y con el que prometen que reinará sobre la tierra la fe-
Revista de España (1868-11-01 00:00:00), página 311

licidad más completa. No puede negarse que estas gentes son útiles y hasta necesarias, porque ayudan al progreso y mejora de la humanidad, poniendo de manifiesto los vicios de las instituciones y atacando las injusticias de que suelen ser víctimas países ó clases enteras; pero siempre que se ha querido plantear uno de esos sistemas, que se recomiendan como panacea para todos los males, prescindiendo de las tradiciones, de los derechos adquiridos, de las costumbres, de todo lo que constituye, en fin, la vida real de los pueblos, se ha producido una perturbación hondísima, que lejos de contribuir al progreso lo ha retardado por más ó menos tiempo.

En Inglaterra ha habido también, á pesar del carácter práctico que distingue á ese pueblo, ideólogos políticos que han prestado al país grandes servicios, por lo mismo que no han tenido nunca ocasión de plantear sus proyectos y sólo han servido para influir en la reforma gradual y lenta, pero siempre progresiva, de las leyes que, sin formar un código especial, son en conjunto la verdadera constitución del Reino-Unido. Entre todos ellos son sin duda los más notables en los tiempos modernos los que allí se conocen con el nombre de utilitarios, que forman una escuela cuyo fundador fué el famoso Bentham, y James Mill su más notable apóstol. La crítica de esta escuela fué hecha de un modo magistral por el que después llegó á ser Lord Maccauly, en los notabilísimos ensayos que publicó en la Revista de Edimburgo en Marzo, Junio y Octubre de 1829. Esta escuela es la que ha servido, á nuestro parecer, de fundamento filosófico á los partidos que, con el nombre de cartista y radical, han sido y son los que, por decirlo así, vienen representando la extrema izquierda en la agrupación de las opiniones políticas, y hoy aliados, pero no fundidos con los whigs, tienen por jefe parlamentario á Mr. Bright y por dogmatizador al ya famoso Jhon S. Mill, que no puede decirse que acepta y defiende las doctrinas utilitarias de su padre, sino que es más bien un positivista de la escuela de Comte, aunque difiera de él en muchos puntos.

Los radicales, que formaban hacia ya tiempo un partido enérgico y activo, lograron después de la reforma de 1832 penetrar en la Cámara de los Comunes, donde tuvieron hasta cincuenta partidarios. Esta fracción política, de origen enteramente democrático, se alió en muchas circunstancias con los aristócratas whigs para combatir al Gobierno. Esas alianzas han venido á formar vínculos más ó menos fuertes entre ambos partidos, que en el momento presente se confunden, á pesar de sus grandísimas diferencias, bajo la denominación común y muy comprensiva, por su misma vaguedad, de liberales. Entre otros efectos que ha producido en varias ocasiones esta unión, no es el menos notable la necesidad de proceder á nuevas reformas en la ley electoral, después de la que se hizo en 1832. Como dice May, «Muchos Gabinetes y muchos Parlamentos se han propuesto hacer una revision más general del sistema representativo, tal como lo hablan arre-
Revista de España (1868-11-01 00:00:00), página 312

glado las leyes de reforma de 1832. Durante los primeros años se sentía una natural repugnancia á variar la solución recién dada por tan importantes medidas. Los antiguos whigs consideraban esta solución como una Carta constitucional y sostenían que debía ser definitiva. Pero después de muchas discusiones en el seno del Parlamento, de mucha agitación y de una gran presión exterior, los liberales avanzados que daban su apoyo á los whigs, triunfaron de la política más prudente de sus jefes, que les prometieron en 1851 que se emprendería de nuevo el exámen del sistema representativo cuando se ofreciese para ello una ocasión favorable.

En cumplimiento de esta promesa, y siendo jefe del Gabinete, ó primero como se llama en Inglaterra, Lord Jhon Russell presentó á la Cámara un bill de reforma de poca trascendencia, pero que no pasó adelante por que este Ministerio presentó su dimisión y el bill fue retirado antes de su segunda lectura. En 1854 el mismo Lord Rusell, como miembro del Gabinete de Lord Aberdeen, sometió al Parlamento otro bill en que las reformas eran más extensas y radicales; pero encontró una acogida poco favorable en una gran parte de la Cámara interesada en sostener los abusos, que aún convertían en muchas partes el derecho electoral en un monopolio de algunos potentados, y el exámen de esta medida se aplazó por haber estallado la guerra con Rusia, en la que, unidas Francia e Inglaterra, pusieron coto á los planes ambiciosos del Czar respecto á las cosas de Oriente.

En 1859 Lord Derby, jefe del nuevo partido tory, presentó por medio de Mr. Disraeli un nuevo bill de reforma, pues aun cuando el gran partido conservador que le apoyaba había combatido con vigor el de 1832, aceptó después lealmente la resolución del Parlamento, y no era posible dejar de examinar de nuevo esta cuestión, que había sido recomendada tres veces por el Trono, y que habían sometido tres Gabinetes diversos á la deliberación de la Cámara de los Comunes. Como es sabido, el derecho electoral no tiene por base en Inglaterra el impuesto, ni el número de representantes se reparte en proporción á la población, y, á pesar de las últimas reformas, la facultad de enviar Diputados al Parlamento conserva su carácter feudal y constituye un privilegio que se ha extendido á ciertas poblaciones y que poseen de antiguo ciertos lugares. El bill de Lord Derby no tendía á destruir estas circunstancias en toda su extensión, pero trataba de introducir algunas modificaciones profundas, que no siendo aceptadas por todo el Gabinete, produjeron la dimisión de dos Ministros, MM. Walpole y Henley. La reforma, que no satisfacía tampoco á los liberales, fué combatida por dos tendencias encontradas y en dos sentidos opuestos, y Lord Russell al procederse á la segunda lectura del bill, presentó una enmienda, que obtuvo mayoría en la Cámara, lo cual motivó su disolución.
Revista de España (1868-11-01 00:00:00), página 313

porque aquella mayoría, compuesta de elementos diversos y hasta hostiles, no podía servir para formar una situación nueva. Pero no habiendo obtenido mayoría Lord Derby en las elecciones se retiró del poder, porque la nueva Cámara manifestó, por medio de una enmienda al proyecto de contestación al discurso del Trono, que no merecía su confianza; no fué posible por tanto ni aun someter de nuevo á la deliberación del Parlamento el bill de reforma, causa de la disolución de la Cámara de los Comunes.

El l.º de Marzo de 1860 Lord John Russell presentó en nombre del Gabinete Palmerston un nuevo bill de reforma en armonía con la enmienda que había triunfado en la anterior legislatura, pero muy diverso de los primeros, que habían sido obra suya; este bill no se desechó por grandes mayorías, sino que después de aplazarse hasta seis veces su discusión, fué retirado por los Ministros, que tuvieron el buen acuerdo de conocer que ni el Parlamento ni la opinión reclamaban por entonces la reforma, y, descartado este obstáculo, el Gabinete Palmerston pudo vivir por largo tiempo.

Creíase que la reforma electoral iba á sufrir un aplazamiento indefinido, porque parecía muy aventurado y peligroso introducir innovaciones que no habían de satisfacer á los radicales ó habían de variar la base de la representación, y con ella el carácter y condiciones del Gobierno, que, habiendo asegurado la prosperidad y la grandeza del pueblo inglés, no ofrecía puntos vulnerables á sus pocos adversarios. Por otra parte las Cámaras, elegidas con arreglo á la reforma de 1832, tenían la cualidad de representar fielmente las opiniones de la nación, que es lo que debe constituir la esencia y el carácter de estas Asambleas.

Pero la muerte de Lord Palmerston elevó al primer puesto en el Gobierno á Lord Russell, y siendo este hombre político el adalid constante de la reforma, no podía, sin incurrir en una inconsecuencia marcadísima, abandonarla. Por otra parte, la opinión pública volvía á agitarse, y todo indicaba que ni el entusiasmo del pueblo ni la presión ejercida por él sobre el Parlamento habían de ser menores que en las épocas que precedieron á la reforma de 1832. Haciendo uso del derecho de reunión y del de asociación, que goza con gran amplitud el pueblo inglés, organizó su sistema de propaganda celebrando meetings en todos los puntos del Reino-Unido, y haciendo manifestaciones tan significativas como la famosa procesión que tuvo lugar en Londres y á la que acudieron tantos miles de ciudadanos. Acontece en Inglaterra que cada tendencia de la opinión se encarna en un hombre que consagra á ella su vida entera, desplegando una actividad y una perseverancia que no pueden menos de asegurar el triunfo de la idea que defienden. Si las aspiraciones libre-cambistas encontraron un Cobden que llegó á adquirir
Revista de España (1868-11-01 00:00:00), página 314

tan merecida fama por sus esfuerzos y por sus triunfos, la reforma electoral ha hallado en Mr. Beales un adalid que no ha desplegado menos actividad y energía.

El Ministerio Russel, que sometió al fin su reforma á la Cámara de los Comunes por medio de Mr. Gladstone, sufrió una suerte análoga á la del Ministerio Derby en 1859; combatido á un tiempo por los torys y por los radicales, tuvo que abandonar el poder, que recayó en el mismo Lord Derby como jefe del partido que mayor representación tenía en la Cámara una vez divididos en diversas fracciones los liberales. Era, sin embargo, imprescindible para el nuevo Gabinete resolver la cuestión electoral, porque cualquier aplazamiento podía traer gravísimos peligros; y en efecto, Mr. Disraeli, Canciller del Echiquier y leader de los torys, presentó en nombre del Ministerio Derby una serie de medidas, que laboriosamente y con diversas enmiendas aceptadas por las oposiciones, constituyen la ley electoral vigente, cuyo primer ensayo se acaba de hacer en la Gran Bretaña.

Temiase por muchos, que con la nueva reforma entrase en la vida política nuevas clases, y que el poder pasara á manos distintas de las que hasta ahora lo han ejercido con tanta honra y con tan gran provecho para Inglaterra; otros creían que se había ahondado bastante en la nación para encontrar en ella elementos conservadores y de resistencia; por lo que hasta ahora se puede ver, ni una ni otra cosa ha sucedido. Procediendo con gran sensatez los obreros que han adquirido el derecho electoral después de tantos esfuerzos y de tan gran perseverancia, no han querido ir á ocupar algunos asientos de la Cámara de los Comunes, sino que han preferido ser representados por los individuos de las clases gobernantes, que han sabido defender y que han sacado triunfantes sus derechos; y por otra parte el resultado general de las elecciones ha sido, como habíamos previsto y manifestado en este mismo lugar con repetición, en alto grado favorable á los liberales; pues han resultado elegidos trescientos treinta representantes de este partido y sólo ciento noventa conservadores. En esta lucha electoral, según dicen todos los periódicos ingleses, el nombre de Gladstone ha servido de bandera, como sirvió el de Palmerston en las de 1860. Por consiguiente, aparece claramente indicada la voluntad del cuerpo electoral, que le designa por jefe del poder ejecutivo. Es, por lo tanto seguro que en la próxima sesión sucederá como en 1860, y el Gabinete Disraeli será derrotado en la primera votación de la Cámara, que recaerá sobre una enmienda al proyecto de contestación al discurso del Trono, en la que se declarará que el Ministerio no tiene la confianza del Parlamento; y como en Inglaterra se practica con gran sinceridad el sistema parlamentario, no hay que temer que se eluda por el Monarca el cumplimiento de esta resolución de la Cámara.
Revista de España (1868-11-01 00:00:00), página 315

Durante la campaña electoral, los Ministros, y principalmente Mr. Disraeli y Lord Stanley, se han defendido con gran valor y con notable habilidad, siempre dentro de la ley, y empleando principalmente las armas de la razón y de la elocuencia: entre los discursos del primero ha llamado con especialidad la atención el que pronunció en el banquete con que celebra todos los años su instalación el nuevo Lord Corregidor de Londres. En esta solemnidad, que por más que sea puramente municipal, reviste siempre carácter político, Mr. Disraeli hizo el panegírico de su administración, insistiendo mucho acerca de la influencia saludable que había tenido el Gabinete en la conservación de la paz europea; además manifestó la confianza de que el año próximo concurriría, con el mismo carácter que ahora tiene, al banquete del Lord Corregidor. Claro está que un hombre político del talento y de la perspicacia de Disraeli, no podía abrigar semejante confianza, por grandes que fuesen las ilusiones que se forjara, como se las forjan cuantos ocupan el poder; pero el suceso de que vamos dando cuenta, ocurría en visperas de las elecciones, y el Ministro no había de manifestar temores ni dudas que causarían el desaliento de sus amigos políticos.

Dando como debe darse por indudable la caída del Gabinete Disraeli y la formación de otro en que sea jefe Gladstone, es evidente que una de sus primeras medidas será la presentación del bill aboliendo la Iglesia establecida en Irlanda, aprobado por la Cámara anterior, á pesar de la enérgica oposición del Gobierno, que obrando sin duda con prudencia, no quiso hacer de este asunto una cuestión de Gabinete, pero sometida al fallo supremo de los comicios, también ha sido en él condenado, y ya no hay lugar á nueva apelación. Entre otras dificultades con que tropezará el futuro Gobierno, no ha de ser la más leve la que consistirá en la oposición de la Cámara alta á esa medida que pondría fin á las justas reclamaciones del pueblo irlandés: el fundamento de este temor consiste no sólo en que los obispos anglicanos tienen su asiento en esa Cámara como lores espirituales, sino en que la antigua aristocracia, que forma el núcleo de esa Asamblea, representa aún el espíritu estrecho e intransigente del protestantismo, tal como se entendía y practicaba en los tiempos de la Reina Isabel y de Jacobo I. Para evitar esta contrariedad ya hablan los periódicos de una nueva hornada de Lores que estaría dispuesto á hacer Gladstone, pero nos parece que no será preciso apelar á este remedio, y que, como otras veces, bastará la amenaza de emplearlo, para que oyendo los Lores los consejos de la prudencia, sigan la conducta patriótica que otras veces, y que consiste en abstenerse de votar tantos enemigos de la medida cuantos sean necesarios para que resulten en mayoría los que la apoyan.

Otros peligros más graves amenazan sin duda al futuro Ministerio Glads
Revista de España (1868-11-01 00:00:00), página 316

tone, y son los que proceden de la diversidad de opiniones y de tendencias que reina en el gran partido liberal, cuyos dos extremos están representados por los whigs moderados, que no han perdido sus aspiraciones y principios aristocráticos, y por los radicales, cuyas ideas democráticas están en oposición abierta con las tradiciones de los antiguos whigs; sin embargo, el carácter y las costumbres políticas del pueblo inglés le inclinan á buscar soluciones prácticas, á no precipitar las cosas y hasta Mr. Bright y Mr. Mill se contentarán, ya constituyan ó no parte del futuro Ministerio, con que se adopten algunas medidas en el sentido de sus ideas sin aspirar á su realización inmediata.

No extrañarán nuestros lectores que nos hayamos detenido tanto en la referencia y examen de los sucesos políticos de la Gran Bretaña, por el gran interés que deben inspirar á todos los que desean que se arraiguen las libertades políticas en el continente. España que se halla, después de la última Revolución, en una situación interina y que va á proceder libre de todo obstáculo á constituirse como mejor convenga á su estado actual y á su futura grandeza, debe prestar gran atención á las lecciones que le ofrece ese gran pueblo, así en su historia como en los acontecimientos que en la actualidad ocurren. El triunfo gradual y lento, pero constante, de la justicia y del derecho en todas las esferas de la vida, la prosperidad interior de que goza y su grandeza exterior, todo proviene del superior instinto político, de la consumada habilidad de que dió muestras después de la gloriosa Revolución de 1688, en la cual no sucedió, como en otras ocasiones y en otros pueblos, que la libertad pereciese por los excesos de los que se denominaban sus defensores.

El Parlamento, que entiende en los negocios comunes de Austria y Hungría, se ha reunido en la capital de este antiguo reino, no sin notable repugnancia de los Alemanes centralistas que no pueden sufrir con paciencia que deje de ser Viena la única capital del antiguo Imperio de los Habsburgos, y que de tan mala gana se prestan á la hábil política de transacción inaugurada por Mr. de Beust. Como es costumbre en todos los países constitucionales, el Gobierno ha presentado á la Cámara la colección de documentos diplomáticos que pueden publicarse sin peligro y que dan idea exacta del estado actual y de las anteriores vicisitudes de todas las cuestiones internacionales: esta colección, que por el color de su cubierta se denomina por todos los periódicos el libro rojo, nos ofrece en resumen un cuadro bastante exacto de la situación actual de Austria, respecto á las demás naciones de Europa, indicando además los asuntos que más preocupan al Gobierno.

Entre ellos tiene por su importancia el primer lugar la cuestión de los Principados Unidos de Moldavia y Valaquia, que están hoy bajo el cetro del Príncipe Carlos de Hoenzollern, deudo inmediato del Rey de Prusia. El
Revista de España (1868-11-01 00:00:00), página 317

espíritu nacional de este y de los demás pueblos cristianos de Oriente, se presta de un modo eficaz á los planes ambiciosos de Rusia, que pueden ser peligrosísimos para las demás naciones, si cuenta con el apoyo de Prusia; mas para ninguna es tan temible como para Austria, que vería escaparse de su poder los pueblos slavos que aún viven bajo su cetro, el día en que realizarán sus sueños panslavistas los políticos rusos ó si se formase en el territorio Turco un nuevo Imperio Cristiano.

Por esta causa, entre los documentos del libro rojo austriaco, hay muchos que se refieren á las contestaciones que mediaron entre Mr. de Beust y Mr. Brantiano con ocasión de las grandes compras de armas que hizo en el extranjero el Gabinete moldo-válico, las cuales llegaron como á escondidas y dando un gran rodeo para no atravesar el territorio de Austria, que se alarmó, como era natural, con estas precauciones y con tan formidables preparativos de guerra. Las contestaciones dadas por el Ministro moldo-válico han sido, como todas las que se suelen dar en estos casos, evasivas y poco satisfactorias, porque el hecho es que el Gobierno moldo-válico, que debiera vivir bajo la protección de las Potencias europeas, porque sólo así puede conservar su independencia, parece que se prepara para una eventualidad, en la que no puede méns de contar con el auxilio extraño, con fines y propósitos que no es posible conocer con exactitud, pero que fácilmente se presumen.

Otra de las cuestiones que han dado materia á la correspondencia diplomática, es el famoso asunto de los Ducados de Schleswig-Holstein, origen verdadero, ó por mejor decir, primer síntoma inmediato de los planes ambiciosos que Prusia realizó en 1866. En el tratado de Praga, que puso fin á la guerra de este año, se pactó, que la parte setentrional del Schleswig había de devolverse á Dinamarca, con arreglo al protocolo de Londres. Todo el mundo sabe que Prusia difiere con diversos pretestos el cumplimiento de esta obligación y algunos han llegado á temer que por la parte que como mediador tuvo el Emperador de Francia en la paz que siguió á la batalla de Sadowa, diera esta circunstancia, si no verdadero motivo, pretexto al méns para que se rompiesen las hostilidades entre Francia y Prusia. Con esta ocasión Mr. de Bismark ha declarado que el cumplimiento de esa cláusula del tratado de Praga sólo interesaba á Austria, y partiendo de esta declaración Mr. de Beust se dirige al Embajador austriaco en Berlín, explicándole sus opiniones sobre este asunto, de las que se deduce que no puede ser ocasión de un conflicto entre las dos grandes potencias alemanas.

Por último, el libro rojo contiene un documento de interés para España, que es la contestación que dió Mr. de Beust por medio del representante de Austria en esta Corte á la comunicación en que el Sr. Álvarez Lorenzana, Ministro de Estado, participó á las naciones extranjeras la formación