ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 19

nojosa que ojalá que los hubiera tomado todos, porque siempre fué su fin que el Duque de Saboya le había de dar un Estado, y los del Duque de Saboya lo confiesen y el Duque de Mántua lo verifica y lo sabe, y él mismo me lo ha dicho á mí, y esto otro Embajador del Duque de Saboya que está aquí me lo confirma. La duda no está en lo que podrá probar el que viniere, sino en la lástima y vergüenza de España que tal haya pasado por ella en daño y quiebre de un Rey santo que nos hinche de bienes. No servirle bien es traición duplicada, y es bueno que V. S. R. me escriba que le diga yo cómo ha de usar de mis avisos y de mis cartas, siendo como es amparo y guía de todas mis cosas. Pero todas las de esta vida que ya yo puedo desejar y querer de setenta años y con poca salud y remedios mis hijos como lo están, gran mal sería que no se reduejen al servicio de Dios en primer lugar, y al de mi amo. Como esto se consiga, no quiero otra cosa. Ni á mis cartas ni á mis particulares guarde V. S. R. más secreto ni más respeto del que se encaminase á este fin.

El Marqués de la Hinojosa, á quien el Conde acusa en esta carta de favorecer en detrimento de España las ambiciosas pretensiones del de Saboya, se llamaba D. Juan de Mendoza; era hijo del Conde de Castro, y sobrino de D. Juan Fernandez de Velasco, Duque de Frias, que precedió al de Fuentes en el gobierno de Milan. Llevóle en su compañía el Condestable, hízole su camarada, según la usanza de aquel tiempo, y dióle además el mando de su guardia personal. Hechura del de Lerma, de quien era pariente, fué creado Marqués de San German y de la Hinojosa, gobernador de Galicia, General de la caballería de Milan y gentil-hombre de la cámara de Felipe III. En 1609 tuvo á su cargo la embarcacion por Cádiz, Gibraltar y Tarifa de los moriscos valencianos, y la toma de posesión de Alarache en la costa de Africa que se entregó el 20 de Noviembre de 1610. En 1612 fué nombrado gobernador de Milan, Embajador á Inglaterra, y por último Virey de Navarra, en cuyo empleo murió el 24 de Febrero de 1628. Contra él se hicieron en la corte aquellas célebres coplas que empiezan:

Vuestra Majestad despache
Al Marqués de San German,
Que si nos vendió á Milan,
Tambien nos ganó á Larache.

No tuvo, según parece, la mejor mano en arreglar los asuntos de aquel Estado y oponerse á los designios del de Saboya, que acometió primeramente el marquesado de Saluzo, y quiso más tarde apoderarse del Monferrato, que decía pertenecerle. No es, pues, de
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 190

pendientes tratos. No era hombre el Duque falto de memoria, en los agravios; y era sobrado leal, por otra parte, para no defender los intereses de su teniente Marco Antonio Colonna, á todo trance. Llegaron así á punto el Cardenal y el de Alba de faltarse al respeto delante del Rey. Bastó, en verdad, esta conducta del de Alba para que siguiera con ardor la contraria su competidor D. Ruy Gomez de Silva; pero, á pesar de la eficaz ayuda de éste, estuvo á punto de salir muy burlado el Cardenal, y muy furioso de Bruselas. Solo acertó á desarrugarle el ceño el Rey, y eso en la última audiencia que con él tuvo: ganóle desde luego el ánimo con corteses palabras; gratificóle con 12.000 ducados de pension sobre la mitra de Toledo, y otros 8.000 á título de naturalizado en España; rogóle, por último, al decir de Nores, que disimulase las inconveniencias de algunos de sus Ministros, ya que él mismo tenía con frecuencia que tolerarlas, á causa de ser la mayor parte de ellos servidores viejos de su padre, los cuales no podía remover por respeto á éste, y porque estaban de tal manera ejercitados en los vastos negocios de la monarquía, que tampoco podía pasarse sin ellos; prefiriendo sufrir y callar no pocas veces, y aun sacrificar su propio parecer, cuando no la autoridad de su persona. Con estas explicaciones y halagos quedó contento el Cardenal de todo punto, y se ofreció indudablemente á servir, en cambio, al Rey en las cosas en que S. M. tenía sumo interés: lo cual procuró cumplir, tal y como se verá más adelante.

No bien tornó, sin embargo, á Roma, poco antes de comenzar el mes de Mayo de 1558, comenzaron á llover sobre él sucesivamente los reveses y las desdichas. Parecía como si el astro de su fortuna se hubiera eclipsado, dejándole sin luz por todo el tiempo que le quedaba de vida. No habló de buen rostro ya al Papa, profundamente discontento de los resultados que había tenido una guerra tan solicitada por el Cardenal, y de que nada obtuviera él luego en su misión, que hiciese menos pesada á la Santa Sede la paz de Cavi; y receloso, además, de que, por el contrario, hubiere prometido al Rey nuevas concesiones, algunas de las cuales estaba resuelto á no otorgar en ningún caso. Bastante debían de haber ya influido también en sus orejas las insinuaciones intencionadas de los enemigos numerosos que al Cardenal le habían ocasionado, de una parte el ejercicio del poder, que los proporciona siempre, y la conocida violencia de su carácter, de otro: habiendo
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 191

podido aprovecharse largamente los tales, así del mal éxito de su política que, buena ó mala, se juzgaría no más que por los efectos, como suele acaecer en todo tiempo, cuanto de su propia ausencia, para desprestigiarle á su sabor y perderle. Al llegar Carrafa á Roma iba, según todos los indicios, resuelto á ponerse allí á la cabeza del partido español, y comenzó por eso á apartarse de sus antiguos amigos los del partido francés, que, como era natural, no tardaron en mostrársele adversarios; pero como por su parte, los Cardenales, Prelados y Ministros diversos, que constituían el primero, no le perdonaaban, en tanto, los pasados agravios, trabajando con más ardor que nunca en su daño, acertó así á verse á un tiempo desamparado de todos. El último triunfo de aquel infeliz político, fué que se designase por Nuncio en España al Obispo de Terracina, parcial suyo, y á D. Francisco de Vargas Megia, con quien había contraído estrechas relaciones, por Embajador del Rey en Roma; después que Paulo IV se negó á recibir como tal á Don Juan de Figueroa, Castellano y Gobernador interino de Milan, que fué el primeramente designado, so pretexto de estar excomulgado, á causa de cierto desacato cometido en su gobierno contra un cursor de letras apostólicas. Vargas ayudó luego cuanto pudo al Cardenal con efecto; pero en la corte de Bruselas, donde no se hacían cargo de las dificultades de su posición, le quitaban cada día á éste prestigio y fuerza, negándose á satisfacer los menores deseos del Papa, e insistiendo, por el contrario, con creciente empeño en recobrar á Palliano, á cambio del principado de Rosano, y en que se perdonase á Marco Antonio para devolvérselo. Este último asunto, tocante al cual llegó á imaginar el Papa que el Cardenal defendía más bien la parte del Rey que la suya y la del propio hermano, fué el que consumó al fin la ruina del Ministro, según el propio Cardenal escribió de su puño en un papel que poseyó César Campana, y citó este en su importante Historia de Felipe II (1). De pensar á obrar solía haber como se sabe, en Paulo IV escasa distancia. Un día, pues, que se presentó el Cardenal, cual todos, en la antecámara pontificia, después de aguardar cuatro horas en vano, recibió la orden de retirarse y no comparecer más en presencia del Papa. En seguida se les comunicó á él y á su hermano el de Montorio la orden de desocupar las habitaciones que tenían en el Vaticano mismo; y pocos

(1) La vita del Catholico et invittissimo Don Filippo secondo D'Austria Re delle Spagne, etc. Lib. 12, pág. 86. Venecia, 1608.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 192

días después, á 27 de Enero de 1559, convocó ya el Santo Padre un Consistorio, con asistencia del Gobernador de Roma y del fiscal de la Cámara Apostólica, en el cual, con lágrimas en los ojos, pronunció un largo discurso contra la vida y costumbres de sus sobrinos, mandando extender allí mismo un decreto en que dispuso: que en el término de doce días saliesen de Roma el Cardenal Carlos Carrafa, el Conde de Montorio, Duque de Paliano, y el Marqués de Montebello; yendo á residir, el primero, en el lugar de Civita-Lavinia, el segundo en el de Galiese, y el tercero en las tierras de su marquesado; que cesase el Cardenal en cuantos cargos de gobierno desempeñaba, prohibiéndosele intervenir en adelante en negocios políticos; que el Duque de Paliano soltase también el empleo de Capitán General de la Iglesia y Almirante de sus galeras, que desempeñaba; que el Marqués de Montebello, en fin, fuera sustituido por otro en el mando de la pontificia guardia, que ejercía. Leído este decreto á los presentes, prohibió luego el Papa, bajo severísimas penas, que ningún Cardenal fuese osado á interceder por aquellos reos, ni á pedir que en ningún tiempo se les concediese la más mínima remisión ó gracia. Ni falta quien diga que la cólera de Paulo IV contra sus sobrinos era ya á la sazón tan extrema, que habiendo ido á interceder por ellos su madre Doña Catalina Cantelmo, la echó de su presencia con estas terribles palabras: «maldito sea tu vientre que ha producido tales malvados» (1). La violencia que en esta ocasión mostró aquel Pontífice, tan propia de su vehemente carácter, dio lugar á que se murmurase al punto de la expulsión de sus sobrinos, poco menos que se hubiese censurado hasta allí su engrandecimiento. «Viendo,» decía por ejemplo, el Embajador francés en Venecia M. de Acqs, «que no puede ya salir »contento de este mundo, quiere dejar en él algún contenido de su «persona.» De estas malignidades externas, y de interna soledad y recelo, fueron acompañados ya solamente los pocos días que vivió aún Paulo IV. Desencantado, vencido, triste, no conservó más afecto humano hasta la última hora en su pecho, que el que profesaba al hijo del Marqués de Montebello, Alfonso Carrafa, á quien había hecho Cardenal y Arzobispo de Nápoles, no obstante sus cortísimos años; poniéndole además á la cabeza del nuevo género de Gobierno que instituyó, en que reservaba más para sí, y daba

(1) Hálase consignada esta anécdota en el manuscrito del P. Caracciolo ya citado.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 193

mayor participación de la que solían tener á los otros Cardenales. Tres meses después de estos sucesos, cayó, por último, enfermo, y al cabo de otros tantos de enfermedad, rindió al Criador su vida el día 18 de Agosto de 1559. Sus posteriores palabras fueron para recomendar á los Cardenales el tribunal de la Inquisición, único apoyo á la sazon, según les dijo, de la cristiandad, que sin él amenazaba ruina. Y al alba del día 19 se supo ya por toda Roma, con extraordinaria y bárbara alegría, que había cesado de ocupar la Silla de San Pedro el virtuoso, aunque ardiente y duro, Paulo IV.

Bien pronto, no obstante, reemplazó á la alegría la confusión, no ya sólo en aquella ciudad, sino en todo el Estado eclesiástico. Repartido el vulgo en cuadrillas, rompió las puertas de las cárceles, y señaladamente las de la Inquisición, poniendo en libertad á todos los presos; y en poco estuvo que no quemase la iglesia de la Minerva por ser de los frailes de Santo Domingo y residir allí el Santo Oficio, en demostración del aborrecimiento que á aquel tribunal se profesaba. Quisieron las turbas desencadenadas derribar la casa que habitaba cuando era Cardenal el Papa difunto; destruyeron sus retratos; y asaltando el Capitolio, donde tres meses anteriores se le había levantado una estatua en mármol para perpetuar la memoria del destierro de sus sobrinos, separaron á golpes del tronco la cabeza de aquel simulacro, la arrastraron, la pisotearon, y no sin dejarla por entretenimiento de muchachos largas horas, la arrojaron al Tiber. Adelantáronse á publicar los caudillos de aquella asonada un bando, disponiendo que se arrancaran de todas las iglesias, casas y lugares públicos en que estuviesen, las armas de la familia Carafa, y hasta que se borrasen cuantas inscripciones contuviesen aquel apellido. Fué tal la rabia del pueblo de Roma contra aquel sagrado y celoso campeón de la independencia de Italia, que hubo que guardar su cadáver, de cuerpo presente, con buen golpe de soldados, porque no experimentase algun insulto. A todos estos pormenores, que constan en un diario contemporáneo ya impreso (1), añade el Cardenal Sforza Pallavicino en su Istoria del Concilio otros igualmente dignos de censura. Había mandado el Papa Paulo que la raza hebrea llevarse por distintivo en Roma cierto birrete amarillo; y uno de los harapos habitantes del Ghetto prestó aquel día por afrenta el suyo, á la cabeza de la escarnecida estatua del Pontífice. Ni aun los vendedores de agua pudieron llevar durante

(1) Documento 41 del Apéndice al Nores.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 194

aquellos días una caraía ó garrafa de agua por las calles, sin exponerse á desaguisados sangrientos. Dirigian tales excesos los mismos Magistrados municipales de Roma, los cuales osaron ir con insolentes mensajes al Sacro Colegio, solicitando su concurso para apoderarse de las fortalezas de los Carrafas. «¿A qué están aquí los soldados?» exclamó al fin indignado el Cardenal español D. Bartolomé de la Cueva, animando con su actitud colérica al Sacro Colegio para que se pusiese coto, como á la postre se puso, al desorden. Pero en el entre tanto, Marco Antonio Colonna fué sobre Paliano, la tomó, y sin permiso de nadie se puso en posesión de sus antiguos Estados. Urgía nombrar Papa para poner á tanta confusión algún remedio; y sin embargo, habiéndose cerrado el Cónclave á 5 de Setiembre, duró este hasta el día primero de Pascua de Natividad, en que fué elevado á aquella dignidad altísima el Cardenal Juan Ángel de Médici, patricio de Milan. Hubo de particular en este Cónclave, y no es para omitido, que todavía estuvieran en él á punto de ser Papas dos españoles, es á saber: los Cardenales Pacheco y de la Cueva; el primero de los cuales llegó á reunir espontáneamente hasta 27 votos, uno solo méños de los que la elección canónica requería (1). La lucida votación de D. Pedro Pacheco y la elección de Médici, subdito también del Rey de España, y de los más comprometidos en el partido español, harto patente-mente demuestran, de parte de quién estuvo el influjo en aquel Cónclave. Pero lo que no pudo sospecharse años antes fué que más que nadie contribuyese á sacar allí triunfantes los candidatos de Felipe II el Cardenal Carrafa. Abandonando por completo los intereses de la Francia, desde que se entendió con el Rey Felipe en Bruselas, mientras su hermano el de Montorio se inclinaba más que antes á ella, por lo de Paliano, empleó aquel Cardenal la influencia que le había dado en el Sacro Colegio, su omnímodo poder de otro tiempo, en fortificar al partido ó facción española, como se decía entonces; haciendo caer siempre de parte de esta la balanza, en los distintos escrutinios

(1) Según refiere Pallavicino, dependió de una rarísima casualidad el que no fuese elegido por su parte el Cardenal de la Cueva; porque un cierto Leonardo de Torres que le servía, fué suplicando de uno en uno á todos los Cardenales que le diesen un solo voto siquiera, á fin de que saliese con cierto honor del Cónclave. Treinta y dos Cardenales nada méños, cuando bastaban 28 para ser Papa, se lo ofrecieron así, de tal suerte, que en el instante en que por azar se descubrió el engaño, habían ya votado por él 17, y tenían los demás, hasta el número dicho, las papeletas con su nombre en las manos.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 195

á que dió lugar sólo la falta de acuerdo respecto de la persona (1). ¿Qué esperaba de esta conducta el impresionable, y por lo mismo poco previsor Ministro de Paulo IV? ¿Qué respuesta dió á las esperanzas que lo lisonjeaban entonces lo por venir? Esto se ha de ver en los párrafos sucesivos.

IV.

Fué, como de ordinario, la mudanza de Papa señal de grandes cambios de personas, y de importante alteración en el Gobierno de la Santa Sede. A los sobrinos Carrafas sucedieron los Bórromeos; entrando á desempeñar el puesto de Cardenal Nepote el joven Carlos, elevado inmediatamente á aquella dignidad, y que ocupa hoy lugar entre los Santos. Bien pronto fué reconocido por legítimo Emperador de Alemania el hermano de Carlos V, que lo había pretendido del Papa Paulo IV tan en vano. Marco Antonio Colonna fué, no solamente indultado de las penas espirituales que sobre él pesaban, sino admitido en la gracia del nuevo Papa, dejándosele disfrutar tranquilamente de la pronta justicia que se había hecho por sus manos, y recobrando al cabo cuanto le pertenecía en el territorio eclesiástico. Lo que tardó algo más fué la total perdición de los sobrinos de Paulo IV. Halagólos y rechazólos alternativamente el nuevo Papa, en los principios, como si vacilase en sus resoluciones. Aparte del impedimento moral que le ofrecía para ensancharse con ellos, el notorio apoyo que el Cardenal Carlos le había dado en el Cónclave, como candidato del Rey Felipe, ignoró á punto fijo por algún tiempo cuáles fuesen los fines de éste, respecto de sus enemigos antiguos. Estaba ya allí, como he dicho, por Embajador de España, D. Francisco de Vargas Mejía, designado al Rey Católico por el referido Cardenal, que le conoció en Venecia, y á quien el Rey, qué no ignoraba sus firmes doctrinas regalistas, debió juzgar muy apto para tal empleo; y como se sintiese por extremo agradecido el diplomático doctor á los buenos servicios del Cardenal, no oyó el nuevo Papa de aquel sino palabras al último favorables. Fué preciso, pues, que llegara á Roma, como Orador de obediencia á Pío IV, D. Luis Hurtado de Men-

(1) Gózar Campana, D. Filippo Secondo, libro XII, ya citado. Gregorio Leti, Vita del Catolico Re Filippo secondo, parte 19, libro 14. Pedro Nores, Guerra degli spagnuoli contra Papa Paulo IV, Libro IV.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 196

doza, Marqués de Mondéjar y Conde de Tendilla, que era ya del Consejo de Estado, y fué luego Presidente de los de Castilla y de Indias, para que Su Santidad comprendiese los verdaderos deseos del Rey de España. No habiendo visto hasta ahora las instrucciones que acerca de este punto se dieron al Marqués de Mondéjar, debo limitarme á exponer, lo que dicen de su mision los historiadores más acreditados. Traía consigo, según Nores cuenta, el Marqués á un hijo del Duque de Alba, que se mostraba como su padre, muy contrario á la familia Carrafa; y aquel historiador añade, que no bien habló con ellos Pío IV, se persuadió de que el Rey Felipe vería con gusto la ruina del Cardenal Carrafa, y de su casa. Este aserto de Nores da valor á la versión de Gregorio Leti, (1) que ofrece bastantes pormenores acerca de la intervención del de Mondéjar, en la persecución de los Carrafas, señalando por prueba de la desconfianza, que como Nores también dice, inspiraba en el asunto D. Francisco de Vargas, el hecho de haber rehusado su hospedaje el Orador de obediencia, albergándose en el mismo palacio del Papa. Gregorio Leti, por otro lado, es un historiador á quien no hay que dar siempre crédito seguramente, pero que tuvo mucha noticia de aquel tiempo. Aparte de la amistad que al cierto había entre el Cardenal Carrafa y Vargas, parece también probable que este último tuviese compromisos especiales con él, como insinúa Juan Bautista Adriani (2), por promesas que le debió de hacer durante el Cónclave, para moverle más y más á favorecer los candidatos españoles. Adriani es historiador de bastante más autoridad que Leti, contemporáneo, y que tuvo á su disposición en Florencia los papeles de Cosme de Médicis, á quien supone también Nores instigador principal de la persecución de los Carrafas; y que estuvo, sea como quiera, muy al cabo de todo. El caso es, en suma, que después de la llegada del de Mondéjar á Roma, y de una breve y fastuosa estancia allí del Duque Cosme, fué cuando Pío IV se resolvió á obrar. Mandó prender al salir de un Consistorio al Cardenal Carlos Carrafa y á su sobrino don Alfonso, llamado el Cardenal de Nápoles, aquel que había sido hasta la hora de la muerte la persona amada de Paulo IV, separando al propio tiempo de la Nunciatura de España al Obispo de

(1) Vita del Católico Re Filippo II, parte prima, pág. 355. Colonia, 1679.
(2) Istoria de suoi tempi de Giovan Batista Adriano, Gentilhuomo fiorentino. Libro XVI, pág. 1154. Año 1587.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 197

Terracina, parcial, como se sabe, de los Carrafas, y enviando en su lugar á Monseñor de Santa Cruz, al cual encargó por cierto en sus Instrucciones, hacer presente al Rey Felipe que los motivos de su resolución eran: «la mala conducta, la infamia, los daños que procuraban á S. M. y el fuego y ruina en que habían puesto á casi toda la cristiandad los sobrinos del Papa difunto;» (1) añadiendo á reglón seguido, «que tal hecho se hubiera llevado ántes á cabo, á haber habido Ministro de S. M. en Roma de quien poder fiar, cuanto se había fiado al fin del Conde de Tendilla.» ¿Se necesita más para demostrar la intervención del último en la persecución de los Carrafas? Cuando menos es evidente que prestó su consentimiento ó aprobación; y es muy digno de considerarse que en el interin continuase como si tal cosa ostentando Vargas Mejía su amistad á los Carrafas, é intercediendo por ellos, á nombre de su Soberano: hasta el punto de que, según se lee en un Diario del tiempo, el día en que se vió su causa, se presentó aún á reclamar su absolución en el Vaticano, y aunque recibió orden del Papa para no mezclarse más en el asunto, todavía insistió con igual ardor en su empeño al día siguiente. Difícil es de suponer ciertamente que D. Francisco de Vargas Mejía, criatura suya, y el hombre de mayor confianza que ántes y después tuvo Felipe II en los asuntos de Roma, contrariase por tal manera sus deseos e instrucciones, ó que obrara contra aquellas y estas el Conde de Tendilla, por su parte. Más probable parece seguramente, que estando comprometido Vargas con Carrafa, por los indudables servicios de este en el Cónclave, como Adriani indica, fuera quien interpretara sus íntimos y verdaderos sentimientos, cerca de Pío IV el Orador de obediencia. Ni habría que maravillarse de que cada uno de los dos Embajadores ignorase las instrucciones del otro, tocándole á cada cual papel distinto en el asunto. Porque era axioma del tiempo, que los Reyes hábiles, para disfrazar mejor sus intenciones, debían engañar á las veces á sus propios Embajadores (2); y en esto

(1) Párrafo copiado de ellas por Pedro Nores, é inserto en el cuerpo de su obra.

(2) Contentaréme con citar aquí á este propósito las palabras de D. Cristóbal Benavente y Benavides en su famoso libro intitulado Advertencias para Reyes, Príncipes y Embajadores. Madrid, 1643. Dice así: "el Príncipe que por mano de su Embajador quiere engañar á otro, lo primero de todo engaña á su Embajador, porque así él con mayor resolución ejecuta el negocio que se le cometiere, pensando no es fingido lo que trata de parte de su Príncipe."