ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 299

C. ¿O de la que me haya forjado la mujer que V. sabe y nombrar no quiero?
L. Aseguro á V., señora, que basta proceder de tal origen, para que yo nada crea….
C. Eso no es responderme, sino esquivar la cuestion; y debe V. comprender que he venido aquí, y rogado á Carmen que esta entrevista me proporcionara, con la firme resolucion de poner las cosas en claro: si su padre de V. ó su pobre madre vivieran, tendrian derecho, como unos de mis mejores amigos, á pedirme, y yo necesidad moral de darles explicaciones sobre mi conducta.
Pues yo trasfiero á V. ese derecho. No quiero que el hijo de Isabel y de Fernando tenga la menor duda sobre la acrisolada honra de la hija y heredera del Conde de Roca-Umbria…
L. ¡Protesto á V., señora, que no la tengo!
C. ¡Eso no es verdad! ¡Eso no puede serlo!
D. Complazca V. á Cecilia, Lescura. Tiene derecho á exigirlo.
B. ¡No se haga V. de rogar, compañero!
Por mucho que me repugnara tener que decirle á una dama y cara á cara, cosas en verdad desagradables, compréndese que no me fué posible resistirme más tiempo; y, en consecuencia, referí lo más concisa y benévolamente que me fué posible compendiarlo, lo que, por la carta de Laura, sabia respecto á los amores y secreto enlace de D. Carlos de Guzman con la hija de Roca-Umbria.
Ella, durante mi relato, mirábame de hito en hito, como un juez pesquisidor al testigo importante que examina; y de su impaciencia é indignacion sólo daba muestras en la violenta contraccion de los músculos de su bello rostro, y en el incesante acompasado batir el suelo con la planta del pie derecho.
Por lo que hace á la Duquesa y á mi Brigadier, mirábanse de cuando en cuando con la sonrisa del desprecio en los labios en unos pasajes, con la expresion de la ira en los ojos, en otros; y yo hablaba más que como quien refiere lo que le han contado, con el mismo ruboroso embarazo que si fuese autor de aquella historia ó de aquella calumnia.
Terminado que huhe, mis tres apasionados oyentes exclamaron, casi á un tiempo:
C. ¡Con qué infernal habilidad me calumnia!
D. ¡Esa mujer es una hiena!
B. ¡Esa mujer es una... hija de su madre!!
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 3

LA PRISE DE DOULLENS
PAR LES ESPAGNOLS EN 1595.

PIÈCES CONTEMPORAINES,
PUBLIÉES ET ANNOTÉES

PAR ARCHUR DEMARSY.

PARIS 1867.

Con este título se ha publicado en la capital del vecino imperio un folleto relativo á la entrada del Conde de Fuentes en Picardía, al sitio por él puesto á la villa de Doullens, que los nuestros llaman Dorlans, á la rota del ejército francés enviada en su defensa, y por último al asalto de dicha plaza y triunfo de nuestras armas: sucesos todos de que han tratado largamente cuantos escritores, así nacionales como extranjeros, se han ocupado de las célebres guerras de la Liga. El volumen pues recientemente dado á luz por M. Demarsy nada nuevo nos ofrece sobre aquel acontecimiento, limitándose su autor á reproducir dos relaciones originales de la época, impresas la una en Douay, la otra en París, precedidas de un prólogo y acompañadas de notas. Una de estas relaciones, la impresa en Douay de Flandes, comprende el diario del sitio, y es conocidamente obra de algun partidario de la casa de Austria; la otra se refiere tan solo á la batalla, está en forma de carta escrita por Henry de la Tour, Duque de Bouillon, al Príncipe de Conté, y se imprimió, según dejamos dicho, en París.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 30

versos pueblos de la antigüedad, no dió ciertamente el fruto de un trabajo empírico, ni era genial de la inteligencia superior de aquel hombre extraordinario pararse en la superficie de las cosas, y no juzgarlas más que por sus apariencias externas y contingentes. Para convencerse de que buscó realmente la base fundamental para esta clasificación en los principios esenciales del Gobierno, basta considerar la larga serie de formas ó constituciones políticas diversas, que el mismo filósofo enumera y analiza, como sub-clases digámoslo así, ó especies de organización social práctica, dentro de cada uno de los tres tipos clásicos, los cuales, por consiguiente, vienen á ser, como son efectivamente en su doctrina, los moldes ideales de aquellas formas variables.

Pero, ¿cuál es ese principio fundamental que, como atributo común y necesario de todo Gobierno social, cualquiera que pueda ser su organización, debe darnos el criterio regulador para distinguir y agrupar, bajo tipos científicamente clasificados, los diferentes sistemas políticos que nos ofrece la historia? El mismo Guizot reconoce expresamente, en otra parte de su obra citada, que ese principio esencial, «idea general é íntima, que sirve para caracterizar y distinguir los Gobiernos, está en la manera cómo en ellos se entiende, determina y atribuye el derecho de dar y hacer ejecutar la ley en la sociedad.» Aristóteles lo comprendió así también; y tomando este punto de partida para sus deducciones, halló justamente que aquel derecho supremo, atributo necesario de todo Gobierno, haciendo completa abstracción de las formas accidentales, pertenece sin duda alguna al monarca en la monarquía, á la casta ó clase gobernante en la aristocracia, y en la democracia á la totalidad del pueblo, cuya voluntad soberana se manifiesta y formula en la decisión de la mayoría numérica de los ciudadanos. Y esta soberanía no tiene esencialmente para la ciencia (como supone Guizot) el carácter de un hecho meramente material, sino que una vez constituida, es y no puede dejar de ser, en la teoría como en la práctica, la autoridad suprema de derecho, reconocida y acatada como tal por la sociedad, dentro y fuera del territorio nacional, por más que la filosofía y la moral puedan considerar racionalmente la organización política de esta soberanía de impuro origen, ó mal ajustada al estado social del pueblo á ella sometido.

Pero Aristóteles no se limitó en su admirable tratado De Politica á determinar los diferentes tipos del Gobierno á organización del
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 300

¡Oh Laura, Laura!! ¿Quién me dijera, pocas semanas há, que en mi presencia se te maldeciría de ese modo, y que yo había de oírlo y tolerarlo, sin protestar siquiera con un solo acento en tu defensa?

¿Pero qué podía yo decir ni alegar?

Pasado aquel primer momento de colérica emoción, Cecilia, haciendo y con fruto, un visible esfuerzo para dominarse, tomó la palabra de nuevo, diciendo:

—Lo peor de todo es que esa mujer, tomando de la verdad el fondo de su novela infamatoria, ha sabido hacerla hasta cierto punto verosímil.

L. Condesa: esta conversación afecta á V. penosamente, y también á mí que deploro haberla, bien á pesar mío, promovido. Excúselo V. si quiere, que yo, bajo mi palabra de honor protesto.....

C. No me basta eso: he venido á decirle á V. la verdad toda, y á decírsela en presencia de testigos de tal calidad, que su aquiescencia sola baste para no dejar á V. la menor duda.

L. Pero si digo, Condesa, que no la tengo.....

C. ¡No importa! ¡Oígame V., lo exijo!

—Es verdad que, apenas salí del convento, conocí á Carlos en casa de Cármen, mi íntima amiga, como lo era también de entrambas nuestra compañera Isabel de Erice, su madre de V. Ella, en nuestra trinidad, como nuestras condiscípulas nos llamaban, era la Mansedumbre; Cármen la Travesura; yo, decían, que la Voluntad y la Fuerza. Ninguna de las tres teníamos madre; y al salir al mundo el mismo día, nos encontramos bajo la tutela de nuestros respectivos padres, todos hombres de honor y moralidad; pero todos incapaces, como los más suelen serlo, de dirigir convenientemente á muchachas en nuestras circunstancias.

El padre de Cármen, gran señor palaciego, devoto y achacoso; el de Isabel, docto Consejero de Castilla, por sus continuas aunque sedentarias ocupaciones absorbido; y el mio, que por la inflexible violencia de su carácter, siempre estaba en lucha encarnizada contra algo ó contra alguien; los tres, repito, hubieron de confiarnos respectivamente á la custodia y dirección, cual de una tía vieja y egoísta, y cual de un aya, ignorante ó fatua, y siempre desautorizada.

La Mansedumbre, sin embargo, acomodándose á su situación
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 301

fácilmente, no tardó en hacerse á las mañás de su vieja tía; la Travesura supo sacar partido discretamente de su Dueña, y yo sola, yo con mi Voluntad tan de hierro como la de mi padre, era la rebelde á todo yugo, y por tanto la más atormentada.

D. Di también que el tuyo era el más insoportable; y añade, que solo respirabas cuando, por gracia especial, te autorizaban á pasar el dia en casa, con Isabel y conmigo.

C. ¡Días venturosos, por cierto, aquellos! ¡Con qué efusión nos referíamos nuestras domésticas contrariedades! ¡Con qué saña declamaba yo contra mi aya! ¡Con qué gracia ponías tú en ridículo á la tuya! ¡Y con qué angelical indulgencia disculpaba Isabel las impertinencias de su tía!

D. Y todo ello terminaba siempre en quiméricos proyectos de sublevación, al estrépito de alegres carcajadas proclamados, y pocas veces, que yo recuerde, puestos por obra; hasta que apareció en escena, para soliviantarnos, otra Trinidad, pero masculina, de la cual tenemos aquí presente una persona importante, en la del señor Brigadier D. Manuel de Castel-Leon, mi amigo y dueño.

B. Y, años há, constante y resignada víctima de la Travesura de Carmencita.

D. Entendámonos: de mi Travesura á ratos; pero en el fondo, de los encantos de la Mansedumbre.

B. ¡Por Cristo, no toquemos la cuerda sensible! Ya este mozo sabe que su santa madre me dió calabazas; con que hablemos de otra cosa.

C. Sí; entonces conocimos aquellos tres amigos, llamados, en su tiempo, los inseparables; jóvenes como nosotras.....

B. ¡Hum! ¡Hum! Con algunos años de ventaja ó de contra, por nuestra parte. Yo, sobre todo, que soy el mayor de los tres, era ya Alférez, y más antiguo que Fernando una ó dos promociones; y eso que él no repitió nunca ningún curso, y yo sí, más de uno. En cuanto á Carlos, bien sabe V. que no era todavía más que Distinguido en la Brigada Real de Carabineros.

C. Sea como quiera, jóvenes éramos entonces los seis; muy jóvenes, casi niños; y por mí comenzaron nuestras relaciones. Carlos me vió, no sé si en paseo ó en la iglesia, y prendándose de mí, desde luego se puso á seguirme á todas partes y á rondar mi calle dia y noche; pero nunca ó pocas veces solo, V. lo sabe, Manuel.

B. Como que nunca nos separábamos; como que todo entre
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 302

nosotros era comun; y lo que á uno interesaba, era para los otros dos como cosa propia.

D. Yo decía entonces que, como otros roban, VV. galanteaban en cuadrilla.

C. Tú, entonces como ahora, te burlabas de lo mismo que haces y sientes, Carmen de mi vida. Pero, volviendo á mi historia, Lescura, casi inútil es decir á V. que, desde que vi á Carlos, le amé con pasion invencible; que así le he amado siempre y le amaré mientras viva; y, si Dios me lo permite, en el mundo de la eternidad le amaré igualmente.

B. Y él á V. se lo pagó y se lo paga con toda su alma.

C. ¡No sé!

D. ¡Eres injusta, Cecilia!

C. No, Carmen, no; pero no creo que los hombres pueden nunca amar como nosotras lo hacemos, cuando de veras amamos. Tienen profesion, tienen negocios, toman, por inclinacion ó por necesidad, una parte demasiado activa en la vida social, para que puedan como nosotras, á quienes la aguja sola reclama, y aun esa no en nuestra clase, consagrarse exclusivamente á un afecto. Carlos estaba, ha estado, y aunque en nuestra edad parezca ridículo, está todavía enamorado de mí, yo te lo confieso, porque lo creo; y sin embargo, ese amor no es el exclusivo objeto de la existencia de Carlos, como el suyo lo es de la mía.

B. Muchas filosofías son esas para mí, Cecilia. Lo cierto es que Carlos no ha pensado nunca en mujer ninguna más que en V.

C. Con una sola y desplorable excepcion, amigo Castel-Leon.

B. Aprensiones de V., Sra. Doña Cecilia.

C. No hay aprension que valga cuando média la certidumbre, y ese la tengo por confesion del culpado mismo. Pero eso vendrá en su tiempo y lugar: ahora lo que necesito decir á Lescura es que, simultáneamente, se entablaron mis amores con Carlos y los de Isabel con Fernando, siendo de entrambas parejas confidentes y cómplices, puede decirse, Carmen y Manolo, como entonces llamábamos al hoy respetable Brigadier aquí presente. Durante algunos meses bogamos viento en popa y mar en bonanza. Aya, Tía y Padres fueron engañados y burlados, merced á los ingeniosos artificios y discretas invenciones de nuestra Travesura. De dia nos veíamos de lejos, ya en el Prado, ya en misa; de noche, alguna vez en el teatro...
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 303

D. Las más á la reja para pelar la pava, mientras yo cuidaba, dentro de casa, de que nadie os sorprendiera; y Castel-Leon, en la calle, velaba para apartar de ella á todo importuno, administrándole, sin hacerse de rogar, una buena cuchillada al que, por su mal se obstinaba en no mudar de camino.

B. Era mi obligacion.

D. Diga V., Manuel: ¿Por qué no nos enamoramos nosotros también?

B. ¡Pregunta V. unas cosas, señora!....

D. Si la pregunta le parece á V. extraña, veamos si la respuesta le contenta. No dimos en enamorarnos, señor mío, porque, desde el primer instante de nuestras relaciones, nos tratamos y consideramos como dos camaradas, ambos confidentes de amores ajenos y ambos igualmente extraños al sentimentalismo. Supongo que no le pareció á V. fea...

B. Ni mucho menos.

D. Y yo confieso que V. era un buen mozo de veras; pero, en suma, nos vimos siempre en prosa y no al través de ese mágico prisma que todo lo idealiza.

B. Me parece, Carmen, que estamos interrumpiendo á Cecilia.

D. Tiene V. razón. Perdona, y prosigue, amiga mía.

C. Todo iba bien, como decía, en nuestros amores, aunque en el horizonte de los míos con Carlos, las esperanzas de un feliz desenlace mostrábanse más que remotas. Por mi desgracia, era yo la sucesora de mi padre en mayorazgo, título y grandeza; y Carlos, aunque de tan buena familia como la mía, y no sin medios propios de subsistencia, no era realmente boda para una muchacha de mi posición social. Teníamos, pues, y tuvimos que encomendar nuestro destino á la Providencia, esperando que ella nos allanase el camino á los altares; y entre tanto, no sin envidiar su dicha, asistimos todos al enlace de Isabel y Fernando, casi niños ambos, pero cuyas familias, las dos importantes en Navarra, y en el caudal como en la nobleza equilibradas, se habían fácilmente entendido para unirlos.

B. El viejo D. Pedro, ya retirado, benefició una compañía de infantería para Fernando, que se cruzó de Alcántara al salir del cuerpo.

D. ¡Bien bailé en la tal boda! ¡Todavía me acuerdo!

C. Sus padres de V., Lescura, apenas casados, partieron para
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 304

Pamplona donde estaba de guarnicion el regimiento de Fernando
Esto era en los primeros dias del año de siete.

B. En cuyo penúltimo mes nació este mozo.

C. Y comenzaron tambien mis desventuras. Mi presentacion en Palacio hizome ser conocida por el Favorito; y su antojadiza condicion á él, poner en mi los atrevidos ojos. Por más que su Laura de V. diga, es mentira, mil veces mentira, que yo diese ni remotamente, no digo lugar, pero ni pretexto siquiera, á que aquel hombre con sus infames deseos me insultara. Ni siquiera los eché de ver, hasta que me los insinuó mi Aya (no mi doncella, como se ha dicho), corrompida por las dádivas del seductor, y aconsejada por un malvado que, en mi casa y vida, desempeña desde entonces el papel de Satanás mismo.

D. No digo que no sea diablo, Cecilia; pero ha de serlo de baja ralea.

B. De la de los lacayos de los diablos más viles, indudablemente.

L. Deben VV. aludir, sin duda, al hombre infame á quien conoci con motivo de su frustrado duelo con D. Carlos, y de quien sospecho que, ya dos veces, me ha denunciado calumniosamente á la Policía.

C. Al mismo, Lescura, al mismo villano nos referimos.

L. Pues confieso á V., Condesa, que estoy más que curioso de saber de ese canalla algo más de lo poquísmo que hoy conozco.

C. Gervasio Perez es hijo, legalmente, de un bodegonero de Zamora, cuya mujer se dice que le parecía bien á un tio de mi padre, que fué, siendo Mariscal de Campo, Gobernador militar de aquella plaza, allá por los años de ochenta y tantos del siglo pasado. Que el buen señor, á pesar de sus sesenta del pico, gustaba de la hermosa figonera, no admite duda; que ella, que era muy alegre de cascos, le daba cuerda al viejo, se lo he oido decir muchas veces á mi padre; y que, en fin, mi respetable tio sacó de pila (con escándalo de toda Castilla la Vieja) al susodicho Gervasio, consta oficialmente de su partida de Bautismo.

B. Si no la ha forjado él; porque, de veras, me parece imposible que ese malandrín esté bautizado.

C. A la muerte del tío, mi padre, su heredero universal, recogiendo al Gervasio de la casa de sus padres, que sin dificultad se lo entregaron, púsole en uno de los colegios de los Escolápios en
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 305

Madrid, donde le tuvo educándose hasta cumplir los diez y seis años. No fueron rápidos ni grandes sus progresos: pero tampoco pudo decirse que fuera rudo ó desaplicado. Su inteligencia no pasaba del nivel más bajo de la medianía; su instrucción, cuando mi padre se lo trajo á casa en calidad de pajé, bastárale para ordenarse tal vez, pero no anunciaba un sabio ni un filósofo. En cuanto á su carácter y moralidad ya entonces, he visto entre los papeles de mi padre, una curiosísima nota del director de los estudios de la Escuela Pía, que termina con estas palabras, que sé de memoria:
«Gervasio es más sagaz que inteligente; méños valeroso que agresivo; poco ascético, aunque á la superstición inclinado. Incapaz de afectos tiernos, pero sensual hasta el delirio; codicia riquezas, y no ambiciona honores, más que por envidia de los que los alcanzan. Temo que él nunca será nada, pero que hará á los demás mucho daño.»

Sin duda el padre Escolápico que tal escribió, estaba, al hacerlo, por el don de profecía iluminado. Cuando yo salí del convento, Gervasio tenía ya de veinticuatro á veinticinco años, y era el secretario particular, el confidente, el ojo derecho de mi pobre padre. Conmigo, aquel mal engendro comenzó por mostrarse servilmente humilde y empalagosamente cortesano. Recibíble, tengo que confesarlo, con el soberano desden que instintivamente me inspiran los parásitos todos; pero él, sin desanimarse por ende, antes bien cada día con mayor rendimiento, dió en aparentar que se creía mi amigo y tratarme en consecuencia. De su no deseada intimidad fué la primera muestra revelarme, el muy villano, que se creía hijo de mi tío, ó lo que es lo mismo, revelarme, sin necesidad ni vergüenza, la fragilidad supuesta de su madre, y envaneecerse de ella.

L. ¡Mónstruo!—¿Así escarnecia á su propia madre?

C. Precisamente en hacerlo estribaba su mejor título al favor del Conde de Rocaumbría que, á mi juicio, creyó siempre que el hijo de la Bodegonera zamorana lo era, en efecto, del General Pimentel, quien, á su vez, murió en la persuasión, un poco aventurada á sus años, de dejar en Gervasio un espúrio vástago.

D. Yo creo, Cecilia, que ese tunante se enamoró de ti desde luego.

C. Pues te engañas, Carmen. Eso vino más tarde; cuando Gervasio llegó á descubrir mis amores con Carlos. Y, al decir que
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 306

eso vino más tarde, me expreso mal: Gervasio no se enamoró; ni puede enamorarse; Gervasio me deseó así que supo que mi corazón tenía dueño; y, al desearme, comprendió que casarse conmigo sería hacer su fortuna y elevarse á una altura para él fabulosa.

B. Yo tenía entendido que, por entonces, ese menguado no se atrevió á declarar á V. su temerario deseo.

C. Y así es la verdad. Lejos de declararse mi amante, pareció aspirar solo á ser mi confidente.

L. ¿Tuvo V. la debilidad de revelarle sus amores?

C. Él los sabía, y yo ni pude ni quise negárselos; pero cometí el error de confesarle de plano la verdad toda; y el más grave de confiar en la promesa que, bajo juramento, me hizo; no sólo de ocultar aquel secreto á mi padre, sino de ayudarme en cuanto pudiera.

B. De resultas de lo cual, Carlos consintió en ponerse de acuerdo con el infame de Gervasio, y yo descendí hasta estrechar su mano en la mía, y considerarle mi amigo! ¡No me lo perdonará nunca, por muchos años que viva!

C. Por datos posteriores sé, á no poderlo dudar, el plan diabólico que el perverso Gervasio formó entonces. Convencido, en primer lugar, de que yo amaba de veras á Carlos; y, en segundo, de que mi padre, dadas las circunstancias del momento, jamás consentiría, aunque yo lo quisiera, en el enlace de su hija con el putativo vástago de un bodegonero, propúsose, para facilitar el logro de sus deseos codiciosos, reducirnos á la hija y al padre á condiciones tales de infamia, que tuviésemos que aceptarle á él un día, no solo con gratitud, sino como nuestro redentor único. Figúrense VV., por un momento, que Cecilia Pimentel hubiera consentido en ser la dama del Favorito, y comprenderán que Gervasio calculaba bien á su manera, suponiendo que, para encubrir hasta cierto punto mi deshonra, mi padre y yo tendríamos que consentir, agradecidos, en que con su mano y nombre me honrase el bastardo de la bodegonera. A su vez el omnipotente Valido, ¿cómo no había de encombrar y enriquecer al complaciente encubridor de sus torpes apetitos?—Gervasio Pérez, pues, iba á conseguir, favoreciendo los designios del Favorito, separarme de Carlos; vencer los escrúpulos de mi padre; hacerme suya; y elevarse él adonde nunca soñarlo pudo.

L. ¡Asombran tanta infamia y maquiavelismo tan inmundo!
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 307

D. Bien dijiste, Cecilia, que el Escolápio fué profeta al juzgar á Gervasio.

B. Ni Judas mismo está en los profundos infiernos con más motivo, que ir allá merece ese malvado.

C. ¡Dios le ha permitido, como al infernal espíritu que le inspira le permitió respecto á Job, perseguirme sin tregua ni misericordia durante largos años, reduciéndome á veces al extremo de la infelicidad moral! ¡Pero, bendita sea su misericordia! Nunca hasta ahora, nunca hacerme olvidar de quien soy, ni de lo que debo á la ley divina y á la honra de mi nombre.

D. ¡Pobre Cecilia!

C. Tú y Castel-Leon recordáis, sin duda, pero Leacura ignora ciertos pormenores importantes de lo ocurrido, cuando mi honrado y colérico padre llegó á saber que el Favorito me solicitaba, y había ya sobornado á mi aya y á mi criado de librea, para que aquél me corrompiera, y el último trajera y llevara recados y billetes. ¿Quién le reveló al Conde aquel infame comercio? Mucho tiempo he creído que Gervasio; pero, entre los papeles de mi padre que á su muerte vinieron á mi poder, hallé las pruebas de lo contrario. Un anónimo de letra femenina, en efecto, contiene la denuncia de la trama por el Favorito urdida, la revelación de mis amores con Carlos, y una alusión más que transparente al Secretario, suponiéndole hasta cierto punto encubridor, si no cómplice, en uno y en otro asunto. Por el estilo, por los pormenores palaciegos que en aquel escrito abundan, y por otras muchas circunstancias, creo firmemente que es ajeno á él mi perseguidor, á cuyos fines, por otra parte, no convenía por el momento que tan pronto estallara el rayo sobre mi cabeza. Como quiera que sea, mi padre, apenas recibido el aviso, sorprendiendo infraganti al aya y lacayo infieles, hizo de ellos sumaria y severa justicia, y conmigo dió de la noche á la mañana en las Salesas por segunda vez; pero entonces, no ya como colegiala, sino como reclusa, y muy especialmente recomendada á la vigilancia de las religiosas.

Con Gervasio tuvo también una escena violentísima, llegando, según mis noticias, hasta á castigarle corporalmente con el bastón.

B. Lo que el Conde debió hacer entonces, fué matarle á palos...

C. Es indudable que algunos recibió de su mano, Gervasio, entonces.