ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 522

de defensa material del Estado y un auxiliar poderoso de la autoridad pública. Bajo la dominacion musulmana desaparecieron estas tendencias. La propiedad de los mozárabes se rigió por las leyes visigodas, pero solamente aquellas que afectaban á las relaciones interiores de familia, ya que no podian permanecer en vigor las que constituian el derecho público del Estado. En su consecuencia, ni la jurisdiccion, ni el servicio militar, ni el estado politico de las personas tuvieron relacion ninguna con el dominio de la tierra, el cual no se rigió por otras leyes que las que autorizaban su libre ejercicio, su adquisicion y su trasmision, sin más cortapisa que la reserva de la legítima de los hijos y de los derechos familiares consignados en el Fuero Juzgo.

La propiedad de los musulmes se gobernó por la ley mahometana y la Çunna, que siendo la expresion de una sociedad errante y semi bárbara, poco familiarizada con el dominio individual y perpétuo de la tierra, no le habia atribuido ninguna funcion importante en el régimen de la cosa pública, y que siendo además inmutable de suyo, no se acomodaba á las necesidades de los tiempos, ni seguía los progresos de la civilizacion. Según estas leyes, Dios es el verdadero señor de la vida y de la hacienda de los creyentes, y ejerce su derecho por medio de los Kalifas, Soberanos absolutos y sus representantes en el mundo. Pero este dominio universal no impedía que los súbditos disfrutaran libremente la tierra, sin más gravámen que el pago del diezmo. Ningun otro vínculo tenia la propiedad con el régimen del Estado: era únicamente el patrimonio de la familia, fuera de la cual no originaba obligaciones ni derechos.

Los modos de adquirir, trasmitir y utilizar el dominio eran, por lo tanto, los que correspondian al carácter exclusivamente privado de la propiedad. Las tierras baldías, nunca apropiadas y distantes de poblado, se adquirian por la mera ocupacion, regándolas ó edificando en ellas, mas no podian reclamarse despues de abandonadas mucho tiempo, si entre tanto venia otro á ocuparlas (1). La propiedad se trasmitia por venta, donacion ó herencia, y podia así comunicarse bien el dominio pleno, ó bien el uso y aprovechamiento más ó méños restringido.

(1) Leyes de moros, tít. 229, publicadas por la Academia de la Historia en el Memorial histórico. Tomo V, pág. 187.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 523

La facultad de enajenar era ilimitada. Cualquiera podía vender toda su hacienda, y verificándolo con los requisitos que la ley exigía para la prueba del acto y con fiadores de saneamiento, nadie tenía derecho á oponerse á la enajenación (1). También era casi ilimitada la facultad de donar en vida, pero con circunstancias que restringían bastante el derecho de los donatarios. Sólo cuando la Hacienda era cuantiosa, no podía comprometerse toda en una donación. Era este acto irrevocable de suyo; pero si el donante moría antes de entregar la cosa, de nada perdía el donatario su derecho á reclamarla: si el acto pasaba entre padre é hijo soltero, podía aquel revocarla; y si demandado el donante por la entrega de la cosa, juraba no haberla dado, quedaba también libre de su empeño (2).

El derecho de la familia en las herencias era el único límite de la facultad de disponer de los bienes por última voluntad. Mahoma había ordenado en sus leyes que se dejarasen los bienes por testamento á los padres y parientes con generosidad; que se diese á los hijos doble porción que á las hijas; que no dejando el difunto más que una sola de éstas, tomase la mitad, y si dos, las dos terceras partes de la herencia: que el padre y la madre recibieran cada uno la sexta parte de la herencia si concurren con un hijo, y que no habiéndolo, aunque hubiese hermanos, se adjudicara á la madre una tercera parte; y que en todo caso heredara el cónyuge superviviente, con la diferencia de que habiendo hijos correspondería á la viuda una octava parte y una cuarta al viudo, y no habiéndolos, deberá tomar aquella esta porción y una mitad el viudo (3). La Çunna, desenvolviendo y completando después estos preceptos, declaró que el testador enfermo no podía disponer libremente sino del tercio de sus bienes, siendo los dos tercios restantes legítima de los hijos, padres, abuelos y parientes, con exclusión expresa de algunos de estos por proceder de línea femenina ó por otras circunstancias que incapacitaban para heredar, como la de no profesar la religión mohometana. También fijó la Çunna el orden de suceder estos herederos, disponiendo que cuando concurren padre, hijo y marido, no se excluyesen recíprocamente y tomase cada uno

(1) Leyes de moros, tít. 237, Mem. Hist. citado.
(2) Leyes de moros, títulos 244, 251, 253 y 254 id.
(3) Koran, c. 2.º, vers. 176, c. 4, vers. 8 y sig. 13 y 14.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 524

la porción señalada, dando muchas preferencias á los varones de línea masculina sobre las mujeres (1).

Este orden de sucesión consultaba por lo tanto mucho más el afecto de familia que el establecido por Justiniano con tal propósito. En este se guardaron algunos respetos á la tradición, no admitiendo la concurrencia sino entre parientes de igual grado, fuera del caso único de la representación, excluyendo al cónyuge, fijando un límite al parentesco que habilitaba para heredar, y señalando porción legítima tan sólo á los hijos y á los padres: en la sucesión musulmana tuvieron cabida á la vez el padre, los hijos y el cónyuge; no quedó excluido ningún pariente por razón de su grado, y todos tuvieron derecho á una cuantiosa legítima. Lo único en que se nota un tanto el influjo de la tradición y de la costumbre es en la preferencia concedida á los varones sobre las mujeres; pero aun así quedó muy mejorada la condición de éstas, pues para apreciarla debidamente es menester comparar la que era en Arabia antes de la reforma de Mahoma con la que fué después. El Profeta halló á la mujer esclava y reducida al estado de cosa en el sentido propio de la palabra; transigiendo hasta cierto punto con este hecho, la declaró inferior al hombre y con menos derechos; pero al mismo tiempo le otorgó muchos de que carecía, y la elevó á la categoría de persona.

He dicho que en el orden de suceder entre los musulmes predominaba el afecto y no el interés de familia, porque sus llamamientos tienden más á favorecer á los parientes de mayor cariño que á conservar la unidad y el esplendor de las razas. Dividiéndose frecuentemente entre muchos los dos tercios del patrimonio de todos los que morían con testamento ó sin él, y limitada siempre á un tercio la libre disposición del difunto, necesariamente habían de desmembrarse y deshacerse en poco tiempo todas las fortunas, faltando con ellas una prudencia eficaz de la duración de las familias. Sin embargo, este era el sistema de sucesiones que correspondía á una sociedad democrática como lo fué la musulmana después que vinieron á formar parte de ellas las tribus de África, en que no había clases ni jerarquías aristocráticas, en que todos eran iguales ante el poder arbitrario del Kalifa, y en que no debía haber más autoridad que la del Soberano, ni más influencia que la de sus Seides y Caudillos.

(1) Suma de la Ley Çunna, caps. 43 y 44.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 525

VIII.

Los propietarios árabes utilizaban sus tierras, ó cultivándolas por medio de esclavos, ó dándolas en tenencia ó arrendamiento. Los esclavos árabes no hubieron de ser nunca siervos adscriptos á la gleba: su condicion era la más inferior de cuantas entonces se conocian: trabajaban en la tierra ó en cualquier otro menester al arbitrio de sus señores. Lo que los musulmanes de España llaman tenencia era una especie de contrato de usufructo, por el cual se destinaba una heredad ó un conjunto de bienes temporal ó perpetuamente al provecho de una persona ó al cumplimiento de un fin piadoso. El que daba en tenencia una cosa, no volvia á recobrarla como no lo estipulase así expresamente. Cuando el contrato tenia por objeto alguna obra de piedad, tomaba el nombre de acadaça, pasando en todo caso la posesion de la heredad, ó solamente la parte necesaria de sus productos, á la persona ó corporacion favorecida, con la condicion de no enajenar, ó sin ella, según los términos de la escritura. Para favorecer á un menor, incapaz de adquirir, dábanse á su padre bienes con este título y la condicion de invertirlos en provecho del hijo.

Era muy frecuente la tenencia vitalicia, en cuyo caso, como en el usufructo, volvian los bienes por muerte del que los tenía á poder del que los dió á sus herederos. Notanse en este contrato varias singularidades, algunas de las cuales revelan tal vez un origen puramente oriental. Tales eran, por ejemplo, que cuando se daban cosas en tenencia podia el otorgante continuar morando en alguna de ellas: que si este contraía su obligacion estando sano, y moría antes de entregar la cosa ofrecida, quedaba aquella estipulacion sin efecto; y que si constituia la tenencia estando enfermo ó por última voluntad, no podia comprender más del tercio del caudal, porque el resto correspondia á los parientes (1).

Pero el contrato que debia de usarse con más frecuencia, era sin duda el arrendamiento. Así se infiere de las muchas leyes dictadas

(1) Leyes de Moros, tít. 238, 239, 240, 250 y 261. Mem. Hist. citado.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 526

para su régimen, y del acierto con que se resuelven en ellas todas las dudas y dificultades á que suelen dar lugar. La conformidad de estas resoluciones con las adoptadas para casos semejantes en las leyes españolas de la época, hacen presumir tambien que las de Moros fueron tomadas en esta parte de los Códigos y compilaciones castellanas. Otras coincidencias se notan tambien entre ámbas legislaciones que revelan tal vez el mismo origen, y dan á entender que la compilacion musulmana se completó mucho despues de la conquista, quizá bajo el imperio de la Monarquia cristiana y por los moros que vivian sujetos á ella.

FRANCISCO DE CÁRDENAS.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 527

EL DIA 8 DE SETIEMBRE
DE 1855
EN EL SITIO DE SEBASTOPOL.

SEGUNDA PARTE.

I.

El dia 3 de Setiembre reunió el General Pelissier un Consejo de Generales y en él se resolvió el asalto de Sebastopol, después de una concienzuda deliberación en la que se expusieron todas las razones en pro y en contra del grave acuerdo que debía tomarse. En efecto, la continuación de los trabajos de aproche causaban pérdidas inmensas, y el consumo de pólvora, municiones y materiales iba haciéndose tan excesivo en aquel extraordinario número de baterías y trincheras, que se renunció á esperar los 400 morteros pedidos á Francia con objeto de acumular sobre las obras rusas un fuego imposible de resistir. Las 800 piezas de artillería de los aliados con sus disparos reconcentrados sobre la plaza y sus defensas, se aprovechaban, causando innumerables bajas á la fortísima guarnición que se mantenía siempre pronta para rechazar un asalto esperado por momentos, y el cual podía emprenderse sobre cualquier punto de aquella extensa línea de fuertes y trincheras accesibles á tropas decididas que no habían de encontrar fosos imposibles de salvar, ni obstáculos insuperables que las detuvieran, como no fuera el fuego y las bayonetas de los enemigos. Aunque los rusos tuvieran mayor número de piezas en batería para defender sus recintos, como quiera que sus fuegos se extendían sobre todos los ataques, no podían aprovecharse como los del sitiador, el cual mantenía las tro-
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 528

pas de reserva fuera del alcance de los proyectiles enemigos que sólo podían herir á las guardias de trincheras, sirvientes de la artillería y las tropas empleadas en los trabajos de aproche. Ciertamente que si el recinto defensivo de Sebastopol hubiera sido una fortificación permanente con obras de mampostería, escarpas revestidas y fosos de difícilísimo paso, el asalto en las condiciones en que se encontraban los aliados, hubiera sido imposible, pues apenas si delante de Malakoff, que era la obra sobre que más se había avanzado, podía pensarse en coronar la contra-escarpa de su foso; pero, como hemos consignado varias veces, no se pudo considerar el ataque de Sebastopol como un sitio ordinario, y á no dudarlo había llegado el momento de arriesgar el asalto general; ya que hasta el enemigo parecía que se preparaba al abandono de la plaza ó al menos tomaba precauciones para el caso, que sin duda no creía imposible, de un asalto afortunado para los sitiadores, como lo demostraba la construcción apresurada del gran puente sobre la rada, de que hicimos mención. Por las razones expuestas y otras que se discutirían entre los entendidos Generales reunidos en consejo, resolvíose, por unanimidad, dar el asalto inmediatamente, para lo cual debía comenzarse un fuego general de todas las baterías de sitio al amanecer del 5, como se verificó en efecto, guardándose absoluto secreto sobre el día señalado para el asalto. En vista del efecto que causaba en las obras defensivas de la ciudad y hasta en los buques de la escuadra rusa aquel terrible fuego á todo tirar de unas 800 piezas de artillería, determinaron los Generales en Jefe aliados que el día 8 á la hora del mediodía se lanzarian las columnas sitiadoras al asalto.

Vamos á detallar los preparativos y disposiciones que se tomaron para el día 8, consignando antes que el fuego á todo tirar de los sitiadores en los días 5, 6 y 7, fuego terrible, que llamó internal el Príncipe Gortschakoff en sus partes, causó grandes desperfectos en el recinto ruso, y que las bajas de su guarnición llegaron á 51 oficiales y 3.917 soldados, sin contar los artilleros; habiendo perdido desde el 16 de Agosto hasta el 7 de Setiembre inclusive, 18.000 hombres, mientras que en igual período, los franceses tuvieron sólo 3.815 bajas; diferencia tan notable en las cifras de tiempo se explica por las causas que antes expusimos. En las noches de los tres días de bombardeo, se presenció desde los campamentos aliados el incendio en la rada de Sebastopol de algunos buques
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 529

rusos, incendio que iluminaba los trabajos del enemigo, exponiéndoles á más certeros disparos de los sitiadores: se ignora si aquellos buques fueron incendiados por los mismos rusos ó por el fuego de los aliados. Tambien ocurrieron varias voladuras de repuestos en las obras enemigas, y aun el incendio de algun edificio en la ciudad y en el arrabal. Los sitiadores aumentaban á menudo el fuego sobre la ciudad como para hacer creer á los rusos que se intentaba el asalto por aquella parte, y á veces hacian cesar el fuego de sus baterias con objeto de que, pensando los sitiados que habia llegado el momento del ataque general, formasen las reservas y reforzasen las guardias, acumulando fuerzas, sobre las que causaba mayores pérdidas el fuego que de nuevo se rompia sobre toda la defensa. Este proceder explica tambien las enormes pérdidas de los rusos.

Señalado el dia 8 para el asalto, ocupáronse los ingenieros en los dias anteriores de ensanchar cuanto era posible las trincheras para contener á cubierto las tropas que se dispusieran para el ataque; abriéronse pasos para facilitar la reunion de las columnas sin tener que marchar por aquel intrincado laberinto de ramales y trincheras, y sólo en las últimas paralelas estas aberturas se dejaron señaladas haciendo desaparecer los revestimientos interiores, para que en el momento preciso bastara sólo á los trabajadores encargados de la operacion separar la tierra, para dejar franco el paso á las tropas. El dia 7 cada Jefe de Division y brigada recorrió en las trincheras, con sus Jefes de Estado Mayor y Comandantes de artillería e ingenieros, los sitios que sus tropas respectivas debian ocupar, enterándose de la marcha que habian de seguir y operaciones que ejecutarian. A estos reconocimientos asistian los Generales de Ingenieros Dalesme y Frossard, encargados, el primero de los trabajos de la izquierda y de los de la derecha el segundo, y los Generales de Artilleria Lebauf y Beuret que respectivamente dirigian la artilleria de los mismos ataques. Por su parte los ingleses tomaban análogas precauciones. Preparáronse las escalas-puentes para el paso de los fosos, en cuyo uso se habian ensayado de antemano las tropas de ingenieros y las auxiliares de infantería necesarias.

Dióse orden á las tropas que acampaban en la línea del Tschermaia, bajo el mando del General Herbillon, de tomar las armas en la mañana del 8, enganchando su artillería, y de estar prontas á
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 53

Y solo al fin, en su semblante puro
Las huellas se miraron de sus penas,
Cuando ya en una red de azul oscuro
Se dibujaron en su sien las venas.
¿Y su amante? ¿Qué importa? Aunque él, acaso,
La dejó por amor de otros amores,
Solo le pide á Dios que abra á su paso
En honor á sus pies sendas de flores.
Pues ella triste, sin pasion, sin celos,
Al odio y al amor indiferente,
Como una desterrada de los cielos
Solo se acuerda de la patria ausente.
No perdonando ni horas ni minutos
El rezo llegó á ser su afan diario,
Entre sus dedos por la fiebre enjutos
Deslizando las cuentas de un rosario.
¡Ay! un dia en su blanco dormitorio
Teniendo en derredor á cuantos quiere,
Una mano de sombra echa hácia Honorio
Le dice ¡adios! y sonriendo muere.

Con sed de sacrificios sobrehumanos
Despues Honorio, en lágrimas deshecho,
Su sepulcro oprimiendo con las manos
Lo estrechó con furor contra su pecho.
Cual ráfaga hácia allí Jesús avanza;
Mientras Honorio con los ojos presos
De Soledad en el sepulcro lanza
Miradas voluptuosas como besos.
Y dice así:—«Ya os io conté; por ella
Mas que en Dios en Pitágoras creía,
Yo, que por ser lo que su planta huella
El cielo con delicia dejaría.
»Y he de pedir cuando al dolor sucumba,
Que me convierta por favor divino
En el ciprés ó el mármol de su tumba,
Compañero inmortal de su destino.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 530

rechazar cualquier movimiento que emprendiera el ejército ruso de observación: la misma orden recibieron las tropas sardas que ocupaban la derecha de las francesas en aquella línea, y la caballería que acampaba en el valle de Baidar, así como la reserva ó segunda línea, compuesta del resto de la caballería, divisiones turcas y los ingleses que guardaban las alturas de Balaklava. Componían todas las fuerzas del Tschernáta y sus reservas un total de 50.000 hombres para oponerse á cualquiera operación que los rusos intentasen por el río.

Cupo la gloria de ser designado para el asalto del frente Malakoff, hasta la bahía de la Carena, al segundo cuerpo del ejército francés, bajo las órdenes del General Bosquet, con una brigada del de reserva, que se hizo venir de la línea del Tschernáta, y la Guardia Imperial. Dividióse con aquel objeto toda la fuerza en tres columnas; de estas debía atacar el Pequeño-Rediente, la de la derecha, compuesta de la división Dulac (1) con una brigada y un batallón de tiradores de la Guardia de reserva; dicha columna se apoderaría del Pequeño-Rediente, marchando después por su izquierda sobre el segundo recinto, y por su derecha á la gola de las Obras de la punta, posesionándose del cuartel que en ellas existía: la del centro, debía marchar sobre la gran cortina que unía á Malakoff con el Pequeño-Rediente; esta columna se componía de la división La-Motterouge, teniendo de reserva una división de la Guardia Imperial, mandada por el General Mellient, compuesta de dos regimientos de granaderos y otros dos de cazadores; dichas tropas tenían el encargo de apoderarse de la primera cortina y marchar sobre la del segundo recinto, manteniéndose en él: la de la izquierda, asaltaría el Fuerte Malakoff, formando esta última columna la división Mac-Mahon con una brigada y dos batallones de zuavos de la Guardia como reserva; su General recibiría orden de tomar el Fuerte Malakoff, sosteniéndose en él á toda costa. El General D'Aurelles con la primera brigada de su división, ocuparía las alturas de la derecha del barranco de la Carena para oponerse á cualquier ataque que los rusos intentaran por aquella parte, y

(1) Las divisiones francesas se componían de dos brigadas con dos regimientos de infantería cada una, teniendo además la primera brigada un batallón de cazadores. Puede considerarse que la fuerza de dichas divisiones en la época del asalto, variaba de 6 á 8.000 hombres.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 531

comunicándose con la izquierda del cuerpo de reserva que se extendía por la orilla izquierda del Tschernaia.

Las tres columnas de ataque debían llevar entre sus dos primeros batallones, destacamentos de ingenieros con útiles y los auxiliares con las escalas-puentes para franquear los fosos, más cierto número de artilleros que manejassen las piezas que debían tomarse ó las clavaran, según el resultado que fuera teniendo el ataque.

Treinta y seis piezas de artillería de campaña, de ellas doce de la Guardia Imperial, se situarian en la primera paralela, con objeto de emplearlas en caso de necesidad.

Pueden calcularse en 33.000 hombres las tropas encargadas del ataque del frente Malakoff hasta la extrema derecha rusa.

El Gran-Rediente sería asaltado por dos divisiones inglesas Codrington y Markham (1), formando la cabeza de ambas columnas una fuerza de 1.000 hombres, tomados de las dos divisiones, con los que marcharian los zapadores, auxiliares y artilleros encargados de las escalas-puentes para el paso de fosos, manejo de la artillería y demás operaciones de sus institutos respectivos. Formaban la reserva otras dos divisiones, la escocesa á las órdenes del General Colin-Campbell, y la del General Eyre. El total de ingleses dispuestos para este asalto sería de 12.000 hombres. Su misión era ocupar el Gran-Rediente y sus obras anexas, una vez hecha la señal de estar tomada Malakoff.

Para el ataque del recinto defensivo de la ciudad se designó al General de Salles con el primer cuerpo francés, la brigada Cialdini del ejército piamontés (2) y una brigada francesa recientemente llegada de Constantinopla. El asalto de este recinto debía verificarse por el saliente del baluarte Central y las dos lunetas adyacentes, contra los cuales se lanzaría la division Levaillant, temiendo á su derecha la brigada sarda, que una vez ocupado el Central, se arrojaría sobre el baluarte del Mastil. Entre la división Levaillant y la brigada Cialdini se colocaría la division D'Au-

(1) Las divisiones de infantería inglesas se componían de dos brigadas, reuniendo cada division el total de siete, ocho, nueve ó diez regimientos. Cada regimiento inglés constaba de un solo batallón, con diez compañías á 80 hombres, excepto los de la Guardia Real, que constaban de seis compañías á 90 hombres.
(2) La brigada piamontesa se componía de cuatro batallones de infantería y uno de cazadores, aumentada con 100 zapadores para el asalto.