ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 598

obras de Varron y de Quintiliano; en ellas se apoyó Antonio de Nebrija, al par que en observaciones propias al escribir el primer libro de su Gramática catellana, en donde trata de lo relativo á este asunto, aunque confundiendo el sonido con la figura de las letras escritas, sobre cuyo descubrimiento y origen dice lo que la antigüedad clásica nos legó y ha sido en parte confirmado por los trabajos de los filólogos modernos. Así es que implicitamente indica en sus dos primeros capítulos que el alfabeto europeo es de origen semítico, puesto que se tomó de los fenicios. En lo que no está acertado Nebrija es en asegurar que el primer alfabeto que usaron los españoles fué el que aprendieron de los romanos. Las razones en que se apoya para esto son negativas y consisten en decir que no se habían encontrado piedras ni monedas (nomos) antiguas con caracteres distintos de los romanos. Sabido es que se han hallado sino piedras monedas que con más méritos razon se distinguen generalmente con el nombre de celtibéricas, en las cuales hay leyendas escritas en caracteres desconocidos, sobre cuyo valor y trascripción no se han puesto aún de acuerdo ni nuestros anticuarios y numismáticos, ni los extranjeros que las conocen, aunque se cree con fundamento que posee la clave de este alfabeto, y por tanto que lee y trascribe con exactitud esas monedas el Sr. D. Antonio Delgado, Académico de la Historia, muy conocedor de las medallas españolas de todas las épocas. Gran servicio haría por cierto á nuestra historia, y quizá á la filología comparada, el Sr. Delgado, publicando sus estudios sobre las monedas celtibéricas (1). Pero dejando esta digresión, diremos que la opinión de Nebrija es tanto menos fundada, cuanto que aunque los primitivos habitantes de España no tuvieran alfabeto propio antes de la venida de los fenicios, cartagineses y griegos, era natural que estos pueblos que ya lo poseían y usaban se lo comunicasen.

Para proceder con la debida claridad, prescindiremos por ahora del alfabeto escrito, y ya que de Nebrija hemos dicho algo que contradice sus teorías y revela falta de noticias muy disculpable en su época, nos creemos en el deber de recordar el capítulo VII del primer libro de su Gramática que se titula: «Del parentesco y

(1) Tenemos motivos para afirmar que la interpretación dada por el señor Delgado á las monedas celtibéricas, es mucho más racional y exacta que cuantas se han dado hasta el día, habiendo reputado este sabio académico las interpretaciones de Erro y de Mr. Johannaeu y las más modernas de Loriche.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 599

vecindad que las letras tienen entre sí.» En él se indica la ley de permutación de las letras, que llama corrupción, mostrándola en las derivaciones del latín al romance. Esta ley, estudiada en la comparación de las principales lenguas germánicas por el gran filólogo Jacobo Grim, se designa con el nombre de este en todos los libros que tratan de esta materia, y es de tal importancia que sin ella sería imposible seguir la marcha ascendente de las derivaciones en esos idiomas para llegar con precisión á las raíces del sanscrito védico, centro ordinario de la comparación de todas las lenguas arianaas. Esta ley tiene aplicación sólo á las consonantes, pero antes de hablar más especialmente de ellas conviene recordar los caracteres distintivos de las vocales.

En nuestro deseo de dar, aunque brevemente, la más clara noticia de estas materias, tropezamos con la dificultad que resulta del gran número de obras que en pocos años se han escrito sobre ellas: Grim, en su Historia de las lenguas germánicas; Bopp, en la Gramática comparada de las lenguas indo-europeas. Dietz, en las obras que ha dedicado al estudio de las que se derivan del latín, se ocupan con gran detenimiento de cuanto á las letras se refiere: existen además tratados especiales sobre la pronunciación y cantidad de las letras, habiéndose publicado hace poco por F. Bau-dry la primera parte de la Gramática comparada de las lenguas clásicas, exclusivamente dedicada á tratar esta materia y denominada por lo tanto fonética. Este libro muy útil porque resume cuanto sobre los sonidos articulados de la voz humana en el sanscrito y en las lenguas clásicas se ha adelantado en esta última época, dedica á las vocales su primer capítulo, y después de dar noticia de los catorce signos vocales del idioma védico, de los cuales muchos son verdaderas abreviaturas de silabas, expone lo relativo á estos sonidos en las lenguas indo-europeas. En resumen, la doctrina de todos los autores consiste en afirmar que hay tres vocales primitivas la a, la i y la u, las cuales forman un triángulo vocal que, como oportunamente recuerda el Sr. Canalejas, usaba ya para la explicación de la fonología semítica el ilustre profesor de hebreo de esta Universidad, Sr. García Blanco. Entre esas vocales primitivas existen en los diversos idiomas varias intermedias, siendo las más constantes, sobre todo en los indo-europeos la o entre la a y la i; la o entre la i y la u, esto sin contar los diptongos, que para serlo verdaderamente han de consistir en la emisión de dos
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 6

sado uno y otro en Simancas años enteros; mientras no se descubran y den á la estampa Memorias, cartas y documentos privados de personajes ilustres en las armas y en la política, así como en las ciencias y en las letras, excusados y estériles serán los trabajos de los aficionados á estudios históricos, y no se podrán apreciar cumplidamente ni los sucesos políticos, ni el movimiento intelectual, ni la paralización visible de la energía nacional en ciertas y determinadas ocasiones, ni otras muchas causas de nuestra postación y decadencia en el siglo XVII. Pero hagamos tregua á esta digresión para ocuparnos del punto principal de este artículo «el Conde de Fuentes y los historiadores franceses.»

D. Pedro Henríquez de Guzmán (1) fué hijo de D. Diego Henríquez, tercer Conde de Alba de Liste, que casó dos veces, la primera con Doña Leonor de Toledo, hija del Duque de Alba Don Fadrique, y la segunda con Doña Catalina de Toledo Pimentel, hija de D. García, que murió desgraciadamente en la jornada de los Gelves año de 1515. Del primer matrimonio fueron hijos el prior de la Orden de San Juan, D. Antonio de Toledo; Doña María Henríquez, que casó con el gran Duque de Alba, D. Fernando, y Doña Juana de Toledo, mujer de D. Sancho Dávila, Marqués de Velada. Nacieron del segundo D. Fadrique Henríquez de Guzmán, mayordomo mayor del Príncipe D. Carlos, y D. Pedro Henríquez, objeto de este artículo. El año de su nacimiento se ignora; pero si hemos de dar fe á una relación original y auténtica que le hace morir en 1610, á la edad avanzada de 85 años, debió nacer por los de 1525.

Estuvo D. Pedro casado con Doña Juana de Acevedo y Fonseca, hija de D. Diego, y Condesa propietaria de Fuentes de Val de Otero, en Castilla. El padre de esta señora, D. Diego de Acevedo, fué uno de los caballeros más ilustres de la corte de Carlos V: hijo del célebre D. Alonso de Fonseca, Arzobispo de Toledo, siguió al Emperador en diversas jornadas; hallóse en el socorro de Viena asediada por el turco, y acompañó al Príncipe D. Felipe en sus viajes á Flandes e Inglaterra, obteniendo después los cargos de Tesorero general de la Corona de Aragón, Embajador en Roma y Virey del Perú, si bien este último no le llegó á ejercer, habiendo fallecido en Valladolid en 1559, y cuando se disponía á marchar á su destino.

(1) Véase á Haro, Nobiliario Geneológico, tomo I, pág. 338.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 60

tes aumentaron más aún la depreciacion de las propiedades y su descrédito ante los capitalistas. Estos, perdida ya la confianza en la garantía que les ofrecían las inscripciones legales, reclamaron repentinamente el reembolso de todas las sumas que habían prestado á los propietarios, y llevaron con esto á su colmo el desorden y la perturbación general.

2.º »Durante la guerra, los propietarios habían obtenido precios enormes de sus productos, y habían pagado en tercios sajones (1), no solo los impuestos, sino también los intereses de las cantidades que habían tomado prestadas en esta moneda inferior. Estas circunstancias habían bastado para compensar á los pequeños propietarios del perjuicio que les causaban las requisiciones, del ocasionado por la caballería que forrajaba en sus tierras, y de las pérdidas de las cosechas que nunca eran completas. Pero después de la paz todo cambió subitamente; el precio de los granos bajó; fué preciso pagar los impuestos y los intereses de las deudas en moneda de buena ley, y el precio de los jornales no disminuyó aunque aumentó el valor intrínseco de esta. Por otra parte, el elevado precio de los productos durante la guerra, había estimulado á los propietarios á aumentar sus gastos, y como los continuaban á pesar del cambio de circunstancias, su ruina era inevitable.

3.º »El precio elevado de los granos y la moneda de baja ley habían aumentado mucho el valor precio de las propiedades; pero este aumento era puramente nominal y ficticio; después de la paz experimentaron una depreciación proporcional. La fortuna de los propietarios no resistió á esta reacción imprevista.

4.º »Los intereses de las deudas fueron mal servidos después de la paz; los acreedores recibieron algo á cuenta, y el crédito de los propietarios se perdió completamente. Mientras que la moneda mala tuvo curso, y que la presencia de los ejércitos la hizo circular activamente, hubo abundancia de dinero y los que le poseían, procuraban su colocación aun á interés moderado. No se tenía empeño en conservar una moneda, cuyo valor era de convención; de suerte que durante la guerra, los propietarios se la procuraban fácilmente, pagaban los intereses con regularidad, y su falsa situación estaba en cierto modo disfrazada.

5.º »Pero cuando hecha la paz, las tropas abandonaron la Sile-

(1) Moneda de baja ley equivalente próximamente al tercio de la buena.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 600

vocales en una sola herida de voz, como dice Nebrija al definir la sílaba.

La propiedad mas notable de las vocales es lo que Bopp llama su peso y quizá podría llamarse con mas propiedad su permanencia la a es la vocal que tiene mayor peso ó es mas invariable, y la i la que mas facilmente se pierde en las modificaciones que sufren las raíces y las palabras en un mismo idioma ó al pasar por derivacion de unos á otros. Las modificaciones que sufren algunas letras llamadas guna y vridddhi por los gramáticos indios no tienen grande importancia en el estudio de las lenguas clásicas, ni en el de las modernas que de ellas se derivan.

La influencia del clima en la pronunciacion de las vocales es tan evidente que basta para conocerla comparar las lenguas que, procediendo de un tronco comun, se hablan hoy en Europa. En los países meridionales, y sobre todo en las dos penínsulas que caen hacia esta parte, las vocales puras y de sonido abierto son exclusivas; ya en Francia existen dos modificaciones de la letra e que oscurecen su sonido, la e cerrada y el diptongo eu: en Inglaterra abundan los sonidos sordos de las vocales, y la aglomeracion de consonantes es carácter propio de las palabras de todas las lenguas teutónicas. La causa de esto se atribuye con razon á que un instinto poderoso obliga á los habitantes de climas fríos á emitir la voz al formar las palabras, de modo que el aire exterior no penetre directamente en los órganos internos para evitar las perturbaciones fisiológicas que esto ocasionaria.

Mucho más complicado y difícil que el estudio de las vocales es el de las consonantes, y el sonido de estas es todavía más vario, no sólo comparando los diferentes idiomas, sino aun en cada uno según la localidad en que se habla. Lo que acontece en España, donde tan gran variedad se nota en la pronunciacion de las consonantes, no sólo de provincia á provincia, sino de pueblo á pueblo, sucede también en las demás naciones que actualmente existen y habrá acontecido en las diversas agrupaciones de hombres que se hayan formado desde que la humanidad goza del uso de la palabra. Estas variaciones contribuyen muy especialmente al desarrollo del lenguaje, pues si bien en las lenguas monosilábicas no es posible cambiar el valor ni el sonido de una sola letra sin destruir ó variar el significado de las palabras, no sucede lo mismo en las lenguas de flexion, en las cuales ha llegado á olvidarse completamente el
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 601

valor de los elementos ó raíces, y por lo tanto las variaciones fonéticas no influyen en la significación, pero llegan á ser tan considerables que unida esta causa al empleo de las voces según sus acepciones diversas, es decir, pasando de su valor propio á los infinitos que metafóricamente pueden dárselle, se producen las variaciones del lenguaje que, según la exacta comparación de Müller, marcha cómo la corriente de las aguas cuando no lo fija una literatura, produciendo la gran variedad de lenguas y de dialectos que proceden de uno primitivo y quizá ya desconocido. De lo dicho claramente se puede inferir que las clasificaciones de las consonantes son muy diversas; el Sr. Canalejas resume en un cuadro sinóptico la de las consonantes de lenguas arianas según el método de Heyse. Sin negar el mérito de esta ingeniosa clasificación, nos parece preferible por su sencillez, aunque sea menos compresiva, la que trae M. Caix de Saint-Aymour, en la obra que ha publicado este año bajo el título de La lengua latina estudiada en su unidad indo-europea. Según este autor las consonantes de los idiomas de este grupo se pueden considerar divididas en tres grupos, á saber: labiales, dentales y paladiales, y cada una de estas clases se subdivide en explosivas, aspiradas y nasales. De la clasificación de las consonantes que se funda en sus propiedades, se deriva la ley de permutación descubierta por Grim, que se ha desenvuelto en forma de tablas sinópticas de equivalencias, las cuales son de gran utilidad práctica para la comparación de las lenguas y para el estudio de las etimologías.

La combinación de los elementos de la voz, esto es, de las letras, produce las sílabas que son, por decirlo así, las moléculas integrantes del lenguaje, á las que se aplica con entero rigor la definición de Nebrija que hemos recordado al hablar de los diptongos: decía el ilustre gramático en el cap. 1.º de su segundo libro en que trata de la prosodia e sílaba, que esta es un ayuntamiento de letras que se pueden coger en una herida de la voz ó debajo de un acento. Según la opinión hoy generalmente recibida, las raíces de todas las lenguas son monosilábicas, pues hasta las triliteres de la familia semítica se suponen derivadas de monosílabos; de aquí se infiere la importancia del estudio silábico bajo el aspecto lexicológico; pero como esta materia constituye ya el estudio directo de cada idioma, el de las relaciones que entre sí tienen, y más especialmente el de los orígenes, de los que son secundarios ó deri-
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 602

vados, no trataremos de ella en estos apuntes, que son como unos prolegómenos de la ciencia del lenguaje, limitándonos por ahora á decir algo de dos propiedades que se atribuyen generalmente á las sílabas, que son la cantidad y el acento, las cuales dan materia, como al paso se ha visto en Nebrija, para una de las partes en que se dividen las gramáticas, así las empíricas, como las científicas y comparativas.

La cantidad es propiamente un carácter exclusivo de las vocales, y, como es sabido, por cantidad se entiende el tiempo relativo que se emplea en la pronunciación de la sílaba, por lo que estas se dividen en breves si se emiten en una unidad de tiempo, y en largas si en dos ó más unidades. La cantidad no es apreciable en las lenguas modernas de Europa, y en las antiguas nacía de la esencia ó de la posición de las vocales. De la cantidad dependía la métrica, y bajo de este aspecto la prosodia clásica era, por decirlo así, el proemio de la poesía. Los gramáticos y los retóricos antiguos españoles, guiados por su deseo de que nuestra lengua imitase en todo á la latina y griega, trataron de reducir nuestros metros á las condiciones y reglas de los latinos (1); pero su empeño fué vano, porque, como ya se ha dicho, en la evolución del lenguaje, y al llegar á los que ahora se hablan en Europa, la cantidad ha dejado de ser apreciable, y lo que hoy domina en cada palabra es el acento tónico, en virtud del cual las sílabas son graves ó agudas, y aunque cada una de estas equivale á dos de aquellas en el final de los versos castellanos, hasta fijar la atención para que se vea que la cantidad no se confunde con el acento, pues no se emplea más tiempo en pronunciar las sílabas agudas que las breves.

La prosodia moderna se apoya, pues, en un fundamento distinto del que tenía la de las lenguas clásicas; en estas se consideraba principalmente el ritmo, en aquellas lo que domina es el tono ó la entonación, elemento más espiritual y por lo tanto más expresivo. Por cierto que no nos parecen fundadas las lamentaciones de los que echan de méno las bellezas melódicas de los antiguos idiomas, pues aunque su forma musical fuera más perfecta, lo que nos parece muy discutible, eran instrumentos méno apropiados para su

(1) Véase el cap. 8.º del libro 2.º de la Gramática de Nebrija, que trata "De los géneros de versos que están en el uso de la lengua castellana; e primero de los versos yámbicos," y el 9.º de los versos adónicos.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 603

objeto, el cual consiste esencialmente en manifestar el espíritu humano en todas sus maneras de ser. El acento señala el elemento esencial de cada palabra en las lenguas de flexión que nos siempre es la raíz, pues suele serlo la modificación de tiempo, de lugar, o cualquiera otra que se le añade, y de esta manera, aunque el lenguaje halague méños á la imaginación y al oído, y sea por lo tanto méños artístico, adquiere gran precisión, dando á conocer las operaciones del entendimiento, y revelando el movimiento discursivo de la razón con claridad notabilísima.

¡La combinación de las sílabas, ó lo que es lo mismo, de las raíces y de lo que las modifica, constituye las palabras ó partes del discurso que, según la opinión de los modernos filólogos, pueden reducirse á tres categorías primitivas y esenciales, á saber: 1.º La interjección (eco de las afeciones del alma). 2.º El pronombre (indicación del sér). 3.º y el verbo, expresión del acto que el sér realiza. La interjección forma en la serie de manifestaciones del espíritu un grado intermedio entre las que son propias de todos los animales, y las que corresponden privativamente á la humanidad, por eso no son propiamente palabras sino articulaciones varias en su forma y sonido que en cada persona y en cada circunstancia aparecen distintas, aunque el lenguaje escrito por las necesidades de su naturaleza las fije de un modo arbitrario. En virtud de su esencia las interjecciones no pueden modificarse por la desinencias, ni servir en realidad de base ni de prefijo para formar nuevas palabras.

Los pronombres, que ya indican el sér, son de varias clases, su estudio ofrece gran interés y son susceptibles de todo género de modificaciones, siendo más especialmente modificadores de las raíces verbales para dar origen á los nombres y para determinar ciertos accidentes del verbo.

La palabra por excelencia porque representa la actividad del espíritu ó de lo que le es exterior y con él se relaciona es el verbo, que puede definirse diciendo que expresa la acción concebida en su causa y observada en sus efectos.

Tales como se presentan en los idiomas indo-europeos y semíticos, las palabras se forman: primero por composición, uniéndose varias raíces, de las que una es, por decirlo así, la base que expresa el sentido general y abstracto que las otras determinan. Según su colocación, las raíces modificantes se dominan sufijos y prefijos,
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 604

aplicándose especialmente el nombre de desinencias á las raíces, que habiendo perdido en las lenguas de flexion y sintéticas su valor independiente, producen en las palabras típicas á que con propiedad se da el nombre de temas, modificaciones que en general pueden reducirse á tiempo, lugar y relacion.

El sistema de las desinencias de los temas verbales es lo que constituye la conjugacion, y el de los nominales la declinacion: la primera es el conjunto de modificaciones, que por medio de raíces que en la mayor parte de las lenguas europeas han perdido su significacion independiente, indican las circunstancias de tiempo, modo y relacion personal que puede revestir cada tema verbal: en las lenguas turanienses el valor de la raíz modificativa es visible, y su significacion independiente no se ha destruido, ocurriendo esto mismo en algunas desinencias verbales de los idiomas indo-europeos modernos, como por ejemplo, en el futuro de indicativo de las lenguas románicas, así amaria he, amar he, amaré, y aimera i, j'aime-rai, demuestran claramente que este tiempo es la combinacion de dos temas verbales. La declinacion es el conjunto de modificaciones de que son susceptibles los temas nominales para expresar conceptos de lugar y de relacion. En las lenguas analiticas las desinencias se separan del tema, y adquiriendo en el discurso una existencia independiente, expresan la idea abstracta que lo modifica, siendo evidente que estas palabras, que no sin propiedad, se denominan partículas, son las últimas que han aparecido en las lenguas, porque se refieren á las operaciones más complicadas y difíciles del espíritu.

No siendo nuestro objeto escribir una Gramática comparada, ni de todas las lenguas, que sería por cierto una tarea complicada y dificilísima, ni siquiera de una de las familias de idiomas mejor conocidas y determinadas, esto es, de la ariana ó de la semítica, porque carecemos de los conocimientos que para ello son indispensables, no nos detendremos á exponer más detalladamente las teorías de la declinacion y de la conjugacion. Basta para nuestro actual propósito con lo que llevamos dicho. De ello se deducirá facilmente que los resultados obtenidos por la ciencia filológica en estos últimos años se deben en gran parte al estudio comparativo de las lenguas; pero tambien ha contribuido al mismo fin el análisis de cada uno de los idiomas, considerado en sí mismo ó solo con relacion á aquel de quien inmediatamente procede,