ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 222

en el mal preparado ánimo del Papa; y algo contribuyó así ya Marcello Capece á la primera desdicha de su amo, y de toda la familia Carrafa. Bien pronto pasó, sin pensarla, á terminuar su obra en Gallese. Residía en tal lugar la esposa del Conde, Doña Violante Díaz Garlom, señora muy noble de Nápoles, y nieta de uno de los principales caballeros aragoneses que allí siguieron á D. Alfonso V. La hermosura de la Duquesa, la soledad, el desorden en que vivía su marido, bien conocido del Capece y de la Duquesa misma, puesto que había llegado á punto de introducir aquel sus amantes en el propio tálamo conyugal, dieron ánimo al gentilhombre para convertir su respetuoso servicio en insinuaciones de amor, al propio tiempo que se lo quitaban á la Duquesa, para defender su corazón largamente. No fué tanta su condescendencia, sin embargo, que no rechazase la primera vez las pretensiones de Capece; pero tampoco fue tan contrario el efecto que en ella hicieron las palabras del atrevido servidor, como acaso pensó en el momento ella misma, ó él se quedó quizás imaginando. Lejos de eso, la Duquesa dió en reinar en las palabras de Marcello, y no paró hasta desahogar su inquietud en cierta doncella nobilísima, que también la servía, por nombre Diana Brancaccio, á la cual solía otorgar mayor confianza y cariño que á otra alguna. Oyóla con placer sumo la Brancaccio, como que justamente andaba enamorada ella de un tal Fornari, familiar del Marqués de Montebello, hermano de Montorio, con quien deseaba casarse y no podía, á causa de la diferencia de cuna entre ambos, por lo cual se oponían á semejante proyecto sus deudos; y al punto se propuso sacar partido de la pasión de Capece en favor de la suya. Posible es que la Brancaccio supiese ya que en las consultas y confidencias de esta naturaleza, suele antes buscarse la aprobación del propio deseo, que no consejo adverso: posible es también que, sin haber observado tanto, la guiase su solo instinto por seguro camino. Lo cierto es, que estimuló á su señora para que no desperdiciase tal ocasión de vengarse de su esposo; y soplando reciamente en aquella chispa, que de suyo estaba á punto de alzar llamas, bien pronto obtuvo licencia para abrir por su propia mano á Capece la puerta del aposento ducal. Pero mientras este al fin realizaba su atrevido pensamiento, no desatendía, en verdad, la Brancaccio su propio amor. Fácilmente logró de su señora que protegiese sus relaciones con el Fornari, so color de matrimonio, y más aún de Capece, que
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 223

lo mandara venir al lugar en que estaban, y le hiciese capa para que todas las noches entrara tambien en su estancia. Corrieron alegremente así las cosas por algun tiempo, hasta que advirtiendo Doña Violante que la Brancaccio no observaba de su parte cautela alguna, y temerosa de ser descubierta por culpa agena, fingió de acuerdo con Capece poner punto á sus relaciones; y mandó salir á Fornari de Gallese, no sin ofrecerle á la Brancaccio mediar con sus deudos, para que se apresurase, como ya era razon, el matrimonio. Desde entonces procuraron verse Doña Violante y Capece sin conocimiento de nadie. Poco tardó, no obstante, la enamorada sirviente en hacerse cargo de que era ella sola la burlada, y como su señora pareciese haber puesto lo del matrimonio en olvido, y el mismo Fornari, cansado de ella, hubiera dejado hasta el servicio de los de Montebello por irse más lejos, se encendió en tal rabia su ánimo, que todo se le hizo bueno para lograr venganza. Residía por mala ventura en la casa ó palacio de Gallese, la madrastra del de Paliano y Montorio, Gerónima Spinello, mujer entrada en años, y que aborrecia tanto á la hermosa Condesa ó Duquesa, cuanto se suele entre damas obligadas á vivir juntas, no por voluntad propia si no por obligacion social; y más si de la una á la otra han pasado por sucesion, el nombre, la fortuna, y el puesto preeminente de la familia. Cierta noche que Capece pasó al cuarto de Doña Violante, la Brancaccio, que andaba en acecho, y que conocía los sentimientos de la madrastra, la despertó súbitamente y puso en su noticia lo que sucedía. Oír esto, saltar alegre del lecho, desesperar á toda su servidumbre, prevenirla de antorchas y espadas, y al frente en suma, de todos los habitantes de la casa, dirigirse al aposento de la hasta allí dichosa Doña Violante, fué para la Spinello todo un punto. ¿Qué le importaba á aquella mujer hacer tan pública una ofensa que solo hería á su hijastro, y á su rival aborrecida? No se detuvo en nada: en vano pretendió Doña Violante cerrar el paso, imponer respeto con la ultrajada autoridad de su persona; el aposento fué registrado, y preso en él Capece, debajo del lecho mismo de su ama. Y la Spinello triunfante, severa, hizo poner luego en segura custodia á Capece, y dió de todo parte al de Montorio.

Hallábase este á la sazon afligidísimo como todos sus hermanos, porque acababan de incurrir entonces en la desgracia de su tío; y aquel golpe acabó de desconcertar su ánimo. Fué su primer propó-
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 224

sito, á lo que parece, disimular prudentemente el suceso, achacando á otros motivos la prision de Capece, y el rigoroso castigo que pensaba imponerle de todos modos; pero la Spinello publicaba de propósito lo sucedido, por donde quiera, los testigos habian sido muchos, y bien pronto se supo en Roma y en todas partes. Viendo esto Juan Carrafa, y estimulado por las exajeradas ideas del siglo en la materia, determinó poner luego mano en la triste obra de su venganza. Con tal intento mandó llamar al Conde d'Aliff, D. Fernando Diaz Garlom, hermano de Doña Violante, y á Juan Anso Toraldo, á quien llama tambien mi manuscrito su cuñado; y con ellos se encaminó á Gallese; constituyéndose los tres juntos en una especie de tribunal de familia. Interrogado inmediatamente Marcello Capece, negó el hecho, y estuvo firme, aunque el Conde y sus cuñados le colgaron de una cuerda, haciendo, por lo que se vé, de verdugos, y le dieron tormento al uso de la época. Tuvo valor para insistir en su negativa delante de la Spinello, de la Brancaccio, y de todas las mujeres y servidores de la casa, traídos para confundirle allí mismo; pero no pudo soportar al cabo, que con desfachatez increíble, se pusiese á afearle la Brancaccio su falta. Poseído de una súbita y ciega cólera, declaró espontáneamente entonces cuanto aquella mujer hiciera, confesando al paso, naturalmente, los amores de que ella había sido tercera. Dejóle concluir su confesión el de Montorio; y en el punto mismo de callar se le avalanzó, á la cara, y le arrancó un pedazo de carne con sus propios dientes: en seguida le puso una pluma en la mano, y le mandó que mojándola en la sangre que le llovía del rostro, trascribise á un papel la confesión verbal que había hecho. A nada se negó ya el triste Marcello; y, no bien acabó de escribir, sacó su puñal el Conde y lo mató de tres golpes, sin querer otorgarle la confesión que aquel pedía á voces, para hacerle perder, según le dijo, no ya solo la vida presente, sino tambien la futura. Vuelto luego á la Brancaccio, más muerta que viva, y harto arrepentida probablemente de su delacion, la tomó por los cabellos, y le segó con un cuchillo la garganta. Terminó aquella escena horrible, que presenciaban impavidos los dos cuñados, mandando recojer el Conde los dos cadáveres, y arrojarlos en una cloaca vecina. Cuenta Nores que al referir esto á Paulo IV su sobrino Alfonso, Cardenal de Nápoles, preguntó luego «¿y qué se ha hecho con la Duquesa?» Y todas las versiones convienen, en que un cierto Silvio Giozzi, familiar del Cardenal Carrafa, escribió luego al de
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 225

Montorio, diciéndole, que su Señor estaba muy enojado por no haber ya castigado como á Capece á su esposa, y añadiendo, que si no lavaba pronto con sangre de esta la supuesta mancha, no contase con su protección en cosa alguna, porque no le tendría más por hermano. Dícese además, que por aquellos mismos días se descubrieron ciertas inteligencias de Doña Violante con el natural enemigo de su marido Marco Antonio Colonna, para que este acudiera á libertarla de su prisión por fuerza, ofreciéndose ella en cambio á entregarle después al Conde, vivo ó muerto. Sea lo que quiera de esto último, bastaban las palabras del Papa y del Cardenal, ligeramente interpretadas las primeras, siniestras y de todo punto claras las segundas, para decidir el ánimo á la verdad vacilante de Montorio, por lo tocante á su esposa. En una carta dirigida á Pío IV, desde la cárcel de Torre de Nona á 17 de Enero de 1561, declaró aquel durante el proceso que, habiendo consultado la carta que de parte de su hermano le escribió Silvio Giozzi con el grande amigo de su familia D. Leonardo de Cardines, que era también su cuñado según mi manuscrito, convinieron ambos en que no quedaba más remedio que dar muerte á Doña Violante; bien que el Conde protestó siempre que él quería que no se ejecutara tal, hasta después de haber dejado de estar, como estaba, la infeliz señora en cinta. Parece por aquella carta del Conde, ya impresa, y por otros informes, que el más impaciente porque muriese Doña Violante, era su propio hermano D. Fernando Díaz Garlom, Conde d'Aliffi, á quien había enviado también mensaje el Cardenal Carrafa con el propio objeto que á Montorio, según se dijo. La bárbara prisa del hermano, las instigaciones salidas de la casa del Cardenal Carrafa, y el deseo de dar fin al hecho, para mayor seguridad, durante la confusión de la Sede vacante, atento que en aquellos mismos días murió justamente Paulo IV, ahogaron en el corazón del Conde de Montorio los últimos escrúpulos de humanidad que le quedaban, y dió al fin por escrito la orden de matar á su esposa. Presentáronse con aquella horrible credencial en Gallese D. Fernando Díaz y D. Leonardo de Cardines, acompañados de dos padres capuchinos encargados de confesarla, habiendo sido precedidos dos días antes por el Capitán Vico de Nobili, á cuyo valor se confió la guardia y seguridad del palacio, mientras tenía cumplimiento aquella ilegal y bárbara sentencia. Notificada esta por su propio hermano y Cardines á Doña Violante, resignóse ella sin inútiles lamentos, á su
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 226

suerte; pero no bien se enteraron los capuchinos de su estado, se negaron á confesarla, por no facilitar de aquel modo la perpetrac-
cion de un doble homicidio. Terribles debieron ser aquellos instantes de lucha, durante los cuales persistian el hermano y el cuñado en matarla, con confesion ó sin ella, mientras que protestaban los pa-
dres capuchinos contra tan inhumano propósito, y suplicaba á estos la desdichada Doña Violante, que ya que habia de ser, no la de-
jaran morir sin reconciliarse con Dios, y obtener la absolución de sus pecados. Sus lágrimas, y la feroz resolucion de los asesinos,
rindieron por fin á los padres. Doña Violante se confesó; D. Leonardo de Cardines se acerco á ella luego y la sujetó las manos, con
que la infeliz apretaba un devoto crucifijo; el hermano, ministro cruel, de ideas falsas, le echó entre tanto una cuerda al cuello,
y la estranguló; y no bien muerta aún se pusieron á extraer los
asesinos el feto, que resultó muerto. Con prisa he escrito, porque
deseaba concluirlo, este espantoso relato. Ello es que aun siendo
cuales eran los tiempos, causó en Roma general horror, aumenta-
ndo el odio que los hermanos Carrafa inspiraban; y más si cabe,
el del Cardenal, á quien se juzgaba principal instigador del he-
cho. Negó este último luego, en el proceso, y en presencia del
mismo Silvio Giozzi, haberle mandado escribir á su hermano aque-
lla carta terrible, con que le decidió á hacer matar á su esposa.
Pero ya he dicho en otro articulo que la pasion dominante en toda
esta familia Carrafa era la cólera; y ya se sabe tambien que los há-
bitos de soldado del Cardenal le hacian mirar con indiferencia el
derramamiento de sangre humana. Como no es verosímil, por otra
parte, que inventase de por sí el Giozzi cosa en que nada le iba, y
tan grave, puédese tener por culpado en esto al Cardenal, sin nin-
gun escrúpulo.

Pero, como era natural, este cargo último alcanzó en primer
término al Conde de Montorio, y á sus co-reos el Conde de D'Aliffi
y D. Leonardo de Cardines. Por eso, y haber confesado en nueva
carta escrita al Santo Padre, en 6 de Febrero de 1561, que habia
ayudado á su hermano el Cardenal á enredar el asunto de las ga-
leras del Prior de Lombardía, dando orden primero para dejarlas
ir de Civitta-Veccchia, y recogíendola y trocándola por otra con-
traria luego; así como por haber declarado tambien allí mismo,
que, de concierto con el propio Cardenal, habia urdido ciertos pro-
cesos falsos reinando ya Pío IV, con el fin de hacer creer dolosamente
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 227

que Marco Antonio Colonna intentaba envenenarlo ó matarlo sobre seguró, signió, como va á verse, Juan Carrafa la suerte del ya infeliz Ministro de Paulo IV. Verdad es que la carta antedicha no se obtuvo del Conde de Montorio, sino después de atarle á la cuerda del tormento; pero tal solía ser la costumbre, ya que no siempre la ley de aquel tiempo, y en poco estuvo que al propio Cardenal Carrafa no se le pusiese en el potro, para obligarle á decir por su boca los delitos de que se le acusaba. Lo que es el Fiscal Pallentieri bien lo pidió; y si no se hizo, fué porque el Sacro Colegio todo entero protestó en contra de aquella última profanación de la santa púrpura, con que estaba aquel aún revestido. Así se ahorran los lectores de este estudio una al menos de las dudas horribles, que deja tras sí siempre en la conciencia de los hombres de este siglo, cada cual de los antiguos triunfos jurídicos del tormento.

VI.

Preciso es decir ya ahora el fin que tuvo todo este proceso, y sus sangrientas consecuencias. El dia 3 de Marzo de 1561 convocó el Pontífice Pío IV un Consistorio, al cual asistieron los Cardenales diputados para entender en los autos, que eran los siguientes: D. Bartolomé de la Cueva, del título de San Mateo; Juan Bautista Cicada, genovés, del título de San Clemente; Federico Cecis, Obispo de Todi, del título de San Pancracio; Miguel Gislerio ó Ghisilieri, del título de Santa María supra Minerva (San Pio V.); Juan Bertrand, francés, del título de Santa Prisca; Luis Cornaro, veneciano, del título de San Teodoro; y Julio de la Rovere, de la casa de Urbino, que llevaba el título de San Pedro in vinculis. Ocho horas seguidas duró en aquella sesión solemnisima la lectura del proceso, y en seguida el Papa mismo pronunció la sentencia, prout in schedula. Por el tenor de ella, quedó desde aquel punto relajado, y mandado entregar al brazo secular el Cardenal Carlos Carrafa, condenándole además, lo propio que á su hermano D. Juan, Conde de Montorio y Duque de Paliano, á D. Fernando Díaz Garlom, Conde d'Aliffi, y D. Leonardo di Cardines, ejecutores del homicidio de Doña Violante, á la pena de muerte: la cual se había de cumplir, respecto del Cardenal, dentro del castillo de Sant-Angelo, y tocante á los otros en las cárceles de Torre di Nona.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 228

por medio de la decapitacion en los últimos, y de la estrangulacion en el primero. Declaróse allí tambien incapaz á la familia Carrafa de obtener en lo sucesivo dignidades ú honores. No he hallado bastante explicada en parte alguna, esta forma de juicio : la hoja de papel (schedula), en que se comprendió tal sentencia, la dió personalmente el Papa para que se ejecutase ; y no se sabe que hubiera ninguna votacion en aquel especial Consistorio, ni que hablaran siquiera acerca de su contenido los Cardenales presentes, que, al parecer, hacian allí tambien de jueces. Todo lo que dice el Manuscrito últimamente citado, y donde mayores pormenores he hallado de estos sucesos posteriores (1), es, que aunque « la sentencia se promulgó en »presencia de siete Príncipes purpurados, á ninguno se le permitió »decir una palabra, cuanto más su entero parecer acerca de lo »actuado.» Me es imposible, por lo mismo, dar sobre las razones de la sentencia pormenor alguno.

A la tarde del siguiente dia se notificó, sea como quiera, al Conde de Montorio, á D. Leonardo de Cardines, y al Conde d'Aliffi, en las cárceles de Torre de Nona, donde con efecto, prepararon brevemente el cadalso. Escribió D. Juan Carrafa al punto de saber su inmediato fin, una carta tiernísima á su hijo D. Diómedes, recomendándole mucho el servicio y obediencia del señor natural que Dios le había dado, que era el Rey de España, y entre otras cosas, que no ofendiese jamás en las mujeres á los vasallos de su casa (2); encargó luego á algunos de sus parientes que solicitasen del Papa el perdón de ciertos pecados secretos que apuntó en un pliego cerrado; y en presencia, por último, de la mayor parte de la nobleza romana, que acudió á enterarse de aquel caso trágico, animosamente rindió al hacha la vida. Con igual serenidad recibieron tras él la muerte D. Leonardo di Cardines y aquel cruelísimo hermano de Doña Violante, que reclamó y obtuvo el derecho de ser su verdugo, por obediencia exagerada á la antigua ley de honor, que con tantos dolores acrecentaba, los que causa naturalmente, y de todos modos, el curso perenne de las pasiones humanas. Los cadáveres de los tres caballeros fueron expuestos sobre el puente de Sant-Angelo, con mucho número de antorchas encendidas, y sobre negros paños

(1) Manuscrito de mi propiedad, cuyo título se insertó poco antes en el texto.
(2) Está esta carta publicada en el Apéndice á la historia de Nores, y en otras muchas partes, pasando en Italia por un modelo literario en su género.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 229

funerales, sirviendo de curioso espectáculo al vulgo por largas horas. (1) Pero fue aun más digna de memoria, ya que no de lástima, la escena semejante que, instantes después comenzó á representarse en una de las estancias de la Mole-Adriana, ó castillo de Sant-Angelo. No bien acabado su triste encargo en Torre de Nona, presentáronse dos alguaciles y un verdugo al Castellano de aquella fortaleza, el cual, vistas las órdenes Pontificias que traían, trasladó á sus manos las llaves del aposento que el Cardenal Carlos Carrafa ocupaba. Dormían ya todos los servidores de este, y solo él velaba con sus pensamientos melancólicos, todavía muy lejanos, sin embargo, de los que estaban ya para ocuparle. De repente oye el preso ruido de luces, ábrese la puerta de su propia alcoba, y un alguacil llamado Gasperini, no sin saludarle respetuosamente, le dirige este breve discurso (2). «Mucho me pesa, ¡oh Monseñor! traeros la infausta nueva: Su Santidad ha ordenado que V. Emma. muera.—¡Morir yo!... exclamó el Cardenal asombrado.—Sí, Monseñor, »repuso el alguacil tranquilamente: para eso precisamente hemos venido; fuerza será que se arme V. Emma. de paciencia, y que »se encomiende bien á Dios, en el poco espacio que le queda.» Gran de molestia, es en suma, la separación del alma del cuerpo, dice al llegar aquí candidamente el autor del manuscrito que voy siguiendo; y el Cardenal no pudo méños, por eso mismo, de dar alguna rienda á su pesar antes de prestarse sosegadamente, como al fin se prestó á la muerte.—¡Oh Papa Pio! ¡Oh Rey Felipe! no esperaba esto de vosotros»—exclamó repetidamente (3). Vistiése entre tanto, y pidió el birrete cardenalicio; pero Gasperino vedó que se lo dieran, advirtiendo, que no tenía tal dignidad, porque ya Su Beatitud le había despojado de ella. «¡Paciencia!» contestó no más á esto el Cardenal, calándose el sombrero de un criado.

Luego que estuvo vestido pusieronle los alguaciles esposas en las manos; y el Cardenal suplicó con gran cortesía á un soldado que llamase al Castellano de la fortaleza. Llegado este, echóse á sus pies Carrafa, pidiéndole perdón de cualquier disgusto que le hubiese ocasionado, y alzado del suelo prestamente por aquel caballero

(1) Gregorio Leti, Vita di Filippo II, parte prima, libro 16, pag. 376.
(2) Todos estos pormenores y otros muchos se hallan en el Manuscrito de mi propiedad, que últimamente voy citando.
(3) O Pio impio, ó Re Filippo traditore, dice Leti; Pero Pedro Nores no apunta más que las palabras que traduzco en el texto.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 23

ESTUDIOS
SOBRE EL GOBIERNO PARLAMENTARIO
EN LA TEORÍA Y EN LA PRÁCTICA.

II.

Monarquía constitucional.—Gobierno representativo.

La teoría francesa ha consagrado el uso de estas dos expresiones, como las más adecuadas para significar con su acepción natural la idea fundamental del sistema de gobierno inglés. Este uso se ha extendido á toda Europa, y aun en Inglaterra mismo se ha generalizado también, por más que allí no haya obtenido todavía aquella significación el valor técnico, circunscrito, y en cierto modo oficial, que nosotros y los franceses le damos. Con esta significación técnica ninguna de esas denominaciones es de origen inglés. El Diccionario clásico de Johnson no las autorizaba en el uso vulgar y corriente de la lengua inglesa: y no creemos que, antes de la revolución francesa, las hubiese empleado escritor alguno en Inglaterra, siquiera accidentalmente, como designación específica de su sistema de gobierno. Estas denominaciones son, pues, de invención original y exclusiva de la escuela liberal francesa que la aplicó al sistema de gobierno inglés á manera de expresión sintética de sus condiciones esenciales.

¿Es exacta esta aplicación? ¿Expresan bien aquellas denominaciones esa idea concreta que con ellas se quiere significar?

Que en ellas hay algo que es verdad, no puede negarse. El go-
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 230

condolido y confuso, departió con él en puridad algun tiempo, concluyendo por pedirle, según se dijo, que después de muerto hiciese saber al Padre Santo, «que por más que en ello pensaba, no se le venía á las mientes que nunca le hubiera ofendido en lo más mínimo; antes bien, estaba cierto de haberle servido en todo tiempo y ocasión, con cariño.» Y como acabó de hablar con el Castellano, se volvió á los alguaciles y les dijo: «vamos, hermanos míos, ya estoy pronto.» Entonces Gasperini le hizo saber que no tenían que ir á ninguna otra parte, puesto que habían de quitarle en aquel mismo aposento la vida; no faltando más ya para poner mano en esto, sino que él se confesara con un sacerdote que traían consigo: en fe de lo cual mandó entrar incontinenti al confesor en el aposento. Oyó con espanto el Cardenal que había de morir allí mismo, y no sin pena, que se le negase su propio confesor, enviándole un desconocido; pero todo lo llevó con resignación al cabo, y quedándose á solas con aquel padre de almas, comenzó su confesión general. Interrumpiédo, pasada una hora el Gasperini, diciéndole que se despachase pronto, pues no tenía tiempo que perder, á lo que repuso el Cardenal humildemente: «¡no me dejareis acabar esto siquiera!» Tornó un cuarto de hora después Gasperini á insistir en que la confesión hiciese punto, y entonces el Cardenal terminó, recitó devotamente algunos salmos, hizo sus oraciones, se sentó en una silla, y allí recibió en el cuello el lazo que le echó el verdugo. Tuvo todavía el Cardenal la mala suerte de que, medio desvanecido ya, se rompiera la cuerda, cayendo él de golpe al suelo; por lo cual puede decirse, que no una sino dos veces sufrió la muerte: á fin de que nada faltase á la postre á la desdicha de un hombre, que había sido antes árbitro del gobierno de la Santa Sede. Legado apostólico en las cortes de Francia y España, y Legado general de la Santa Iglesia en Italia, durante la guerra; que pudo contender con Carlos V y con Felipe II, osando hasta procesarlos; que supo negar siempre á Fernando de Austria, el título y los honores debidos á la dignidad imperial. Había ordenado el Papa Pío IV al Castellano de Sant-Angelo, que en el instante mismo que el Cardenal espirase, encendiera una antorcha en la Mole-Adriana, con el fin de que la nueva llegase pronto á su conocimiento. Grande fué la maravilla de sus prelados domésticos y servidumbre al verle pasear en horas harto avanzadas ya de la noche, por su estancia, y mirar á cada instante hacia el Tiber, por las