ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 488

consentirá Inglaterra pacífica y quietamente que el Imperio vecino extienda su poder hasta las bocas del Scalda, que son las puertas por donde únicamente puede penetrar la influencia política, y en su caso la fuerza material de Inglaterra en las regiones centrales de Europa. Sobre este punto no pueden dejar duda la historia y las tradiciones de Inglaterra, donde siempre se ha considerado funesta la preponderancia de Francia en esas regiones, no habiendo contribuido poco á la caída de Jacobo II su proceder en esta materia, y habiendo favorecido el encumbramiento del Príncipe de Orange, su calidad de Jefe de los protestantes alemanes, que se oponían con todas sus fuerzas á las tendencias ambiciosas de Luis XIV, quien aspiraba á extender por aquel lado sus conquistas.

No es posible saber si el deseo de paz que abriga el Gobierno francés, según repiten en todas ocasiones las personas y los periódicos que hablan en su nombre, será tan vehemente que haga abandonar este proyecto y cualquiera otro que pudiese disgustar á Inglaterra, con quien tiene hoy el Gobierno Imperial muy estrechas y cordiales relaciones. Así debe inferirse de las recientes entrevistas que han celebrado M. Moustier y Lord Stanley, el cual acompaña á la Reina Victoria en el viaje que esta Soberana ha emprendido para restablecer su salud, y sin duda para buscar distracciones, ya que no pueda hallar consuelos que alivien la profunda pena que traspasó su corazón al perder para siempre al ilustre Príncipe que supo inspirarle un amor que ha triunfado de la muerte, que vence al tiempo, y que contribuirá, tanto como las mayores glorias de su reinado, á hacer inmortal y venerado el nombre de la casta y fiel esposa que ennoblece el trono, ostentando en él tan altas virtudes y tan puros y respetables sentimientos. El dolor de la Reina Victoria; no es menos poético que el de Artemisa, y el Príncipe Alberto, que tan intenso amor supo inspirarle, será tan célebre como Mausolo.

El estado de la salud de la Reina Victoria debe ser tan poco satisfactorio, que no le fue posible devolver la visita que la Emperatriz vino hacerle, á París, tributando ese homenaje de consideración y de respeto á la ilustre viuda; pero su hijo el Duque de Edimburgo, acompañado de Lord Stanley y de Lord Lyons, fueron á Fontainebleau en representación de la Reina. El mismo día celebró, como ya hemos indicado, Lord Stanley una larga entrevista con M. Moustier en el Ministerio de Negocios Extranjeros, y según dicen los diarios semioficiales del Imperio, ambos manifestaron sus respectivas opiniones sobre los asuntos diplomáticos que están pendientes en Europa, siendo sus pareceres absolutamente conformes á las tendencias pacíficas de ambos Gobiernos; de suerte que, según esos mismos periódicos, la entrevista puede considerarse como una garantía del acuerdo que existe entre los Gabinetes de París y de Londres en favor de la paz, ¿Se habrá mantenido este acuerdo abandonando el Gobierno fran-
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 489

ces su proyectada alianza comercial con Holanda y Bélgica, ó renunciando Lord Stanley á oponerse á ella? Difícil es adivinarlo, y por otra parte no se puede dar gran importancia á la declaración de La Patrie, aunque se la suponga de origen oficial, pues es sabido que esas declaraciones se repiten con mayor insistencia, cuando más en peligro está la paz, por lo que el público suele escucharlas con desconfianza, produciendo un efecto entera-mente contrario al que se busca. No por esto creemos que esté próxima la guerra, pero la verdad es que no se concibe cómo Francia podrá llevar su amor á la paz hasta el extremo de resignarse á vivir en un círculo de hierro, sin que le sea licito extender su influencia política antes predominante en Europa, más allá de sus actuales fronteras. La dignidad y la gloria del Gobierno francés, no le permitirá aventurarse por mucho tiempo con esta situación, aunque desee no alarma r á los grandes industriales y capitalistas, que por otra parte tampoco están tranquilos ni confiados, sin duda porque un vago presentimiento les anuncia peligros que no se explican claramente, y porque comprenden que el estado actual es insostenible.

Signo evidente de esta desconfianza, es la enorme suma de metálico depositada en los sótanos del Banco de Francia, que se ha aumentado considerablemente en la anterior semana, á pesar del empréstito que actualmente se está llevando á cabo. No quiere esto decir que la suscripción pública abierta para cubrirlo, dejará de tener éxito, á pesar del tipo señalado por el Ministro de Hacienda, notablemente superior al de los cinco anteriores empréstitos, pues el de 18 de Enero de 1864 se emitió á 66 frs. 30 cént., y el actual se emitirá á 69 y 25. No obstante estas circunstancias, repetimos que el empréstito se cubrirá con grandísimo exceso, así por la comodidad que ofrece á los suscriptores el gran número de plazos para entregar el capital suscrito, que terminan el 21 de Febrero de 1870, como porque en Francia es el Estado el deudor de más crédito, considerándose que el dinero no puede tener una colocación más segura que la renta pública; no cabiendo allí en la cabeza de nadie que pueda venir el momento en que se deje de abonar el interés estipulado, ni que por medio de arreglos ó de cualquier otro modo se llegue al punto de una bancarrota más ó menos disimulada. Los Diputados de la oposición que han combatido el empréstito, censurando como era justo el sistema peligrosoísimo de saltar por este medio los déficits de los presupuestos en años normales, no han anunciado ese peligro, y en que no lo haya consiste que se mantenga el crédito de la nación, aun en medio de tantas vicisitudes y de los temores más ó menos fundados que por todas partes se revelan.

De este modo se explica qué se aumente el depósito de metales preciosos en el Banco de Francia, aun sin contar con que según se dice acudirán capitales extranjeros, especialmente ingleses, que no encuentran otra colocación ventajosa, porque los temores se extienden á todas partes y son po-
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 49

rectamente de las relaciones sociales. Conocido y determinado así el verdadero soberano de la Constitucion inglesa, no es ya difícil dar el nombre propio y adecuado á este sistema de gobierno, como clase especial de organización política entre las demás antes conocidas.

Los antiguos griegos habrían dado acaso á este sistema el nombre de Parlamentarquía, homogéneo de Monarquía, si fuese suya la palabra parlamento, cuyo origen etimológico en su acepción política es todavía un problema para los eruditos. El gusto moderno ha preferido la terminación también griega en ismo, para locuciones de significación análoga, y de aquí la expresión hoy generalmente admitida de parlamentarismo. Pero esta palabra no se debe limitar como usualmente se limita, á expresar ideas relativas á cuestiones de conducta, ó de prácticas más ó menos dependientes de las opiniones ó los intereses de los partidos políticos: porque es ó debe ser la denominación esencial y necesaria del sistema mismo, de suerte, que hoy puede y debe decirse científicamente que son cuatro las clases de gobierno conocidas; la monarquía, la aristocracia, la democracia y el parlamentarismo. Dentro de todos y cada uno de los cuatro tipos caben variedades ó especies particulares, á las cuales puedan aplicarse los calificativos de constitucional y de representativo; porque estas calificaciones se refieren á formas externas y contingentes que en todas las clases ó tipos genéricos pueden encontrarse en una ó otra proporción. Mas el parlamentarismo ó gobierno parlamentario, con la soberanía del Parlamento por condición esencial, es radical y específicamente distinto de los otros tres.

No es esta una vana cuestión de palabras. Muchas acaso de las dificultades que la escuela liberal francesa encuentra para fijar sólidamente los principios fundamentales de la ciencia política con relación al sistema parlamentario, se habrían evitado, si no se hubiesen adoptado las denominaciones impropias de Monarquía constitucional, y Gobierno representativo, que tan difícil hacen la defensa teórica, y aun práctica de aquel sistema contra los demócratas de un lado, y los que podríamos llamar regalistas del otro.

Prescindiendo de lo que á estos últimos se refiere, porque hay cosas que no podemos analizar aquí, es un error á nuestro juicio peligroso, admitir y dar por supuesto, como se da con frecuencia en nuestras teorías francesas, y aun por algunos escritores radi-
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 490

cos los que se atreven á aventurarse en empresas y especulaciones que sufririan grandísimo quebranto sólo con que se aumentasen las probabilidades de guerra. El efecto que ha producido esta situación en el mercado de la Gran Bretaña, ha sido estudiado con notable exactitud y perspicacia por Mr. Goschen, Ministro que fué en el último Gabinete presidido por Lord Russell, y autor de un libro en que manifiesta todas las profundas cualidades de su entendimiento, el cual fué traducido al francés por M. Say bajo el título de Teoría de los cambios internacionales. Mr. Goschen que por su ciencia, por su posición y por su gran fortuna, está sin duda llamado á desempeñar un papel muy importante en Inglaterra, es uno de los grandes hacendistas que sólo vemos en esa feliz nación, y será muy probable que tenga ocasiones en que se muestre digno heredero de Pitt, de Peel y de Gladstone, manejando la Hacienda floreciente de ese país en que tan fecunda ha sido para todas las esferas de la vida social el ejercicio de las libertades políticas. Por no abusar de los guarismos no pondremos aquí el estado comparativo del movimiento mercantil de Inglaterra en los dos años anteriores, limitándonos á decir que así en la importación como en la exportación, hay una baja considerable en el último, que consiste principalmente en la falta de salida de los tejidos de algodón, y en haber disminuido la importación de esta primera materia. Semejante fenómeno es accidental y pasajero, y no indica de manera alguna que amanece un período de decadencia á la industria del Reino-Unido; la causa á que únicamente puede y debe atribuirse, es la que hemos señalado, á saber, la desconfianza universal que inspira el estado presente de Europa, debiendo notarse que el inmenso desarrollo que han adquirido los hechos económicos hace que el movimiento mercantil se haya convertido en el barómetro de la vida social, siendo tan sensible y tan perfecto, que la dirección, la rapidez y todas las demás circunstancias de la circulación de la riqueza entre las naciones, revelan con exactitud matemática los accidentes que ocurren en el seno de las sociedades modernas, unidas por la solidaridad más estrecha.

Por desgracia las solemnidades y festejos que suelen celebrar las naciones, revelan con frecuencia el espíritu belicoso que las anima, y que por una contradicción inexplicable se asocia al deseo de paz que por todas partes se manifiesta: sin duda siguiendo al pie de la letra el sabido consejo si vis pace para bellum, todo el mundo se afana por aumentar los medios de destrucción y por adiestrarse en su uso: con este último propósito se ha verificado en Viena el tercer concurso del tiro nacional aleman, que ha durado doce días y al que han sido convocados todos los pueblos en que se habla la lengua que empezó á fijar literariamente Lutero y que ya han ilustrado tantos literatos, poetas y filósofos. Es de suponer que hayan lucido en esa fiesta su habilidad en el manejo de las armas portátiles de fuego los
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 491

traidores de los diversos estados de Alemania; pero no ha sido esto lo que ha llamado la atención y dado que hablar en toda Europa, sino los discursos y manifestaciones que ha motivado este fiesta desde que llegó el primer cuerpo de tiradores hasta que se puso fin al concurso en un banquete á que asistió el ya famoso Canciller del Imperio. Como siempre sucede en los pueblos que conquistan sus libertades políticas, ó que las recobran después de haberlas perdido por mucho tiempo, los alemanes no perdonan ocasión de manifestar en público, por medio de la palabra, sus ideas y aspiraciones, y sobre todo la que consiste en afirmar la existencia de la nacionalidad alemana, por más de que sean diferentes las opiniones que en ese país reinan acerca de la manera de constituirla y organizarla. La gloria militar de Prusia y la más sólida que le resulta de haber iniciado el movimiento intelectual en Alemania, habiendo sido el centro á que han ido á parar casi todos los sabios que han producido los diversos estados en que antes estaba dividida para fundar escuela y propagar sus ideas y sus sistemas, no ha impuesto silencio á todos ni destruido las aspiraciones de independencia local que echaron hondas raíces bajo la antigua organización federal. Viena era sin duda el lugar más propio para que se explotaran las quejas, y los descontentos que ha producido el engrandecimiento de Prusia; y por esta causa, desde antes de principiar el concurso, se empezaron á manifestar con poco disimulo estos sentimientos. Los que venían en nombre de la antigua é imperial ciudad de Francfort fueron los que con más vehemencia se expresaron, cosa natural si se considera todo lo que habrá perdido la antigua metrópoli de la Confederación Germánica, que formaba un Estado independiente y neutral por lo mismo que en ella celebraba habitualmente sus reuniones la Dieta, que entendía en los negocios comunes de la Alemania: reducida hoy á ciudad prusiana en virtud del derecho de conquista, no puede menos de sentir hondamente Francfort la pérdida de sus pasadas glorias y de las inmunidades y privilegios que tanto favorecían la importancia mercantil de aquella república de banqueros alemanes. Naturalmente debía esperarse que todas estas quejas encontraran calorosas simpatías en una ciudad como Viena, víctimas también de la Prusia, y en los hombres de Estado de Austria, que no podrán ver sin amargura que su nación haya perdido la influencia preponderante y el puesto honorífico que ocupaba entre los demás estados de la Confederación; pero si el pueblo y las autoridades municipales no tenían deberes que le impidieran manifestar sus sentimientos en esta ocasión solemne, el Gobierno no podía desconocerlos ni olvidarlos sin peligro; por eso Mr. Beust, con una habilidad digna de elogio, pronunció un discurso que arrancó los aplausos de los que le escuchaban, sin herir la susceptibilidad de Prusia y sin dar pretexto alguno para que renazcan dificultades, que aun sin ocasionar la guerra, habían de ser funestísimas para un Estado que necesita muchos
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 492

años de paz para remediar los estragos de la pasada lucha. Mr. de Beust ha afirmado que el Gobierno se propone no mezclarse en los asuntos interiores de Alemania y que los súbditos austriacos que pertenecen á esta raza no deben separarse de las demás que constituyen el Imperio, dando todas iguales pruebas de fidelidad, de bizarra y de abnegacion. La union y la concordia de todos los pueblos que viven bajo el cetro de Francisco José es garantía indispensable para la misión civilizadora del Imperio, tan provechosa para Alemania como para Austria. Mr. de Beust espera con razon que el desarrollo de las libertades políticas no sólo ha de remediar los males interiores que produjo el absolutismo en el país que hoy gobierna, sino que despertará las simpatías de toda la Alemania, donde no son mayores los deseos de unidad y de independencia que las aspiraciones á gozar de las conquistas políticas de la civilización moderna, logrando que los pueblos participen de la dirección de los negocios públicos, destruyendo los obstáculos que la antigua organización feudal opone al triunfo de la igualdad política, y entrando de lleno y con sinceridad en las vías propias de los gobiernos representativos y constitucionales.

ANTONIO M. FABIÁN.
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 493

NOTICIAS LITERARIAS.

FELIPE II Y LA LIGA DE 1571 CONTRA EL TURCO, por D. Miguel Sanchez, presbitero.—Madrid, 1858.

A pesar de su título, la última obra del P. Sanchez no tiene por objeto especial y directo tratar de la famosa liga de 1571 contra el turco, ni de la memorable batalla de Lepanto, timbre que sin duda es el más glorioso del reinado de Felipe II: el autor se propone maraventamente, como en su prólogo declara, refutar un libro publicado en Florencia el año de 1852 y escrito en Roma por el P. Alberto Guillelmotti, teólogo casanatense y Provincial de la Orden de Predicadores, con el título de Marcantonio Colonna alla battaglia di Lepanto.

No hemos podido haber á las manos, á pesar de las diligencias que hemos hecho, la obra del P. Guillelmotti; pero de lo que dice el P. Sanchez y aun de su mismo título, se infiere que el Provincial de la Orden de Predicadores es un panegirista entusiasta de Marco Antonio Colonna, y para engrandecer á su héroe tiene el mal gusto de vilipendiar á los españoles de aquellos tiempos, y de negar y desconocer la gloria de D. Juan de Austria, el cual por declaración de propios y extraños es la figura más noble y bella de Europa en el siglo XVI: además el teólogo casanatense no se entusiasma con la política española de Felipe II, llama miserable y tenebroso círculo del Escorial á la corte de este Monarca, y eso es lo que no puede sufrir el P. Sanchez, quien, como todos los que profesan opiniones absolutistas, tiene por ideal de los gobiernos y de las sociedades humanas al gobierno de Felipe II y á la sociedad española de su tiempo. El temperamento del P. Sanchez es como se sabe arrelatado y vehementemente, y por lo tanto fácil será comprender hasta dónde le han de exaltar y enfurecer los juicios del P. Guillelmotti, por lo mismo que no puede con fundamento suponerse que sea un volteriano ó un hereje, dadas sus calidades de teólogo casanatense y de Provincial de la Orden fundada por Santo Domingo de Guzmán. El libro del P. Sanchez no es por lo tanto un estudio imparcial y sereno de las cuestiones históricas que se en-
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 494

lazan con la liga contra el turco, sino una polémica acerba y destemplada que trae á la memoria la que hace años sostuvieron desde sus respectivos diarios absolutistas el mismo P. Sánchez y el Sr. D. Pedro de la Hoz, ya difunto.

Es á la verdad lastimoso que se entregue á estos arrebatos el P. Sánchez en una obra de esta especie, que tan diversa debe ser del periodismo militante y batallador, porque se conoce que ha estudiado con algun detenimiento la materia, y en su libro se echa de ver erudición no escasa, si bien consiste sólo en conocer parte de lo ya publicado y sabido, sin que sus investigaciones nos revelen nada nuevo, de lo mucho que puede sacarse de entre el polvo de nuestros archivos para ilustrar este y otros puntos de la historia patria. Gran servicio prestará sin duda el Sr. Rossell, que tan magistralmente ha historiado ya la batalla de Lepanto, cuando publique la biografía de D. Juan de Austria, para la cual nos consta que tiene reunidos numerosísimos y no menos curiosos documentos, y sin duda no quitará su interés ni su valor al trabajo de nuestro académico, el que sobre el mismo ilustre personaje tiene ya muy adelantado el señor Stirling que á pesar de sus relaciones con los eruditos españoles y de los medios que le da su inmensa fortuna, no es probable que haya podido juntar la copia de datos que aquí existen sobre la vida y hechos

De aquel ramo de César invencible.

como en su inmortal canción le llamó Herrera.

Siendo el libro del P. Sánchez obra de pasión y de cólera, claro es que no hay que buscar en ella imparcialidad ni recto juicio, y hasta el estilo se resiente de los afectos que dominan el espíritu del autor, careciendo de la magestad ó de la sencillez que son propias de los escritos históricos: sin tener tampoco el desenfado y la pureza del que empleó en sus cartas el filósofo rancio, recuerda alguna vez al dominico sevillano por la bajeza declertas expresiones que caracterizaban lo que ha solidó no sin propiedad llamarse lenguaje frailuno: buena prueba es de lo que decimos el pasaje en que se afirma que el P. Guillelmotti no vé ni lo que tiene sobre las nuncios. En cuanto á la intención igualmente frailuna que respira toda la obra, sólo dirémos que las insinuaciones contra la ortodoxia del teólogo romano son tales, que en los buenos tiempos que echa tan de méños el P. Sánchez, bastarían para dar con su antagonista en la Inquisición como sospechoso de estar contaminado por la herética pravedad. Sin duda que habría producido este efecto el siguiente párrafo que copiamos, por no ser el que más graves acusaciones envuelve contra el Provincial de la Orden de Predicadores. «El Sr. Guillelmotti no imita á Minguet, ni á Gachard, ni Cañete ni á Cánovas; pero en cambio su obra parece vaciada en la
Revista de España (1868-05-01 00:00:00), página 495

turquesa de los protestantes, que en la segunda mitad del siglo XVI se empeñaron en pintar á Felipe II como el demonio del Mediodía: » este pasaje, fortificado y agravado por la nota que lo ilustra y que dejamos de copiar para ser breves, tal vez demuestre el celo que tiene el P. Sanchez por la fe; pero no es testimonio de su caridad y amor al prójimo.

Parece indudable que el P. Guillelmotti profesa á los españoles un odio quizá tan grande como el que les tuvo Pablo IV, que llamaba á nuestros antepasados raza de judíos y de moros, y este desafecto le lleva á ser injusto en su juicio hasta el extremo de escatimar la gloria que se debe á España por «la más alta ocasión que vieron los siglos pasados, los presentes, ni esperan ver los venideros,» como llamó á la jornada de Lepanto el Principe de nuestros ingenios, herido gloriosamente en ella; y, desconociendo las altas prendas de nuestros capitanes y políticos niega las que adornaban al joven de Austria, del cual, comparándole con Marte, decía el divino Herrera:

    Vendrá un tiempo en que tenga
    Tu memoria el olvido y la termine,
    Y la tierra sostenga
    Un valor tan insigne,
    Que ante él desmaye el tuyo, y se le incline.

Mas por lo mismo era esta ocasión de mostrar mayor calma e imparcialidad para destruir los errores de nuestro detractor, haciendo resaltar su injusticia. El P. Sanchez no ha querido obrar de este modo, y siguiendo el mismo camino que Guillelmotti, opone al panegírico el vejámen y el vejámen al panegírico. Dice este que Colonna fué el héroe de Lepanto y el primer hombre de su tiempo: el P. Sanchez afirma que todo lo hecho á perder; antes y después de la batalla le pinta con los más negros colores y le presenta con los caracteres más repugnantes, acusándole de calumniador, de ambicioso, de desdichado y de miserable, olvidando sin duda que Felipe II, á quien el P. Sanchez tiene por infalible, le protegió y le tuvo siempre á su servicio empleándole en cosas de mucho momento.

No tenemos nosotros la obligación ni el propósito de defender á Marco Antonio, pero nuestro amor á la imparcialidad nos obliga á decir que el P. Sanchez, empeñado en contradecir las aseveraciones de Guillelmotti, y en denigrar á Colonna por lo mismo que aquél le ensalza, incurre en idénticas ó más graves culpas, examinando con notable inexactitud los hechos y los historiadores que los relatan. Así es, que atribuye la guerra entre Paulo IV y Felipe II á los excesos de Colonna, á pesar de que el verdadero motivo de ella fue el odio que por antiguos agravios que suponía haber recibido, tenía el Pontífice al Emperador Carlos V, á su hijo y á los españoles todos. Sobre este punto no deja ninguna duda el historiador