Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 486

gimento del Sr. Curtoys va además, no solo contra los intrusos, sino contra muchos diplomáticos de carrera que no salen de la Secretaría y que viven en Madrid, donde se quedan á oscuras y desprovistos de ese atildamiento, primor, barniz, charol, lustre ó garabato cortesano, que, como dijo el gran cantor de Aquiles hablando del cinturon de Vénus,

A las más cuerdas la prudencia roba.

Otro argumento: que el que ha recorrido varios países como agregado y secretario "ha aumentado su instrucción, informándose de las leyes, de la historia y estado político y social, y de los recursos comerciales, industriales, pecuniarios, militares y marítimos de esos varios países." En esto hay mucho de verdad. Es innegable la utilidad de los viajes; pero también ha de convenir el Sr. Cúrtoys que no se saca de ellos notable provecho sin recibir antes una instrucción sólida, castiza y fundamental en las universidades y colegios de la tierra en que el viajero ha nacido. Cuando estos viajes se empiezan á hacer en los años que corre entre la palmeta y el barbero, lo que se aprende por lo comun es á despreciar como bárbaros á los propios y á no maravillarse entre los extraños sino del lujo y de los vicios. Más natural, por ejemplo, es que un joven diplomático vaya en París á Mabille que á la Sorbona.

Otro argumento: que los diplomáticos de carrera hablan correctamente el francés y los intrusos no. Esto es verdad casi siempre, pero creemos que el Sr. Cúrtoys da al francés mayor importancia de la que tiene para los empleos diplomáticos. "El Embajador ó el Ministro, dice, que no habla y escribe con perfección el idioma francés, hace el mismo desairado papel en la corte donde reside, que el que haría en su diócesis el Obispo que no entendiese el Misal ó el Breviario." La afirmación es errónea por lo exagerada. El idioma francés no tiene, ni debe ni puede tener, esa universalidad que el Sr. Cúrtoys le atribuye. Se usa en la alta sociedad como el más corriente y sabido; pero, en los documentos y correspondencia oficial, en pocas partes se emplea. Ni en Roma ni en Florencia tienen nuestros agentes diplomáticos necesidad alguna de saber escribir correctamente el francés. Basta con que escriban correctamente el castellano. En este idioma dirigen sus comunicaciones á aquellos gobiernos, que les contestan en lengua castellana. Nuestras correspondencias diplomáticas con portugueses, ingleses, anglo-americanos y brasileños, y con todas las repúblicas de la América española, son en castellano también. Los Gobiernos y agentes de los citados países contestan en castellano, en portugués ó inglés. Resulta, pues, que en los países donde nuestras relaciones son más importantes, para nada sirve de oficio el francés, sin que se diga por esto que deje de ser útil saberle. Con Francia y Bélgica no estamos ciertos de si seguimos ó no en castellano la correspondencia oficial diplomática, pero debemos seguirla. No hay razón para que, escribiéndonos ellos en su lengua, no contestemos en la nuestra. Quedan solo, por consiguiente, la Holanda, la Turquía, Grecia, Alemania, Suecia, Dinamarca y Rusia, con cuyos Gobiernos y agentes nos entendemos de oficio en lengua francesa, por ser la propia de cada una de estas naciones harto difícil de aprender para un español. Y aun así, casi nos atrevemos á afirmar que el Gobierno de Prusia, por ejemplo, dirige á los agen-