ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 330

No se ocultaba tampoco á la sagacidad de estos extranjeros, cuán forzada era la obediencia en una parte numerosa de los habitantes de Aragon y de Castilla y apenas hay relacion de embajador veneciano, donde no se encuentre prevista y anunciada la rebelion de los moriscos. Por aquellos mismos dias habia comenzado á extenderse en España la pravedad herética de Lutero y otros sectarios. Mientras tanto estaba la guerra á punto de estallar en Italia, y en las fronteras de Flandes, y de una y otra parte agotados los propios recursos clamaban por ayuda de dinero y gente volviendo los ojos hacia Castilla. En Africa, en el mar Mediterráneo, en las mismas costas de España arreciaban los daños y peligros de que antes hicimos breve pintura.

II.

Son sobremanera interesantes, y sin discordar de estas noticias más bien las completan, otras que al hablar de esta época nos da Cabrera en su historia acerca de la situacion del reino (1) poco unido y nada benévolo al Monarca, del desconcierto del Gobierno, de lo estragados que andaban los tribunales y de la presuncion é insuficiencia de los letrados y ministros á quienes estaban encargadas la administracion y justicia. «Hacian [de republica (2)] dice, »el gobierno de Monarquía real los ministros absolutos, y más los »profesores de letras legales en quien estaba la universal distribuccion de la justicia, policía, mercedes, honras, cargas, en el colmo »del poder; entonces grandes dificultadores de lo politico en lo »que se podia hacer sin escrúpulo; demasiadamente (aun en casos »de necesidad) ceñidos con la letra de las leyes, y por costumbre

(1) "Hallóle (el Rey D. Felipe 'á su reino) no antiguo en partes, no benévolo, no unido, si bien amplísimo y desproporcionado."—Cabrera, Historia de D. Felipe II, pág. 35.
(2) Cabrera, Historia de D. Felipe II, pág. 37.—Este capítulo 8.º, donde habla del estado que tenian el mundo y la Monarquía de España por el tiempo á que nos referimos, es uno de los de mayor sustancia de la obra de este crespo y oscuro pero sesudo historiador. Como no da razon suficiente de sus censuras, no se sabe si en los hechos á que se refiere era tan reprehensible la falta de espíritu político de los togados y legistas que no mereza cuando menos disculpa su respeto estricto á las leyes. Aun cuando los legistas se mostraron muy adversos á las pretensiones de Roma, nótese que aun le parecían á Cabrera remisos y tibios en defensa del poder real.
Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 331

y posesion tenian por yerro todo lo que no hacian ó mandaban velllos.» Alude Cabrera en lo que precede al Consejo Supremo de Castilla, y añade que su Presidente D. Antonio de Fonseca, obispo de Pamplona, era blando, poco experto, más obediente á su conciencia que inteligente ni activo, y que convenia darle sucesor de más desahogado espíritu y menos congojoso para el reparo de los negocios que había pendientes con el Pontífice.

De la Princesa gobernadora Doña Juana, tampoco nos ayuda á formar aventajado juicio, pues aun cuando la elogia de discreta, recatada y religiosa, y afirma que solía seguir el parecer de los Consejos que le dejara su hermano; «mas en los negocios de gracia» añade, «podía su arbitrio fiando del favor y aun abusando.» Sin duda esta señora reunía algunas apreciables dotes á su rara belleza y mostraba ánimo varonil para el mando, como otras muchas princesas de esta casa de Austria; pero era muy inclinada á boato y liberalidades excesivas que luego hubo de reprimir la parsimonia del Rey su hermano, y además obstinada en sus voluntades y caprichos. Tuvo grandes deseos de ocupar el primer puesto en la monarquía española, como luego lo acreditó, según los embajadores de Venecia (1) refieren, en su obstinado empeño de casarse con su sobrino el Príncipe D. Carlos, no bien avenido con ella, antes en guerra perpetua (2). Según parece no hacia reparo la Princesa, ni en la diferencia de edad, ni en el carácter de su sobrino el Príncipe.

Con frecuencia acaecían desórdenes, desavenencias y escándalos. Por aquellos tiempos en Zaragoza, el virey duque de Franca-vila, había dispuesto contra fuero dar garrote á un manifestado, ocasionando que el pueblo se amotinase, y lo que es más extraño, que las Cortes se reuniesen sin convocatoria ni mandato real. Encerróse el virey en la Aljafería, y cuando esperaba de la corte aprobación y ayuda, recibió noticia de que el Consejo Supremo de Castilla había vituperado su conducta, reprendiéndole expresa-

(1) Ancor che il principe di Spagna sia così mal condizionato, aspira (Doña Juana) solo alle nozze sue, è per conduirlle á fine non manca d'ogni arte ed ingegno, etc. Relaz. di Spagna de P. Tiepolo, Col. Alb., ser. 1, tom. V, pág. 74.
(2) Refiriéndose á resentimientos del Príncipe con su tía, dice Cabrera: «Con ella los tenía cada hora sobre la comunicación de que se abstenia la Princesa; por lo que algunas veces se derramaba en razones y pandonores con ella, con poco temer á los que podían encaminarle.» (Cabr. Hist. de D. Felipe II, págs. 37 y 38.)
Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 332

mente por cuánto había hecho, y entre otras razones porque luego no se había salido del reino de Aragón.

III.

Es indispensable para atinar con el carácter y color propio de cada época, no fijar solo la consideración en los grandes sucesos de la guerra y la política, sino también en accidentes que parecen leves á los ojos de un observador inexperto. Como no lo eran, sino por el contrario, muy prácticos y sagaces los diplomáticos venecianos, no desdicharon en sus relaciones, al lado de los más graves asuntos, dar cuenta de los que podían parecer pequeños y vulgares. Así por ejemplo, uno de ellos al hablar de la independencia é indisciplina de los aragoneses, refiere de una manera aguda como en cierta ocasión anterior llegó su falta de respeto á la sangre real hasta el punto de visitar y registrar sin el menor miramiento lo más recóndito entre las maletas y ropas de una ilustre Princesa (1). Otro embajador nos cuenta con referencia al primer viaje de Felipe II á Aragón, que en los pueblos de aquel reino se negaban á dar alojamiento á la corte, de tal suerte que los aposentadores de palacio no acertaban con lo que habían de hacer, porque hasta las mujeres se amotinaban diciendo que era contra fuero y ni aun respetaban la autoridad del duque de Alba, mayordomo mayor; de lo que el Rey mostró tanto enojo que quisiera proseguir su viaje y costó gran trabajo á sus consejeros conseguir se detuviera á descansar una sola noche.

A cada paso se tropieza en todas las historias y documentos de aquella época con muestras muy semejantes de insubordinación ó irreverencia. Cuando en 1556, el emperador Carlos V, cargado de laureles, años y enfermedades, después de abdicar en Bruselas,

(1) "Si reservano nelle lor mani il governo delle città i giudizi e i dazi, i quali risuonano con tanto rigore, che non solo non hanno rispetto alle robe dei signori, e degli ambasciatori, ma ancora spesse volte ne anco á quelle del proprio ré:

E si racconta che in Zaragoza furono intertenuti i muli della imperatrice madre del presente ré, dove aperti y forzieri minutamente si recercorno tutte le cose che erano dentro e con grandissimo risentimento di lei si videro palesemente quelle ché con ragione le donne cercano più di nascondere."
(Ril. di P. Tiepolo, Alb. Ser. I, vol. V, pág. 26.)
Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 333

pasó de Laredo á Extremadura en busca del retiro que había escogido, quedó admirado, según dice un historiador «de cuán pocos señores y ricos-hombres le habían visitado en su viaje y entrada.» Mayores desabrimientos aun aguardaban á sus dos hermanas las reinas viudas de Francia y Hungría, que habían venido en compañía del Emperador á estos reinos, y mayor fué su extrañeza al notar tal despego y frialdad que lo achacaron á descortesía (1). En la relación del viaje que hicieron desde Jarandilla á Badajoz en 1557, se dice claramente que gran parte de los señores y nobles de los pueblos inmediatos al tránsito ni salieron á recibirlas, ni aun siquiera se tomaron la molestia de excusarse, á pesar de que habían sido convocados para ello expresa y personalmente. Algo antes habían determinado las dos Reinas hermanas de Carlos V, fijar su residencia en Guadalajara, y entre otros inconvenientes con que tropezaron, fué uno de los mayores el de ser las únicas casas acomodadas para su residencia las del duque del Infantado, con quien primero se usaron varias diligencias á fin de que las ofreciera por voluntad propia. Y como resultasen vanas estas indicaciones, y cerrase el Duque sus oídos, le escribieron al fin las dos Reinas. Aquí es preciso que cedamos la palabra á la de Hungría, que en carta al Rey su sobrino, decía lo siguiente: «Y habiéndose esperado este comedimiento» (el de que ofreciese el Duque sus casas) «cuanto bastó para entenderse que no le haría, antes habiéndose dado de su parte otras ocasiones, y habiéndosele escrito de la nuestra, rogándole que por agora nos las dejase, ha respondido en efecto y como dicen en buen romance, que las ha menester y las quiere para sí, y usando de otros descuidos harto indecentes al propósito (2).» Las desairadas Reinas pedían á Felipe II tomase mano en estos asuntos y diese la orden que se requería. Por su parte Carlos V mostró pocos deseos de que se molestara al duque del Infantado, por ser quien era, y por los servicios que había prestado, y más bien recomendaba se tratase en el Consejo de

(1) Véase en la excelente colección de cartas inéditas de este tiempo, según los originales de Simancas, que publicó M. Gachard (Bruselas 1865), la del licenciado Arceo á Juan Vazquez, de Badajoz, á 28 de Diciembre de 1556. Tomo II, pág. 296 y 97.
Diferentes veces en el curso de nuestra relación nos valdremos de las cartas publicadas por el diligente e imparcial director de los archivos de Bélgica.
(2) Carta de la Reina Leonor á Felipe II, de Jarandilla á 13 de Noviembre de 1557.
Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 334

Estado el negocio, sin que fuera menester llevarlo por términos de justicia, sino por vía de buena gobernación y amonestaciones. Ni el asunto pasó adelante, ni las Reinas Leonor y María tuvieron necesidad de aquella morada, porque bajaron á la del sepulcro casi en los mismos días que su hermano el Emperador.

Basta con estos ejemplos, unos de carácter grave y otros más triviales y humildes, para demostrar lo que nos habíamos propuesto, esto es, que por aquellos días los lazos de la disciplina monárquica estaban algún tanto relajados, y que ni aun en la corona de Castilla era objeto de tan grande veneración la autoridad regia como algo más tarde, sin salir del mismo reinado de Felipe II. Nos habrán de perdonar los que piensen que la historia siempre ha de calzar el cotorno, pues á parte de que esta no es historia, sino modesto ensayo, no conocemos medio alguno, si se descartan estas noticias al parecer frivolas, de medir una de las cosas que más importan en las relaciones de los pueblos con sus gobiernos; esto es, los grados de sumisión y respeto.

IV.

Pero aun fué origen de mayores dificultades y daños la guerra que hubo necesidad de sostener contra el Papa Paulo IV en aquellos mismos días en que estaban empeñados los españoles en tan árduas y complicadas empresas contra los enemigos de la fe católica, cuya defensa y propagación por todos los espacios del orbe habían tomado á su cargo nuestros piadosos antepasados. No es la presente ocasión adecuada para referir el origen, progreso y término de aquella campaña, cuya narración podrán hallar los lectores, si les interesa, en los libros de Antonio de Herrera, de Cabrera, de Illescas, de Bromato, de Nores ó de Pallavicini, en las relaciones de los embajadores venecianos Navagiero (Bernardo), Mozenigo y Badoero, ó en escritos más modernos como los del imparcial Leopoldo Rancke, y otros autores de nuestros días. Corresponden estos sucesos en grados diversos á la historia política, á la militar ó á la eclesiástica, y ahora solo nos toca hablar del influjo que ejercieron en lo interior de estos reinos.

No pudo menos de ser profunda la perturbación que dentro de ellos ocasionaron la animosidad de Paulo IV y su guerra contra la
Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 335

Corona de España. No eran tan fuertes sus armas que diesen lugar á temor fundado, á pesar de las singulares alianzas que les prestaron ayuda; pero era de tal especie su autoridad, y de tal modo estaba en España arreglada la máquina política y económica que más daño que sus soldados en Italia habían por fuerza de causar sus bulas y breves. Lo que acerca de [la irritacion de su ánimo y dureza de sus resoluciones se conocía por actos patentes, daba lugar para que se temieran otros todavía más peligrosos, y se llegó á considerar como probable que á la manera de otros Papas anteriores, fulminando los anatemas del Vaticano, excomulgase al Emperador y al Rey Felipe y pusiera entredicho y cesacion á divinis en sus Estados. En carta que escribió el Rey á su hermana la Princesa Gobernadora, después de anunciar que se tenía entendido este propósito del Pontífice, daba instrucciones sobre las medidas que, llegado el caso, se habían de adoptar, y órdenes que se habían de expedir á los prelados y autoridades civiles para que se impidiese la entrada y circulación de semejantes bulas (1) de censura y para que en todo caso no se guardasen. En Mayo de 1557 dió aviso la Princesa Doña Juana (2) á diferentes corregidores de las costas y fronteras en nombre del Rey, de que, según cartas de Roma «Su Santidad se había resuelto en privarle de sus reinos, estados y señoríos, y que se entendía con diligencia en la provision de la bula.» Dábalese con el aviso órden de estorbar la entrada de los despachos de Roma, y de que fuesen registrados (catados como se decía entonces) todos los viajeros que viniesen de Italia y Francia, así como sus malas, ropas y pliegos de cartas. Aun creyó el Emperador que no bastaba lo hecho, y desde su retiro de Extremadura (3) dispuso se practicase igual diligencia en otras fronteras. No llegaron, sin embargo, á correr las temidas bulas; ni aun se publicó la que había de privar á Felipe II del reino de Nápoles, en conformidad del proceso y sentencia de que hablan los historiadores. Pero fué suficiente para ocasionar

(1) Véase esta carta publicada por Cabrera en su Historia del Rey D. Felipe II, pág. 68 y 69. Aunque el autor le pone la fecha de 10 de Julio de 1556, parece seguro que fué escrita más tarde; pero de la autenticidad no cabe duda.

(2) La Princesa Gobernadora al Corregidor de Murcia, Lorca y Cartagena. De Valladolid á 12 de Mayo de 1557 (Documento del Arch. de Sim. de la Coleccion Gachard.)

(3) Cartas de Martín Gastelu á Juan Vazquez de 19 de Mayo de 1557.
Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 336

graves daños que llegase un Breve de Su Santidad que contenía revocación del subsidio eclesiástico y de la Cruzada.

Para que se comprenda cuál debió ser el resultado de este Breve, importa tener presente que la guerra obligaba a cuantiosos gastos, que las rentas eran escasísimas, y de ellas formaban parte muy sustancial las que se cobraban sobre los bienes de la Iglesia y las que voluntariamente como carga de conciencia pagaban los pueblos en virtud de la concesión apostólica de la Bula de Cruzada. Quedaba, pues, privado el Erario de uno de sus más pingües recursos en los días de mayor apuro, y á hérida tan mortal era urgente acudir con eficaces remedios. Al llegar á este punto parece indispensable que demos breve noticia de lo que eran por aquel tiempo los recursos de la Hacienda.

V.

A quien recuerde los memorables sucesos del tiempo del Emperador Carlos V, si no ha hecho estudio de estas materias podrá ocurrirsele pensar que debían de ser desmedidos los gastos públicos y casi fabulosas las sumas que se emplearan en tan continuas guerras y tan notables aventuras, descubrimientos y conquistas. En natural proporción habrá de suponer que estuvieran los recursos del Tesoro español y la riqueza pública, que es como la agregación de las fortunas y bienes de los ciudadanos. Grande sería naturalmente su sorpresa si por primera vez oyese que esta riqueza era corta, que las rentas eran escassas, que siempre el tesoro español estuvo exhausto, aunque por el mismo tiempo del peso insufrible de los tributos se quejaban los pueblos, las corporaciones y las Cortes con sentidos e interminables lamentos. Subiría la extrañeza de punto para quien desconociese la diferencia de los tiempos y costumbres, y la del valor intrínseco y representativo de la moneda, al saber que entre los actuales gobiernos de Europa hay muchos, aun sin tomar en cuenta los más opulentos y pródigos, que gastan en una sola semana tanta cantidad de oro y plata, como importaban las rentas de un año entero en las coronas de Aragón y Castilla durante la primera mitad del siglo XVI. Generalizado se encuentra hoy el conocimiento de esta verdad, que de ningún modo damos por original, ni recién descubierta. Pero con-
Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 337

viene explicarla y confirmarla con testimonios dignos de crédito.

Entre las relaciones que conocemos de embajadores venecianos que durante los tiempos de Carlos V vinieron á España, ninguna es anterior (1) á la muy notable de Gaspar Contarini que lleva la fecha de 1525. En ella calcula el producto de los tributos que se pagaban por aquel tiempo en Castilla y de las diferentes entradas del Tesoro; de la alcabala, de la décima del clero, de los maestrazgos de las tres órdenes militares incorporados en la corona, de las bulas de Cruzada, de los servicios votados por las Cortes: y añadiendo á estas sumas las que venían de América para el Rey, y que graduá en 100.000 duc. al año, en resumen viene á deducir que todas juntas apenas excedían de 1.100.000 duc. En cuanto á los reinos de la corona de Aragón solo llevaban cada tres años á las reales arcas el servicio de 600.000 duc., y eso cuando con sumo trabajo se lograba lo concediesen las Cortes. El de Navarra, si bien daba seguridad á la monarquía, de ningún provecho era para el tesoro (2).

Mucho se acercan á estos cálculos los de Nicolo Tiepolo que estuvo acreditado cerca de Carlos V y que no creemos viniese á España; su relación lleva la fecha de 1532 y calcula en algo más de millón y medio de ducados las rentas ordinarias y extraordinarias de Castilla y Aragón. Tampoco vino á estos reinos Bernardo Navagero, pero asistió á la corte de Carlos V en Flandes por los años de 1544 y 45 y de las noticias que allí recojió no se puede hacer menosprecio, por ser grande la fama de entendido y diligente que ganó este embajador veneciano. Si son ciertas como creemos, no pasaban de 1.000.000 de ducados las rentas ordinarias de la corona de Castilla, y poco era lo que había que agregar bajo este concepto por Aragón, Valencia, Cataluña y Navarra. Pero había si que añadir como rentas extraordinarias los servicios que votaban estos diferentes reinos, la Cruzada, las décimas del clero y la parte que correspondía al Rey en los caudales de América, sobre los cuales no se aventura Navagero á decir cosa cierta por temor de dar crédito á exageraciones que la fama pregonaba en su tiempo. Pero

(1) La de Vincenzo Quirini de 1506 se refiere al tiempo de Doña Juana y D. Felipe el Hermoso. Es la primera que publicó en su colección el Sr. Albéri, tomo I, pág. 3.
(2) Véase esta relación en la obra publicada por el Sr. Albéri Relazioni de gli ambasciatori Venetti al Senato, Ser. I, vol. II, pág. 30.
Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 338

ateniéndose á moderados cómputos suponia que se acercaran á medio millon de ducados anuales, suma cinco veces superior á la del cálculo de Gaspar Contarini, como es en efecto de suponer que lo fuese el rendimiento de aquellas minas por haber trascurrido veinte años (de 1523 á 1543) desde una á otra legacion. Ya nos acercamos al reinado de Felipe II. En 1551 daba cuenta al Senado Marino Cavalli de las rentas de que podía disponer el Emperador, y decía que España pagaba de impuestos sobre 800.000 ducados. Pero á continuacion enumeraba como entradas extraordinarias los servicios votados por las Córtes de Castilla y de Aragon, y otras sumas eventuales, como por ejemplo la de 35.000 ducados (1), que según Cavalli tomaba el Rey cada año de la iglesia de Toledo para el sostenimiento de sus galeras. De lo que enviaban al Real Tesoro las Indias, no se atrevía á dar razon segura, pero menciona como cálculo corriente el de unos 400.000 ducados anuales. Dos advertencias parecen indispensables acerca de estos cómputos. La primera que una parte considerable de las rentas se hallaba vendida ó empeñada según refieren los venecianos ya citados, y como de diferentes maneras consta en efecto que acontecia. La segunda es que en ellos no se comprenden las rentas de otros estados, como los Países-Bajos, Milan, Nápoles y Sicilia. Algunos de estos producian tanto al méños cada uno de por sí como la corona de Castilla y de Aragon, de las cuales ahora particularmente hablamos.

Entre estos guarismos se nota la diferencia natural de unos años á otros, según había paz ó guerra, y según el natural aumento de la riqueza y numerario cuyo valor representativo en la misma razon rápidamente iba disminuyendo. Pero en cuanto á lo esencial perfectamente concuerdan entre sí, y están además conformes con las noticias más ó méños completas que otras fuentes nos suministran. Así, por ejemplo, documentos ya publicados del Archivo de Simancas acerca del producto de los impuestos en 1536, nos dan á conocer que no pasaban de unos 412 cuentos de maravedís, que vienen á ser algo más de un millon de ducados. De la misma manera sabemos que las rentas de la alcabala y tercerías, que eran las principales, y otras ordinarias del reino de Castilla, estaban para 1553 calculadas en unos 500 cuentos de maravedís, después de hacer deducción de las que habían sido enajenadas. Son incom-

(1) Cuarenta mil, según Cabrera.
Revista de España (1868-01-01 00:00:00), página 339

pletas todas estas noticias; no bastan para dar cabal idea de la hacienda de España: más adelante, en otra ocasión, presentaremos en cuanto sea posible datos más claros y precisos (1). Por ahora conducen á lo que nos propusimos solamente demostrar, esto es, cuán limitados eran por aquel tiempo los recursos del Tesoro.

VI.

Ahora será fácil comprender el daño y desorden que del Breve de revocación del subsidio y Cruzada hubieron de resultar para el Gobierno y la Hacienda. Si de tan exiguos rendimientos como eran los que alimentaban el exhausto Tesoro, se había de renunciar á dos de los más saneados y cuantiosos, ¿cómo hacer frente á los gastos ordinarios, y mucho más á los que ocasionaban las guerras de Italia y Francia? A falta de dos pilares tan importantes para la trabazón del imperfecto edificio de las rentas, nada era tan natural como que este vacilara y se desplomase.

Ya dijimos que una mitad de la riqueza pública correspondía en aquel tiempo á la Iglesia. Cuando escribió acerca de las cosas de España Mariano Sículo en el primer tercio del mismo siglo, la renta de todos los reinos se dividía en tres partes casi por igual: «la una de los Reyes; la otra de los grandes y caballeros, y la tercera de los prelados y sacerdotes (2).» Vivía pues el pueblo de su trabajo, de su industria, de las liberalidades del Rey y grandes, y de los auxilios y limosnas del clero, y sin embargo, era el pueblo quien había de satisfacer los tributos. Como era natural además, una vez admitido el sistema de las manos muertas, muertas en efecto para enajenar, pero vivas para adquirir, había ido la acumulación de bienes eclesiásticos subiendo por tal escala, que hace honor ciertamente á la piedad de nuestros mayores, si bien era poco favorable á la circulación y fomento de la riqueza sometida al peso de los

(1) En otro ensayo hablaremos de las rentas de Castilla, y procuraremos coordinar un presupuesto del siglo XVI, aunque ni entonces se hicieran cálculos parecidos á los actuales, ni mucho menos fuera conocido el nombre moderno que les aplicamos. Aprovecharemos la ocasión para fijar el valor real y representativo de las monedas.
(2) De las cosas memorables de España, edic. de Alcalá de 1539, folio 25 vuelto.