ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 439

Roma, lo cual precipitó más aun su viaje: recogiendo á su paso por Córcega algunos cuerpos de soldados franceses, que habían de formar parte de los que, en virtud de los nuevos conciertos, facilitaba el Rey de Francia para reforzar el ejército pontificio. Con Carrafa tornó también á Roma el Cardenal de Pisa, legado aparente al Monarca católico: cuya misión fué revocada seguidamente por el Papa, alegando, según Pallavicino, tener entendido, que el Rey Felipe trataba de ponerle preso, en represalia de la detención de Garcilaso. Ni es imposible que se fundara tal sospecha, en haber llegado á su conocimiento el mal consejo, que respecto del mismo Carrafa, había dado el Embajador Renard á aquel Príncipe: porque todo solía saberse recíprocamente en ambas Cortes, sin duda por la falsa y doble posición de muchas de las personas que intervenían en los negocios, y que á semejanza del Cardenal de Búrgos, si fuese cierto lo que con otra ocasión de él se dijo, carecían de valor bastante para dejar de servir á ninguna de las dos supremas potestades contendientes.

Aquella prisión de Garcilaso y de Táxis, de que queda hecha mención en el párrafo precedente, puede con verdad decirse que fué la gota que hizo rebosar y derramar un vaso, lleno ya de tantos agravios mútuos, y reciprocas quejas. El caso sucedió al decir de Pallavicino y de Norés, como sigue. Solía pasar por Terracina un correo que el Marqués de Sarriá, como Embajador, y Garcilaso, y los demás Ministros imperiales y españoles en Roma, mandaban desde allí á Nápoles con su correspondencia. Observó cierto día el Gobernador de aquella plaza, que el hombre, que conducía el correo, iba á pie, y sin hacer ruido alguno, cual si quisiera pasar desconocido: lo cual bastó para traer á su mente la sospecha, de que anduviese de aquel modo, por mayor seguridad de los despachos que llevaba consigo. Esto á lo menos corrió entonces; pero no es imposible que se obrase en todo con órdenes superiores. Lo cierto es, de cualquier modo, que el correo fué detenido y registrado, apoderándose el Gobernador de un gran paquete de cartas que llevaba, con sobre al Duque de Alba, el cual mandó incontinenti á Roma. Ordenó allí el Papa que se abriese el pliego, y en él se hallaron diversas cartas de Sarriá y de los demás Ministros; y una especialmente, escrita en cifra, por Garcilaso al de Alba. Cuanto más profunda y oscura parecía la cifra, tanto mayor deseo y curiosidad debía encender, y encendió, en el ánimo del Pontífice, de descubrir su con
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 44

á los pueblos modernos, ardientemente poseídos sin duda, del deseo del libre exámen, y del afán á las veces inmoderado de alterar el régimen de los negocios públicos, porque, exasperados con la resistencia, y extraviados por el calor de la lucha, en que se hallan con las instituciones ó las ideas antiguas, prescinden, de cuando en cuando, de los altísimos respetos, que merece en sus principios inconcusos, y en su divina gerarquía la Religión revelada. De esta exasperación, de este extravío, de esta contraposición aparente de intereses, que hoy mantiene con frecuencia discordes á no pocos pueblos, y á muchos individuos, con las cosas y personas eclesiásticas, se ha intentado deducir, según sabemos, la errada y fatal consecuencia de que son incompatibles los dogmas sobrenaturales, y la santa Iglesia que en el mundo los conserva y enseña, con los apetitos intelectuales y políticos, que ya inevitablemente experimentan las generaciones modernas. No se ha querido reconocer hasta aquí que el error en las cosas que no son de fe, tanto cabe en las escuelas y partidos liberales, como en algunos de los individuos que sobre sí toman la santa, pero difícil tarea, de defender los verdaderos derechos del poder ó del culto entre los hombres. No se ha querido tampoco conceder ó admitir disculpa alguna á los excesos, muchas veces en verdad cometidos, por las escuelas liberales, durante su larga contienda con el antiguo mundo, en materias que deben ciertamente quedar aparte, de toda científica ó política controversia. Y al propio tiempo que se proclamaba la incompatibilidad, por dicha falsa, de las creencias religiosas, con las ideas y las instituciones modernas, se ha pretendido unir en consorcio amoroso y pacífico, indisoluble y santo, con la religión de Cristo, á una cierta forma de administración de las sociedades humanas. No hace cien años todavía que la Monarquía absoluta, que es la manera de administración así preferida, dió, no obstante, en España misma, testimonios sobrados para convencer á ciegos, de que tal vínculo de felicidad, amor, y paz perpétua no ha existido, ni es de rigor por tanto que exista, entre la Iglesia y la organización despótica del Estado. Pero al cabo, como estaba ya aquel tiempo vecino de la explosión liberal de los últimos años del pasado siglo, no ha sido imposible empresa para los campeones de mala fe, que suelen entrar en este género de lizas, la de atribuir la discordia de entonces, con alguna apariencia de acierto, al influjo ya en él sensible de las ideas modernas. Bueno es, de consi-
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 440

tenido. Para lograrlo púsose preso el 7 de Julio, pocos días después de la detención de la correspondencia al Correo mayor del Emperador y del Rey de España en Roma, Juan Antonio de Táxis; y, habiendo ido á quejarse al Papa mismo el Marqués de Sarriá de semejante afrenta, fué también preso durante la audiencia, y dentro de las pontificias estancias, el Ministro Garcilaso, que formaba parte del séquito del Embajador, llevándole por el antes referido pasadizo al castillo de Sant-Angelo. Inútiles fueron las reclamaciones del de Sarriá que quiso ver de nuevo, y no pudo ya al Papa, cuando supo el caso, al salir de la audiencia. No sin trabajo al fin llegó á descifrarse el despacho de Garcilaso, motivo principal de una resolución tan violenta; mas no se halló en él de grave sino la prueba de la connivencia del capitán romano Ascanio de la Cornia con los españoles; y aunque el Papa ofreció presentarlo en el Consistorio que reunió para dar cuenta del suceso (1), según apuntó á 11 de Julio el autor de un Diario contemporáneo ya citado, no lo creyó al parecer digno de tanto. Peor fué que entre los documentos interceptados se hallase un memorial de Táxis á Garcilaso, en el cual solicitaba que se le nombrase comisario de vituallas, ó provisiones, del ejército español en la Campaña, y lugares marítimos de Roma: porque puesto el primero á tormento repetidamente, declaró, según resulta de dos relaciones manuscritas, que poseo yo en un tomo de Papeles vórios, punto por punto lo siguiente:

1.º Que hablando á solas con Garcilaso sobre la guerra, este le dijo, que la referida comisión de vituallas le sería muy conveniente, sobre todo porque obtendría también con ella el arrendamiento de la Abadía de Pi-perno; y que le había prometido el mismo escribir en su favor sobre este asunto al duque de Alba, asegurándole más tarde que así lo había hecho.

2.º Que había hablado otras muchas veces con dicho Garcilaso acerca de la vuelta á Nápoles del Sr. Márcio Antonio Colonna, acompañado del Maestre de campo Bernardo de Aldana, diciéndole aquel, que el Colonna había de ser repuesto en su Estado, y que con este objeto se rompería la guerra; y, añadiéndole, que el Duque de Alba había anunciado tener pron- tos para ella hasta 600.000 escudos, de los que daba 300.000 la Reina de Polonia, y los restantes se tomaban á mercaderes de Nápoles.

3.º Que el mismo Garcilaso le dijo también que, una vez tomadas Ter-

(1) Summarii delle cose notabili successe dal principio d'aprile 1556, á tutto giugno 1557. En nuestros Nobiliarios, y papeles se escribe Taxis el apellido de esta familia.—De ella procedía el famoso Conde de Villamediana, y á este mismo Juan Antonio se le hizo luego en España Marqués de Paul.
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 441

racina, Piperno, Velletri y toda la Marittima, sería necesario dejar de guarnición en ellas 1.000 soldados, por cuyo abastecedor quedaría el declarante.

4.º Que le había aquel anunciado igualmente, que vería entrar en breve un ejército per Campagna; y que al mismo tiempo llegarían también á Nettuno las galeras del Emperador, que para el día 10 de dicho mes de Julio, debían partir de Nápoles, donde ya se hallaban.

5.º Que le había participado el mismo además, que por el Abruzzo vendrían 7.000 infantes, los cuales llegarían hasta la Marittima, siendo hasta 12.000 hombres los que avanzarían juntos hacia las puertas de Roma.

6.º Que por el propio Garcilaso supo asimismo que el Duque de Alba le había escrito á él y á otros de los Ministros españoles, mandándoles que saliesen ya inmediatamente de Roma, (sobre lo cual le enseñó el Garcilaso carta cifrada); diciéndole, que se había avisado á la par al Duque de Florencia y al Cardenal de Burgos en Siena, donde era Gobernador á la sazón, para que estuviesen apercibidos.

7.º Que la vuelta de Colonna de Venecia, donde había ido á intrigar contra el Papa, á Nápoles, ya estaba realizada.

8.º Que el Maestre de campo que acompañaba al Colonna, era, con efecto, Aldana.

9.º Que, no solo Garcilaso, sino también el licenciado Briceño, le habían prometido al declarante, que le harían Comisario de vituallas en Terracina, Velletri y Piperno, cuando los imperiales se apoderasen de dichos lugares y tierras.

10. Que las galeras que debían partir de Nápoles el día 10, eran 35 ó 40.

11. Que entre las fuerzas que debían venir hasta Roma, habría hasta 1.500 caballos ligeros y 300 hombres de armas.

12. Que las personas á quienes había escrito el Duque de Alba para que saliesen de Roma, del mejor modo que pudieran, eran, además de Garcilaso, el ya citado licenciado Briceño, el Cardenal di S. Giacomo, ó de Santiago, y el Marqués, Embajador de S. M.; pero que este no quería dejar la ciudad, hasta tanto que no se consumase el rompimiento.

13. Que sabía que el Duque de Alba les había mandado á decir también á todos ellos verbalmente, por medio de cierto caballero, que no se podía ya menos de romper con Su Santidad.

14. Que, así Garcilaso como el licenciado, le aseguraron que las tropas que traían las galeras tomarían á Nettuno, Piperno, Terracina y Velletri, y recorrerían la Marittima.

15 y último. Que las tropas vendrían inmediatamente mandadas por Colonna y Aldana.

Declaró, á la par, contra Garcilaso un cierto Hipólito Capilupi
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 442

de quien habla igualmente una de mis relaciones manuscritas, el cual dijo: «que había tenido con aquel idénticas conversaciones »que Táxis, y que en ellas Garcilaso le había dicho además, que »tenía por empresa fácil el asalto de Roma, á causa de ser las fuer- »zas del Emperador muy superiores á las de Su Santidad, y no »poder socorrerle el Rey de Francia con la necesaria presteza.»

Corrian, pues, no hay que dudarlo, paralelamente las cosas: se-cretamente, aunque no ignorándolo el Rey Felipe, trataba el go- bierno pontificio con Francia para atacar los dominios españoles en Italia; secretamente asimismo, aunque tampoco lo ignorase el Pa- dre Santo, preparaba el Duque de Alba, de acuerdo con los demás Ministros españoles en aquella Península, cuanto necesitaba para invadir en regla el Estado eclesiástico. Ambas partes estaban des- cubiertas de todo punto, y una y otra procuraban disimular, no obstante todavía. Pero en el ínterin de los dos lados se estaba dis- puesto á luchar á todo trance. Sabido es ya hasta dónde imagina- ron llegar, luego, en España algunos: hasta dónde se extendieron las peligrosas materias puestas á discusion por el Rey mismo: con qué osadía llegaron á disponerse entre nosotros las armas tempora- les y áun las espirituales. Conviene ahora saber que en Roma, no bien se supo, á mediados de Julio, que la mision del Cardenal Car- rafa á Francia había alcanzado buen éxito, y que Enrique II rom- pería con cualquier pretexto la jurada tregua, en cuanto estuviese preparado para la guerra, se procedió ya también con suma reso- lucion contra la corona de España. La sorpresa de la correspon- dencia, y las declaraciones de Táxis, vencieron los últimos escrúpu- los del Papa en este punto: vió patente entonces que era cosa acordada en el Consejo de Flandes y Nápoles la guerra, y se decidió á afrontar ya todos sus riesgos, y á emplear todo su poder en ella.

IV.

A 27 de Julio de 1556 convocó Paulo IV, por lo mismo, un Consis- torio secreto en la sala llamada de Constantino en el Vaticano, del que hace puntual relacion, un curiosísimo documento que se halla cual otros copiado, entre los manuscritos de la Biblioteca Nacio- nal (1). Ya Pedro Norés conocíó y extractó este papel, cuyo título es

(1) MSS. de la B.N.--E. 103, páginas 114 á 121. Este documento está impreso.
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 443

«Protesta del Fiscal de Roma contra el Emperador Carlos V y el Rey Felipe su hijo, hecha en presencia de Paulo IV.» Redactóle el abogado fiscal de la Santa Sede, Silvestre Aldobrandini, á lo que relata una carta de la época, y por el mal latin en que se halla, no acredita á su autor de gran humanista. Pero es preciso, con todo eso, examinar por extenso sus cláusulas, para dar razon cumplida de su importancia, y sobre todo de la solemnidad que relata.

Halláronse presentes en aquel Consistorio los Cardenales de Bellay, Carpi, d'Armagnac, Pacheco, Médici, Saraseno, Bertano, Mignanello, Scoto, Diómedes Carrafa, Capisuco, Peto, Juan Bautista Romano, Savelli, Inocencio de Monte, Sermonetta, Sforza, Simoncello, Roberto de Monte-Pulciano, y Cornaro. En concepto de testigos rogados estaban allí tambien los clérigos del Sacro Colegio D. Francisco Bini y Juan Lesaurt; con los notarios del Sacro Colegio y Cámara Apostólica. Introducidos luego en el salon el Procurador Fiscal de la Santa Sede, Alejandro Pallentieri, y el Abogado del Sacro Consistorio y de la Cámara Apostólica, Silvestre Aldobrandini (1), pusieron de rodillas, y descubiertas las cabezas ante aquel gravísimo y sagrado Tribunal; y, á petición del Fiscal, y prévia la vénia del Papa, leyó el Abogado referido con clara y lenta voz una protesta escrita en papiro, la cual contenía cuanto sigue en sustancia. Comenzaban los fiscales por exponer que, tocándoles la custodia de los derechos del Fisco y de la Cámara Apostólica, para que no se echase de méños diligencia alguna en el cumplimiento de tal oficio, ni se sospechase de la fidelidad de los que le ejercian, por no practicar en las cosas notorias y grandes, lo que solían en las de poco momento, tenían ya de antemano comunicados al Santo Padre los perspicuos indicios, por ellos recogidos, de «una conjuración tramada por ciertos hijos de iniquidad »contra los lugares y señorío eclesiásticos, ó lo que era lo mismo »contra la majestad del Padre Santo.» Proseguían diciendo que por continuar las cosas adelante, pareciales llegado el momento de protestar pública y solemnemente acerca de ello en Sacro Consistorio, «á fin de que fuera recibida tal protesta por el Vicecanciller apostólico, y se mandase conservar y registrar ad perpetuam rei memoriam.» No á otra causa que á su propia diligencia, y á la del Reve-

(1) Según la Relacion de Lunadoro, ya citada el Abogado fiscal representaba siempre al fisco in jure, y al Procurador fiscal le tocaba sostener en todos los casos las cuestiones de hecho. Pág. 45 de la obra y edición referida.
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 444

rendo Gobernador de Roma, decia Pallentieri que era debido el descubrimiento de aquella conjuración tenebrosa; y aún que estuviese probada ya á aquella hora, no por indicios sólo, sino por cartas y confesión de algunos. Constaba, pues, indudablemente para ellos, que el foco de la conspiración estaba en Nápoles, reino que tocaba y pertenecía por directo dominio á la Sede Apostólica, y que aparecía por su autor el Virey lugarteniente de España en Italia; bien que el autor verdadero no fuese otro que el Rey D. Felipe II. Sabian, del propio modo, que el intento de los conspiradores no era ya solo despojar al ilustrísimo Juan Carrafa, Duque de Palliano, al presente, de sus lugares y castillos, que mediatamente pertenecían también á la Sede Apostólica, sino ocupar y tiranizar de consumo la propia ciudad de Roma, y todo el señorío eclesiástico. Por vano empeño tenía el Ministerio fiscal romano el de negar la participación en tan punibles hechos del Rey Felipe, y hasta del propio Emperador su padre, declarando desde luego toda excusa de ignorancia afectada, fingida, y dolosa: porque, aparte de otras cosas que no le parecía prudente divulgar todavía, plenamente demostraban á su juicio lo contrario, la publicidad con que en Nápoles se reunían soldados y armas, la calidad de la empresa, los notables y grandes gastos que exigía, y que habían ya debido hacerse en los conatos de recobrar á Paliano, durante el breve intervalo trascurrido desde que se pronunció la sentencia de confiscación contra los Colonnas; las acciones todas, en suma, de los Ministros del Emperador y Rey, que eran públicas, y en un todo semejantes á las que en las demás ocasiones de guerra acostumbraban. Reputaba todo esto el documento que examinó contrario, entre otras cosas, al juramento de fidelidad prestado á Julio III, y al mismo Pontífice Paulo VI por el Rey Felipe, en el mero hecho de haber recibido la investidura del reino de Nápoles; dado que ella bastaba para sujetar los Reyes de España á la Santa Sede, por razón de feudo. Dábanse por desobedecidos de parte del Rey Felipe, asimismo, los decretos, monitorios, inhibiciones, y preceptos contenidos en la sentencia condenatoria, pronunciada por la Santa Sede contra los titulados hijos de iniquidad, Ascanio y Marco Antonio Colonna, reos de lesa Magestad Pontificia; y á quienes justísimamente se suponía impuesta la pena de privación y caducidad de todos sus derechos y bienes. Probaba esta desobediencia para ellos el hecho notorio de haber sido los tales reos favorablemente recibi-
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 445

dos en el vecino reino, donde el Virey por encargo del Emperador y del Rey su hijo, les estaba facilitando dinero, armas, soldados, capitanes, cuanto necesitaban en fin, para oponerse por la fuerza, al debido y entero cumplimiento de las antedichas sentencias. Por tanto, el Procurador fiscal Pallentieri protestaba solemnemente, desde entonces, «contra todos los sabidores, cómplices, fautores y consultores manifiestos ó ocultos de conjuración semejante; pidiendo contra ellos, cualquiera que fuese su categoría, y aunque gozasesen de la real ó imperial, las penas de excomunión mayor y caducidad de dominio, en que ipso facto estaban incursos: que se pusiese entredicho en todas las ciudades y lugares, en que se albergase cualquiera de los reos referidos, conminando con iguales penas á los Metropolitanos, Obispos, dignidades de las catedrales y Justicias reales, que no prestasen obediencia á tales censuras y mandatos pontificios: que se declarasen confiscados, ó devueltos á la Santa Sede, todos los bienes de los criminales, aunque los que poseyesen fuesen reinos ó imperios, anulando además todas las gracias, privilegios é indultos concedidos tanto á ellos como á sus predecesores, por los romanos Pontífices: que se absolviese y librase del juramento de fidelidad á los vasallos y súbditos del Emperador y Rey culpables, condenando y sujetando á estos mismos á las penas capitales de muerte natural, y otras al arbitrio del Santo Padre; para la ejecución de todo lo cual, solicitaban los fiscales que se diese comisión á algunos Cardenales, los cuales, formando el sumario, y siguiendo por todos los debidos trámites la causa, la sometiesen al fallo definitivo del Consistorio allí reunido.» Leído este singular documento por Aldobrandini, y confirmado por Pallentieri, fué aceptado y admitido por el Papa con la acostumbrada cláusula de Sic et in quantum; declarando que, acerca de la ejecución de lo contenido en ella, consultaría más particularmente con los Cardenales, y resolvería con madura deliberación: y disponiendo, entre tanto, que se redujese aquel acto solemne á instrumento público, que se registrase, y que sacaran de él los notarios distintos traslados, á fin de hacer válida y perpetua su memoria.

Estando entre los presentes, como se ha visto, Guido Ascanio Sforza, conocido por el Cardenal de Santa Flor, que ejercía el oficio de Camarlengo, como es sabido, y D. Pedro Pacheco, Obispo de Sigüenza y Virey que acababa de ser de Nápoles, ambos acérrimos
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 446

partidarios de España, con algunos otros del propio partido, tuvieron, como era natural, conocimiento inmediato de la protesta, ó mas bien acusacion fiscal de que hablo, lo mismo el Rey Felipe que el Duque de Alba. Así fué, que este último se hizo ya, cual se sabe, cargo de ella, á los veintiseis dias de leída en Consistorio; en el ultimatum que con fecha 21 de Agosto de 1556, dirigió al Papa, tachándola de injusta, inicua y temeraria: mientras el Rey por su parte meditaba las disposiciones que tomó al cabo en 28 de Abril del año siguiente, para impedir la entrada en sus reinos de cualesquiera letras de Su Santidad, en que se contuviese el todo ó parte de la sentencia contra él requerida, en la ocasion y forma que se acaba de ver, por el Procurador y el Abogado fiscal de la Santa Sede.

Quedó abierto de allí adelante, bien que se procediese con lentitud suma, el proceso de los dos Príncipes españoles: porque es de notar que, aunque hubiese cesado de reinar Carlos V, desde principios de aquel año, en 27 de Julio de 1556, le comprendió aún el fiscal romano en su protesta ó acusacion; y continuó figurando, como reo, en los procedimientos sucesivos. Nada tendría esto ya de raro si el reino de Nápoles hubiera formado parte entonces del imperio de Alemania: atento que el Papa no había reconocido todavía, ni llegó á reconocer en vida de Carlos V, la validez de su renuncia á la Corona imperial; sosteniendo que aquel Príncipe debía exponer ante su autoridad los motivos que le movían á poner por obra semejante propósito, para que él pudiese aprobarle, si los hallaba fundados, y reputando, mientras esta solemnidad no tuviese efecto, por nula y de ningun valor la renuncia. Llevó Paulo IV esta idea hasta tal punto, que, muerto ya el gran Carlos, no hablaba de aquel suceso oficialmente sino diciendo, que lo que había llegado de él á sus oidos, solo era rumorem quendam, aut vagam famam; y que en un Consistorio celebrado, á poco de acabar sus dias el vencedor de Mhulberg, declaró, al conmemorar su pérdida en palabras solemnes: per obitum ipsius Caroli vacasse Imperium, non autem per resignationem (1). La verdad es, sin embargo, que Carlos V ni como Emperador, ni como Rey de España, tenia que ver en las cosas de Nápoles mucho tiempo habia, supuesto que aquel reino se lo cedió á su hijo D. Felipe, al contraer matrimonio con la

(1) Norés. Libro IV, pág. 251.