ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 292

»que se decía que la viuda y su hijo publicarán contra la vida de »mi sobrino y la mía. Esta última es la que méños me importa, »pero no puedo creer que respeten el carácter que tan indigna- »mente traigo y los puestos que ocupo.»

Mas fuera porque no tuviesen realidad tales temores de una ni de otra parte, y que solo con el recuerdo de las sangrientas catás- trofes se hubiesen encendido las imaginaciones, ó bien por no ser factible, á pesar de eficaces conatos, trasplantar á Madrid los dra- mas de Cerdeña, ello es que no se pasó adelante en las violencias, y que la guerra que presenció la corte de Carlos II no fué de ca- rabinas sino de memoriales, no de homicidios sino de intrigas en el Palacio y en los Consejos. Acogieronse los de Villasor y Ca- marasa al amparo del Viccanciller de Aragón D. Cristóbal Crespí de Valdaura, Ministro principal de los negocios de aquella Corona, miembro de la Junta suprema de gobierno que al morir dejó esta- blecida Felipe IV, personaje de gran autoridad, muy al corriente de aquellos negocios, y penetrado, como hemos visto, de las máxi- mas de Santo Tomás en cuanto á la gobernacion de Cerdeña.

A su vez se abrigaba la parcialidad contraria bajo la protección del mencionado D. Jorge de Castelví, miembro de la noble fami- lia sarda. No había aprobado D. Jorge la muerte dada al Virey, ni méños que sin haber intervenido en ella su hermano el Marqués de Cea, pues que se hallaba en otra parte de la ciudad, con haberse re- traído al convento diese todo el color posible de verdad á la suposi- ción de que era autor y dispensor de tan grave delito. Pero una vez empeñado el lance, se ponía del lado de sus deudos con propó- sito de hacer por ellos cuanto le fuese dable; y como no pudiese luchar con la autoridad superior del Vicecanciller, acudió en bus- ca del más poderoso amparo que puede hallarse en una Monar- quía. El mismo refiere á su hermano (1) la entrevista que tuvo con la Reina–Regente Doña Mariana de Austria. «Diré á V. S. de »como el miércoles pasado pedí por la mañana á la Reina nuestra »Señora me diese audiencia particular, y S. M. me la concedió por

(1) En carta de 8 de Setiembre de 1668, de que hay copia también entre los papeles del Vicecanciller.

La circunstancia de haber caído en poder de este las cartas de los dos her- manos, demuestra que la policía del Gobierno de Madrid había adoptado las oportunas precauciones, sin hacer particular aprecio del secreto de la corres- pondencia.
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 293

la tarde á las cinco. Estuvimos solos los dos en la pieza de la Torre más de media hora larga, en donde informé á S. M. de todo muy pormenor; la entregué la carta de V. S. y la de nuestra sobrina la Marquesa viuda, y la supliqué que me hiciese merced S. M. de remitir las dichas cartas y memorial á la Junta que ha elegido para las cosas de Cerdeña, apartando al Vicecanciller de intervenir, no solo en ellas, pero en ninguna otra que se hubiese de ver en el Consejo que perteneciese á nosotros ó nuestros parientes, por ser mi enemigo y de los míos, y haber puesto el fundamento de las desdichas que ahí se experimentan con su mal gobierno y disposicion.» Muy usado era en aquellos tiempos á falta de otros recursos, este de recusar á los Ministros, no solo en materias de justicia sino en las de gobierno, medio que parece muy justo á primera vista, pero impracticable, como debió de acreditarlo la experiencia, dado que quien gobierna de algun lado se ha de inclinar, ó al menos se ha de presumir que se inclina en casos de discordia civil, y de ser licita á las partes perjudicadas la recusacion, vendría á resultar el no quedar persona apta para gobierno. En fuerza de estas razones, ó bien del mayor ascendiente que cobró D. Cristóbal de Valdaura, con ir de vencida en la Junta el partido opuesto al suyo, que era el del padre confesor Juan Everardo de Nithard, no dió resultado la pretension de los Castelvies, y los papeles de Cerdeña siguieron corriendo por manos del Vicecanciller, á cuya circunstancia debemos el poseer estas noticias.

Era lo más urgente enviar á Caller autoridad que refrenase aquellos bandos y mantuviese en paz la isla, con cuyo objeto hizo el Gobierno eleccion de D. Francisco de Tutavila, Duque de San German, dándole además encargo de esclarecer los hechos pasados, y tratar de que recobrase sus fueros la justicia. Dignas son de notarse las prevenciones que hizo al Marqués de Cea su hermano D. Jorge al darle cuenta de este nombramiento: «El Virey se me ha mostrado muy amigo, y me ha dicho que así lo escriba á V. S.; pero estoy tan escocido de saber lo que es política, que no tuviera disculpa si me engañara. Este caballero publicaria si cogiese á V. S. (lo que Dios no quiera), y le pusiera por justicia la cabeza en un cadalso, que había conquistado el reino de Cerdeña á S. M. Y así me guardaré yo muy bien de aconsejar á V. S. que espere donde está. Demás de que V. S., en hacer resistencia
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 294

«cometería otro mayor delito, y advierta que al cometido no le vale la Iglesia. Esperar en ella fortificado de gente y artillería, se le dará muy poco al Virey, pues demás de ser gran soldado, llevando el poder de S. M., cierto que no se le olvide nada, porque su entendimiento es excelente y sabrá dar premios, si necesitase de ello; con que su vida de V. S. está en eminentísimo peligro.»

«Y así débale mi cariño el que sin discurrir ni perder tiempo ponga en cobro su persona, y pase á parte donde pueda estar con mayor seguridad, que á no salir del reino, habrá de ser en el otro cabo, y que la gente que para su resguardo haya de tener consigo, sea de tal modo, que no le pueda herir en la reputación la calumnia de que es (soliciarum) (1) soliviantador del reino. Y si por la intemperie no se puede atravesar por tierra, deberá V. S. embarcarse, y que le deba el Virey este respeto de apartarse de su presencia, y que la navegación no sea por la parte por donde han de venir las galeras, por no toparse con ellas, que sería gran desdicha.» Despréndese de esta carta que, aunque sordo, había aprendido aquel Castelví en la práctica de los Consejos doctrinas de legalidad muy diversas de las corrientes en su país; y, por otra parte, se ve cuánto era el respeto que el carácter del nuevo Virey le imponía.

Era en efecto el Duque de San German (2) persona de circunstancias muy diversas de las de su desventurado predecesor. Soldado viejo, había hecho la guerra en los varios teatros de ella, como alférez, como capitán, como Maestre de campo, y últimamente como gobernador de las armas y Capitán general en Estremadura contra los portugueses. Aunque anciano y con achaques de gota, suplía á las fuerzas físicas el temple de ánimo, y era además sagaz, precavido, diligente e inclinado á los temperamentos duros hasta tocar en los extremos de la severidad. A estas cualidades que acaso le habían servido de recomendación, atendida la índole de los tiempos, y la de las naturales de la isla, unía el Duque la de no olvidar su interés, ya fuera por ser escasa su fortuna y estar lleno

(1) Así dice el original.
(2) El Excmo. Sr. D. Francisco Tutavila, Duque de San German, Señor del estado de la Campana de Albalá y villa de Saucedilla, Comendador de Peñauseda en la orden de Santiago, de los Consejos de S. M. en los Supremos de Guerra, de Italia y del colateral del Reino de Nápoles.
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 295

de deudas, como lo afirma en los repetidos memoriales que hemos visto, ó bien porque de suyo fuera codicioso de pensiones y emolumentos. Ello es que no se daba descanso en solicitarlos del Gobierno.

Tal era pues, el nuevo Virey de Cerdeña: demasiado resuelto para que le arredraran con amenazas; sobrado sagaz para que le cegaran con engaños; versado en negocios y en el conocimiento del mundo, amigo de gobernar como se manda en los ejércitos con poco respeto á fueros, greuxes, ni Estamentos. Propenso á los medios violentos sin desdeñar los demás resortes de la dominacion, ansioso de prestar servicios al Rey sin descuidar la retribucion. Y con todo eso amigo de la justicia, celoso gobernante y mejor soldado.

V.

Tiempo es ahora de decir como se encontró á su llegada el reino de Cerdeña, donde provisionalmente llevaba las riendas del mando D. Bernardino de Cervellon, que es como decir que la parcialidad de los Castelvies dominaba sin freno. No solo habian gozado de completo sosiego los retraídos y fortificados en San Francisco, sin que nadie pensara en perseguirlos ó molestarlos, sino que habia mediado comunicación perpétua, ya personalmente, ya por conducto de criados, entre ellos y el vicerégio, quien no contento con patrocinarlos los dirigía y aconsejaba. Y como varios Ministros de los Consejos, los Síndicos de los apendicíos (1) y hasta el Arzobispo de Caller D. Antonio Vico, pertenecían al mismo bando, no encontraba limitacion alguna su predominio ni en el gobierno, ni en la justicia, ni aun en la iglesia.

Así iban las cosas de Cerdeña, cuando se dió principio á dos informaciones diferentes acerca de ambos asesinatos, y cuán diverso sería el resultado de ellas ya lo habrán adivinado nuestros lectores. De los dos delitos, habiase cometido el uno, la muerte del Virey, en medio del dia y delante de multitud de testigos, y con todo las declaraciones de cuantos fueron examinados no arrojaban luz al-

(1) Así llamaban en Cerdeña á los arrabales. "Tiene la ciudad de Caller tres apendicíos, llamados Estampache, la Marina y Villanueva, que si estuvieran todos contiguos con la ciudad y castillo hicieran una muy buena poblacion y casas." Carrillo, Relacion de Sardegna, pág. 69,
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 296

guna que pudiera servir de guía á la justicia. En medio de la oscuridad y soledad de la noche había sido asesinado el de Lacony, sin saberse hubiera más que Dios que lo presenciase. Y sin embargo, se había puesto en claro con el testimonio de numerosas personas, entre ellas de muchos criados del difunto y de alguno de la misma Marquesa de Camarasa, que sobre esta Señora recaía la culpa principal de aquel homicidio. Bien es verdad que no carecía de nulidades aquel proceso, de cuyo conocimiento había sido recusado y excluido el Regente Niño, pero no así el Juez Cao, á pesar de que según todo el mundo decía, era su hijo uno de los que habían concurrido á la muerte del Virey: no así el Juez Bucerengo, á pesar de que se hallaba en caso muy parecido: ni tampoco el Juez Biancareli, á quien hemos visto recusado con desatención por los Estamentos, y que cambiando de partido figuraba ahora entre los más acérrimos secuaces de los Castelvies. Corría además por cierto, que los testigos habían sido cohibidos con amenazas. Para mayor libertad, las declaraciones se recibian en presencia de D. Bernardino de Cervellon, que al mismo tiempo que depositario de la autoridad suprema era cuñado del Marqués de Cea y cercano pariente de el de Lacony.

Cuando se supo que iba á llegar el nuevo Virey, se embarcaron para el otro cabo de Sacer, sin dificultad ni tropiezo alguno, el Marqués de Cea y sus amigos, dóciles al menos en esta parte al consejo que desde Madrid les había enviado D. Jorge. Por el mismo tiempo salieron de Caller la Marquesa de Lacony con la Condesa de Villamar, D. Silvestre de Aymerighi, hijo de esta última, y otros deudos y allegados, escogiendo por residencia una casa de la Marquesa situada en Cullar, cerca del mar y á la entrada de las montañas de la isla. Hubo momento, en que así unos y otros, como los caballeros de su parcialidad que habían quedado en Caller, dudaron y trataron en junta sobre el recibimiento que habían de hacer al nuevo Virey. Se inclinaban los más resueltos á declararse en rebelion abierta, pero los otros solo querían impedir su entrada si llegara acompañado de tropas con que pudiese luego hacer rostro á los de la isla. Al cabo de ciento treinta y un días de travesía aportó al fin el Duque de San German á Caller, donde enterado de lo que ocurría, y con deseo de no tropezar desde el primer dia con embarazos, solo, sin acompañamiento que inspirase recelos, á 26 de Diciembre de 1668 verificó pacíficamente su entrada y
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 297

prestó en la catedral juramento según la forma de costumbre. Por todas partes, desde que se hizo cargo del mando, notó indicios del desorden en que se había vivido: estaba llena la ciudad de gente forastera, y así esta como los naturales nobles y plebeyos, todos andaban cargados de armas largas ó cortas, carabinas, pistolas ó pistoletes, como si hubieran de salir á la guerra, y hasta llegó el caso de que se entrasen con ellas los más osados por las puertas y escaleras del palacio. Gozaban los facinerosos en medio del día de mayor seguridad que los hombres honrados; y para que fuese mayor la confusión y el desorden estaba la isla sitiada de carabelas y navíos y barcos buengos de moros que cerraban las comunicaciones con España (1).

Procuró ante todo el nuevo Virrey restablecer la autoridad de la justicia, para proceder luego al castigo de los culpados, y como creyese prudente ir por grados, comenzó por limpiar la ciudad de forasteros; luego dio un bando en que prohibió el uso de armas, para cuyo cumplimiento empleó rondas que registraban á los transeúntes, y para arredrar á los malhechores aprendió é hizo ahorcar en pocos días á un criminal que de muchos años atrás traía amedrentados aquellos contornos. Mientras tanto no hablaba una sola palabra de los escándalos pasados, y hasta se recataba de los mismos ministros, que eran todos naturales del reino. Pero sin hacer demostración alguna acerca de sucesos anteriores, inquirió la verdad de ellos, y supo que los jueces habían excluido al Regente del conocimiento en casi todos los negocios: que aquellos á cuyo cargo corrían las informaciones, que eran los más parciales y apasionados, las habían enviado á Madrid terminadas: que solo habían preso algunos forasteros del reino, es decir, súbditos del Rey de España, pero no nacidos en Cerdeña: que los testigos habían estado menos atentos á la verdad que al temor de las amenazas, y que hasta los magistrados más rectos habían doblado su cabeza bajo la presión de las circunstancias. Preguntado el Fiscal Carcasona por qué no había promovido de oficio otras diligencias en la información sobre la muerte del Marqués de Camarena, respondió «que á haberlo hecho estaba cierto de morir de un carabinazo; prefiero que por faltar me metan en un calabozo, que así estaré más resguardado.»

Ya corrían por Càller oscuras y contrarias voces sobre el arti-

(1) Carta del Duque de San Germán á S. M., de 24 de Febrero de 1669,
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 298

gen y causa de los pasados sucesos, y acerca de los verdaderos culpables en la muerte del Marqués de Lacony, cuando tuvo el Duque de San German noticias, y cayeron en su mano papeles, que abrieron por completo sus ojos, confirmando el fundamento de las sospechas, y revistieron de nuevo y muy diferente aspecto la trágica catástrofe que había dado principio á los disturbios de la isla. Los avisos y noticias que le suministró un amigo del Marqués de Cea, fundadas y robustecidas con la entrega de cartas originales, luego incluidas en el proceso (1), trazaron al Virey y á los Tribunales claro y expedito camino para lograr la averiguacion de la verdad. Lo que el Virey descubrió es lo que ahora vamos á referir á los lectores, advirtiéndoles que retrocedemos á época algo anterior á la llegada del Duque á Cerdeña, y aunque de lleno se entra en el dominio del drama, hemos de seguir, como hasta aquí, ajustados rigorosamente al testo de los documentos originales.

VI.

Había producido cierta novedad y extrañeza en Caller que la Marquesa de Siete-Fuentes, viuda de Lacony, se resolviera, según antes referimos, á trasladar su residencia á un lugar suyo, llamado Cullar (2), situado al pie de las montañas de la isla, á poca distancia del mar, llevando en su compañía, al embarcarse, á la Condesa de Villamar y á un mozo noble y gallardo, hijo de esta, llamado D. Silvestre de Aymerighi, que concurrió, como en su lugar queda expuesto, al asesinato del Marqués de Camarasa. También llevó consigo á su hijo D. Francisco, niño de pocos

(1) El papel que lleva el título de Resumen por mayor de todo lo que ha pasado en este reino de Cerdeña, etc., al llegar á esta parte de la relacion, dice así: "Ha llegado al Virey persona de confianza, que lo era al Marqués de Cea que le descubría su pecho, comunicándole los más íntimos secretos, y le ha dicho lo que pasaba, y en particular que él había hecho matar al Virey, etc... y esta persona se ha examinado jurídicamente declarando lo referido, y ha presentado las cartas que quedan originales en el proceso, y se remiten las copias que van inclusas, por las cuales se verá lo que ha pasado." Estas copias son las que se conservan entre los papeles del Vicecanciller Crespi, y van á servir de fundamento á nuestra narracion.

(2) Cullar ó Culler, que los italianos llaman Cuglieri. La relacion de Martín Carrillo (de 1612) cuenta á Culler, y los geógrafos modernos á Cuglieri, entre los lugares del Obispado de Bosa.
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 299

años, heredero del Marquesado de Lacony, y al tutor conjunto D. Baltasar de Xarte. Pero lo que dió lugar á mayor sorpresa, fué que completase la comitiva cierto jesuita llamado el Padre Falaris, muy sospechoso para los Castelvies, con tanta más razon como que había sido favorecido por los Camarases, y pasaba por hechu-ra y confidente de la Marquesa de Villasor. Fué inútil que se tra-tara con el mayor empeño de disuadir á la viuda del Marqués de Lacony (1) previniéndola contra compañía que estimaba muy oca-sionada á peligros su anciano y precavido tío el Marqués de Cea. Seguía este retirado en el convento de San Francisco, á donde dos dias después de haberse embarcado la Marquesa, le echaron un papel sin firma, que contenía las revelaciones más graves, dado que fuesen ciertas, y cayendo sobre terreno preparado, despertaron en su ánimo las más crueldes sospechas. Decíanle los autores del anónimo que no eran los que se decía los que habían dispuesto la muerte del Marqués de Lacony; insinuaban que la esposa de este ha-bía cooperado al asesinato: añadian que desde antes llevaba esta da-ma galanteos con D. Silvestre de Aymerighi, y concluían mostrando pena de que la prudencia del anciano Marqués no hubiese sido parte á impedir, para evitar el escándalo, que fuesen á vivir juntos los dos supuestos amantes, y tanto más «sabiéndose lo que eran las Zatrillas (2).» Dado el escaso crédito que merecen papeles de esta clase, muy prevenido y alarmado debía estar préviamente el Marqués de Cea, cuando sin pérdida de tiempo decidió escribir á su sobrina un billete, advirtiéndole el riesgo en que ponía su repu-tacion, y cuanto convendría que D. Silvestre, por ser caballero mozo no se detuviese en Cullar, y como se había anunciado pasara luego á Bonorva que era lugar de su familia (3). No era carta esta que se debiera fiar á manos inseguras, y para llevarla con instruc-ciones verbales, y encargo de que diese cristianos y prudentes consejos, escogió el Marqués á un fraile capuchino llamado Fray Jusepe de Caller, que era confesor de la Marquesa viuda, al que

(1) En la carta (de que luego daremos razon) que este escribió con nom-bre supuesto á su hermano D. Jorge, le decía: "Y por más extremos que hizo el Marqués de Cea, no fué posible obviase que fuera el dicho Padre."
(2) Carta ya citada del Marqués de Cea á su hermano D. Jorge, de Sacer á 4 de Diciembre de 1668. Zatrillas, ó Cetrilla, como ya dijimos, era el apellido de Doña Francisca, Marquesa de Lacony y de Siete-Fuentes.
(3) Bonorva, lugar del arzobispado de Sacer, en Cerdeña, y que per-te-necía á los Condes de Villamar.
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 3

ROMA Y ESPAÑA

Á MEDIADOS DEL SIGLO XVI.

ARTÍCULO PRIMERO.

Del principio de las diferencias entre Paulo IV y Felipe II, y de las consultas y determinaciones que con ocasion de ellas hubo en España.

I.

Si se han de aplicar útilmente á los tiempos nuevos, las lecciones que ofrecen los antiguos, preciso es no examinar sólo en sus aspectos externos ó en sus consecuencias finales los sucesos, sino mirarlos de cerca, con tanta detencion, por lo méños, como solemos emplear en los que pasan, y juzgamos cada dia. La historia, presentada por resúmenes, ó delineada á grandes rasgos en el lienzo de los siglos, antes ofrece asunto de entretenimiento que de fructuoso estudio, embelleciendo más la imaginacion que fortaleciendo el juicio, y dando mayor ocupacion á la memoria que caudal á la experiencia humana. Puédense sin duda deducir datos útiles de tales resúmenes para filosofar sobre el hombre en general y sus destinos, pero no lecciones de las que necesita la vida ordinaria. Lo que en el arte de vivir socialmente aprovecha, no son los ideales de hombres, sino los estudios de hombres reales, que ofrecen á todos aplicables ejemplos. Tal vez para la generalidad de las personas, en cualquier tiempo rendidas al amor de lo maravilloso, así como para los hombres de arte, no sin razon inclinados á hacerse
Revista de España (1868-03-01 00:00:00), página 30

que contaba la Santa Sede en su tiempo, debía de serles el esfuerzo más difícil, y mayor la excitación con que lo hiciesen, al romper de aquel modo, y tan pública y duramente con Roma. Por eso ni el despecho, ni la pasión misma de Carlos y Felipe, en este caso, parecerán inexcusables. Es preciso haber pasado por esta prueba de ver empleadas en sí propio, ó en sus convicciones, ó en lo que lealmente se reputa bueno y santo, las armas que se han fabricado y preparado antes, con el fin de defender y asegurar, lo que con ellas se hiere y destroza luego precisamente, para comprenderá ciencia cierta cuanto debieron entonces de experimentar en el alma aquellos piadosísimos Príncipes. De aquella propia pasión participaron sin duda, aunque no en tanta parte como Francisco de Vargas, los juristas que prepararon el Memorial del Rey Felipe; y hasta los más de los teólogos mismos consultados, y en especial Melchor Cano.

Justamente ciertas razones ásperas de este han dado lugar, á que no falta quien ponga en duda, la autenticidad de aquel Parecer ó respuesta al Memorial del Rey, de que he hecho mérito; bien que en vano. Impreso tal documento por los regalistas del siglo pasado, y reimpreso más de una vez en el presente, con razón ha sido objeto de curiosidad y de estudio para canonistas é historiadores. Parece que, en particular los frailes dominicos, solían negar en los últimos tiempos la autenticidad de este documento, por no hallarse conforme con sus doctrinas, ni mermar en lo más mínimo la grande autoridad que alcanzó en las sagradas letras, aquel insigne fraile de su orden. Y, á haber examinado detenidamente los ejemplares impresos, pudieran haber aducido alguna razón más poderosa que su propio buen deseo, para calificarlo de falso; que verdaderamente yo mismo he dudado por breves momentos de que fuese auténtico, ó de que hubiera llegado, por lo menos, tal como se escribió hasta nosotros. La copia que acompaña á la primera edición del Juicio imparcial de Campomanes, supone dirigido el Parecer de Melchor Cano á Carlos V, y escrito en el convento de San Pablo de Valladolid á 15 de Noviembre de 1555: igual fecha estampa el canónigo Llorente en su Coleccion diplomática; y un manuscrito que yo poseo del propio documento está sin fecha. Si no partimos de que esta se equivocó, al trasladarla, del primer manuscrito original, que no conocemos, hay que reconocer una contradicción evidente, y á primera vista sospechosa, entre la época en que