Revista de Cuba (1877-01-01 00:00:00), página 248

pretende explicar este fenómeno suponiendo la existencia, en una época anterior, de fundamentos de palabras más simples que las que conocemos actualmente, á las cuales habrían venido á añadirse afijos modificativos, pero no bastante íntimamente para impedir la adición de otros nuevos.

3º Dos ó más raíces pueden reunirse para formar una palabra modificándose cada una de ellas hasta el punto de perder su propia independencia, y entonces, no tan solo se altera la raíz formal que expresa las relaciones, las determinaciones de la raíz principal, sino que también ésta, según leyes constantes, puede alterarse para expresar las relaciones. La corrupción fonética alcanza, pues, á ámbas, y se confunden de tal modo en la síntesis de la palabra, que el que la pronuncia no tiene conciencia alguna del valor de los elementos que la constituyen, pudiendo descubrirlo tan solo el microscopio del lingüista. La palabra entonces es una como en las lenguas monosilábicas, y compuesta como en las aglutinantes, pero esta unidad es orgánica, es decir, comprende un sistema de partes diferentes en verdad, pero confundidas en admirable síntesis, que une y comprende en sí las dos formas precedentes, y en la cual, como en claro cristal, se refleja mejor el pensamiento. Si designamos por \( R \) una raíz susceptible de alterarse siguiendo las leyes determinadas, para expresar las relaciones; por \( s \) uno ó varios sufijos, por \( p \) un prefijo, tendremos las fórmulas \( R', pR', R's \), que corresponden á las diversas formas que puede adoptar la estructura morfológica propia de esta tercera clase de lenguas llamadas orgánicas, amalgamantes y más comúnmente lenguas de flexion. Tomemos por ejemplo la repetida palabra ai-mi de la raíz i; en ella no tan solo se ha añadido á la raíz i, la raíz determinativa ma, debilitada en mi, y convertida en elemento formal, sino que la misma raíz i se ha modificado por adición, ai.

Schleicher, Max Müller, y otros grandes lingüistas consideran estas tres grandes clases de idiomas, la monosilábica, la aglutinante y la flexible, como tres períodos de formación por los cuales deben pasar todas las lenguas para alcanzar las formas más ricas, sintéticas y artísticas. El primero puede llamarse período de la raíz, el segundo período de la desinencia, el tercero período de la flexion y según ellos, la forma flexible supone en absoluto la forma desinencial y ésta la radical; por tanto, toda lengua llegada al período de flexion ha pasado sucesivamente por los otros dos. Pocas lenguas humanas, atendido su gran número, han alcanzado este último grado, perteneciendo á ellas únicamente las lenguas áryas ó indo-europeas, las semíticas (hebreo, árabe,) y el egipcio, pues la mayor parte han permanecido en el segundo y varias no han podido pasar del primero.

Para mostrar su aserto ha señalado Max Müller la tendencia que muestran ciertas lenguas monosilábicas á la aglutinación y las de esta clase á la flexion. Indica, además, que el examen científico de las dos últimas formas demuestra que la flexion se deriva de una estructura aglutinante anterior, así como esta tenía por origen una forma radical antigua. ¿No se demuestra