ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 114

dicho, como al principal intento que tenemos; enderezamos nuestros pensamientos y quedados. Mandamos y cuanto podemos encargamos a los de nuestro Consejo de las Indias, que postpuesto todo otra respecto de aprovechamiento e interés nuestro, tengan por principal cuidado las cosas de la conversión y doctrina, y sobre todo se desvelen y ocupen con todas sus fuerzas y entendimiento en proveer y poner ministros suficientes para ello, y todos los otros medios necesarios y convenientes para que los indios y naturales se conviertan y conserven en el conocimiento de Dios, nuestro Señor, honra y alabanza de su santo nombre, de forma que cumpliendo Nos con esta parte, que tanto Nos obliga, y á que tanto deseamos satisfacer, los del dicho Consejo descarguen sus conciencias, pues con ellos descargamos la Nuestra, y así está redactado todo el libro I.º de la Recopilación de Indias. Así en él se asegura la propaganda y la integridad de la doctrina católica mediante la organización de las universidades, los estudios generales y particulares, y los colegios y seminarios; se establecen reglas para la importación de libros impresos en la Metrópoli; se consagra la autoridad de la sexta Inquisición y se fijan las bases de la vida eclesiástica y religiosa del país, donde impera en absoluto el Patronato Real, que constituye un privilegio de la corona de España en el orden cristiano. Fuera de esto último, lo demás corresponde exactamente á cuanto por aquellos tiempos existía en la Metrópoli, con las solas diferencias que entrañaba su aplicación á una sociedad distinta.

Al segundo fin de la colonización se atendió en los libros 8.º y 9.º del Código de Indias. La explotación de éstas se realizaba bien por medio de los impuestos y tributos que engrosaban el Tesoro público, bien por el laboreo y utilización de las minas, o bien por el comercio exclusivo que la Metrópoli sostenía con las colonias. Todo lo referente al primer punto era objeto del libro 8.º del Código ya aludido, y en él figuraban no pocas leyes dedicadas á las cajas reales, la administración de la Hacienda,
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 115

las alcabalas, las aduanas, los tributos de indios, los quintos reales, los estancos, las quitaciones, la venta de oficios, y la nube; en fin, de monopolios y gabelas que constituian la hacienda ultramarina. Al segundo punto se referian los tít. 19 al 26 del libro 4.º—que trataban del descubrimiento y labor de las minas, de las casas de moneda, de la pesquería y de los obrajes—así como los títulos 8, 13, 14 y 15 del libro 6., en los cuales se consagraban los repartimientos y encomiendas de indios, las mitas, la esclavitud de los negros y otras formas de la servidumbre americana.—Por último, el libro 9.º está dedicado al comercio colonial, cuyo ejercicio se reserva exclusivamente á los españoles mediante la intervención directa y menuda del Estado; y en este concepto en el libro aludido se trata de la Casa de contratación de Sevilla, encargada de proveer á las necesidades materiales de las Indias y de presidir el tráfico hispano-americano como todo de relativo á las armadas que hagan el comercio, á la navegación y comercio de las islas de Canaria, de Barlovento, Filipinas, Nueva España, Perú, China, etc., etc.; á los consulados de Lima y México, y á otros particulares de este género.

Pero si los fines dichos eran los principales y á ellos debia dedicarse particularmente la atencion de los legisladores de Indias, no por esto el Código podia reducirse á los puntos ya indicados. Ni la explotacion mercantil ni la propagacion de la fé católica eran posible sin el descubrimiento de las tierras, sin la reduccion de los indios y, en fin, sin el imperio de los monarcas. A esto ocurren los libros 2, 3, 4, 5, 6 y 7 de la Recopilacion de Carlos II.

La base del Gobierno ultramarino era la misma que la del Gobierno peninsular: arribaba el absolutismo civil, en el medio la administracion de justicia con una importancia excepcional e invadiendo la esfera puramente administrativa; abajo el ayuntamiento, aunque sin la libertad y la fuerza de los antiguos Concejos. Solo que la distancia á que se hallaban aquellos paises de la fuente de los poderes, esto es, del trono, si por una parte exigia en los gobiernos
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 116

Superiores (vireinatos ó capitancias generales) ciertas atribuciones desconocidas en la Península, por otro lado aconsejaba ciertas garantías para la vida y la hacienda del ciudadano, en la Metrópoli protegido por la inmediata vigilancia y la suprema autoridad del Monarca.

A estas consideraciones responden los libros II y III. El Virey, encargado de todo «lo que convenía al sosiego, quietud, ennoblecimiento y pacificación de aquellas provincias» tenía «todo el poder cumplido y bastante que se requería y era necesario» para realizar su cometido; con mas la «palabra real de que todo cuanto hiciera, ordenara y mandara en nombre del Rey y por su poder y facultad, sería tenido por éste por firme, estable y valedero para siempre jamás;» entendiéndose que «en todas las cosas, casos y negocios que se ofrecieran, habría de hacer lo que le pareciera y viese que convenia, proveyendo todo aquello que el Rey mismo pudiera hacer y proveer, de cualquier calidad y condición que fuese, en las provincias de su cargo, si por la propia persona de éste se gobernaran en lo que no hubiera especial prohibición.» (*)

RAFAEL M. DE LABRA.

(Concluido.)

(*) Ley 2.ª, tít. III, lib. III.
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 117

ESTUDIOS SOBRE LA VACUNA. (*)

MODO DE PRESERVARSE DE LA VIRUELA.

II.

¿Cuándo empieza, en dónde está, cuánto dura la acción preservativa de la vacuna?

Hay uniformidad en creer que la vacuna preserva de la viruela por ser una enfermedad general que modifica la economía entera, pero no la hay en el momento en que empieza la profilaxis.

Muchos médicos ilustres opinan que en su principio la vacuna es una afección local y que se hace general hacia el décimo día, tiempo en que se manifiesta la fiebre secundaria y desde el cual empieza la acción preservadora. Bousquet y Eichhorn dicen que se absorbe el virus primitivamente y se presenta una fiebre de incubación; prueba de la infección total de la economía, por lo cual y siendo esta la causa de la preservación, empezará desde el cuarto día. Pero multitud de hechos han venido á destruir esta teoría, puesto que en primer lugar la fiebre primitiva nunca se presenta, según la opinión del eminente Dr. Niemeyer y de otros muchos, y en segundo lugar Mongenot, Taupin, Heiva, Jadelot, Vassal, Salmade y Odiez han inoculado una

(*) Véase el número 8.º de la REVISTA.
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 118

segunda vacuna con buen éxito al sexto día, mientras que después no ha dado nunca resultado la inoculación.

Que la afecion local no influye en la profilaxis es evidente, pues la fiebre de la vacuna sin erupción, preserva tanto como con ella; y si nos oponemos al desarrollo de las pústulas no por ello habremos desvirtuado la acción del virus.

Respecto á la cantidad de virus vacuno que debemos introducir en la economía, no estamos al lado de los que aconsejan un número considerable de punturas—hasta setenta dicen algunos—porque sabemos que los virus en cantidad sumamente pequeña, dan el mismo resultado que obtendríamos con otra mucho mayor.

Podemos pues concluir, ateniéndonos á los datos expuestos y dando tiempo suficiente á que la acción general del virus haya obrado sobre la economía, que á los veinte días está asegurada la preservación; que esta es consecuencia de la afecion general, y que si bien no le damos valor al número de punturas, estamos conforme en que se hagan en número de tres á cinco para cada brazo, como la costumbre tiene admitido.

Vengamos ya al último extremo de nuestra pregunta. ¿La acción profiláctica de la vacuna es indefinida ó temporal?

Asunto, ha sido este que hace tiempo ha preocupado á los prácticos, sosteniéndose discusiones acaloradas por los diversos grupos que defienden las varias teorías á que ha dado lugar este asunto: discusiones que han hecho torrentes de luz sobre un campo que estaba en completas tinieblas. El ilustrado Jenner observó casos de viruelas en individuos que él mismo había vacunado; pero ni á él ni á los que en aquella época estudiaron los efectos de la vacuna, se le ocurrió pudiera llegar un día en que la acción de aquel virus fuese nula. Explicaban estos casos culpando á la vacuna de no haber sido verdadera, admitiendo en los individuos que aquella circunstancia rara se presentaba—uno por mil—una predisposición variolosa especial, semejante á la que se observa en los sujetos-
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 119

que habiendo padecido la misma viruela, residuaba dicha afecion.

Tres hipótesis diferentes se han presentado. Unos sostienen que la accion de la vacuna para preservar de las viruelas es absoluta; otros piensan que aunque la virtud profiláctica de la vacuna en muchos casos es absoluta é ilimitada, en algunos la accion desde su principio fue negativa ó incompleta; y por ultimo, muchos afirman que tiene un limite.

Para sostener la primera opinion, Nicolai y John Baron dicen, que no está probado que individuos aptos para contraer la vacuna, despues de una primera inoculacion de ella algun tiempo antes, lo sean tambien para padecer la viruela. Este ultimo añade que ha visto sujetos que resistian á un contagio varioloso cuando la vacuna se desarrollaba en ellos de una manera regular por la inoculacion. Eachorn, Sedillot, Gitterman y otros son de este modo de pensar; pero la verdad es, que no se apoya en una base sólida de experimentacion. Dodd refiere el hecho de haber inoculado las viruelas sin resultado á sesenta y cuatro individuos que estaban vacunados desde uno á treinta y cuatro años antes.

El que la accion preservativa de la vacuna sea absoluta é ilimitada en muchos casos, y que en algunos la accion fué negativa ó incompleta primitivamente, lo ha sostenido con brillantez Steinbrenner. Este autor hace notar, que si se debilitase la virtud concedida á la vacuna al ser inoculada, es evidente que llegaria una época en la cual los individuos vacunados se hallarian en aptitud para contraer la viruela tanto como pudieran estarlo aquellos que no hubiesen sido nunca vacunados, lo que no sucede á su manera de ver puesto que en epidemias ha observado, que en sujetos vacunados veinte años antes, era mucho mejor el numero de los atacados que el de los que se preservaban de la enfermedad. Otros argumentos mas ó menos atendibles se han expuesto para dar solidez á esta doctrina. A ser cierto, se dice, que la preservacion se debilita cada dia, á los treinta y cinco años estaria tan gas-
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 12

porque van ya cuatro, ademas de la del año 12, en poco mas de media centuria—¡quién sabe cuanto tiempo ha regido? Y no se cuentan aqui otros retazos de constituciones y estatutos, mas ó menos afortunados, que han nacido y muerto enmedio de violentas discusiones, pero siempre con grave daño para el cuerpo social y político, que aspira eternamente á ser constituido y para quien la duración de sus leyes está en razon inversa de la constancia de sus aspiraciones.

Y habrá todavía quien crea en el poder de la opinión pública!

Madrid, en 1824, aun no había dejado su grosera coraza de villorrio para echarse el manto cortesano; y eso que eran pasados cerca de tres siglos desde que Felipe II plantó á orillas del Manzanares el campo de la Magestad; y eso también que los tres últimos Felipes, Carlos III y José Unico se empeñaron repetidas veces en lavar la cara y aderezar á la moderna la villa de Juan de Vargas y su venerable servidor, el bendito San Isidro. Madrid se resistía á las innovaciones, y acaso aun se resiste, como todos los pueblos viejos y mas ó menos tradicionales.

El hombre es ordinariamente refractario á todo progreso. Si no fuese ley de naturaleza el andar hacia adelante la humanidad retrocedería. En el espíritu del hombre domina el encogimiento, mientras que se revela en su economía la idea universal del progreso.

No es esto un sofisma, es una verdad. Prueba: en donde quiera que el individuo se ha levantado á reconocer un jalón mas avanzado en el camino que recorre la humanidad, esta se ha levantado como en armas para negarle, y tal vez para destruir al andar que intentara turbar el quietismo y, por decirlo así, la parálisis del mundo intelectual como del mundo físico.

Si el novador ha tenido un origen divino, se le ha crucificado.

Si ha nacido sencillamente del vientre de una mujer fecundada por el amor humano, se le ha procurado muerte menos ignominiosa que lo era la de cruz antes de Cristo.
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 120

tada, que el individuo vacunado se hallaria en el mismo ó casi el mismo estado de aptitud para contraer la viruela que el que no lo estuviese; sucediendo que tales individuos darian un contingente de atacados proporcionalmente mayor que en una mas corta edad; y sin embargo no sucede, pues en esa época se han observado pocos casos de viruelas. Steinbrenner agrega que al debilitarse la accion profiláctica de la vacuna, la gravedad de las viruelas en individuos vacunados, estaria en razon directa del tiempo trascurrido, y según él no está probado como una regla general.

Para sostener la segunda parte de esta doctrina, ó sea que la accion de la vacuna fue primitivamente casi ineficaz ó nula, diríamos con ellos, que siendo únicamente la accion general de la vacuna la preservadora, pudo no haber aptitud para ella en el momento de la inoculacion, pero que mas tarde se presentara y contraer entonces la viruela; ó que un virus en malas condiciones puede, aunque presentando una erupcion local, no despertar una infeccion general causa esencial de la preservacion. Pero tanto estas razones como las de la primera hipotesis, parecen dictadas mas bien por una pasion de doctrina, que deducidas de observaciones escrupulosas. Tanto es así, que no hemos encontrado hechos suficientes en este terreno que nos satisfagan, por mas que hemos procurado buscarlos: no han tenido ni tienen estas escuelas un arsenal, digamoslo asi, de datos bastantes, una estadistica notable, de donde sacar conclusiones que hicieran fortalecer sus ideas.

Convencidos de que las razones que expondremos mas adelante en pro de la accion profiláctica temporal de la vacuna; han de ser bastantes para darle la supremacía sobre las otras hipotesis, quedando destruido al mismo tiempo muchos de los argumentos anteriormente citados, no nos detendremos á refutar uno por uno los razonamientos en que se asientan aquellas.

Que la vacuna preserva de las viruelas de un modo temporal, está hoy fuera de duda. Son tantas las observaciones en su favor, son tan considerables las estadísticas que
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 121

comprueban esta tesis, y tantos los hombres de saber y experiencia que están afiliados á la preservacion temporal, que no se halla al alcance de una crítica juiciosa, y es la que á nuestro entender debe servirnos de norma para las deducciones que saquemos en adelante. A fin de corroborar nuestro modo de ver esta cuestion, expondremos, aunque ligeramente, algunas observaciones.

Admitido por la ciencia que la vacuna preserva tanto tiempo de la viruela como de ella misma, Harder, que podríamos llamarlo padre de esta doctrina, revacunó individuos que llevaban diverso tiempo de vacunados y observó que cuando habían transcurrido catorce años de estarlo, se presentaba una vacuna modificada, aunque verdadera; pero si lo eran antes de este tiempo, resultaba falsa. Por los años de 1823, 1824 y 1825 se sucedieron epidemias variolosas en Filadelfia, Suecia y Vicence, y únicamente fueron invadidos los que hacia mas de diez años que estaban vacunados.

Bidder, Clarus, Versan, Pichelt, Pfafli, Fuller, Tarom, Boesch y otros, han hecho experimentos, tratando de dilucidar este punto de la ciencia, y aseguran que antes de los diez años de estar vacunado un individuo, no tienen buen éxito las inoculaciones con el virus vacuno, y que únicamente después de esa época, han visto casos de varioloides en sujetos vacunados.

En Brandebourg, año de 1833, de dos mil quinientos sesenta casos observados de varioloides en individuos vacunados, ninguno aconteció antes de los diez años de estarlo, siendo el número de invadidos en relacion directa con el tiempo de la vacunacion. De ochocientos sesenta y nueve casos de varioloides y ciento ochenta y seis de viruela vistos en Wurtemberg en sujetos vacunados, cincuenta y dos de aquellas y diez de estas, se presentaron antes del octavo año de la vacunacion, y los demás relativamente al tiempo en progresion ascendente. Serres, Fiard, Hardy, Bousquet, Blache y Dezeimeris vienen con una copia de datos numerosos apoyando la idea que sustentamos, y en particular este último ha hecho público los casos recogidos en
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 122

Inglaterra, América y en el Norte de Europa, que atestiguan mas y mas la doctrina de la accion preservadora temporal de la vacuna.

Niemeyer dice, que el haber observado la viruela en individuos vacunados, le ha obligado á hacer investigaciones detenidas sobre la duracion del poder protector de la vacuna, y que se ha convencido no solo de que es cierto la inmunidad temporal, sino que esta época es mas corta de lo que generalmente se cree. Este célebre autor moderno, ha observado multitud de revacunaciones en soldados del egército wurtemburges, y ha visto que eran muy pocos en los que no daba resultado una nueva inoculacion, si bien en muchos no se presentaba una vacuna característica, sino un proceso inflamatorio que terminaba su evolucion al octavo dia. A esta erupcion, que el llama vacuna-varioloïdes con mucha propiedad, no es otra cosa que la vacuna modificada vista por otros autores, siempre en idénticas circunstancias, ó sea en aquellos sujetos que vacunados algun tiempo hace, parece como que van perdiendo la influencia protectora del virus vacuno. Dicha erupcion, observa Niemeyer, no es debida ni á los rozés con cuerpos exteriores, ni á la irritacion producida por el cuerpo extraño que se coloca bajo el epidermis; inoculando el contenido de otras erupciones pustulosas no dieron igual resultado, y por otra parte, revacunó nuevamente á los individuos en quienes primeramente la erupcion tuvo un resultado modificado y no se presentó erupcion alguna.

¿Es necesaria la revacunacion? Esta es una cuestion complementaria de la anterior: por lo tanto, solo diremos algunas palabras que vendrán á ser nuevos argumentos favorables á ella.

Desde el año 1823, que Harder presentó pruebas inequívocas sobre la conveniencia de la revacunacion, se empezó á aceptar en Alemania, luego en Rusia, Dinamarca y demás pueblos del Norte. En 1831, á instancia del Dr. Reus, el Gobierno de Prusia mandó revacunar á todos los quintos que entraran en el servicio de las armas.

Para convencernos de la utilidad de la revacunacion, solo
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 123

tenemos que fijarnos en algunos datos recogidos. Desarrollada una epidemia de viruelas en Erfurt, se revacunó á los regimientos que estaban de guarnicion, y ni un solo caso se observó entre ellos. En la epidemia que invadió á Stockolmo por el año 1831 se observó que la viruela fué tanto mas benigna cuanto los individuos atacados estaban mas cerca de su vacunacion; los recientemente vacunados no padecieron la viruela. En Prusia, año de 1857, se revacunaron cuarenta y cinco mil quinientos veinte y un soldados: dió buen resultado en veinte y ocho mil novecientos treinta y siete; fué irregular la vacuna en cinco mil seiscientos veinte y siete; y sin resultado en diez mil novecientos cincuenta y siete. Estos últimos sufrieron una segunda operacion, que tuvo feliz éxito en tres mil ciento diez y siete, y en los restantes no dió resultado. Hubo en aquella época epidemia variolosa en distintas poblaciones, y en un egército tan considerable como el prusiano únicamente se observaron cinco casos de viruelas, de los cuales falleció un solo individuo.

Francia fué la que combatíó la revacunacion y hasta llegó á declarar la Real Academia de Medicina de Paris, que eran inútiles y casi peligrosas en 1824. Esta opinión fué sostenida por la Academia hasta el 1845, que cambió de parecer despues de leer en la de Ciencias el Dr. Serres, un notable trabajo sobre las consecuencias de la revacunacion, aconsejando que se hicieran en épocas normales, desde los diez años y en tiempo de epidemia mas temprano.

Bousquet fija en tiempos normales el término de diez ó doce años, y Trausseau cree que sería conveniente cada siete ó ocho años, y aun cada cinco.

No es fácil que podamos fijar una época precisa de revacunacion. Casi todos los autores están conformes en que muy rara vez antes de los diez años aparecen casos de varioloides, que es la viruela bajo la forma mas benigna y que vemos se presenta cuando apenas van quedando vestigios de inmunidad sobre aquella fiebre eruptiva. Sin embargo se citan casos, aunque pocos, de varioloides y aun de viruela en época mucho mas cercana á la vacunacion. Aunque nuestra práctica es corta, podemos citar un caso de viruela
Revista de Andalucía (1875-01-01 00:00:00), página 124

confluente á los cuatro años. ¿Pero no deberemos hacer responsables de estos hechos á las malas cualidades que pudo tener la vacuna inoculada en aquellos individuos? Creemos que estariamos en lo cierto al afirmarlo así. En nuestra localidad, por ejemplo, donde tan malas condiciones tiene la vacuna, es muy posible que la mitad de los individuos vacunados, aun los de épocas recientes, tengan la misma aptitud para contraer la viruela que los que no se han acogido bajo tan influyente poder. Puede tener la vacuna tan mal origen, la operacion rodearse de tales prácticas viciosas que diera la inoculacion, no solo pústulas cuya accion preservativa fuese corta, sino hasta pústulas falsas que como ya hemos dicho no preservan de la viruela. Es por tanto dudoso el tiempo que dura la accion preservadora, debido á las condiciones de la vacuna, á las circunstancias individuales, atmosféricas en la época de la vacunacion, y otras muchas; por cuya razon, como conviene mas pasar el límite de lo cerca que alejarse demasiado, seria prudente la revacunacion cada seis años, en tiempo normal, y en caso de epidemia, en el momento de aparecer.

¿Degenera la vacuna por sus trasplantaciones sucesivas y se hace por tanto necesaria la renovacion del virus? Así parecen probarlo las observaciones desde el descubrimiento de ella.

Es un hecho, según Brisset, que el número de individuos atacados de viruelas, es tanto mayor cuanto mas generaciones han pasado sobre la vacuna. En Inglaterra y Francia, á principios del siglo, estaba en la proporcion de un tres por ciento los casos de viruelas en sujetos vacunados, y veinte años despues, principalmente en la primera de estas naciones, donde el virus no se renovaba, llegó á la enorme proporcion de un treinta por ciento.

El virus que ha sufrido pocas trasplantaciones ó que se toma directamente del cowpox, produce la vacuna con un desarrollo perfecto, digámoslo asi, mas hermoso, y cuyos fenómenos locales todos y los generales, son bastante mas energeticos que los producidos por un virus que ha pasado por muchas generaciones. Esto ha sido comprobado por