ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista científica y literaria (1847-01-01 00:00:00), página 146

lucos y embrutece á los hombres. Fernando e Isabel ceñian sus sienes de verdes laureles, y daban cada vez mas nuevo realce á sus coronas con los metales preciosos de otro hemisferio hasta entonces desconocido; pero despoblaban el fétil territorio de España para colonizar tierras lejanas con gran perjuicio de la agricultura y de la industria de toda la Península. Las provincias hispanas, celosas en gran manera de sus fueros y privilegios, ya se oponían con pertinacia al mandato de sus reyes, y detenían el progreso de las reformas, ya descuidaban sus comunes intereses, y discordes entre ellas, daban margen al despotismo para que las agobiara mas y mas con sus pesadas cadenas. Esta era la situación de España reunida bajo el cetro de los reyes católicos.

Señora del Océano y del Mediterráneo; abundante por su fecundo suelo en los productos mas necesarios á la vida del hombre y al progreso de la industria; poderosa por sus relaciones comerciales con un nuevo mundo; rica de vetustas memorias; favorecida con un cielo despejado y risueño, encubría bajo la real púrpura de su manto, que desplegaba con tanta pompa, todos los vicios de su interna administración, de sus malas leyes, de la influencia perniciosa de su clero, y las tristes consecuencias que le acarreaban las continuas emigraciones de sus habitantes á los lejanos países de la América. Arrogante y lozana la España, se apoyaba á la sazon en la grandeza de sus conquistas, y confiada en el valor de sus capitanes, lejos de indagar y contrarestar las causas de su fatal ruina, aspiraba á la monarquía universal, que le prometía en sus ensueños de desenfrenada ambición un nieto de los reyes católicos. Hablamos del emperador Carlos V, que estudiando por do quiera sus armas victoriosas, y sacudiendo hasta en sus cimientos el viejo edificio de la antigua política, se constituyó el adalid de su siglo, que nos indica aun una época de transición entre la edad media y el nuevo régimen político de Europa hasta llegar la revolución francesa del 1789.

La Inglaterra, entonces medio bárbara, se inclinaba al poder de Carlos, y el cardenal de Wolsai que aspiraba al pontificado, secundaba las miras ambiciosas del joven emperador, moderando la ardiente pasión de su rey que meditaba con un escandaloso repudio, introducir en su real tálamo á Ana Bolena. Francisco I., monarca más desdichado que valiente; mas generoso que político, después de haber disputado el imperio á Carlos, cayó prisionero de guerra de su mismo rival, y viendo desvanecidas todas sus esperanzas, renuncia á sus proyectos de conquista, y firma un tratado vergonzoso en Madrid para obtener su
Revista científica y literaria (1847-01-01 00:00:00), página 147

rescate y volver á Francia, llevando consigo rotos sus pendones, sus lirios de oro deslucidos y su corazon rebosando hiel y amargura, tanto por las pasadas desventuras como por el temor de que Carlos quisiese cercenar aun la monarquía francesa. Las repúblicas italianas, débiles y partidas en facciones, ceden todas, fuera de Venecia, á las armas imperiales. La reina del Adriático, que sirve de baluarte contra el poder musulman, ora coaligada con Carlos, ora confiada en sus fuerzas solas, arrostra valerosamente al enemigo de la cristiandad y contiene la rabia del gran Soliman, á la sazon emperador de los turcos. Entre las muchas épocas que nota la historia, la que acabamos de recorrer es por cierto la mas brillante para la España. Por do quiera resuena el nombre castellano, por do quiera se ensalza el valor de sus capitanes, por do quiera se celebra como héroe y conquistador á Carlos, el invencible. Pero la vida del hombre es demasiado breve; sus ambiciosos proyectos son mas temerarios que duraderos; y el estruendo de sus armas victoriosas y sus guerras sangrientas y sus conquistas desoladoras, pasean como el huracán que después de haber talado los campos y espantado á los habitantes de una comarca, deja por largo tiempo los restos de su fatal existencia. Carlos abdica el imperio, y aunque lleve consigo la memoria de haber tenido cautivo á un poderoso monarca; de haber sujetado á su ambición el Vaticano hasta tener preso al gese del mundo católico, y de haber hecho temblar á la Europa entera bajo las huellas de sus ejércitos victoriosos, conserva aun el triste recuerdo que son demasiado débiles las fuerzas del hombre para detener el curso de los grandes acontecimientos, y que no pudo vencer con sus armas el indómito fanatismo de Fray Martín Lutero, que predicando con arrojo la reforma, commueve todos los ánimos, desquicia los tronos y abate la tiara.

Felipe II, monarca de talentos profundos, pero de carácter sombrío, perseguidor de las novedades religiosas, mas bien por recelos políticos que por su propio convencimiento (1); constante en sus designios y obstinado en ejecutarlos, acarrea á la España graves calamidades en su largo reinado. La persecución contra los moriscos, la encarnizada guerra contra los Países Bajos, condenan á la pública execración el nombre de Felipe y suscitan nuevos enemigos á la España. Las olas tempestuos-

(1) Felipe, que perseguía tan encarnizadamente á los reformistas religiosos en sus Estados hereditarios, queriendo granjearse el afecto de los ingleses para dividir el trono con la reina María, inculcaba al clero católico inglés predicar que la tolerancia es una virtud evangélica, y que los príncipes no deben violentar la conciencia de sus súbditos.—Cabrera, vida de Felipe II.
Revista científica y literaria (1847-01-01 00:00:00), página 148

sas del Océano sepultar en sus hondos abismos la armada más poderosa que hasta entonces vieran los mares, y cuyo nombre de Invencible le cuadrara muy bien; si el hombre pudiese sujetar los elementos cuya cólera puede apaciguar el solo Dios de la naturaleza. Asimismo costó muy cara á España la gloria de sus armas en San Quintin, y si la batalla de Lepanto abatió el fiero orgullo otomano y enaltecido al León de Castilla, no mejoró por esto la suerte política de la Península.

Estrepitosos son los acontecimientos de Europa y América con qué se ensalza la historia de Felipe II; grandes los públicos monumentos que recuerdan aun su nombre; pero á pesar de todo su reinado, que algunos historiadores han ponderado en gran manera, señala la primera época de la decadencia de la monarquía española, y el primer período en que se enroobustecen los males que acarrea consigo la desmedida ambición de los príncipes, el fanatismo religioso, el abandono de la industria, las guerras injustas y desoladoras; pero se hubiera atenuado el sentimiento de tantos tristes recuerdos, si Felipe II, que conquistó el Portugal, hubiese sabido darle una nueva organización política, hermanando los intereses lusitanos con los de Castilla; afirmando sobre una misma base los intereses de toda la península, y apagando los odios y los rencores nacionales, cuyas funestas consecuencias han experimentado España y Portugal. Este último reino en sus días de gloria y de triunfos, poderoso por sus dominios de Asia, en donde se conserva aun la memoria de las valerosas hazañas de los Alburquerque y de Castro, no estaba gobernado en Europa por leyes mas atinadas que las de España; ni fomentaba su industria con mayor ahínco; ni se esforzaba á introducir útiles reformas en su administración interior; ni refrenaba los abusos y las ambiciosas pretensiones del clero, cuando por último perdió su total independencia en las arenas del África, por la muerte del fanático rey D. Sebastián. Si Felipe II, después de haber conquistado el Portugal hubiese trasladado la capital de sus dominios á las orillas del Tajo, estableciendo su corte en Lisboa, los portugueses, lejos de reputarse pueblo de conquista, se reputarian preferidos por el gobierno de Castilla á sus mismos conquistadores; y el monarca hispano hubiera tenido la oportunidad de hermanar las dos naciones, sujetándolo paulatinamente á las mismas leyes, incorporando por medio de un nuevo censo algunas provincias lusitanas á la España; y muchas otras de ésta al reino de Portugal para que desapareciese de este modo toda diferencia política y geográfica entre los dos pueblos.

Hemos creído muy al caso consignar en estas páginas tales reflexio-
Revista científica y literaria (1847-01-01 00:00:00), página 149

nes, porque con el trascurso de los siglos se repiten, los mismos acontecimientos, y la historia de los pasados desaciertos políticos, junta á la experiencia y á las luces de la política moderna, sirve á revelar á los gobiernos el rumbo que deben seguir para llevar á buen término sus deseos.

Volviendo, pues, á nuestro tema, diremos que Felipe II llevó consigo á la tumba el lustre de la monarquía hispana, cuyo Genio yace todavía en la oscuridad y en el silencio del panteón del Escorial; ni sabe cuándo podrá nuevamente mostrarse ufano á la luz del día, guiando de victoria en victoria á los hijos esforzados del Gran Capitán y de Hernando Cortés. Felipe III, monarca débil y supersticioso, tuvo con mano incierta las riendas del Estado, y redujo la España á términos muy lastimosos con la total expulsión de los moriscos. En esta fatal coyuntura, dice D. Gerónimo Ulloa, escritor contemporáneo, emigraron de España trescientos mil habitantes, llevando á otra parte su industria y dejando desertos nuestros campos y nuestros talleres (1). Felipe IV, mas bien sabio que político profundo, fomenta las letras en España y proteje á los literatos, pero abandona los negocios públicos al Conde-Duque, que lo sacrifica todo á su propia ambición, y muere desgraciado de su rey y aborrecido de sus compatriotas por haber contribuido en gran manera á la revolución de Cataluña, y á la pérdida del Portugal y del Rosellón. Carlos II que es la sombra de un rey, retrata en su misma imbecilidad la total decadencia de España, y la deja por su fatal herencia la larga guerra de sucesión, que por último la obliga á rectificar el tratado de Utrecht, que la priva de gran parte de sus Estados, y le interdice el alto dominio del mediterráneo y del océano, cediendo Gibraltar á la Inglaterra. Así es como la España, dueña del mundo cuando empuñaban su cetro el emperador Carlos y Felipe II, se halla en el breve trascurso de un siglo hecha juguete de sus enemigos, cercenada en su mismo territorio y rechazada por los portugueses que desconociendo sus propios intereses, se engríen de una vana independencia, trocando su nombre de españoles por el de colonos ingleses.

Carlos III y su ilustrado ministerio en España; José II y el inmenso marqués de Pombal, su secretario de Estado en Portugal, reconociendo cuán exageradas eran las pretensiones de la Inglaterra sobre la península, concibieron el generoso proyecto de acabar de una vez con

(1) De Gerónimo de Ulloa.—Manufacturas de España.
Revista científica y literaria (1847-01-01 00:00:00), página 15

acusado, y conseguir si es posible la confesión de su delito, todo lo cual se hace en secreto sin que tengan conocimiento de ello ni el acusado ni la persona encargada de su defensa. Sobre estos autos forma un protocolo el mismo juez inquirente ó el escribano si lo hay; á cada declarante le es leída su deposición para ratificación de ella, debiendo ser firmada por el interesado y el escribano, si llega á incluirse en el protocolo. El acusado puede, si lo cree conveniente, presentar una defensa escrita, la cual se une á los autos. Hecho esto, se presenta el proceso acompañado de los demas documentos al tribunal que ha de sentenciar, quien lo pasa al relator para que este esponga lo esencial de su contenido y presente ademas un informe legal acerca del hecho de que se trata. Ni el acusado, ni el defensor, ni el público tienen entrada en este acto. La decisión del tribunal se funda en la esposición del relator, donde algunas veces se presenta el fundamento legal de la sentencia, la cual se notifica al acusado por el juez de instrucción. El acusado tiene derecho en algunos estados para interponer contra la sentencia un remedio legal llamado de apelación, por el cual se somete el negocio á un tribunal superior. Este, permitiendo hacer una defensa escrita al acusado y entendiéndose del contenido de los autos por el apuntamiento de un relator escogido entre los jueces, pronuncia como el tribunal anterior la sentencia que es notificada al acusado por el juez de instrucción y que puede confirmar, suavizar, y aun en ciertos estados agravar la del tribunal inferior. El juez inquirente y el escribano, si es preciso, son las únicas personas que ven y oyen al acusado y á los testigos, porque los tribunales que han de fallar no deben ver ni oír á los testigos, ni al acusado ni á su defensor.

En los procesos franceses hay empleados especiales llamados procuradores del rey, destinados á preparar la introducción del examen y formular la acusación contra el sospechoso. La indagación preparatoria, á la que concurren los acusados, los testigos y los demas medios de prueba es dirigida por un juez de instrucción que eleva sus resultados á protocolo. Esta indagación no es pública, aunque puede cooperar en casos extraordinarios el mismo procurador del rey. Apoyándose en este sumario ó indagación preparatoria un tribunal especial llamado cámara de consejo (1), decide si existe ó no fundamento suficiente para hacer

(1) Se entiende por cámara de consejo la reunión de tres jueces del tribunal de primera instancia, comprendiendo en ellos al juez de instrucción. Dicha cámara escucha la relación que este magistrado hace del negocio que se le ha encomendado, y según lo que arroja de sí el proceso se decide que sea puesto en libertad el sospechoso ó que se entable contra él la acusación. (Nota del traductor).
Revista científica y literaria (1847-01-01 00:00:00), página 150

la influencia inglesa. El primero, pues; confiado en sus fuerzas y en el arrojo castellano, intentó la toma de Gibraltar; y el marqués de Pombal escribió al ministro inglés durante su ministerio una célebre carta que vamos á insertar á continuacion en su idioma original portugués:

«Eu sei muito bem que o vosso gabinete tem até agora governado o nosso; mas tambem sei, que isto ja debe acabar: se os meos antecesores tiverem á fraqueza de vos conceder tudo o que tendes querido, eu nao vos concederci se nao que for justo. Esta he a minha ultima determinacao; agora fareis o que quizerdes (1).»

Pero Carlos III, á pesar de su noble atrevimiento, salió desairado en su empresa, y solo tuvo la inmortal gloria de haberla acometido: y los sucesores del marqués de Pombal, siempre cobardes, no tuvieron la firmeza ni el valor de rechazar con serena frente las exigencias imperinentes del gabinete de S. James. Estallada poco tiempo despues la revolucion francesa dé que hemos hablado, y colocado en el trono Napoleón, la España y el Portugal ocupados por las armas de aquel gran héroe, se mostraron esforzados contra el comun enemigo, hasta adquirir su nacional independencia. Desde entonces entrambos paises, ya oprimidos por el despotismo, ya por guerras intestinas agitados, han vacilado entre la constitucion y la anarquia, males que solo pueden desvanecerse con la introduccion de las mas útiles reformas que garanticen los derechos del pueblo y den lustre al trono, objeto importantísimo en que vamos á ocuparnos en otro número de nuestra Revista.

SALVADOR COSTANZO.

(1) José Liberato Treire de Cavalho.—Ensayo Histórico-Político sobre a constituição do Reino de Portugal etc., p. 123. Paris 1830.
Revista científica y literaria (1847-01-01 00:00:00), página 151

ALGUNAS REFLEXIONES

SOBRE EL ESTADO MENTAL DE LOS DELINCUENTES.

CONCLUSION.

Esta madre, puede suponerse cometió su delito con serenidad? Otro delincuente de crimen menos horroroso, como el asesino sin circunstancias agravantes, perpetrará el delito sin que le tiemble quizá la mano que empuña el arma homicida. En los tribunales de justicia se ven ejemplos inauditos de sangre fría, y muchas veces horroriza más que el mismo crimen, la relación de los medios combinados con refinada crueldad y envidiable astucia para llevarlo á cabo. Mucha calma es necesaria y mucha perversidad de corazón para matar á un hombre golpeándole en la cabeza con una piedra; y así ha sucedido sin embargo, no lejos de la corte en el año anterior.

¿Guardan su generosidad para tales hombres los modernos apóstoles del socialismo? Los que combaten la pena de muerte, ¿dirán también es injusta contra estos seres malditos? Y la sociedad á quien tanto se insulta y escarnece, á quien todo se echa en cara y á quien se pide cuenta de todos los males que suceden, ¿no tendrá derecho para libertarse
Revista científica y literaria (1847-01-01 00:00:00), página 152

de estos monstruos, ó deberá cual aquella reina célebre por sus artes y hermosura, poner el áspid en su seno para que le diera la muerte?

Mas á pesar de esto, no es probable que el hombre cometa un delito sin sentirse poseido de cierto vértigo, sin qué por cortos momentos domine el odio, la avaricia ó alguna otra pasión sobre su inteligencia oluscada. El hombre no obra como un autómata por movimientos regulares ó calculados; siente impulsos interiores que le ajitan; afeccciones que le inclinan ya de un lado ya de otro; experimenta el influjo de todo lo que le rodea y se mueve por pasión y no por fuerza orgánica; así sus actos deben llevar el sello de su origen; así los caracteres de su conducta son la desigualdad y la variación, mas bien que la regularidad y la fijeza; así, por último, tiene explicación el diferente modo de obrar de cada individuo, y el de un mismo individuo en circunstancias diversas. El hombre, además, no ejecuta á sangre fría los actos de su vida, sino que dotado de actividad, se afana por realizar las esperanzas, quizás quiméricas, que se forja en su mente; se irrita con los obstáculos que halla en su camino y pugna por superarlos; á medida que es más grave la peligrosa situación en que se encuentra, se siente poseído de más vigor, y como llevado medio aturdido y medio inflamado por un genio que lo guía y lo ayuda, señalándole el camino y aconsejándole el modo de llegar á él.

Siendo esto cierto, no parece muy fuera de razón establecer por supuesto que todo criminal se encuentra en cierto grado de acaloramiento ó conmoción interior al perpetrar su delito. Mas esto es muy diferente de la aserción de que todo crimen es hijo del extravío de la razón ó perturbación de facultades, esto es, que todo criminal se halla en cierto grado de demencia, pues es diverso el estado del furioso ó del idiota, de aquel en que se encuentra el ajente excitado por el deseo y conmovido por el peligro, pero que conserva conciencia de su peligro y de su deseo. Dícese vulgarmente hablando de un hombre de genio violento, que se ciega cuando se le irrita, mas sin embargo, este que se llama ciego dirige sus golpes con tino y distingue á quien le irritó. En los crímenes cometidos á impulsos de una pasión, como por ejemplo los asesinatos por celos, y en aquellos en que no ha habido premeditación, cual acaece en las heridas causadas por quimera, no dudamos puede defenderse con muy buenas razones la ceguedad producida por el arrebato del asesino ó agresor; puede decirse conforme el uso común hablando de este, se cegó, no supo lo que se hacia, y aquí el lenguaje indica clara y expresamente cuál era el estado del criminal al distinguir,
Revista científica y literaria (1847-01-01 00:00:00), página 153

aunque no con exactitud, por la imposibilidad de poder expresar las ideas con toda aquella delicadeza con que son concebidas. En otros delitos no cabe esta suposición, porque no hay motivo para el enajenamiento, y por otra parte llevan en su ejecución el sello de la premeditación y de la serenidad.

Mas aun en aquellos mismos en que entra por mucho la violencia de las pasiones, no se puede decir sea el arrebato tan completo que quite el sentido perdiendo el criminal la conciencia de lo que hace. Por regla general, el delincuente sabe al delinquir que el acto que se ejecuta es ilícito y punible; y un hecho muy notable convence de la verdad de este aserto. Este hecho es el remordimiento. Cuando nos sentimos arrepentidos de lo que hemos hecho, nuestra conciencia nos advierte que obramos mal, estando en nuestra mano el haber obrado bien. Si aquella acción no pudiera sermos imputable, si se hubiese realizado independientemente de nuestra voluntad, no se concebiría remordimiento alguno por su causa, sino solo sentiríamos dolor por la desgracia acaecida. Así, no nos dirigiríamos ninguna reconvención cuando arrancadas por el aire algunas tejas del propio techo ocasionasen con su caída la muerte de las personas que en aquella ocasión, para ellas desgraciadas transitasen por debajo. En este caso, no ha habido culpa alguna de nuestra parte, y por más que nos duela el daño sucedido lo sentimos, sin remordimiento.

Si es un hecho innegable, como lo es sin duda, que todo criminal experimenta tarde ó temprano el arrepentimiento de su reprobable conducta, esto prueba victoriosamente que no estaba perturbada su razón de modo que no conociese el mal que hacía: esto prueba que existió en él la intención, que hubo criminalidad, pues su misma conciencia le reprende por la elección que hizo, decidiéndose por interés u otro motivo á ejecutar un acto reprobado cuya maldad conocía.

Tenemos pues, que si bien debe hallarse un tanto conmovida la mente del criminal al perpetrar el delito, no puede decirse se halla perturbada de tal modo su razón que carezca del uso de sus facultades y quede privado de todo conocimiento.

Y no habiendo esta carencia absoluta de sus facultades mentales, la imputabilidad subsiste, en cuyo caso no cabe la suposición de falta de culpa por enfermedad, alegando la demencia ó perturbación de la inteligencia del encausado.

Usamos de la voz demencia como palabra genérica, para significar toda clase de enagenación mental; pero no ignoramos son varios y distin-