La Reforma. Revista (Madrid. 1866) (1866-12-17 00:00:00), página 2

puesto que de la accion particular son las obligaciones restantes, y no hay razon alguna que justifique el querer quitárselas de encima. En el numero anterior de nuestra Revista, en el capitulo V de Ganadería, hablando de las paradas de caballos que el gobierno tiene establecidas en las provincias, indicamos tambien esta cuestion, y á ella nos referimos.

Todos los deberes del agricultor están reducidos á uno solo, que da la feliz casualidad de ser lo mismo que desea, lo mismo que se propone, esto es, «hacer producir á la tierra las plantas y animales que mas le convengan, de la mejor calidad, en la mayor cantidad y con pocos gastos.» Esto es todo; pero este todo es difícil de lograr, aun cuando tampoco son muchas las cualidades que han de adornar ó de que ha de estar provisto el agricultor al efecto.

Desde los tiempos mas antiguos sabemos que no es posible sacar adelante con esmero y con beneficios racionales empresa agricola alguna, ni obtener del terreno los productos convenientes con las condiciones que deseamos y hemos expuesto, sin que el agricultor conozca perfectamente el negocio que abraza, y el cultivo que trata de emprender en todos sus detalles, por insignificantes que parezcan, desde la tierra hasta el modo de conservar y dar salida al producto, y posea ademas los elementos necesarios á llevarle á cabo con suficiente desahogo y con la seguridad de que no ha de encontrarse ahogado en medio de las operaciones.

Decimos desde muy antiguo, porque los elementos indispensables al agricultor, reducidos á lo que necesita toda empresa, que son inteligencia, trabajo y capital, eran conocidos de una de las glorias de España, del inmortal Columela, honra de nuestra agricultura en el siglo primero, y lo consignó en sus interesantes escritos, diciéndonos que el labrador necesitaba poder, querer y saber. El poder, según este ilustre hombre, era el capital; el querer, el trabajo; y el saber, la suma de conocimientos precisos á obtener con seguridad, ó con probabilidad al menos, el efecto que se busca.

Consignamos, pues, que sin que el agricultor tenga capital, asiduidad en el trabajo y conocimientos, nada de cuanto emprenda puede sa- lierle bien. De poco le servirán los esfuerzos que haya hecho la administracion para proporcionarle escuelas donde le enseñen lo necesario; de poco los estímulos por la vida del campo, y la seguridad de este, de poco las comunicaciones, de poco cuanto haga en su obsequio, si le faltan todas ó alguna de aquellas condiciones. Tendrá quizá hasta mucha propiedad territorial; pero esto mismo será un mal para el producto que racionalmente debe esperarse de ella, si no está en proporcion del capital, ó si es abandonado ó ignora- nte.

El capital en agricultura, como en todo, es el primer elemento con que hay que contar al emprender un cultivo, sea este del género que quiera, y sin él, lo mas prudente, lo mas lógico, lo que aconseja la ciencia, y aun estamos por decir que el sentido comun, es ó no cultivar adoptando el sistema de arriendo, ó unirse al que tenga dinero para explotar reunidos. Entiéndase bien que no contamos como capital para lo que estamos diciendo, el valor del terreno que vamos á cultivar y del que suponemos que somos propietarios en absoluto sin restricciones de ninguna especie, sino que nos referimos al que es preciso para cultivar ese mismo terreno con las condiciones necesarias á que dé los productos que de él pueden esperarse. Si para ser labrador no se necesite capital, todos lo seríamos, y aun cuando no tuviésemos terrenos propios, con arrendarlos estábamos fuera del paso; pero no es así, porque á los terrenos, ya sean propios, ya adquiridos temporalmente por medio de arriendo, hay que agregar el dinero indispensable para su cultivo, porque de otro modo no corresponden á nuestros deseos.

¿Qué diríamos de un individuo cualquiera que teniendo, por ejemplo, solo veinte ó veinticinco mil duros los emplease integros en comprar un terreno de mil fanegas con intención de cultivarlo todo por sí? Que era imposible que lo hiciese por que no tenía dinero ni aun para empezar la operación mas insignificante del cultivo. Y no se nos objete que puede muy bien de las mil fanegas de que es propietario, poner en arrendamiento quinientas, y con la renta de ellas proceder al cultivo de las restantes, porque prescinidiendo de si hay ó no su- ficiente, que de seguro no, este no es el supuesto. Esto sería poner á interés la mitad de su capital para obtener una renta que dedicar al cultivo de la otra mitad, y vendría en apoyo de lo que soste- nemos. Esto sería como tomar á préstamo cada año el dinero que aquella parte produjese, sin rédito, ó sin otro rédito visible que lo que importase la contribucion, si por las condiciones del arriendo tenía que pagarla; y decimos visible, porque de seguro hay otro muy crecido que no se ve á primera vista, y que es el perjuicio, el menoscabo que va sufriendo el valor del capital-tierra ó medida que el arrendatario la va esquilmando. Esto sería como tomar de un Banco cualquiera los réditos de un capital puesto allí y dedicarlos al cultivo; pero no sería cultivar sin capital, que es