La Reforma. Revista (Madrid. 1866) (1867-01-28 00:00:00), página 2

tercera porción, sembrada la segunda, y aprovechándose en malas y escasas yerbas la que estuvo sembrada el año antes. Este es el sistema de cereales y barbechos, con el que es innegable que una parte se destina á siembra, otra á un aprovechamiento de pasto de poca importancia, y la restante á nada. Si un labrador, que suponemos tiene trescientas fanegas de terreno, siembra cada año ciento, con el aprovechamiento de las restantes, en el tiempo que son susceptibles de pastarse, apenas si tiene para mantener bien el ganado de su labor, y caso que no las aproveche éste, ciento cincuenta cabezas laneras. Aun cuando ahora supongamos, que es mucho suponer, que cada año, ó unos con otros, le sale la cosecha á seis, que alcanza y consigue la venta á un precio medio de dos duros fanega, y que solo ha gastado en cultivar cada una, por el mal sistema de que hablamos, que es el mas barato, diez duros, le quedan en junto cuatro mil reales para renta de un capital importante, al que le hubiese sacado mas sin trabajar, sin quebrarse la cabeza y sin correr la exposición de perder acaso, como puede llegar á suceder.

Este mal sistema se defiende diciendo, que si la tierra se estuviese constantemente sembrando, se cansaría y no produciría nada, razón por la que, después que ha dado su cosecha de trigo, se la deja hasta el tercer año para que esté en disposición de volver á dar. Esto no queremos llamarlo absurdo, es simplemente inocente. Prescin- damos del modo con que expresan el pensamiento, y contestemos á lo que quieren expresar, no á lo que expresan. Quiere decirse que acabado de recoger una cosecha de trigo, no puede en seguida sembrarse otra, de lo mismo por ejemplo, ó de otra cosa, porque la tierra queda muy esquilmando y necesita muchísimo tiempo para volver á adquirir la facultad productiva, por lo que se la deja todo el que la costumbre ha adoptado, y durante el que se lleva allí el ganado que come el pasto y á la vez le abona.

Por este sistema, decimos nosotros, es por lo que concluirá por esquilmarse, ó mejor dicho, está siempre esquilmando. La tierra no se causa jamás de producir, porque no es mas ni menos que la casa en que está alojada la planta durante la vida, y en la que se almacenan los elementos que han de servir y van sirviendo para nutrirla; de modo que teniendo cuidado de irla colocando y sosteniendo de ellos á medida que los pierde ó los va suministrando al vejetal, tiene siempre su depósito provisto y no se cansa nunca. ¿En qué punto han visto los defensores de la necesidad de que las tierras queden en reposo, que en las huertas, por ejemplo, se siga este sistema? ¿No se levanta allí una planta para colocar otra, y á veces se pone antes de levantarlle, y la tierra, que es como cualquiera otra, de la que no se diferencia mas que por lo bien cultivada, no se cansa ni necesita que la dejen quietá para no perder su fertilidad? Claro es que sí; y se hace de este modo que á nadie choca y todos comprenden.

Lo que hay, sí, en el sistema de barbechos, es que levantado el trigo, que esquilma, por cierto, mucho el terreno, porque es una de las plantas que mas alimento necesitan, queda aquel sin abonos, y como el labrador, ni los posee, ni tiene medios de formarlos ni de adquirirlos, lo abandona para que le abone, ó al menos para hacerse la ilusión de que le abona, el ganado que en ella ha de pastar, hasta que nuevamente la rotura: y decimos para hacerse la ilusión, porque á cada fanega de terreno vá á corresponder una oveja que, mal mantenida, no produce casi el estiércol necesario á unas cuantas macetas de claveles, y eso sin contar con que su calidad es mala. El sistema que podríamos llamar providencial, viene algo en ayuda del de cereales y barbechos, y la tierra, durante el tiempo en que está parada, parte porque la fecundan las lluvias que dejan en ella algunos abonos y producen la formación de otros, y parte porque ha tomado de la atmósfera los que siempre hay en ella, y le va cediendo, se beneficia y pone en disposición de ser de nuevo sembrada, como lo es al cuarto año.

Esto es lo que sucede, y en ocasiones, es hasta cierto punto lógico que así sea, porque hay entre nosotros no uno ni varios, sino muchísimos terrenos con dos dueños, uno, cuya propiedad está reducida á serlo cada cuatro años ó cada tres y medio, por el tiempo preciso á prepararle, sembrarle y coger su cosecha, y el otro, para el aprovechamiento de las yerbas. Este último suele ser un particular ó una corporación ó una comunidad. Como quiera que sea, es decir que hay dueños del derecho de siembra, pero solo cuando les toca sembrarse, y dueños de los pastos; dos propiedades, en una palabra. ¿Se concibe así que pueda haber adelanto alguno en agricultura? ¿Se concibe que pueda prosperar la ganadería? De ningún modo. Una y otra se matan y no hay posibilidad de nada bueno donde esto sucede sin reformar y cambiar ciertas preocupaciones y rutinas que se conservan, en unos puntos, porque están muy arraigadas y defendidas por los que malamente se llaman prácticos, y en otros porque la necesidad lo trae consigo. Mientras la propiedad sea derecho de sembrar en un tiempo fijo y determinado por una parte, y por otra derecho de