La Reforma. Revista (Madrid. 1866) (1866-12-31 00:00:00), página 3

número de estas aumenta. Esto quiere decir que si para una fanega se necesita uno de capital, para cien fanegas no se necesitan ciento, sino menos, porque disminuye lo correspondiente á cada unidad á la vez que estas crecen; de modo que cuanto mas pequeña es la explotación, mas grande proporcionalmente es la suma requerida.

Los agricultores con relación á la estension de terreno que se esplota tienen dividido el cultivo en grande, mediano y pequeño. No están conformes en el número de fanegas que comprende cada uno de ellos, así es que mientras los franceses llaman gran cultivo al que comprende desde ciento cincuenta hectáreas para arriba, mediano de veinticinco á ciento cincuenta, y pequeño al que no excede de veinticinco, los ingleses aumentan esta proporcion y los belgas la disminuyen. En España, atendida la estension de las fincas, las costumbres de siembra y la proporcion en que lo hacen los labradores, podemos llamar gran cultivo al que exceda de doscientas fanegas que necesita mas de cuatro pares de mulas y de ocho de bueyes, mediano al de cincuenta á doscientas, y pequeño el de cincuenta abajo.

Según los cálculos hechos en Francia, el capital necesario para la explotacion por hectárea en el pequeño cultivo es el de dos mil reales; en el mediano mil seiscientos, y en el grande mil doscientos. En Inglaterra es por hectárea en el pequeño unos tres mil quinientos reales; en el mediano dos mil setecientos, y en el grande dos mil. Estos tipos son términos medios, y claro está que en unos sitios sube y en otros baja, puesto que han sido tomados de la generalidad de las explotaciones. Están calculados en el supuesto de un sistema alternante perfecto y que haga dar á la tierra el máximo de producción.

No debe extrañarnos la gran diferencia que existe entre el coste del cultivo en Francia y en Inglaterra, donde se duplica el gasto de aquel y llega en una sola hectárea á tres mil quinientos reales, si se observa que los ingleses gastan sumas fabulosas en abonos que van á buscar á todas las partes del mundo, cueste lo que quiera, abonan por completo los terrenos, lo cual es una de las causas, y no de las menos importantes por cierto, de que su agricultura sea la más floreciente de Europa á pesar de su suelo y de su clima, habiendo modificado tanto el primero, que casi puede decirse que es un suelo llevado allí de mil partes diferentes y elegido como se elige la tierra que ponemos en un arriate ó en una maceta.

En España, el cultivo no puede ser tan caro, y el término medio de los gastos que debe oca- sionar, supuesto un buen sistema de rotación de cosechas, variaría poco de seiscientos á mil reales por fanega como término general medio, porque los extremos serían muy diversos según la naturaleza del terreno, el clima y la proximidad ó distancia á los grandes centros de población. Donde los abonos se adquieren con facilidad, en abundancia y por poco dinero, y los jornales estén bajos, como estos son los dos mayores gastos, el cultivo será barato; pero donde los estiércoles cuesten mucho hasta ponerlos en la tierra que han de beneficiar, y donde los jornales sean altos, el cultivo de una fanega costará mucho. Cada labrador, pues, tiene que hacer un estudio especial en su terreno, para juzgar con acierto lo que necesita. Nosotros llegaremos á tratar esa cuestión muy despacio e individualmente, y entonces veremos lo que cuestan las diversas clases de cultivo en las diferentes tierras, y según la topografía, situación y demás circunstancias que deban tenerse presentes, sin olvidarnos, porque no lo hemos de perder de vista un momento, que el problema que hemos de resolver, es el de producir barato y con la seguridad de vender con beneficio, porque de otro modo no habríamos logrado nada. Donde quiera que no estemos seguros de conseguir esto, no hemos de intentar modificaciones.

Por ahora nos basta contestar tratándose de lo que Columela llamaba poder y nosotros dinero ó capital para la explotación de los campos, que al cultivo es indispensable consagrarse el capital necesario y proporcionado según las circunstancias de él, lo mismo si se cultiva poco, que si se cultiva mucho; y que si, sea cualquiera el sistema agrícola que adoptemos, no le damos el capital que exige para practicará tiempo cuantas operaciones requiera, no hay producción posible y están muy próximas la pérdida y la ruina consiguiente.

Si el labrador no tiene capital disponible al cultivo y tiene garantías bastantes, podrá suplicar con el crédito una parte ó el todo de aquel, tomando dinero á préstamo. Esto oimos decir con frecuencia, é ingénuamente confesamos que tienen razón los que lo dicen: el agricultor, ya sea propietario, ya colono, puede tomar dinero á préstamo si tiene suficientes garantías, ó sin ellas si encuentra quien se lo preste, y una vez el dinero en su poder cultivar la tierra ó tierras que se haya propuesto. ¿Pero le tiene cuenta esta opera- ción? Puede ser beneficioso al objeto que se pro- pone? Creemos que no, y creemos mas, que son tantos los labradores que se han arruinado ó han