ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 441

blo; que escuchó agitarse las esperanzas é inflamarse los ánimos de sus súbditos, pensando que el nuevo reinado sería fecundo para la libertad de la patria: Francisco II, que pudo consolar amargos infortunios, reparar atrocias injusticias y dar á su pueblo la vida de que antes carecía, no lo hizo; subió al trono y las quejas se aumentaron, las cárceles recibieron dentro de su obscuro recinto nuevos ciudadanos mártires de su amor á la libertad, los feroces esbirros del despotismo siguieron apaleando á hombres indefensos y á débiles mujeres en mitad del día, bajo el azulado y bello cielo de Nápoles que al presenciar tales escoses, se avergonzó de su belleza, y las Dos Sicilias llegaron á pensar si hubiese sido mejor para ellas, que no muriera tan pronto el rey Fernando de memoria eterna. Si después de esta conducta extraña é incomprendible, sabiendo que el nuevo rey era joven, que no llegaba á la mayor edad y por lo tanto debía de tener los nobles y generosos sentimientos que acompañan á la juventud, un dia se levantó el pueblo napolitano, terrible y vengador, y sólo con el soplo de su cólera, hizo huir espantados á sus reyes y abrió las puertas de sus ciudades á Garibaldi ¿de qué puede quejarse Francisco II? ¿Será posible que aquel que huyó sin resistir una hora, abandonado de su ejército, desobedecido de su marina, vendido de sus ministros y despreciado de su pueblo, pueda pasar hoy por héroe ante los admirados ojos de la Europa? Imposible, lo pasado no puede destruirse, escrito está, y todos lo sabemos: el rey que maltrató á su pueblo, no puede volver, el que bombardeó á la infeliz Messina, no puede pisar de nuevo el suelo de Sicilia, y si aún gracias á los esfuerzos de un puñado de valientes que sólo oyen la voz de su corazón é inclinan su frente ante la hermosura de una reina joven y desgraciada, se defiende Francisco II en Gaeta, no es heroísmo lo que le impulsa, sino ira impotente la que le obliga á mirar impasible cómo corre la sangre de los pocos que aún se conservan fieles á su nombre. La defensa de Gaeta por energética y desesperada que sea, jamás merecerá ni nuestra admiración, ni nuestras simpatías, porque es una temeridad inútil, en que se expone la vida preciosa de muchos seres dignos de sostener mejor causa. Así también lo han comprendido los Gobiernos de la Europa y sus representantes han abandonado la plaza, retirándose á Roma. Es posible que á estas fechas sólo quede junto á Francisco II, nuestro representante el señor Bermudez de Castro, de quien se dice ha echado tan profundas raíces al lado de los destronados reyes, que piensa seguirles á donde quiera que la suerte les conduzca.

Entre tanto, la insurrección de los Abruzzos no parece que tiene la gravedad que los reaccionarios suponen. Los soldados que según antes nos decían, se separaban á cientos del rey de Nápoles para entrar en territorio pon-
La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 442

tificio, vuelven ahora convertidos en miles á atravesar la frontera napolitana, y si echáramos la cuenta de las fuerzas que desde los Estados del Papa han ido á aumentar las filas de los insurrectos, formarian un ejército más numeroso que el famoso que Xerxes conducia. Los que se quejaron de la invasión que el rey del Piamonte hizo en los Estados de la Iglesia, no encuentran ahora una palabra de censura para el gobierno pontificio que permite los alistamientos, y deja que crecidas bandas de aventureros vayan á fomentar la guerra civil en un Estado vecino. ¿Dónde está ahora la neutralidad del gobierno pontifical, cuando sus Estados son asilo seguro donde se refugian los que perseguidos no se atreven á volver caras, y traman después que se ven libres sediciones y disturbios? ¿Cómo lo que en el rey del Piamonte mereció severísimo anatema, no ha de merecerlo en el gobierno de Roma? Problemas son estos que seguramente no querrán resolvernos los reaccionarios de todos los países, que tan irritados se muestran contra los que desean la unidad, la vida y el porvenir de la Italia.

Las elecciones verificadas en el Piamonte son en general satisfactorias para los amigos del conde Cavour; los garibaldinos han triunfado en algunos distritos, pero la gran mayoría del nuevo Parlamento apoyará al actual gobierno piamontés. Las dos oposiciones de Ratazzi y Garibaldi se unirán acaso, pero como la idea que anima á todos los italianos es la misma, y sólo en cuestiones de conducta se dividen, fácil es que se entiendan y armonicen los diversos partidos que hoy se combaten.

Las diferencias entre la Dinamarca y el Holstein no complicarán los asuntos de Europa: las negociaciones diplomáticas corteses y pacíficas han comenzado, y la mediación de las potencias ha contribuido á destruir el amenazador carácter con que tan complicado asunto comenzó. Los gobiernos quieren estar desembarazados y libres para fijar sus ojos en la gran cuestión que hace tiempo ha nacido y tiene que resolverse; por eso los negocios de escasa influencia se dejan á un lado, ó se terminan si su duración estorba.

El telégrafo nos transmite en extracto el notable discurso del emperador Napoleon en la apertura de las Cámaras francesas. Según él, la paz es el deseo más vehemente que anima á su corazón, y á conseguirla se dirigen todos sus esfuerzos. En los asuntos de la Italia cree el emperador, de acuerdo con sus aliados, que el mejor medio de conjurar mayores peligros es el de recurrir al principio de no intervención, dejando al país dueño de sus destinos, y localizando las cuestiones para impedir que degeneren en conflictos europeos. La seguridad amenazada del Santo Padre, le ha obligado á aumentar la guarnición de Roma, y el principio de no intervención impulsado á
La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 443

retirar su flota de Gaeta, para evitar las equivocadas interpretaciones á que su presencia daba lugar.

Este discurso es la sentencia de Francisco II; la Francia no prestará en adelante ayuda á la reaccion, y los italianos podrán libremente constituirse como quieran. No damos gran crédito á las palabras de Napoleon; sabemos que cuando sus labios dicen paz, sus brazos se preparan para la guerra, pero ahora trata de dar una satisfaccion á la Inglaterra, algo irritada ya por su equivoca conducta. Si su firme resolucion, como asegura, es la de no intervenir en ningun conflicto en que la causa de la Francia no esté basada sobre el derecho y la justicia, Italia será libre y será una.

En España reina una gran tranquilidad: la union liberal duerme, y aunque cansados de su largo sueño, aun los espanoles le respetan. Se habla sí, de conspiraciones de Juanistas y demócratas, de ligas y coaliciones, de temores y esperanzas, pero creemos que son pesadillas producidas por el sueño. Todos están convencidos de que la Union caerá por su propio peso; ¿quién ha de querer tomarse el inútil trabajo de derrihárla? La sombra de Banquo persigue por todas partes á Macbeth; Ríos Rosas acusa sin más que moverse á O'Donnell, de la muerte del Acta adicional: por eso los periódicos ministeriales no hacen más que ocuparse del Sr. Ríos Rosas, por ver si con incesantes cuidados y contemplaciones consiguen aplacar los irritados manes de la víctima. El Sr. Ríos Rosas viene, el Sr. Ríos Rosas llega, el Sr. Ríos Rosas está conforme con la politica del Gobierno, las oposiciones se equivocan al presumir hostiles las intenciones del Sr. Ríos Rosas; hé ahí lo que en todos tonos y diariamente nos dicen los ministeriales: si su conciencia estuviese más tranquila ¡se ocuparian tanto del ex-embañador en Roma?

En las Cortes el suceso que absorbe toda la atencion y fija todas las miradas, es la dimision que de su cargo de diputado ha hecho el Sr. Permanyer. Elegido por Barcelona, vino al Congreso creyendo cosa fácil y hacedera no resbalarse en sus escaños. Ministerial, atacó al ministerio; algunas veces de la oposicion, combatió á las oposiciones, y colocado en medio de unos y otros como Neptuno en medio de los mares, creyó que su quos ego serenaría todas las tempestades y encadenaria todos los vientos. Su buena fama como jurisconsulto le precedía, y desde el principio de esta legislatura comenzó á descargar rudos golpes, que así herían á amigos como á enemigos. Acaso el Sr. Permanyer adolece de demasiada buena fe, acaso su ambicion raya muy alta, lo cierto es que al poco tiempo, Gobierno, mayoría y oposicion, se han vuelto contra el perpétuo censor que á todas partes les seguía, y en un dia en que imprudente provocó inoportuna discusion, todos
La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 444

revolvieron contra él sus iras, le desconcertaron y destruyeron. El Sr. Permanyer será siempre un buen jurisconsulto, pero ha sido en el Congreso un mediano político. Al atacar á los Sres. Madoz y Gonzalez Brabo por el doble cargo de diputados que tenían, no supo congraciarse con la mayoría, y habló de la influencia del Gobierno conocida de todos, pero de todos callada. Atacó á la mayoría ensañándose con los cuneros, pero no supo llamar á la oposición en su ayuda, y entonces los Sres. Madoz y Gonzalez Brabo le contestaron duramente, lanzándole severos cargos, y D. Leopoldo O'Donnell, al defender á la mayoría, dió el golpe de gracia al diputado por Barcelona, dando á entender que la misma influencia del Gobierno, que tanto censuraba, era la causa de su presencia en el Congreso. El Sr. Permanyer, novel en estas lides, no supo qué contestar; pudo haber dado un golpe de efecto protestando contra las palabras del Presidente del Consejo, haciendo renuncia oral de su cargo y abandonando el salón, pero no lo hizo; ó no se le ocurrió ó no se atrevió á hacerlo, y aquel día fué pasto de murmuraciones y comentarios que le perjudicaban. Por fortuna, al día siguiente presentó al Congreso su energica y digna renuncia, que aunque tarde ha causado efecto al Gobierno. Por eso el general O'Donnell se apresuró á destruir las palabras del día anterior, con otras diferentes aunque ambiguas, como todas las que salen de sus labios, cuando su serenidad no le abandona. Ahora sólo falta ver el desenlace de este curioso episodio, en las nuevas elecciones que tendrán lugar en Barcelona. Si el Sr. Permanyer triunfa, sabremos que sólo lo debe á sus esfuerzos; si es vencido, tendremos motivos para sospechar que en las pasadas elecciones debió á la influencia moral del Gobierno la victoria que alcanzó. De todos modos, la lección recibida no se olvidará tan fácilmente de la memoria del Sr. Permanyer, y su conducta en adelante será más cauta y decidida.

Los Sres. Gonzalez Brabo y Madoz á consecuencia de lo ocurrido, dejaron á la suerte la designación de sus distritos, y han quedado vacantes los de Tremp y Canarias, donde habrá que proceder á nuevas elecciones.

El Sr. Figuerola presentó á las Cortes una exposición pidiendo la supresión de los pasaportes: las distinguidas firmas que la acompañaban, y la voz autorizada del diputado de la minoría eran razones suficientes para tomarse en cuenta, y el Duque de Tetuan prometió que el Gobierno se ocuparía del asunto.

El Sr. Valero y Soto explanó una interpelacion que tenía anunciada, y viéndose de ella asentó duros y terribles golpes al Ministro de Hacienda por las infracciones de ley cometidas en la venta de montes, y á la Dirección general de fincas del Estado, por los actos de su administracion. Las razones
La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 445

REVISTA POLÍTICA, NACIONAL Y EXTRANJERA.

del Sr. Salaverría y las débiles palabras del Sr. Estrada, no hicieron más que confirmar los cargos del Sr. Valero.

La ley de gobiernos de provincia promete críticos momentos para el ministerio que en todas partes se ve combatido y que jamás acierta á satisfacer las exigencias de la opinión pública. Si agregamos á esto las profundas divisiones que existen en el seno de la Unión liberal, la oposición constante que algunos de sus hombres más importantes hacen á un ministro, y la escasa habilidad que todos ellos demuestran para combatir á sus enemigos, no extrañaremos que ya de público se sospeche, que no pasará mucho tiempo sin que se eclipse la estrella del general O'Donnell que comenzó á lucir en Manzanares.

El Sr. Polo impugnó en la sesión del dia 5 en un razonado discurso la ley de gobiernos de provincia, calificándola con justicia de poco liberal, y de atentatoria á la dignidad de los pueblos. La respuesta del Sr. Aguirre de Tejada, que defendió el proyecto del Gobierno, queriendo probar que era el más ventajoso de los presentados hasta el dia, no destruyó ni uno sólo de los cargos que hizo el diputado dn la minoría.

La reforma de la Constitución, de que hace tiempo se venía hablando, está iniciada en la proposición presentada á las Cortes por el Sr. Alvaro Sandoval, que pide se deroguen el artículo 18 y el párrafo 2.º del 28, relativos á las vinculaciones de los senadores para perpetuar esa dignidad en sus familias, y á los reglamentos del Senado y del Congreso. Creemos que esa reforma es provechosa, en especial la que tiende á derogar la facultad concedida á los senadores para constituir vinculaciones cuando nuestras leyes las suprimieron y prohibieron, pero no sabemos que se pueda modificar ni reformar la Constitución del Estado por unas Cortes como las actuales, que son sólo ordinarias. Ya se nos alcanza que hay para ello un precedente que ahora se invoca, cual es el de las Cortes ordinarias de 1837, que á pesar de ese carácter llevaron á cabo su reforma; pero ese precedente de nada sirve desde el momento en que se sabe que sólo pueden poner mano en la ley fundamental del Estado unas Cortes Constituyentes elegidas ad hoc por los pueblos, y teniendo los representantes del país los poderes precisos y necesarios para tan alto objeto. No hacerlo así, es dejar la Constitución, y por consiguiente la ley suprema del país, á merced de un ministro cualquiera, ¡hábil y artero en los manejos electorales: es en último resultado, no tener Constitución.

Ricardo Alzugaray.
La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 446

Valencia 30 de Enero de 1861.

Sr D. Gabriel Rodriguez.

Termino hoy la tarea empezada el 4: el tercero y último título del programa democrático, que publica diariamente La Discusion, comprende doce reformas, y son:

Reforma de las leyes hipotecarias.
Desamortización completa.
Desestancio de todo lo estancado.
Supresión de consumos y papel sellado.
Contribución única directa.
Conversion á una de toda la deuda del Estado.
Reducción de los gastos improductivos y aumento de los productivos para las obras públicas.
Abolicion de las quintas y matrículas de mar.
Reforma de cárceles, extinción de presidios y sistema penal penitenciario.
Reforma liberal de los aranceles, con relación sobre todo á las clases pobres.
Enseñanza primaria universal y gratuita.
Establecimiento de escuelas profesionales.

He separado las nueve primeras de las tres últimas, porque sólo en estas pueden los economistas más radicales poner reparo. La última se la abandonó á V. mi amigo el Sr. Quintero; punto terminado y restan sólo dos á discutir.

La enseñanza primaria no dice sea del Estado, se sobreentiende al menos de fondos públicos, y no es tan grave falta, pues así se hace en Inglaterra: al referir que sucede allí, no es que lo alabe, sino manifestar que la democracia haría lo que Inglaterra, siguiendo su programa. Leyó V. de prisa mis cartas á Garrido, decía este que en Prusia era además obligatoria y á esto, que es peor, dije que no sucedía en Inglaterra, obligatoria, nótilo V. bien no es del programa. La reforma de aranceles favoreciendo á la clase pobre, es
La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 447

CARTA TERCERA DE DON JOSÉ MARÍA ORENSE.

que se empiece por los granos y las telas ordinarias, ahora sólo se permite entrar las finas. Lo mismo piden por ahora los economistas.

Si el programa democrático con las 19 reformas de mis dos cartas anteriores, y las nueve primeras de esta, tuviese sólo otra que dijese Abolicion de aduanas, sería el programa modelo. Pero tal como es, para un partido numeroso, es el más perfecto conocido de Adan acá, ó si V. quiere el menos imperfecto, que quiere decir lo mismo.

El socialismo antiguo fué en efecto origen del nuevo ¿qué tiene de este último el programa? nada. Y qué del otro? enseñar á leer y escribir á los niños. ¿Merece esto el ataque dado por V. á la democracia? También tiene veneno el tabaco, pero nadie se alarma al verlo tomar, como se alarmaría por arsénico.

Creí que hubiera V. sido demócrata de opinión (lo demás es cuestión de temperamento) sino por el socialismo, y por esto escribí mis cartas, negando el supuesto y demostrándolo.

El error capital de V. es hacer al partido editor responsable de lo que dice un demócrata, sea quien sea. Al partido se le ataca en su programa, y al individuo en sus razones de aceptarlo, si son ó se creen erróneas. En cinco minutos se hace un programa bueno ó regular; pero cuarenta años cuesta que se agrupen á él, formando un partido que pueda algún dia llevarlo á ejecución, ó que esté en aptitud de hacerlo; lo demás es obra de Dios y de la ambición de nuestros enemigos. De acuerdo en lo principal en cuestiones subalternas, hay que pasar por lo que quiere la mayoría, en cosas subalternas, digo si no hay acuerdo en las principales, no hay partido. Vamos á la parte de la proporción de los treinta, no tocada aún. Si un discípulo de Bentham por que es útil acepta el programa ¿no será demócrata? Si otro de Comte, positivista, enemigo de teólogos y filósofos á la vez hace lo mismo ¿no lo será? La iglesia acepta la fe llamada del Carbonero, creo porque creo, lo demás lo dejo á los doctores ¿no admitirános á estos? Estos los no filósofos, tienen que ser el 99/400 de los partidos.

Un partido no es una escuela, sin que el ser de un partido obligue á la acción, entonces será en el hombre de accion, ó de palabra, ó de pluma, ó de servicios, ó de padecimientos; esto no es obligatorio, es voluntario, y más meritorio. Da más autoridad moral en el partido. En el círculo, escuela, ó partido economista entran de todos colores, si admiten la libertad de cambios.

Son demócratas los que admiten el primer título de mi primera carta. Los malos liberales de 1820 en adelante, sólo miraban los defectos de la Constitucion de 1812, nosotros sus cosas buenas : contra mi opinion se salió de ella, y todas han sido peores. Adelante con nuestro programa, diré á la democracia : él nos sacará triunfantes á la larga. Como economistas han sido Vds. ingratos con 19/20 de la democracia, que han seguido, ó precedido á Vds. en esa escuela. Se despide su amigo

JOSÉ MARÍA DE ORENSE.
La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 448

BIBLIOGRAFIA.

NOCIONES ELEMENTALES DE CRÉDITO PÚBLICO; por D. ANTONIO HERNANDEZ AMORES.—Murcia 1839.—Se vende á 20 rs. en casa de Bailly-Bailliere.

El objeto de este libro es exponer la teoría del crédito público con arreglo á los verdaderos principios de la ciencia. Escrito en España, donde las doctrinas liberales van cada dia ganando terreno, á despecho de los muchos, para quienes al parecer la justicia está en el monopolio, y la verdad en el interés de los menos, tiene una importancia que es imposible desconocer, puesto que presenta una nueva prueba de que, cuando la verdad se sostiene con fé y con entusiasmo, no tarda mucho en apoderarse de todas las inteligencias, hasta el punto de que sea una necesidad el traducirla en instituciones y en leyes. Interesantes en alto grado son todas las cuestiones que la Economía estudia, pero pocas reúnen para los gobernantes mayor interés, que cuantas presenta la ciencia acerca del crédito público, de ese elemento hoy el más importante en la vida de las naciones. La naturaleza del crédito, el carácter de los empréstitos, el origen e importancia de la deuda del Estado, en una palabra cuanto interesa al crédito de los pueblos, constituye el objeto del libro del Sr. Hernandez Amores, y forma el sin número de problemas que con toda detención y claridad científica examina y resuelve. La circunstancia de ser el autor de las Nociones Elementales de Crédito Público, nuestro compañero de redacción, no nos permite ni expresar el carácter científico que preside en todo su tratado, ni apuntar la más pequeña consideración acerca del singular mérito con que están tratadas todas las cuestiones que aborda. Conocido sin embargo, como economista y como escritor por sus anteriores trabajos, el fallo del público dirá lo que nosotros tenemos bien á pesar nuestro que callar, porque es lo cierto que el Sr. Hernandez Amores ataca, desenvuelve y examina con especial fino una de las más graves cuestiones de la ciencia, y sólo por esto, su libro merece ser estudiado por nuestros publicistas y políticos, que á decir verdad no manifiestan grande entusiasmo por la ciencia.

Q.

DIRECTOR Y EDITOR: D. G. CRUZADA VILLAAMIL.

Imp. de M. Galliano, Ministerios, 3.
La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 449

LA CUESTION

DE

LA FILOSOFIA NOVISIMA.

Una es en el fondo la cuestion que la historia pasada trae á la historia y la filosofía presente.

Para la filosofía tiene esta cuestion tres aspectos, que son otras tantas cuestiones relativas á la principal, y que deben ser atentamente consideradas y claramente entendidas, para caminar con paso concertado entre la filosofía y la historia.

Estas tres cuestiones de la filosofía presente son: primera, llenar los vacíos y concertar los extremos de la filosofía del siglo xviii; segunda, concertar los dos periodos de la filosofía moderna anteriores al presente; tercera, concertar la oposición histórica de la filosofía de la edad media con la antigua, y aclarar, utilizar para la ciencia y la vida la parte de verdad de cada una. Todas ellas miran á armonizar los sistemas filosóficos entre sí y con la vida; y esto no sólo con un sentido doctrinal, sino con un sentido racional y humano; porque la filosofía ó la historia son sólo parte de la ciencia; la ciencia es parte de la vida, y la naturaleza ó el espíritu son
La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 45

pre un eco fiel en el corazon de los españoles, que no podrán olvidar jamás, que unos y otros se entregaron con ánimo esforzado á merced de peligrosos y desconocidos mares, para regalar á Europa nuevos y ricos mundos.

España y Portugal tienen los mismos usos, idéntico carácter, un campo igualmente fértil; ríos que nacen entre nosotros, llevan á Portugal el suave murmullo de sus aguas castellanas; altas cordilleras de montañas, como eslabones de una misma cadena, unen con indestructible lazo ambos países, y no hay idea, no hay hecho, no hay rumor alguno nacido en las márgenes del Ebro, que no tenga un eco fiel al otro lado del Duero.

Parecerá extraño, admitidas estas condiciones, que existan tantos obstáculos para la unión de estos dos países, que todavía en este siglo en que se consolidan las nacionalidades, no haya conseguido la Península ibérica la unidad que antes alcanzaron Castilla y Aragón: pero si nos detenemos á examinar las verdaderas causas, disminuirá nuestra extrañeza: la culpa toda, no vacilamos en confesarlo, es de España. Una política desgraciada unas veces, una conducta odiosa otras, y la más completa inercia y abandono por lo general, han sido los medios á que han recurrido nuestros Gobiernos para conseguir empeño de tanto interés. Si abrimos la historia y buscamos en ella enseñanza provechosa, veremos cómo se ha procedido siempre con Portugal, con ese pueblo noble y generoso, amigo de su independencia como el nuestro; pero acaso más altivo y fiero, más susceptible para la ofensa, más tardío en olvidar. Recordemos lo que sucedió á la muerte del heroico rey D. Sebastian, que tan gloriosamente vengado ha sido hoy por las armas castellanas, y veremos que á las intrigas políticas que primero puso en juego Felipe II, para al-