La Razón (Madrid. 1860) (1860-01-01 00:00:00), página 532

Herrera nos parece incalificable, tampoco podemos aplaudir la de la oposición, porque los diputados que la componen debieron, ó exigir reparación, ó protestar unánimes, abandonando el palacio del Congreso, desprestigiado y menospreciado por un ministro de la Corona. Cuando esa célebre sesión haya sido leída en el extranjero, ¿qué idea podrán formar de nuestras instituciones, de nuestra dignidad y de nuestro patriotismo?

El Sr. Posada Herrera creyó obtener un triunfo y se engañó, creyó que su conducta habría admirado á sus partidarios los individuos de la dócil mayoría, pero á los pocos días pudo ver que las filas de la oposición se iban engrosando con diputados cansados ya de servir con su silencio ó su voto, á la unión liberal, informe masa de ideas y tendencias, fecunda para todo, excepto para el bien. Así es que un día, al votarse una enmienda de la ley de gobiernos de provincias, la oposición reunió 73 votos, y sólo por escasa mayoría ganaron los amigos del Gobierno. Las noticias de crisis corrieron entonces, los ministros se hicieron mutuas recriminaciones, Zavala y Posada Herrera se separaron bruscamente; el primero quiso salir del ministerio si no salía el segundo; diéronse al público los nombres de los nuevos ministros, y el país recibió indiferente y frío el anuncio de la caída de sus actuales gobernantes. Pero el general O'Donnell, que á toda costa quiere conservar la virginidad del ministerio que preside, olvida sus propias dolencias, arenga á los unos, convence á los otros, impone á los diputados de la mayoría diciéndoles que se retirará á Somasaguas, y otra vez se calman los espíritus, se dan la mano Zavala y Posada Herrera, y se muestran más dóciles y obedientes los diputados disidentes de la mayoría. Los temores de crisis han pasado por ahora, y O'Donnell puede descansar de las fatigas de estos días, mientras llegan nuevos y más amargos sinsabores.

Entre tanto la reforma arancelaria que anunció el Sr. Salaverría duerme tranquilamente en la cartera del ministro de Hacienda, y las Cortes discuten la ley de gobiernos de provincias que parece reaccionaria hasta á los amigos de la reforma Bravo-Murillista. Otro hecho también interesante ha ocurrido en el Congreso al ocuparse de una exposición de Barcelona pidiendo restricciones para los propietarios y modificación de la ley de inquilinatos. Natural era que esta petición viniese de Barcelona, donde pulula el elemento socialista, y donde la protección concedida á los fabricantes, hace que todos deseen ser protegidos. Pero lo que no es natural, lo que no se comprende, lo que carece de toda razón, es que los diputados de la minoría progresista, que se llaman liberales y acusan de reaccionario al Gobierno, hayan apoyado la exposición de los catalanes, que ataca al derecho sagrado de propiedad, y que diputados de la mayoría, moderados todos ellos, hayan combatido á los progresistas, mostrándose más amigos de la libertad. Efectivamente, el Sr. Madoz y el Sr. Olózaga abogan por las pretensiones de los catalanes, quieren que se proteja á los desgraciados inquilinos; que se refrene el ambicioso egoísmo de los propietarios, y que una ley prudente y entendida, armonice los inte-