La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 259

puntos que siempre están presentes en la memoria de los héroes de la revolución de Italia, y lo mismo Cavour que Garibaldi, sólo desean fijar el centro de unidad al pie del Capitolio, y dejar libres los canales de la ciudad republicana, al acceso de todas las ideas y de todos los pueblos. Pero Cavour, hombre político, quiere conseguir ese resultado diplomáticamente, y Garibaldi, hombre de acción, considera más a propósito la fuerza para el logro de sus deseos. No podemos creer en el completo desacuerdo, que según nos dicen, reina entre ellos; si los dos quieren lo mismo, si á conseguirlo consagran todos sus generosos esfuerzos, ¿qué importa que no estén conformes en los medios, por prudente el uno, y por impetuoso el otro? Fácilmente lograrán entenderse si piensan que conviene á Italia que sea Cavour la inteligencia que ordena, y Garibaldi el brazo que ejecuta.

Las conspiraciones reaccionarias están á la órden del día en Nápoles; se han verificado numerosas prisiones, se han descubierto depósitos de armas y sorprendido planes de rebelión. Dícese que los partidarios de la dinastía expulsada trabajan en favor de la reacción, invocando el nombre de Murat, y si esto es cierto, probará el aprecio en que el pueblo de Nápoles tiene el recuerdo del destronado rey, cuando nadie se atreve á invocarlo, y necesitan resucitar un nombre ya pasado para oponerlo al de Víctor Manuel, que con tanto amor y respeto pronuncian los italianos. Es cierto que Luciano Murat ha dado un manifiesto, que es en el fondo un memorial para pedir el trono, pero ¿es posible que Nápoles acuda al llamamiento de un príncipe extranjero sin antecedentes de ningún género, sin otro mérito que el de ser hijo de Joaquín Murat, y que vuelva la espalda á un príncipe nacional tan conocido como Víctor Manuel, que ha escrito ya aunque joven, con su espada, el canto más brillante de la independencia italiana? No podemos creer semejante aberración: ¿qué ha hecho Luciano Murat por la Italia, qué títulos presenta al amor de los italianos, qué recuerdos de gloria ofrece á los que hasta ahora jamás han pensado en él? Dice que es hijo de Murat, de aquel amigo íntimo, de aquel cuñado querido del primer Napoleon, puesto por este en el trono de las Dos Sicilias, y tan ingrato con su protector que le volvió la espalda cuando todos se conjuraron contra él, le abandonó en los momentos de mayor peligro, y si se arrepintió después de su conducta, lo hizo tan tarde, que ni pudo favorecer en nada al proscripto de Santa Elena, ni evitar que su efímero y pasajero reino cayese de nuevo en manos de los Borbones, que desencadenaron sobre él todos los horrores de una sangrienta reacción, y se vengaron también en su persona del destierro en que habían vivido algunos años. Es hijo de aquel Murat que á la voz de Napoleon abandonó su reino y llevó lo más florido de la juventud italiana á perder sin gloria en las heladas llanuras de la Rusia. Es hijo de aquel Murat que espíritu frívolo y ligero, no pensó en consultar las necesidades del pueblo que la Providencia le confiara por breves años, sino que trató de hacerle una provincia de la Francia, menospreciando sus arraigados hábitos y sus