ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 24

THE MID SUMMER NIGHT'S DREAM,

DE SHAKSPEARE.

(CONTINUACION.) (1)

La escena tiene lugar en Atenas, entre los años 1250 y 1228 antes de nuestra Era, si aplicamos al orden sucesivo de los hechos que trae Plutarco, las cronologías de Thrasyllo Mendesio, conservadas por San Clemente Alejandrino en sus Στρατιωτικής, y les añadimos la fe de las sabiendas romanas, que á fuerza de manosear las efemérides de aquel matemático, las usaban ceu pinguia succina, como dice Juvenal. Estamos, pues, en los tiempos heroicos que la fétil imagina-

(1) Entre los errores que se deslizaron en el artículo anterior, algunos de los cuales quitan todo sentido á periodos enteros, exige rectificación el siguiente:

Roma sin espontaneidad calca á Atenas las tragedias de Séneca y de Eurípides que no pasan de una aspiración; las comedias de Plauto que se atracan etc., etc., millones de años en salir.

Debe decir:

Roma, calca á Atenas: las tragedias de Séneca, Eurípides sin espontaneidad, no pasan de una aspiración; las comedias de Plauto se atracan etc., etc., millares de años en salir.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 240

25.

imp. caes. Divi
TRAiani Parth
F·DIVI·nervae.n
TRAIano.hadri
ANO.aug.Pont.Max.
TRIBIpot.iii.cos
III·P·P·IMp.optimo
Q·PRIncipi.vic
TORI·Municip
ILVGOnenis.d.d.

He visto el fragmento que queda de esta inscripción perfectamente vaciado en yeso, en poder del Sr. Góngora, y además la fotografía, siendo la parte salvada del monumento de buenas y elegantes formas paleográficas. Jimena Jurado la copió en sus Anales eclesiásticos del obispado de Jaen, restituyéndola con estas variantes, Parthici en el segundo renglón, y trib. post. cos iii en el séptimo. El haber yo adoptado el PARTH· es por razon del número de letras que debe tener el renglón, y lo mismo sucede respecto del TRIB·POT·III·COS. Sin embargo, las inscripciones dan la primera y segunda forma del Partico, y respecto á la tribunicia potestad y al consulado tambien se ve sin cifra numérica la T·P·, y con la de III el cos., ó bien con la de III en uno y otro cargo (1). Esta clase de restituciones como V. sabe perfectísimamente son tan fáciles, cuanto que basta para ello el acudir á los índices del Suplemento Orelliano, en los que se encue tran cuantos datos

(1) Orelli , núm. 849.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 241

se deseen para verificar semejantes reconstrucciones. En ellos he visto inscripciones muy parecidas á la actual (1), y en las que se observa aplicado á este emperador el dictado de optumo (2). El titulus copiado se encontró en Santistéban del Puerto, y es de los años 119 al 120 de la era cristiana. Toda la restitucion es indubitada lo mismo que la fecha, y quiere decir:

    El Municipio Ilugonense dedicó (esta estatua) al emperador César Trajano Hadriano, hijo del divino Trajano, Parthico, nieto del divino Nerva, Augusto, Pontífice Máximo, con la potestad tribunicia y el consulado por la tercera vez, padre de la patria y óptimo príncipe victorioso.

Aqui tiene V. el único documento, amigo mio, que yo conozco, en el que se habla de ILVGO, nombre que se presenta con la mayor claridad en el último renglon, como en el anterior la M inicial de municipio.

La Real Academia de la Historia debía adquirir y custodiar en su biblioteca este documento, por más que esté fracturado, que siempre presenta el nombre de ILVGO que atendida la M última, resto del renglon anterior, parece ser de un municipio, de que no hablan historiadores ni geógrafos antiguos, y que Cortés y Lopez puso en duda, porque no conocia monumento ninguno, en que lo hubiese visto escrito, sino en las obras de los modernos.

(1) Orelli, num. 514, 342, 797, 3314, 4032.
(2) Orelli, 3742.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 242

24.

PIETATI /// VG
M·COR·C·F·MAR///
/////POSITVRAM-ST//////
/////CASTVLONENSI////
/////OMISERAT·PRIM////
/////L COR·MARV////
/////I·HOC·DONVM////
/////COR/ ////

XARG
EDITIS

Este fragmento de inscripción fué visto por el Sr. Góngora en Linares, es procedente de Cástulo, y está publicado por Mazas. Las conjeturas que he formado sobre su restitución, si bien podrían dejar perfecto el sentido, no estaría muy justificado en ciertos lugares, porque la índole misma de los giros que faltan hace ver que el que se sustituyera en el hueco, ahora vacío y sin letras, habría de ser arbitrario, pues no pertenecen á ninguna de aquellas fórmulas conocidas, que restando de ellas muy poca cosa, es fácil saber cuál era todo su contexto. Por ello prefiero presentarlo tal como he podido leerlo en las fotografías, sin proceder á mayores detalles (1).

(1) «Así leo ahora la de Pietas Augusta:

PIETATI·AVG
plAETOR·C·F·MARulla
mateR·POSITVRAM·SE·Civibus
CASTVLONENSIJus
prOMISERAT·INMemo
riaM·L·COR·MARVlli filii
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 243

25.

//// RIQV· IOIV ////
//// PPVM· DESERTAM ////
//// TITVR· IPSA· QVOQVE
//// NVLLA·F· AN· XVIII
CORN· FIRMILIA MATER
SILVVANVS· PATER IIII
NA· AN· XXXV
PRECOR· PRAETERENS
ITO· T· L

Este segundo fragmento tambien fué visto en Linares por el Sr. Góngora, y procedía de Castulo, siendo extensivo al mismo titulus lo que dejo dicho del anterior (1).

sul·HOC·DONVM: (¿postea?)
...COR·...f.rVSticus (¿nepos?)
EX·ARG·Libris......
EDITIS·circens·d·d

Leyendo en el ver. 2. PLAETORIA ó LAETORIA se evita la igualdad del gentilicio entre madre e hijo, que á pesar de ser muy posible, sin embargo, no es comun. Los suplementos de los vers. 7 y 8 sirven, por su puesto, sólo exempli causa. El libris y circenses parece existía antes, porque lo leyó el Dean Mazas en su disertacion MS. sobre Castulo (a).

(1) «Restos de un epitafio poético, que apenas vale el trabajo de la restitucion. No creo que haya en él nombre de FONTeius, pero sí un verbo como posui. En el verso penúltimo he leído PRAETERIENS: es la acostumbrada fórmula Te praeor (ó rogo) praeteriens dicas sit tibi terra levis, ó cosa semejante» (b).

«En la fragmentada del PATRIQVE leo POMpeio más bien que FONTeio: hay, v. 9, efectivamente PRAETERIENS no PRAETERIENS; quizás un

(a) Doctor Hübner, 13 Febrero 1861.
(b) Doctor Hübner, 14 Noviembre 1860.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 244

26.

C. CORNELIUS
C. F. GAL
BROCCHVS

Entre los objetos encontrados por el Sr. Góngora en las inmediaciones del Cástulo, figura esta pequeña inscripción de que no he visto, ni el original, ni el vaciado en yeso, ni fotografía, y si sólo la copia que de la misma se encuentra en el manuscrito del Viaje literario. Es muy parecida á la de FOLVIOS GAROS, á la de M. PVBLICIVS STEPHanus, y más aún á la de P·CORNHILIVS DIPHILVS. Su versión al castellano es tan fácil, cuanto que se reduce á lo siguiente:

Cayo Cornelio Broecho, hijo de Cayo, de la tribu galeria (1).

solecismo provincial. Dice el verso 4, claro NVLLA y no NVLA. Lo demás todavía no se restituye» (a).

Como sólo tuve la obra del Sr. Góngora una tarde y una noche en mi poder, no me fué posible estudiar detenidamente las fotografías de estas inscripciones fracturadas, que exigen más atento y dilatado examen, que las que se leen en su totalidad sin estas lagunas. El final de esta inscripción quise entenderlo PRAECOR·PRAE TERENS, SIT Vobis Terra Lewis; ¿entre las dos T, no cree V. divisar una V sigla de Vobis?

(1) «Esta inscripción está ya copiada por Bayer» (b).

La lápida de la Mancha Real, que yo quisiera se sirviese V. remitir en mi nombre al Sr. de Góngora, probablemente no le será desconocida, porque veo que un amigo suyo la tenía copiada de los papeles del P. Hierro. Sin embargo, se la pongo aquí como el P. Juan Beltran la comunicó á don P. Gutierrez Brabo, en carta desde Jaén con fecha del 13 de Agosto de 1761.

GORNELIAE·LF
SILLIBORI·VETVLI

(a) Doctor Hubner, 16 Febrero 1861.
(b) Doctor Hubner, 14 Noviembre 1860.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 245

Trae tambien el Sr. Góngora algunos más fragmentos epigráficos en su obra, pero son de ninguna importancia, pues se reducen á varias letras sueltas, bien formando un cargo como el de n vir, bien un nombre como el de Taurus, sin conexión ni enlace, y de los cuales no puede sacarse deducción ni sentido alguno. Otra cosa cumple decir del poema sepulcral, que debió ser en verdad harto interesante, escrito en veinte y ocho renglones de letra muy pequeña, por medio de los cuales corre una larga canal, que hecha más recientemente, ha venido á romper el sentido de cada verso. No sólo por este desgraciado accidente, cuanto por el mal estado de toda la piedra, que procede de las inmediaciones de la antigua Cástulo, según el mismo señor refiere, ni á V. ni á mí nos ha sido posible leer más que palabras sueltas, que fuera inútil reproducir. De todos modos, aunque fuese dable apoderarse del contexto de todo lo que queda de esta lápida, siempre su restitución sería, como me dice V. muy bien en

PLEBS-LATONIENSIS
HONOREM-ACCEPIT
INPENSAM-REMIS IT

El verso 2 «quizás fuese Sexti PLETORI VETVLI (scilicet) UXORI» (a).
Encuentro esta conjetaura muy aceptable, y la inscripción de sumo aprecio por el Plebs latoniensis, que hace geográfica la piedra.

Sin embargo, sospecho que no ha de estar bien copiada, porque parece que falta la fórmula de dedicación, y el relativo que indique la persona que honorem acceptit, que es la misma que impensam remissit. Tal como V. me la da á conocer, pudiera perifrasearse diciendo: La plebe Latoniense dedicó esta estatua á Cornelia, hija de Lucio, esposa de Sexto Pletorio Vetulo, la cual aceptó el honor y dispuso los gastos. Parece el epígrafe de buena época por sus formas, siendo frecuente que se vean monumentos de esta especie, en que la Plebs municipalis erija estatuas á algunos personajes del municipio.

(a) Doctor Hübner, 19 Febrero 1861.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 246

su tan citada carta del 5 de Setiembre, «un artificio equilibrístico de la epigrafía».

El orden, pues, de las veinte y seis inscripciones, de que me he ocupado, ha sido el siguiente:

1. M. Folvios Garos.
2. M. Publicius Stephanus.
   Publicia, Lucii Arbusculi uxor.
   Fabia Unininita, Lucii Fabii liberta.
3. P. Cornelius Diphilus, Publii Cornelii libertus.
4. Nusatita servus.
5. C. Cornelius Vetulus, Caui Cornelii filius, tribu Gale-
   ria, Pontifex Caesaris.
   Cornelia, Lucii Cornelii filia, Caui Cornelii uxor.
6. Annina Victorina, Lucii Annii filia, M. Fulvi Moderati
   uxor, M. Fulvii Victorini mater.
7. Agros.
8. Solacius.
9. Chrisis.
10. L. Postumius Hilarius, Lucii et Aulii Postumiorum
    libertus, Philerotis frater, Maritumae Pater.
11. C. Gallus Valerianus, Lucii Magii et Lucii Satuli li-
    bertus.
12. Annius Simplex.
    Valerius Festus.
13. Q. Lucretius Silverius.
    Q. Lucretius Silvanus.
14. C. Filo.
15. Fhoebas.
16. Publicia Fortunalis.
17. Laetus.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 247

18 Octavia Lucana,
    Octavia Facundina.
19 P. Licinius Licinianus.
20 Tib. Claudius Caesar T. P. III, Cos III, imp. V.
21 Ti. Caesar, Cos V, imp. VIII.
22 Ti Claudius Caesar Germanicus.
23 Imp. Caes. Traianus Adrianus. T. P. III. cos III.
24 Pietati aug.
25 Patrique Pompeio.
26 C. Cornelius Brochus, Caui Cornelii filius, tribu Galeria.

Estas son, pues, mi apreciado amigo, cuantas observaciones me han sugerido las inscripciones, que en sus diversos viajes arqueológicos por las provincias de Granada y Jaen ha fotografiado y recogido D. Manuel de Góngora, á cuyo celo é infatigable laboriosidad se debe que hayan sido conocidos estos monumentos, que forman una de las más preciosas colecciones epigráficas de nuestra España. La Real Academia de la Historia, cumpliendo estrictamente con su instituto, ha premiado como debía tantos desvelos, y llamado á su seno á una persona digna de todo aprecio, si bien á lo que yo colijo se han cometido varias equivocaciones en las calificaciones de los mármoles, sin que por ello haya dejado de haber justicia, y nada más que justicia, en las remuneraciones concedidas. Hace algunos meses que en la Noticia de sus actas hizo la Real Corporacion citada la crítica del Viaje literario, inci- dito, la cual yo respeto, como todo lo que reproduce este cuerpo, que tengo una verdadera complacencia en reconocer como el primero de nuestros centros académicos. Como quiera que este juicio era ya del dominio público, algunos meses
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 248

después de impreso me he permitido significar que siento mucho no poder adoptar las opiniones epigráficas comprendidas en aquel. He trasladado literalmente las expresadas en la Noticia de las actas de la Academia y las de Góngora, que son las mismas, poniendo con ello en relieve mi atrevimiento, al no aceptarlas, viéndome de sujetos tan competentes. En una palabra, he querido dar más autoridad á las del señor Góngora presentándolas robustecidas con el acuerdo de la Academia, y al reiterar mi respeto hácia este, me he permitido significar las mias, que nacen desde luego desautorizadas, por proceder de persona sin títulos bastantes para ocuparse de esta materia.

Ni soy tan presuntuoso que haya querido enseñar á nadie, ni mucho menos he tratado de corregir errores, sino simplemente he deseado aprender: ni critico ni rebato, sino expongo mi juicio lisa y llanamente, con la franqueza que me es natural, y sin usar de rodeos de ninguna clase. Es muy posible que mis apreciaciones sean erradas, y me alegraría mucho adquirir este convencimiento, puesto que sería el primero en hacer públicos mis yerros, manifestando con la mayor ingenuidad, y hasta con orgullo, que me había equivocado, como me he hecho un honor en publicar las correcciones que he merecido á la bondad de V. y á su reconocida ilustración. Ageno de toda mala voluntad, y admirador de los afanes que por la ciencia se toma el Sr. de Góngora, sentiría que á mi pequeño trabajo, que tuve la ambición de que pudiese servir únicamente de apéndice epigráfico de su obra, se le dé una interpretación torcida, de la que protesto desde ahora para lo sucesivo.

No tengo la vana pretensión de haber hecho un estudio crítico, sino puramente expositivo, si me es permitida la fra-
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 249

se, puesto que nunca hubiera tenido el arrojo de censurar lo que la Academia acababa de premiar con su robusto fallo, y sólo me he permitido apoyar mi opinión con más ó menos datos, según mis conocimientos. Ni creo que debe extrañarse este proceder, tanto más cuanto que hoy día es el adoptado, sino en nuestro país, al menos por cuantas personas aspiran á los adelantos de la ciencia, quienes se apresuran á declarar sus opiniones con entera espontaneidad e independencia, y con una franqueza que nosotros llamariamos ruda, por que todavía no hemos entrado en esta nueva vía de reforma, y continuamos representando nuestra farsa literaria, como representamos la social y la política. No es, pues, un mal entendido principio de oposición el que me ha dictado las páginas de esta carta, sino el deseo de esclarecer puntos muy oscuros, y emitir mis juicios sin acrimonia, y respetando con toda la consideración que se merecen los que reputo errados. Si después de esta ingénua manifestación, consigo producir algún convencimiento en los que opinan de otro modo, creeré remunerados en demasía mis esfuerzos, como lo está mi afecto, desde que se sirvió aceptar la expresión de la amistad que le profesa su más sincero colega

Doctor Berlanga.

Málaga, 16 de Noviembre de 1860.

NOTA. Se han deslizado algunas erratas en la impresión, de las que son la más importantes las que pasan á indicarse y corregirse.

Inscripción n.º 4, vers. 3, pág. 279, dice MRC, cuando en el original se ve la segunda mitad de la M atravesada por el centro por una línea horizontal, formando una cifra equivalente á MA, y toda la palabra á MARC, que por eso he resuelto en MARCOS.

Inscripción n.º 3, pág. 29, donde resulta impreso «de la pág. 251, de la ed. pirisina de Casaubon» debía decir «véase la pág. 251 de la ed. parisi-
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 25

cion de los griegos pobló de simbólicos personajes, la mayor parte de cuyos gloriosos hechos representan la lucha del hombre con la naturaleza. Cuatro siglos han trascurrido desde la inmigracion de Cecrops el egipcio, y Teseo ocupa el trono con el doble derecho de su nacimiento y de su valor. Al empezar la comedia en una habitacion del real palacio, pinta este héroe á la amazona Hipólita, cuyo amor ha ganado por medio de las armas, su impaciencia porque llegue la hora feliz de las nupcias que han de unirlas, aplazadas para los primeros dias de la nueva luna, y manda á su mayordomo Philostrato que mueva á las diversiones á la juventud ateniense, y despierte en sus ánimos, para lucimiento de las fiestas, el ágil y vivo espíritu de la alegría.

En esto se presentan delante del rey el ateniense Egeo, su hija Hermia y Lisandro y Demetrio, pretendientes de la joven; quejándose Egeo de esta y de Lisandro, quien la ha maleficiado, según dice, atrayéndose su amor, y haciéndola menospreciar el de Demetrio, á quien como padre la tenia prometida. Por cierto que los términos en que reconviene, al amante favorecido son bastante curiosos:

«Tú, tú, Lisandro, le has compuesto versos y cambiado con mi hija prendas de amor. Con voz fingida le has cantado á la luz de la luna versos de amor fingido, y has robado las miradas de su imaginación á fuerza de pulseras de pelo, sortijas, boberías, dulces, ramos, chucherías y fríoleras, mensajeros de fuerte impresion en el ánimo inocente de la juventud.»

Como vemos, pues, las conquistas de entonces se hacian lo mismo que las de ahora; canciones al pie de la reja, ramilletes, golosinas, joyas y perendengues: hé aquí todas las armas del sitiador. ¡Luego se nos vendrá hablando de progreso!

El viejo no se anda por las ramas; pretende que la mu-
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 250

na de Casaubon» y no aparecer en el texto sino como nota al pie de la plana.

Inscripción n.º 7, vers. 5, pág. 11, en vez de AENEAM SVA FECIT INPENSA, léase AENEAM SVA FECIT INPENS; debiendo advertir que acaso pudiera restituirse el vers. 2. del mismo epígrafe en la forma, AGROS QVAESITAM ET OMNI: inpens.

Inscripción n.º 9, pág. 17, en lugar de las palabras «indicando bien á las claras, si Julia era la hermana y Julio el hermano, que su padre pertenecía á esta GENS, y que así como en ella se ve suprimido el PRAENOMEN, por ser lo general tratándose de mujeres, como he indicado en otro lugar, también dejaron de grabar el PRAENOMEN del hijo dedicante» habrán de sustituirse estas otras: «indicando bien á las claras, si Julia era la hija y Julio el padre, que pertenecían á esta GENS; y que así como en ella se ve suprimido el PRAENOMEN, por ser lo general tratándose de mujeres, como he indicado en otro lugar, también dejaron de grabar el PRAENOMEN del padre á quien se hizo la dedicación.»

Inscripción n.º 9, pág. 20, lin. 11 y 12; donde se lee: «llevando ambos el mismo NOMBRE y COGNOMEN de su patrono» ha de decir «llevando ambos el mismo NOMBRE y PRAENOMEN de su patrono.»

Inscripción n.º 11, pág. 143 donde dice: «NOMBRE del heredero, y ser libertos del heredero» léase «nomen del heredado, y ser libertos del heredero.»

Inscripción n.º 11, vers. 1 y 2, pág. 138, estimo que la lectura mejor de estos dos renglones sería la de Caius Gallus Valerius escrito así en vez de Caius Valerius Gallus, es decir, puesto el nomen donde el cognomen, y vice versa por lo que dice Heuzen, cuyas palabras cito á la pág. 143. De modo de que en la 139 y 149, donde yo escribo Caius Gallus Valerianus y Cayo Galo Valeriano, debe corregirse diciendo Caius Gallus Valerius y Cayo Valerio Galo.

Inscripción n.º 12, vers. 2, pág. 142, en vez de λNNIO debe ser ANNIO.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 251

REVISTA

POLITICA, NACIONAL Y EXTRANJERA.

Graves acontecimientos han ocurrido en la próxima y pasada quincena, que pueden tener influencia decisiva en los asuntos del mundo, pero que no han conseguido aún alterar la paz de Europa.

Desmentido según unos el triunfo alcanzado por los federales contra los de la confederación del Sur, en Harpers Ferry, cierto según otros, el telégrafo nos dice que la ciudad de Washington se encuentra amenazada por los separatistas, y que la defienden 25.000 hombres al mando del general Scott, ventajosamente conocido por sus militares dotes en la república de los Estados Unidos.

No damos gran crédito á esta noticia, aunque nada tiene de particular que Washington pueda ser amenazada y aún tomada por los separatistas, cuando su posición no es la más á propósito para librarse de un golpe de mano. Entre tanto y á pesar de los formidables aprestos que se decía tenían lugar en las ciudades del Sur, todavía no sabemos que hayan logrado organizar un ejército regular, no ya bueno para atacar al enemigo, pero ni siquiera suficiente para defender la independencia que han proclamado. Todos los encuentros que hasta ahora ha habido entre las partes beligerantes se han reducido á ligeros choques, á pequeñas escaramuzas sin importancia alguna, y sin resultado de ninguna clase. Entre tanto el estado de ansiedad en que aquella república se encuentra crece, y surgen por do quiera complicaciones que pueden producir fatales consecuencias. Últimamente la marina federal se ha apoderado de un buque inglés que no respetó el bloqueo decretado en los puertos del Sur, y á pesar de las reclamaciones de los agentes británicos se ha declarado buena presa, causando viva irritación en el ánimo de la pública opinión de la Inglaterra.

Las tropas de la república haitiana han invadido el territorio de Santo Domingo, recientemente reincorporado á España, ocupando las ciudades de las Matas y Neiva. La escuadra española al mando del general Ribaleira se habrá presentado á estas fechas en Puerto-Príncipe á exigir satisfacción de semejante acometida, y nuestras tropas habrán atacado á los invasores. Si así no se ha hecho, entonces tendremos que hacer graves cargos á nuestro gobierno que habrá comprometido la dignidad del país ante los ojos de los mismos que no hace mucho tiempo nos abrieron sus brazos con entusiasmo. No hemos sido muy afectos á la anexión, pero una vez llevada á cabo, no