El Progreso (Nueva York) (1885-02-01 00:00:00), página 7

reo tiene derecho para cobrar el doble de lo que importarian los paquetes considerados como cartas. No basta que el sobre esté cortado por una esquina: es preciso que venga abierto ó de modo que pueda examinarse el contenido.

LOS REPUBLICANOS ESPAÑOLES.

Hemos publicado el discurso de Roberto G. Ingersoll acerca de la independencia de los Estados Unidos, no tanto por la parte literaria como por la política. El gran orador nos pinta el valor que estos colonos necesitaron para firmar el acta de independencia, acta de rebelion de una débiles colonias contra la nación mas poderosa de la tierra. Esos hombres llegaron aquí con la sangre envenenada por el virus monárquico. Habían sido siempre súbditos, habían creído que el origen del poder residía en lo Alto y tardaron mucho tiempo en convencerse de que ese poder residía en ellos mismos: que eran hombres y no vasallos; seres libres y no no párias. Una vez convencidos de este gran principio, resueltos á vivir como hombres ó como hombres morir, lo proclamaron así en alta voz. Los pajarrillos en los bosques saludan unánimes el crepúsculo matutino; ellos, habitantes de los bosques también, respirando el puro y libre ambiente de las selvas vírgenes, saludaron con un grito de entusiasmo la primera aurora de libertad que surgió en sus montes. El grito no fué unánime como el de los plúmeos habitantes de la selva. Entre aquellos colonos había aun muchos que no habían comprendido todos los derechos que la naturaleza dió al hombre. No importa: los otros son pocos en número, pero es grande el valor que les inspira la libertad. Las creencias religiosas son un grave obstáculo para la unidad de aquellos temerarios y las echan á un lado, creyendo sin duda que no es digno del hombre presentarse antes Dios sin ser libre; sin ser hombre.

Los grandes rasgos de aquella lucha heroica pertenecen á la historia. Nosotros los compendiaremos en una frase:

Aquellos hombres fueron libres porque quisieron serlo.

Comprendieron la idea republicana; la adoptaron por credo y la observaron como precepto. Así es como llegaron en breve á ser grandes, prósperos y poderosos; así es como lograron plantear y sostener el gobierno del pueblo por el pueblo; así como demostraron practicamente á los esclavizados súbditos de las monarquías que el pueblo es el soberano y el gobierno el súbdito.

¿Cómo se llegó á este gran resultado en pocos años y en una nación formada de hombres procedentes de muy distintas nacionalidades, diferentes y hasta opuestas creencias?

De un modo muy sencillo.
Respetando cada uno el voto de la mayoría.
Hace mucho tiempo que nos hemos principiado á hacer esta pregunta:
¿Sirven los españoles para republicanos?
Después de repasar por centésima vez la historia de esta gran república, donde hace muchos años que residimos, y examinar el cuadro que presentan nuestros republicanos, no hemos podido darnos una respuesta categórica.
Pasaremos en silencio los tempestuosos días de república en España y nos ocuparemos solamente de la situación actual de los republicanos.
Hay uno en España que merezca el nombre de tal?
Si examinamos los diversos grupos en que están divididos no solo por razon de principios sino hasta de personas, diremos francamente que ninguno es verdadero republicano. La base fundamental en que ha descansar la república ha de ser en el reconocimiento explícito de que la voluntad de la mayoría es el árbitro supremo en todas las cuestiones. Así es como nosotros entendemos el sistema republicano.
Y si la mayoría es el juez sin apelacion en todas las cuestiones gubernamentales ¿á que vienen esas divisiones de republicanos unitarios y federales, zorrillistas, posibilistas, etc., etc.? El que es verdaderamente republicano no se ha de someter ni á las ideas del Sr. Castelar, ni á las del Sr. Zorrilla, ni á las de ningún otro hombre ni sistema; se ha de someter sola y exclusivamente á la voluntad de la mayoría. Las opiniones políticas del presidente y ministros de una república no deben influir para nada en la marcha del gobierno. Este debe ser poder ejecutivo solamente, sin voz ni voto en los cuerpos legislatores. De otro modo caímos en todos los defectos de la monarquía, bajo la cual no hay mas representación real que la del monarca, manifestada por sus ministros y realizada con el auxilio de unas Cortes hechas de encargo para el efecto.
Lástima nos da leer las disputas de los republicanos españoles acerca del mejor sistema de república y acerca de la mayor ó menor aptitud de este ó aquel geje republicano. Tales disputas están diciendo que los contendientes ó son monárquicos que se figuran ser republicanos, ó que no saben lo que es una república.
El dia que esta se plante en España la nación es la que ha de decidir si la forma ha de ser unitaria ó federal, y si la ha de presidir este ó aquel individuo. La mayoría de la nación es la que ha de dic-