El Progreso (Nueva York) (1884-02-01 00:00:00), página 13

Fracasa el pronunciamiento y se le pasa por las armas, si él no ahorra el procedimiento muriendo antes en la refriega. El jefe se huye y mañana triunfa á costa de otros infelices. El que ayer fué exonerado es hoy ministro; el plan triunfa, pero los que murieron, muertos quedan. ¿Habrá peor esclavitud que la del soldado?

Pasemos al producto del trabajo y comparemos al esclavo blanco con el esclavo negro.

El amo utilizaba todo el trabajo de su esclavo; mas no podía privarle de la propiedad mucha ó poca de que por algún medio llegara á ser poseedor; ni podía hipotecarla, ni ser reconocido como acreedor de los hijos del esclavo. El amo en suma tenía un derecho legal al trabajo del esclavo, pero no á su propiedad ni á la de sus descendientes. Y en recompensa del trabajo personal estaba obligado el amo á mantener al esclavo, vestirlo y curarlo en sus enfermedades.

Pues bien: el gobierno en España es el usufructuario de lo que el trabajador produce; item más; el dueño de lo que pueda poseer, sin impérterse la obligación de mantenerle, vestirle ni curarle. El gobierno necesita tantos millones al año y hay que reunírlos por medio de contribuciones e impuestos. Muchos hay á quienes no basta el producto de su trabajo para cubrir la cuota, que se les impone y el embargo y venta de lo que poseen es la consecuencia inmediata e inevitable. Poco importa que el infeliz esté desnudo ó enfermo; que sus hijos se mueran de hambre. Las disposiciones del gobierno son como las leyes de la naturaleza; se cumplen sin contemplación de ningún género. Hay que mantener la abrumadora carga de un gobierno colosal; de un ejército que no se necesita y de un enjambre de pensionados, que creen les debe la nación una lujosa subsistencia.

Y cuando esas insoportables contribuciones no bastan á llenar la vorágine de los gastos, se apela á los empréstitos; es decir, á recargar las generaciones venideras; á embargar de antemano el trabajo que han de hacer los hijos y descendientes de los contribuyentes actuales. Esto no lo podía hacer el amo del esclavo negro. Los gobiernos de España son los peores amos. Cómo han de prosperar la agricultura, la industria y el comercio, si el capital que á estos ramos debía dedicarse, lo absorben esos miles y miles de zánganos que consumen el sudor de la nación sin producir mas que desmoralización y trastornos? ¿Qué diríamos de un comerciante que despilfarrara su capital antes de entrar en negocios? Y qué pensaríamos de aquel que estando quebrado buscáse dinero á usura para gastarlo en orgías? Tendrán los hijos algo que agradecer á tal padre?

Pues ese es el agradecimiento que el pueblo español debe á sus gobiernos. Si el uno es malo, el que le sigue es peor.

La esclavitud del negro va desapareciendo rápidamente; la de los españoles blancos aumenta de día en día. Seremos algun dia libres?

LA EXTRADICION DE AGÜERO.

¿Habrá algo más anómalo, mas incomprensible y más estúpido que ciertos empleados del gobierno español? Aguero comete en Cuba un sin número de robos y algunos asesinatos, si hemos de creer lo que dijeron y repitieron los periódicos de la isla. Qué hacían los numerosos destacamentos de guardia civil que hay en los distritos donde esas fechorías se cometieron, nadie nos lo ha dicho. Para mayor insolencia el pregonado bandido se embarca en la Habana sin que la policía le moleste para nada.

Esto solo podía suceder en Cuba.

Llega Aguero á Nueva York y la mayor parte de sus compatriotas se aleja de él. Va á Cayo Hueso y el cónsul español, de acuerdo con el ministro en Washington, como es de suponer, pide al gobierno de los Estados Unidos que lo arreste en virtud del tratado de extradición. Pasa un mes y al verse la causa en el tribunal, el cónsul abandona la cuestion por no tener listas las pruebas. Aguero es puesto en libertad con el derecho probable de reclamar de España daños y perjuicios por prisión inmotivada.

Esto solo pudiera suceder en un asunto en que empleados del gobierno español tomaran parte.

¿Donde estaba el Sr. Valera? ¿Qué parte ha tenido en este costoso y ridículo procedimiento? Quién pidió la prisión de Aguero? De quién es la culpa de que al cabo de un mes no estuvieran listas las pruebas?

Una de dos: O Aguero era culpable de los delitos que se le imputaban, ó no lo era. Si lo primero, debieran tenerse las pruebas antes de pedir el arresto; y si lo segundo ¿para qué iniciar el procedimiento?

Quién es el autor de estas torpezas?

Deseáramos que el nuevo ministro de España dijera algo sobre este vergonzoso asunto. Por razones que espondremos cuando sea oportuno, no tenemos el mejor concepto de sus antecesores y nos dolería saber que él no vale mas que ellos.

España, que mantiene en la abundancia á sus empleados, tiene derecho á saber, por mas que ellos crean otra cosa, quién es el que comete tan costosas torpezas.