El Progreso (Nueva York) (1884-05-01 00:00:00), página 10

no puede haber salvacion, y que solo el nombre de Cristo tiene la virtud de salvarnos. Mi doctrina es que el único medio de salvacion para el hombre consiste en mantenerse, sin violarla, dentro de la armonia universal, en la observancia de las leyes dictadas por su naturaleza.

El cielo no existe, según el púlpito Evangélico americano, para el infiel: al verdadero ateo le aguarda el castigo en el otro mundo. Mr. Black admite que el infierno no se ha hecho para los idiotas y lunáticos. Si esto es así, Dios debió haber solo creado lunáticos e idiotas. A qué dar al hombre el don fatal de la razón, si ese don le espone a los eternos tormentos del infierno? Es preferible ser lunático aquí y ángel allá, idiota en este mundo y serafín en el otro.

Respecto á la doctrina de la redencion, limitase Mr. Black á la hueca afirmacion de que creen en ella los mas sabios y los mejores. Lo mismo diría acerca del Corán el Mahometano que hablase en Constantinopla. El Brahman en su templo Indo y el Indio americano al enseñar sus doctrinas religiosas á los jóvenes de su tribu harán la misma observacion. "Los mejores, los mas grandes de nuestra tribu han creído." Argumento de los cementerios, filosofía de los epitafios, lógica de los féretros. Cuales son los hombres mas grandes y los mas sabios.....Yo no digo que un principio es necesariamente falso por razón de su incomprensibilidad; lo que digo es que no es necesariamente cierto. E insisto en que "el plan de la redencion" como ordinariamente se interpreta, es absurdo, injusto e inmoral.

Por cerca de dos mil años ha sido Judas Iscariote blanco de la execracion de la humanidad; y sin embargo, de su traicion dependia el cumplimiento de la misión redentora de Cristo. Supongamos que Judas hubiera sido instruido de tal misión, y sabido que el era el elegido por Cristo para ese propósito. Supongamos aun que supiera perfectamente que solo traicionando á Cristo podían salvarse él y el resto de los hombres: qué hubiera hecho? ¿Hemos de aceptar un argumento que justifica la traicion de ese miserable?

Yo preguntaba como los sufrimientos de un inocente podian atenuar el castigo del culpable. Y á esto responde Mr. Black: es "una cuestion metafísica que no puedo ni necesito discutir aqui" Es eso responder?.......

De nuevo lo digo: La vida de Cristo es admirable por su ejemplo, por su fuerza moral, por su benevolente heroismo. Pero tambien repito que, en mi concepto, tratar de vindicar una ley castigando al inocente, es una segunda violacion y no una vindicacion........

Si uno de los deberes del hombre consiste en perdonar á sus enemigos, por qué Dios no ha de perdonar á los suyos? ¿Es posible que Dios odie á sus enemigos, cuando nos dice que amemos á los nuestros? El hombre no puede injuriar á Dios, pero sí al hombre. Si el deber del injuriado es perdonar, por qué el fielo ha de insistir en la venganza? ¿Cómo el ser que destruye naciones por medio del hambre y de la peste, pide á sus hijos amor y misericordia?.............

[Continuará.]

CUBA.

Vemos con sentimiento que lejos de hacer verdaderas y radicales economias en el presupuesto de gastos se aumentan los impuestos hasta un extremo insosportable. El Ayuntamiento de la Habana siguiendo esta fatal politica, ha inventado una contribucion sobre los rótulos de los establecimientos de cinco centavos anuales por letra y ¿adonde iremos á parar con tal sistema de contribucion? ¿No sería mas sencillo y honroso suprimir empleos innecesarios, reformar la administracion y no acabar de arruinar lo que está ya arruinado? A este paso el comercio, la industria y los brazos emigraran y el gobierno se quedará solo con sus empleados y recamadores. El que trabaja cede de buena gana una parte de sus utilidades para el sosten del gobierno; pero cuando esta parte es el todo; cuando vea que el producto de su trabajo es todo para impuestos y nada para él, buscará otro punto donde le dejen algo, si es que no hace otra cosa peor.

Junto con estas noticias nos viene la de rumores de venta de la Isla. No creemos que por hoy tengan fundamento alguno; pero si así seguimos, lo tendran. Mirado el asunto con fría imparcialidad todo tiende á ese resultado; las premisas que allí se sientan no pueden tener otra consecuencia. Si los habitantes de Cuba, tanto insulares como peninsulares, llegan á convencerse de que el producto de su trabajo ha de ser absorvido por la contribucion, nada tendrá de extraño que sacrificando el patriotismo al bienestar, obten por la venta de la Isla á cualquier potencia que les deje vivir. Si esa posesion ha de costar á España la vida de muchos hijos y el sudor de los que sobreviven, cuanto mas antes nos deshagamos de ella, mejor. Los únicos que perderán serán los empleados y todos los que viven del presupuesto. ¿Porqué no se publican los gastos con toda minuciosidad para que el público pueda juzgar cuales pueden y deben suprimirse?

La situacion no se salva suspendiendo periodicos y amordazando la prensa. Una administracion honrada nada tiene que temer ni de la publicidad ni de la critica de sus actos. La verdad es una roca contra la que se estrella el oleaje de la calumnia. Solo el que obra mal teme la publicidad y subvenciona publicaciones para que le encubran sus faltas. Los actos de un gobierno han de ser claros como luz del dia. Nada debe hacerse en una buena administracion que no pueda publicarse.

Escrito lo que antecede nos dice el Telégrafo que las familias principian á emigrar y que algunos dueños de ingenios están embarcando la maquinaria para otros países.

Si esto no es verdad hoy de seguro lo será mañana. ¿No será aun esto bastante para despertar al gobierno español de su letargo?