El Progreso (Nueva York) (1884-05-01 00:00:00), página 2

se la dió á un amigo de este y enemigo de Conkling y Grant.

Desde aquel momento el partido republicano quedó dividido. El presidente y su secretario de Estado figuraban en un bando; Arthur y sus amigos Conkling y Grant en el otro.

Esta división exaltó tanto á Guiteau, cuyo cerebro estaba ya algo trastornado, que determinó suprimir á Garfield, creyendo hacer un favor al partido republicano.

La prolongada agonía que Garfield sufrió le atrajo las simpatías de todo el país. El que murió llorado por una nación entera hubiera sido el blanco de las censuras y tal vez encausado con más motivo que Johnson, si hubiera seguido gobernando un poco tiempo más.

Muerto el que en aquellos días se miraba como un mártir y se reverenciaba como un ídolo, subió á la presidencia Mr. Arthur.

Periódico hubo que, si no por amor al primero por odio al segundo, pedía que el nuevo presidente siguiese en un todo la política de Garfield y no reavase los secretarios.

La política de Garfield nadie sabía entonces en qué consistía: no tenía ninguna, pero se supo luego la de Blaine, el cual había pasado una nota insolente á Inglaterra y se había querido constituir en árbitro de la América Española.

Mr. Arthur tuvo toda la prudencia que su crítica situación demandaba. Al subir á la presidencia de la nación olvidó que había sido jefe de una sección de su partido. Instó á los secretarios de Garfield á continuar en sus puestos y no relevó empleados sin justo motivo. Se propuso hacer ejecutar las leyes del Congreso y no se metió ni á legislar ni á influir en la legislación.

En esto consiste su gran mérito. En recompensa de tal conducta nos engañaríamos mucho si no fuera reelegido.

Hemos recorrido á vuelta pluma la historia de los dos partidos durante los veinte y cuatro últimos años para dar una idea de la posición de cada uno al principiar la lucha electoral. Conocidas las ideas conservadoras que dominan en el país; sabiendo cuán poco aficionados á aventuras son los capitalistas cuando todo camina por la vía de la prosperidad, no es aventurado predecir, aún teniendo en cuenta las cábalas de los políticos, quien será el próximo presidente.

ESPAÑA.

Dijimos en nuestro primer número que aunque éramos republicanos por principio, no nos oponíamos á que en España hubiera una monarquía, si esta respetaba la constitución y la mayoría de los españoles la quería.

Cuando esto escribíamos no sospechábamos que dentro de pocos días un ministerio retrogrado sustituiría al liberal que entonces gobernaba.

No habiendo allí elecciones libres, mal se puede saber si la mayoría de los españoles prefiere la monarquía ó la rechaza; pero es innegable, si los hechos significan algo, que la política de opresión y oscurantismo aleja del trono á todos aquellos que hacía el se sentían atraídos por el régimen liberal que había precedido. El Sr. Cánovas olvida que la opresión enjendra el odio y que la fuerza material es impotente contra la fuerza de la voluntad. La política de opresión y retroceso le hace más daño á la monarquía que todos los republicanos. Desde que esta se inició el país da muestras de descontento por todas partes. Las ilegalidades cometidas por el gobierno en las últimas elecciones disculparán á las oposiciones si echan mano de medios ilegales también. ¿Cómo puede un ministro esperar que sus adversarios políticos respeten la ley cuando él es el primero en atropellarla?

Si alguno nos tachase de visionarios ó apasionados le señalaríamos la bajada de los fondos públicos. La prensa asalariada la atribuye al Sr. Ruiz Zorrilla y á los especuladores de bolsa. Esto es ridículo. Si los españoles estuvieran contentos con la monarquía; si esta tuviera algunas raíces en España, muy poco ó nada afectarían los fondos públicos las intrigas de los especuladores. Esa bajada quiere decir que á nadie inspira confianza la estabilidad de una institución apoyada en las bayonetas y en una política que le enagena las voluntades.

TRASPLANTE DEL CUTIS.

El distinguido cirujano de estaciudad, Dr. George F. Shradly emprendió y llevó á cabo con buen éxito la difícil operación de recomponer la cara de una pobre joven llamada Bertha Kistler, la cual tenía un hoyo en la mejilla y la boca desfigurada. Desprendiendo una parte de la piel cerca del hombro de la joven, pero sin separarla del todo y haciéndole luego una incisión en el dedo pulgar, ligó este con la piel del hombro y así que esta se fué pegando al dedo, la fué cortando del hombro. El pedazo de pellejo que primero se nutría del brazo principió á nutrirse luego por la incisión del dedo. Una vez fijo en este, el cirujano hizo otra incisión en el lado de la cara y trasplantó el pedazo de pellejo de la misma manera que ántes.

Después le arregló la boca siguiendo igual procedimiento. Para todo esto fueron necesarias veinte operaciones distintas, y a pesar de todos los sufrimientos, la joven nunca flaqueó.