El Progreso (Nueva York) (1885-01-01 00:00:00), página 13

RASTRILLO "ACME."

El rastrillo cuyo grabado acompaña sirve á la vez para deshacer los terrones y aplanar la tierra. Es invención de Mr. F. Nishmitz el cual siendo labrador, inventor y mecánico lo construyó después de muchos experimentos. Tiene sobre otros la ventaja de ser muy ligero, profundizar más y tener menos mecanismo.

Estas buenas propiedades han sido reconocidas por los labradores en todos los países donde se han introducido mejoras en la Agricultura. Tenemos á la vista la relación de los experimentos hechos en Rusia con este rastrillo y otras máquinas agrícolas de la misma fabrica. El resultado ha sido completamente satisfactorio según dice "La Agricultura Progresiva" de San Petersburgo.

Creemos de la mayor utilidad todo lo que tienda al adelanto de la Agricultura, base de toda riqueza, tan abandonada por desgracia entre nosotros. Los buenos rastrillos son aparatos necesarios en todas las fincas bien montadas porque es indispensable deshacer bien la tierra para que las raíces de las semilla puedan extenderse con facilidad y absorber todo el jugo posible. Al mismo tiempo es necesario que la superficie no quede accidentada para que el agua de la lluvia se distribuya por igual.

LA COLA DE LOS DOS MIL.

El Imparcial, de Madrid, publica con este título un artículo referente á la venta del tratado, demostrando la connivencia del gobierno en el asunto. Parece que en el Senado se dijo que el documento era público y nuestro colega prueba que esto ni era así ni podía ser, dada la índole del documento. El mismo Sr. Albacete le dijo al representante del periódico que la reserva era tal que ni aun á él le habían permitido una copia. Esto quiere decir en buen castellano que el gobierno falló á la verdad.

Con respeto á lo demas le dejamos la palabra á nuestro colega:

Pero en fin: público ó no, el documento en cuestión estaba bajo la custodia del ministro de Estado.

¡Ha sido allí donde sin contar con el beneplácito del otro gobierno; sin aguardar, siquiera por una consideración rudimentaria de cortesía diplomática, á que el presidente de los Estados Unidos conociese el texto del tratado; sin prevenirse contra indiscrecciones como la que al cabo se ha cometido—y harta longanimidad es llamarla indiscreción,—se ha facilitado la copia negociada en dos mil duros con el Times de Nueva York?

Este es el punto principal de la cuestion, y aquí entra la responsabilidad del gobierno. Porque el funcionario que tiene bajo su custodia un documento oficial, y no siendo árbitro de declararlo público ó reservado, lo confía al primero que se lo pide, incurre en una de las faltas que castiga el artículo 378 del Código penal.

Y la responsabilidad del gobierno es tanto mayor cuanto que por los telegramas cruzados entre Nueva York y Madrid ha tenido conocimiento de la preparación del hecho.

Cuando la empresa del Times decía al caballero madrileño: "Telegrafía si puede tener texto tratado," entendía de seguro que sólo por el empleo de su influencia política ó por una acción prevista en el artículo 402 del Código lograría hacerse con el documento. Pues aquel telegrama pasó por manos del gobierno, que aquí hace de los telegramas todo lo que quiere.

Cuando el caballero de Madrid contestó que podría telegrafarlo si le pagaban dos mil duros y daban orden telegráfica á un banquero de ésta para abonar el importe del despacho; cuando desde Nueva York se contestó con la orden de pago, ¿no debió el gobierno, por cuyas manos pasaron también estos otros partes, no debió ponerse en guardia contra el peligro de un soborno ó de un abuso de confianza, ó de una torpe indiscrección, ó de una simple falta de cortesía diplomática, si se quiere reducir tanto la índole del negocio?

Y no entramos á apreciar el hecho en lo que se refiere á las personas, ni disentiremos sobre si fué ésta ó aquella quien prestó al Times de Nueva York el servicio tan largamente pagado, ni comentaremos la circunstancia de que al pie del documento publicado aparezca la firma de D. Dionisio Roberts, conde de la Romera, presidente de la Diputación provincial y secretario del Senado, porque no es ya de nuestra incumbencia, y ni favorable ni adverso tenemos que consignar juicio alguno sobre estas cuestiones.

Lo que sí diremos, para que no se nos quede nada por declarar, es que los adversarios del gobierno y del partido conservador deben estar satisfechos que el partido conservador y el gobierno tomen sobre sí la defensa de un hecho que, punible ó no, es de aquellos cuya responsabilidad se abandona en otros países á sus autores.

Gratificación.

Si alguno sabe que el ministro de España haya hecho algo para que se castigue al asesino del marinero español Gumersindo Mariño, le agradeceremos que nos lo comuniquen, porque deseamos se dé al César lo que es del César, y al Sr. Valera lo que se merece.