El Progreso (Nueva York) (1884-03-01 00:00:00), página 5

tener no solamente muchas mujeres sino mucha propiedad, y si pudiera concitar una guerra contra ellos el botín sería mas considerable de lo que nos figuamos.

Es una maniobra maestra esto de alistar la rapacidad anti-mormónica para fortalecer el ateísmo contra el Dios de los cristianos. Lo único que puedo hacer es protestar contra el uso que él haría de estos y otros intereses políticos. Esto no es argumento: es oratoria de plaza.

Creo haber rechazado todas las acusaciones importantes de Mr. Ingersoll contra el antiguo testamento.... No enmuro en detalle las pruebas positivas en que se apoya la autenticidad de la Biblia hebreá, aunque las hay á mano en gran abundancia, porque las pruebas en favor del nuevo Testamento establecerán la verdad del Antiguo—estando los dos ligados de tal modo que si el uno es verdadero el otro no puede ser falso.

Si el cristianismo fué obra de hombres estos deben haber sido buenos ó malos. Es un imposible moral decir que hombres honrados, buenos y fidelísimos engañasen al mundo. Es igualmente imposible que una partida de pillos se pusiera de acuerdo para formar una religión falsa por la cual fuesen denunciados y que se expusiesen á la maldición de Dios sobre su conducta. Los amigos de las mentiras no llegan á tanto. ¿Hay algún medio de salir de esta dificultad mas que confesando que el cristianismo es lo que pretende ser: una revelación divina?

La aceptación del cristianismo por una gran parte de la generación contemporánea de su fundador y por los apóstoles de este, es una prueba tan convincente como puede desearse.... Hé aquí las razones por que si yo fuera juez ó jurado en la cuestión decidiría como se decidió en aquella época:

1.º No hay razón suficiente para dudar que los informes de los evangelistas, según llegaron hasta nosotros, no son genuinos. La multiplicidad de las copias es una garantía de que no se pudo hacer alteración importante en el texto. Mr. Ingersoll habla de interpolaciones hechas por los padres de la Iglesia. Todo lo que él sabe es que copias innumerables tenían errores que han sido descubiertos y corregidos. Esto prueba la autenticidad de esos documentos.

2.º Yo llamo á estos informes declaraciones, porque no solo tienen la fuerza de las que se hacen bajo juramento, sino que fueron hechas en presencia de la muerte. Ni esto ni el juramento tendrán fuerza para un ateísta; pero aquellos hombres creían que iban á ser juzgados después de morir y temían más que todo desagradar á Dios.

3.º Aquellos testigos no podían engañarse; la naturaleza de los hechos no admitía equivocación. Ellos los habían visto ú oído.... No se concebe un hecho probado con datos mas convincentes que los relatos de esas personas, relatos hechos públicamente y á los cuales se adhirieron en medio de las persecuciones, prisiones, tortura y agonías de una muerte lenta.

4.º Además de estas pruebas terribles, no faltan tampoco las comunes de credibilidad. Aquellos hombres ran de carácter irreprochable. Ninguno de sus enemigos ha puesto en duda su integridad: al contrario, les manifestaron aprecio á ellos y á sus discípulos......

5.º El tono y templanza de la narración nos inspira el mas sumo respeto.......

6.º Los evangelios son idénticos en el fondo y solo difieren en detalles que algunos omiten. Esto prueba que no se pusieron de acuerdo.......

7.º No se sabe que los evangelios fueran negados por ninguno de los que conocían los hechos.......

8.º Lo que llamamos verdades fundamentales de la religión son grandes hechos públicos, probados por la historia y que no necesitan prueba especial.......

De estas pruebas se deduce irresistiblemente que los evangelios vienen de Dios. Esto acalla todo razonamiento acerca de la sabiduría y justicia de sus doctrinas por cuanto es imposible imaginar que un ser soberano, última base de toda justicia, pudo hacer nada malo.

Para mejor inteligencia condensaré las proposiciones de Mr. Ingersoll y las pondré en bastardilla para ir disolvéndolas una tras otra, lo mismo que se disipan las nubes en el aire.

El Cristianismo ofrece salvación eterna como premio de la fe sola. Esto es una falsedad simple y desnuda. No se enseña tal doctrina ni en la escritura ni en iglesia cristiana alguna. Al contrario se enseña claramente que la fe no basta si no hay arrepentimiento, reforma y nueva vida.

La mera falta de creencia se castiga con el infierno.—Nunca he sabido que ningún cristiano dijera eso. Es generalmente admitido que los niños mientras no entienden no están obligados á creer. Y esta excepción se extiende á los adultos que no han visto pruebas ó que por debilidad de entendimiento no pueden apreciarlas. Los locos y los idiotas no corren peligro de ir al infierno.

El misterio del segundo nacimiento es incomprensible. Cristo estableció un nuevo reino en el mundo, pero que no era del mundo. Los súbditos son admitidos á los privilegios y protección por un procedimiento parecido al de naturalización.......

La doctrina de la redención es absurda, injusta e inmoral.—El plan de la salvación ó cualquiera otro para rescatar los pecadores de los efectos de la justicia divina, pudo solamente ser obra del Omnisciente. Una inteligencia finita no puede comprenderlo fácilmente. Los hombres mas grandes, mas hábiles y mas virtuosos que existieron, consideraron el asunto detenidamente y encontraron que no solo estaba autorizado por la revelación, sino que teóricamente estaba conforme con la mas alta concepción de la bondad infinita.......

No comprende como la justicia y la misericordia puedan hermanarse en el plan de la redención, y por lo tanto cree que no es verdad.—Una cosa no es necesariamente falsa por que él no la entienda. La ignorancia no aniquila un principio ó un hecho. Hay muchas verdades en el cielo y en la tierra que el hombre no puede comprender, por ejemplo, la unión del alma con el cuerpo es un misterio inconcebible. Se dirá por eso que tal unión no existe?