El Progreso (Nueva York) (1884-07-01 00:00:00), página 4

¿En Madrid se principia por suponerle criminal y después se le juzga, si hemos de atenernos al proceder del Archivo Diplomático.

Como nosotros no mentimos, y no hacemos nunca cargos sin convencernos primero de que son fundados, ni el Ministro de Estado, á quien apela el colega madrileño, nos ha de desmentir, ni ha de ordenar tampoco investigación alguna, porque sabe muy bien cual sería el resultado

El Archivo copia este párrafo nuestro:
Los Ministros de España en los Estados Unidos asisten con religiosa exactitud á todas las comidas diplomáticas y á otras que no lo son, acompañados de numeroso séquito de empleados, tan hinchados y orgullosos el uno y los otros con sus ridículos trajes, como el pavo real con sus plumas; se exhiben á sí mismos y á sus señoras en los sarrios de Washington en el invierno, y en los puntos de temporada en el verano; andan de rumba todo el resto del año; publican los elogios de sus personitas en un periódico pagado por España ad hoc, y cobran el sueldo y las sumas destinadas á gastos reservados con la misma rigurosa exactitud con que asisten á los convites.

Hé aquí ahora los comentarios que hace:
"Que los diplomáticos cumplan con los deberes sociales inherentes á su cargo, nada de extraño tiene, y por lo tanto, la acusación parecemos pueril y ridícula...."

Lo que á nosotros nos parece pueril y ridículo es que un ministro crea que su misión principal aquí consiste en andar de francachela en francachela y de baile en baile todo el año, discutiendo los graves asuntos puestos á su cargo. Los deberes sociales son una cosa, y ponerse en ridículo por extravagancias, es otra muy diferente. El amor del marido á su esposa es un deber conyugal, pero no disculparía á un comerciante que abandonase sus negocios para escribir cartas de amor á su señora. El exceso de una virtud puede convertirse en vicio.

Aquí hay representantes de todas las principales naciones del mundo y de todas ellos juntos no se ha ocupado tanto la prensa como de algunos ministros de España. En resumen: lo que el Archivo Diplomático llama cumplimiento de los deberes sociales y nosotros llamamos exceso de ese cumplimiento, forzó no ha mucho á uno á volarse la tapa de los sesos. Nosotros no exigimos que nuestro representantes sean anacoretas, pero nos oponemos á que sean parrandistas de profesión.

Continúa el Archivo Diplomático: "...pero que se les acuse de malversar las sumas dedicadas á impedir ó neutralizar los manejos filibusteros en los territorios de la Unión, y que ascienden á la enorme cantidad de seis millones anuales en tiempo de insurrección en Cuba, la especie nos parece grosera, inaceptable y digna por todos estilos del mas enérgico correctivo."

A nosotros nos parece también grosera, inaceptable etc; pero tégase presente que la especie no es nuestra sino del Archivo Diplomático. Nosotros dijimos simplemente cobran esas sumas: lo de malversar es de nuestro colega. Un hombre puede cobrar una cantidad y no malversarla. Si la citada revista sabe que esas sumas fueron malversadas, debe decirlo bajo su propia responsabilidad y no echar el muerto á su próximo.

Y á propósito de los seis millones que consumía anualmente la embajada de Washington durante la insurrección de Cuba, ¿podrá decimos el Archivo Diplomático en que se han invertido? ¿Qué parte de ellos se empleó en defender los intereses de España y que parte se destinó al cumplimiento de los deberes sociales de los ministros? Nuestro colega que por su título parece andar detrás de los bastidores diplomáticos, debe saber algo de esto. Suponemos que en el ministerio de Estado habrá algunos datos acerca de la inversión de esa suma, que llama enorme y en efecto lo es para una nación tan pobre y tan empeñada como España. Nosotros que hemos estado aquí durante los años de la insurrección de Cuba, no podemos imaginar lo que hicieron los ministros españoles con esa exorbitante suma. Los rebeldes hicieron de los Estados Unidos su cuartel general; aquí tenían sus arsenales y de aquí llevaron tantos hombres, municiones y buques como sus recursos les permitieron: exactamente lo mismo que si no hubiera tal ministro español ni tales seis millones. Ignora esto el Archivo Diplomático! ¿Nosotros no revelamos aquí ningún secreto: no hacemos mas que relatar hechos públicos. ¿Querrá nuestro colega pedir una investigación sobre este asunto? Mucho se lo agradeceríamos y un gran bien haría á España.

Copia luego el Archivo lo que dijimos del cónsul Sr. Uriarte, suprimiendo el nombre, lo cual pudiera hacer daño á sus antecesores ó sucesores, y concluye con este párrafo:
Nosotros, uniéndonos á nuestro colega La Patria, deseamos se desmientan las gravísimas acusaciones que se dirigen á los funcionarios españoles en los Estados Unidos, protestando desde luego enérgicamente contra ellas en nombre de los dignísimos miembros del cuerpo diplomático y consular, y abrigando la completa seguridad é íntima convicción, de que el Sr. Eldnayen, enya rectitud y levantados sentimientos son de todos conocidos, defenderá, como jefe que es de la primera secretaría del Estado, el prestigio y la dignidad de los funcionarios á sus órdenes, que tan descaradamente vilipendia la citada revista neoyorkina.

No devolveremos al Archivo Diplomático los ex temporáneos calificativos con que termina el suelo. ¿Es vilipendiar descaradamente el decir la verdad sin ambages? Si lo es, desde luego aceptamos la fra-