El Progreso (Nueva York) (1885-05-01 00:00:00), página 8

sa mirada hacia España. A nosotros nos parece una cosa natural, tomando en cuenta el carácter del hombre y la posición en que se hallaba. Había paseado triunfantes las águilas francesas por Europa, vió el trono de España ocupado por una familia de imbéciles y se dijo, como se hubiera dicho cualquier otro:—He allí una buena colocación para mi hermano Pepe.

Y aquí permitáseños una herejía patriótico-histórica. No comprendemos por qué se le llamó y se le llama á la guerra del año 1808 de la independencia. Napoleón no atentó contra nuestra independencia; lo que hizo fué tomar la corona de mano de un imbécil, que se la cedió, fuese por miedo ó por voluntad, con todos los requisitos legales, y dársela á su hermano José. La guerra no fué para suprimir la nacionalidad española y agregarla á la francesa, sino para saber si el trono de España había de ocuparlo un Borbón ó un Bonaparte. Los españoles no pelearon, pues, por su independencia; pelaron por echar del trono á José Bonaparte y colocar á Fernando de Borbón, que tan ingrataente les pagó.

Volviendo á reanudar el hilo le damos también las gracias al Sr. Paez por habernos dicho que en Gibraltar ondea el pabellón inglés, noticia que, aunque profanos en el arte de la guerra, no nos cogió de sorpresa, porque hace algún tiempo que la habíamos oído. Mas ni esta noticia, ni la de que las naciones de Europa hacen grandes aprestos militares, contesta á nuestra pregunta de si algún peligro exterior amenaza á España en la actualidad.

Pasando á los peligros interiores, nos dice el Sr. Paez que el elemento absolutista domina en el Norte de la Península, que en ella hay mil partidos, (partidos en mil) y que los españoles son de carácter belicoso y levantisco. Esto último sí que es verdaderamente nuevo para nosotros, porque creíamos en nuestra profanidad que eran los hombres más mansos del mundo, tan mansos como carneros, que se dejan trasquilarse sin dar un balido y consienten sin murmurar quedarse desnudos, para que su dueño se vista con el vellón que les ha quitado, mientras ellos tiritan de frío. ¡Son belicosos y levantiscos y consienten que el gobierno juegue con sus haciendas, sus personas, sus derechos y sus vidas!

El Sr. Paez confiesa que las funciones del ejército en el interior consisten en oprimir á los españoles. El país se halla dividido en mil bandos políticos y se dividirá en diez mil si siguen empobreciéndolo y oprimiéndolo. Nosotros creíamos que el modo de aplacar el carácter belicoso y levantisco de los españoles consistía en tratarlos como á hombres libres, en reconocerles sus derechos y no imponerles cargas insoportables; mas el Sr. Paez opina de otro modo: se rebelan contra la carga y cree que debe cargárseles más; cree que lo mejor para hacerlos estar quietos es pellizcarlos.

Nuestro adversario nos censura por haber dicho que el servicio de las armas en España es el peor de los presidios y no encontramos razón para retratarnos. El presidiario trabaja, pero no sirve de instrumento para oprimir á sus compatriotas, á su familia y á sí mismo; no se le manda á ir á matar hermanos suyos bajo pena de la vida. Un jefe maltrata al soldado y si este se acuerda de que es hombre le curta la vida. ¿Donde hay presidio peor?

¿Querrá decirnos el Sr. Paez para qué ha servido el ejército español en la Península desde la guerra de la llamada independencia á la fecha, más que para dividirse en bandos y destrozarse mutuamente, ó ametrallar al pueblo que se rebelaba contra las tiranías y exacciones del gobierno, y tener á la nación en continua alarma?

Nosotros, aunque no somos militares, sabemos apreciar las virtudes y abnegación del soldado español, mal vestido por lo general, mal pagado y mal alimentado, que lanza el último viva á su patria junto con su último aliento en el campo de batalla, ó agoniza, tal vez por falta de asistencia médica, cuando la música del cañón ha cesado de sonar en su oído, y no estamos conformes con que al despertar del servicio á aquellos á quienes no les llevó una bala la absoluta, se les dé por toda recompensa un pedazo de papel de oficio en que se haga constar que á pesar de todas las penalidades, angustias y rigores que ha sufrido no dió el mas ligero motivo para ser pasado por las armas.

La vida del cuartel podrá ser militarmente muy moralizadora, pero socialmente... Nosotros preferimos la moralidad del hogar. Respecto al hábito del trabajo mal puede adquirirlo el que pasa algunos años sin trabajar, aunque le sobren trabajos. ¿Por qué no montar talleres en los cuarteles para ocupar al soldado en algo útil en vez de ocuparlo todo el día en no hacer nada? ¿Por qué en lugar de exhibirle en revista como los dueños de museos exhiben sus monos y perros educados, no se le tiene trabajando en algo útil?

Concluyamos ya.

El Sr. Paez está tan equivocado acerca de las causas porque los Estados Unidos pueden vivir tranquilos con un ejército menor que la microscópica Portugal, como acerca de los accidentes geográficos de sus fronteras. Sabe el Sr. Paez por qué los Estados Unidos no necesitan ejército para ser respetados de todo el mundo? Pues es precisamente porque tiene tan poco ejército, y si no fueran injustos y crueles con los indios, no necesitarían