El Progreso (Nueva York) (1884-09-01 00:00:00), página 12

A "LA PATRIA"

Nuestros lectores recordarán sin duda lo que hemos publicado en las columnas de esta revista acerca del mal proceder de varios representantes diplomáticos de España en Washington y de un ex-consul general en Nueva York.

El Archivo Diplomático de Madrid, uniéndose á La Patria, pidió al ministro de Estado que hiciese una investigación de tan escandalosos hechos. Contestamos al Archivo y ahora recibimos La Patria del 22 de Agosto que se hace cargo de nuestra réplica.

Nosotros esperábamos que el órgano oficial negase alguno de los hechos referidos, ó cuando menos nos probase que había exageración en nuestro relato. Esto era lo que procedía en una cuestión semejante; mas parece que los escritores al servicio del gobierno tienen una lógica especial, que nosotros ignoramos completamente.

Hé aquí una muestra de lógica ministerial:

"A El Progreso de Nueva York."

Por el correo de ayer, recibimos un número de la revista hispano norte-americana, de igual título que estas líneas, y aunque directamente á nosotros no se refiere en un artículo de formas que revelan cuanto influye la distancia de la patria de Cervantes para manejar bien el habla castellana sin prodigar frases de mal efecto, nos permitiremos decir algunas palabras á la citada revista.

Al trascribir de sus columnas hace proximadamente dos meses un largo artículo, dedicado á motejar la conducta del ministro de España en Washington, y de un funcionario de la carrera consular, residente en Nueva York, lo hicimos únicamente con el fin de excitar al señor ministro de Estado, con la denuncia en la mano, á que ordenara una investigación amplia de cuanto El Progreso afirmaba, para en vista de su resultado proceder como fuera de justicia.

Pedir al ministerio de Estado que investigue lo que está cansado de saber y que tan poco favor le hace, es una inocentada que sólo un escritor ministerial pudiera cometer.

Sentimos que La Patria no nos haya dicho el recibimiento que le hicieron. De seguro que al director no le habrán dado una gran cruz. Lo cierto es que el ministro hizo lo que nosotros predijimos sin ser profetas: se hizo el sueco, si no hizo algo peor, que La Patria se calla.

Dice luego el escritor ministerial que el Archivo Diplomático nos retó á que esclareciéramos nuestras denuncias, y á esto le contestaremos que no es exacto. Nosotros no denunciamos nada: no hicimos más que relatar hechos públicos, y en este caso no cabe esclarecimiento. Continuando luego, dice:

... hacemos caso omiso de sus gárrulas frases, que dejan adivinar un españolismo exagerado, del tan abundante en un país donde hacen más daño á España algunos que españoles se llaman, que los enemigos de nuestra nación, si no son éstos aquéllos mismos disfrazados con un nombre que manchan y ofenden.

Nuestro colega puede decirnos lo que guste: mientras no nos llame escritores ministeriales ó alquilados no nos daremos por ofendidos.

No ponga La Patria en duda nuestro españolismo,—que tiene siempre el cuidado de escribir con bastardilla;—diga de una vez que somos enemigos de España disfrazados de amigos: suponga que somos negros disfrazados de blancos. ¿Qué tiene que ver todo esto con los hechos de que se trata?

Aquí hay plena libertad de imprenta,—cosa que nuestro adversario no comprenderá—pero hay también leyes muy severas para castigar la injuria. Los representantes de España las saben tan bien como nosotros. ¿Por qué no se amparan de ellas? Por qué se callaron los órganos españoles directa ó indirectamente subvencionados por el gobierno aquí y en Cuba?

Semejante silencio por parte de representantes y periódicos, hubiera sido para cualquier otro una prueba de que decíamos la verdad; pero La Patria no está pagada para esclarecer hechos sino para encubrirlos.

Copia luego el órgano ministerial dos párrafos de nuestra réplica al Archivo Diplomático, el último de los cuales termina así: "Venga esa investigación, repetimos, y sabremos quien vilipendia descaradamente."

A esto replica nuestro adversario con esa lógica ministerial que le distingue: "Para saber esto, no hace falta la investigación. El Progreso lo sabe demasiado."

Y esto es todo.

Triste, muy triste, es la misión del periodista que se ve forzado á discutir con semejantes adversarios. ¿No habrá en Madrid escritores que sepan discutir racionalmente? Sin duda los hay, y muchos; pero estos no se ponen al servicio del gobierno.

Relatamos hechos públicos bajo una ley que castiga hasta con prisión la más leve injuria; los censurados sufren y callan; los órganos de aquí cuya misión principal es echar incienso, guardan absoluto silencio, y dos periódicos de Madrid nos dicen por toda contestación que vilipendiamos descaradamente.

La Patria tiene razón: para saber en este caso quien vilipendia descaradamente no se necesita investigación: basta leer su réplica.

Si esto es ser periodistas, preferimos ser verdugos; si esto es ser españoles, preferimos ser ciudadanos de Liberia.