ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 126

derrochamiento de los caudales públicos, la ignorancia de los tiempos y otras causas, que por sabidas se callan; hé ahí el origen de nuestro empobrecimiento y la ruina de nuestro colossal poder.

A considerar bien las cosas, estudiándolas con ánimo desapasionado en su verdadera significacion histórica, habrá de confesarse, á poco que se medite, que el descubrimiento de la América fué un suceso por altísimo designio dispuesto; el cual (¡raro privilegio de las obras de la Providencia, que á todo acuden eficazmente y sin menoscabo del ideal para que fuéreron destinadas!) vino en parte á remediar las desastrosas consecuencias de la política y administracion de nuestros mayores: yerros propios del tiempo en que vivian, que no de su voluntad y albedrio.

Por lo demás, ¿no es constante hoy la emigracion de gallegos, vascongados, catalanes, andaluces, canarios, etc., á toda la América, Argel y demás partes del mundo? ¿qué significa, ni qué valor puede tener el reparo con que se arguye? Y en todo caso, aparte de otras consideraciones de alta política, ¿no vale más que nuestros conciudadanos vayan á poblar un país de inagotables riquezas por sus variadas y abundantes minas, por lo feraz y fértil de su suelo, en donde no reina endémicamente la fiebre amarilla, en donde el cólera jamás se ha presentado y en donde la vida es fácil y barata: no vale más que emigren á este país que no que vayan á Nueva-Orleans, Sur de Méjico, Montevideo, etc., focos todos de tifus icteroides, de cólera y diarrea perniciosa? Fuera de que, dice muy acertadamente La Iberia discurriendo acerca de este extremo, «una familia no se aminora por mudarse de una choza á un palacio: estarán sus individuos menos juntos, pero ¿serán menos por eso?
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 127

Diez y siete millones de españoles, ¿serán menos porque se extiendan por nuestras posesiones de Asia, África y América que lo serían encerrados en España sola? Alguna provincia individualmente podrá perder; pero la población en conjunto, no el suelo, puede considerarse hasta cierto punto como una primera materia, y con el aumento de territorio la población, independientemente del acrecentamiento de individuos que la anexión le proporcione, ganará ese ensanche de base sobre que levantar su poderío.

II.

Para probar que nuestra industria y comercio no ganarán con la reincorporación de Santo Domingo, se aducen estas razones:

1.ª «Pudiendo apenas la industria española proveer á algunas de las necesidades de una parte de la Península, imposible será abastecer nuevas comarcas: las cuales, por dicha imposibilidad, serán en esto tan tributarias de Inglaterra, Francia y otros países, como lo son ahora Cuba, Puerto-Rico y Filipinas.»

Medrados estariamos, si para aumentar su poder, hubiera España tenido que aguardar á que su agricultura é industria diesen productos superiores á las necesidades interiores del comercio nacional. ¿Cuál pueblo ha satisfecho este desideratum? ¿Cuál le satisface? Y en buenas reglas, ¿convendría que una nación no tuviese necesidad ó de exportar, ó de importar ó de ambas cosas á la vez?

Cierto que nuestra industria no satisface, ni con mucho, las necesidades del país; cierto que la demanda y la oferta, entre la madre patria y sus posesiones de Ultramar, se hallan en completo desequilibrio; cosa que durará muchos años,
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 128

los cuales podrán ser muy dilatados, si no entramos de buena fe y con paso firme en la vía de los verdaderos progresos: pero ¿qué argumento puede fundarse en esto con visos de razonable contra la referida reincorporación?

En cuanto á que Santo Domingo tendrá que ser tributaria de otros países, como las demás antillas españolas, sobre no tener alcance formal el reparo, hay que observar:

1.º Que la demanda por Cuba, Puerto-Rico y la Española, de productos extranjeros, es unas veces igual, otras inferior, y muy pocas superior á la oferta de sus propios productos:

2.º Que estos productos coloniales tienen pronta y fácil salida en los mercados más concurridos así de Europa como de América:

3.º y último, que las relaciones comerciales de nuestras antillas con los demás pueblos, son precisamente la base de nuestro poder colonial, el fundamento de nuestro prestigio en aquellos mares, y finalmente lazo internacional que estrechando unos pueblos con otros, contribuye sobre modo á que se busque y solicite nuestra amistad, se nos respete y considere.

Por donde se ve que así en el concepto económico como en el político, no nos perjudica, antes nos conviene la referida reincorporación.

Segunda y tercera: «Siendo una de las causas principales del corto desarrollo de nuestra industria, la falta de brazos, la salida de estos para otros países será su ruina.» En otros términos: «Si en la actualidad, tanto nuestro comercio con el exterior, como el interior, experimentan grandísima falta de brazos, aún pagándolos á precios exorbitantes, ¿qué será cuando se aumenten las comarcas á que puedan emi-
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 129

grar, llevados por la esperanza de una fortuna pronta y fácil? Vendrán extranjeros, se nos dirá. ¿Pero es preferible que sean ellos, y no el pueblo nuestro, los que se ocupen en los talleres de la industria y en las faenas del comercio?

Grave error es creer que la causa principal del corto desarrollo de nuestra industria consista en la falta de brazos. Muchas, por desgracia, y muy diversas son las causas que engendran la desarmonía de todos advertida, entre la industria, la explotación y las necesidades del país. No hay para qué enumerarlas aquí, siquiera sea lugar oportuno para ello, por cuanto no nos hemos propuesto exponer doctrinas, sino examinar desapasionadamente apreciaciones que consideramos erróneas.

Abránse al comercio exterior los puertos de Santo Domingo; declárese puerto franco la bahía de Samaná, la cual por su situación en la costa oriental de la isla, es el punto natural de recalada para los buques procedentes de Europa y que dentro de poco tiempo, terminado que sea el canal de Nicaragua, vendrá á ser el depósito de los productos que el Oriente envíe por el Pacífico; unifórmese, bajo el influjo de las ideas liberales, la administración de las tres grandes antillas; y muy pronto se verá, á vuelta de pocos años, y sin menoscabo de la población peninsular, que la de Santo Domingo se acrece considerablemente.

El temor ó repugnancia de que vengan extranjeros á ocuparse en los talleres de nuestra industria ó en las faenas de nuestro comercio, nos parece pueril. ¿Quienes pueblan los Estados Unidos de América? ¿Dejará la Argelia de ser francesa sólo porque cuenta hoy pueblos enteros de emigrados catalanes, mallorquines y valencianos? Siendo digno de advertirse que, no obstante esta emigración española á la colo-
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 13

D· M·
PATER ET MATER TITVLVM
POSVERVNT FVNERE ACERBO GN
GARGONIO·GN·F PAVLLINO·VIX
ANN IX M VII

En el cual el titulum corresponde á la memoriam del de Solacio.

El mismo epigrafista traslada otro más adelante que dice (1):

MEMORIA SECVN
DINAE QVAE VIX ANN X
RESTITVT A MATER FI
LIAE DVLCISS· POSVIT

Sólo, pues, encuentro en este titulus dos cosas extrañas, una es el fecit en singular, siendo regido del pater et mater, y la forma abreviada mess por menses. Esta no la he hallado en ningun siglario de los que manejo; pero de aquel giro son conocidos varios, como el de Ciceron, omnibus in rebus temeritas in assentiendo, error que turpis est (2).

Toda la inscripcion quiere decir en castellano:

Consagrado á los dioses manes. El padre y la madre hicieron este monumento á Solacio, que vivió veinte y cuatro años y seis meses (3).

(1) 706-4.
(2) Cic. De Adivinatione, lib. I, pár. 4.
(3) Lex. epig. More. memoria. ac. Memoria, Monumento.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 130

nia franco-africana, las poblaciones de Cataluña, Mallorca y Valencia han crecido mucho en los últimos años (1).

III.

«¿Medrarán algo la fuerza y el poder de España con la reincorporacion de la antigua colonia?»

No sólo medran, sino que se redondea y consolida nuestro poder colonial en América.

Sin que valga decir que «mientras más sean las comarcas á cuyo sostenimiento y defensa tengamos que atender, mayor será tambien la dispersion de las fuerzas, y por consiguiente menor su accion»: ni menos afirmar que «el poder de un país sufre, si al aumentar sus dominios no adquiere tambien en proporcion debida nuevos medios de fuerza»: porque si los buques de guerra y la milicia pueden guarnecer un país y poner á raya tentativas invasoras en circunstancias del momento, todo gobierno sensato procura establecer la mayor mancomunidad posible de intereses así materiales como morales entre la madre patria y las colonias; mancomunidad que basta y sobra para desvanecer cualquier recelo de disturbios interiores, y asimismo para contar con la lealtad y el patriotismo de los súbditos en cualquier intento hostil que venga del exterior.

IV.

Para probar que la reincorporacion no favorecerá el gran aumento de poblacion que nos es necesario, «basta considerar,—dice el ilustrado articulista de la España, que si comarcas tan ricas como Extremadura, las Castillas y una gran

(1) De Bona.—Cuba, Santo Domingo y Puerto-Rico, 1861.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 131

parte de Andalucía están ahora tan despobladas, siendo así que el explotar sus terrenos es tan fácil, ¿cómo no ha de ser perjudicial á la poblacion de la Peninsula, y por consiguiente á la explotacion de todas las riquezas de esta, la anexion absoluta é instantánea de comarcas dilatadas á la par que muy fértiles, que se hallan fuera del perímetro de nuestro suelo?

Este argumento queda ya contestado en otro lugar: y por si hubiese necesidad de esforzar las razones que en contra hemos aducido, añadirémos que, «hoy Cataluña y Santander y otros pueblos de España, envían todos los años gran número de sus hijos á Cuba, y sin embargo, los capitales adquiridos en dicha antilla, crean y fomentan un acrecentamiento extraordinario de poblacion activa y laboriosa en la misma Cataluña, en Santander, en Galicia y en todos los puntos de donde salen la mayor parte de los emigrados.» (1)

V.

Tampoco crecerán nuestras rentas con la reincorporacion.
¿Y porqué no crecerán?
Porque serán, se responde, inmensos los gastos que acarrearán la administracion, gobierno, fortificacion y defensa del país anexionado, al paso que este mismo país, por la gran dificultad de brazos para cultivar sus terrenos en clima tan abrasador como el intertropical, dará exiguos productos, al menos durante muy crecido número de años.
Cierto que sí, por una parte, nos proponemos levantar inmediatamente y á la vez todas las fortificaciones que han de guarnecer la isla; y si, por otra, plagamos aquel país de empleados, muchos de ellos inútiles (como no sea para eter-

(1) De Bona.—Obra citada.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 132

nizar lo que en burocracia se llaman fórmulas y expedientes) cierto que se invertirán sumas no inmensas, pero crecidas.

Por dicha el gobierno actual no piensa, á lo que entendemos, hacer enormes desembolsos para la defensa y fortificación de la antigua Española, y ha tomado la sabia resolución de limitar el número de empleados á las necesidades del servicio, dando participación de los destinos á los hijos del país que por su inteligencia y probidad merezcan su confianza.

VI.

Cree el ilustrado articulista de la España que la reincorporación de Santo Domingo no nos creará simpatías en la parte del continente americano que nos perteneció, por cuanto todas las repúblicas hispano-americanas habrán de considerar este suceso como resultado de los manejos de nuestra política: razon por la cual en vez de simpatías surgirán allí nuevas prevenciones contra nosotros, que vendrán á aumentar la desconfianza con que en aquellos países se nos mira.

Aquí hay que observar:

1.º Que en los Estados libres, que fuéron colonias nuestras, no existen esas prevenciones desfavorables contra la antigua madre patria. Y no se traigan á colación los asesinatos de súbditos españoles en México y Venezuela, porque estos deplorables hechos nada prueban.

2.º Que sólo con palmaria injusticia podria atribuirse á sugestiones de nuestro gobierno el acto de la reincorporación, porque sobre ser éste acto el más espontáneo que registra la historia, es notorio que así para el gabinete actual como para la propia legacion que la república tenía acreditada en esta corte, la noticia produjo á uno y á otra no poca sorpresa.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 133

3.º Que los dominicanos (y esto lo hemos demostrado en nuestro primer artículo) constantemente habian aspirado volver al regazo de la antigua madre patria.

4.º Que con dificultad hubieran aceptado, sin protestar en todos los tonos, los gobiernos de Francia é Inglaterra que el de España con secretos manejos políticos anexionase aquel territorio á nuestros dominios.

5.º y último: Que este suceso, lejos de amenguar la amistad que nos profesan los hispano-americanos, contribuirá á estrecharla cada vez más, por muy obvias y llanas razones.

VII.

Queda probado que la mal llamada anexión de Santo Domingo no perjudica, antes favorece los intereses materiales y morales de España.

Ahora sólo nos resta deshacer dos equivocaciones, á saber: que la fiebre amarilla reina en Santo Domingo, y que la deuda de la ex-república es muy crecida.

Invierte en la primera equivocación el ilustrado escritor señor Lobo.

«Si se quiere tener una idea, dice, de lo que es esa enfermedad (la fiebre amarilla) en la antigua Española, recuérdese lo sucedido en ella al brillante cuerpo de ejército del mariscal Leclerc, del que una gran parte, incluso el mismo Leclerc, fué víctima de ese azote, con cuyos estragos contó el famoso negro Toussaint Louverture para concluir con los enemigos.»

El hecho es cierto, pero no prueba que la fiebre amarilla reine ENDEMICAMENTE en la parte española de la isla: en la
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 134

occidental ó franco-haitiana es donde se padece con la misma malignidad que en Cuba.

Esto no quita que algun año en la parte del norte de la isla se presente la enfermedad con carácter esporádico; y es de advertir que no siempre ofrece el cuadro de síntomas comunes al tifus icteroides: es más bien una intermitente perniciosa análoga á la que suele reinar en la huerta de Murcia, salvo ciertas modificaciones propias de la latitud de aquel país tropical. Es, más que probable, casi seguro, que en los años en que se verifique el desmonte de las tierras para el cultivo y siembra de la caña, café, etc., haya epidemia de fiebre con vómitos melanicos; pero será cosa pasajera, si no en cuanto á la malignidad, por la duración.

Por lo que respecta á la deuda de la ex-república, conviene que se sepa que nunca ha tenido deuda exterior, y la interior, consistente en papel moneda (de valor nominal y no real) y en bonos contra el tesoro amortizables en pago de derechos de importación y exportación, no excede de 800,000 pesos fuertes; cantidad insignificante, no ya para España, sino para la propia ex-república.

VIII.

La vuelta de los dominicanos al regazo de la madre patria no debe sólo considerarse en el punto de vista del provecho material: otras consideraciones más altas y más dignas de la proverbial hidalguía de España deben tenerse presentes para discurrir acerca de un suceso que todos, sin distinción de partidos, hemos celebrado con vivas muestras de satisfacción y júbilo.

La reincorporación de Santo Domingo presenta y ofrece á
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 135

nuestro gobierno buena coyuntura para cohonestar (cuando ya otras razones de elevada política no lo justificasen) la marcha liberal que ha adoptado, con general aplauso, en el régimen y gobierno de las antillas.

Ahora lo que cumple, es no cejar en esta vía de prudente libertad.

José Álvarez de Peralta.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 136

ESTUDIOS ROMANOS.

10.
L·POSTVMIVS·L·A·L·HILARIus
pHILEROTI·FRATRI·ET
MARITVMAE·F·AN·XVIII
INFRO·P.        IN·AGR·P

En la fotografía no se ve la supuesta letra de esta piedra que el Sr. Góngora cree G., y coloca antes de la primera L del v. 1.: falta la us terminacion de Hilarius: de la N. de INFRO en el v. 4. sólo se observa la última perpendicular, siendo muy notable, que no aparezca en el mármol, ni la cifra numérica de su longitud, ni la de su latitud, pues donde debían encontrarse, no resulta que haya habido cosa alguna grabada (1). Se halla el titulus en Baeza, y procede de Cástulo, según el autor del Viaje literario, quien asegura

(1) Lo mismo sucede con otra piedra sepulcral del Suplemento Oretiano núm. 6.202, también tumularia, en la que se olvidaron de exarar el número de años del difunto después de la fórmula V·A (vixit annos.)
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 137

también en su manuscrito, que «este monumento debió constar de tres piedras por las cuales corrian los renglones». No sé si con estas palabras quiso decir, que las tales piedras estuviesen unas sobre otras, ó bien unidas á lo largo; de todos modos me ha sido muy difícil fijar el sentido del epígrafe, y sólo he podido lograrlo con presencia de la copia que V. me ha comunicado, según la cual, y atendidas sus observaciones, significa lo siguiente:

Lucio Postumio Hilario, liberto de Lucio y de Aulo Postumio, á su hermano Philerote y á su hija Marituma de diez y nueve años. Tiene de fachada... piés, y de fondo... piés.

La fórmula de los años y la de la longitud del monumento, indican muy claramente, que este debió ser un sepulcro, porque semejantes frases sólo se ven usadas en las inscripciones tumulares.

Hé aquí cómo la traslada Góngora.

GL: POSTVMIVS·I·N·HILAGV
HILERON·FRATRI·F·ET
MARITUMA·F·AN·XVIII
IN·FRO·P    IN·AGR·P

cuyas variantes son esenciales, pues escribe

v. 1.  GL pro L
        I·N· pro L·A·L
        HILAGV pro HILAR
v. 2.  HILERON pro HILEROTI
        F·ET pro ET
v. 3.  MARITUMA pro MARITUMAE
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 138

Como V. la presenta está muy sencilla de comprender, y es como la acepto (1).

11.

    C· GAL
    LVS· V

    ALER
    IVS

    L· M
    ACI· L

    SAT
    VII· λ

    ANN
    XLV

    HIC

    S I E S T T· L

Esta piedra, procedente de Cástulo, la vió el Sr. Góngora

(1) «La vi en Baeza y la leí así:

L· POSTIMIVS· L· A· L· HILAR
HILEROTI· FRATI· ET
MARITVMAE· F· AN· XVIII
IN· FRO· P·
IN· AGR· P·

Lucii Auli Postumiorum libertus, Hilarus. Los números faltan para añadirlos después de haber fijado la extensión del sepulcro.» (a)

«En la de L(uctius) Postumius, L(uci) A(uli) (libertus); duorum Postumiorum, Lucii et Auli; Hilar(i; ó us), [P]hileroti fratris et Maritumae filiae an(norum) XVIII: in fro(nte) p(edes)... in agr(o) pedes... : la letra que parece F entre la I y la E del v. 2, no es letra, sino una línea accidental en la piedra.» (b)

Acepto la lectura de V. hecha sobre el original, y que se diferencia infini-

(a) Doctor Hübner, 14 de Noviembre de 1860.
(b) Doctor Hübner, 13 de Febrero de 1861.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 139

en Baeza: su inscripción está escrita en dos columnas á derecha é izquierda de una escultura, que debió ocupar el centro del mármol. Los finales de los dos primeros renglones no los deja percibir bien la fotografía; pero en el manuscrito del Viaje literario aparecen, el primero bajo la forma de VLS:V, ligada la primera V á la L inmediata, y el otro bajo la de IVS marcadas con puntos las dos últimas letras, como para indicar su mal estado de conservación en el original. A continuación de estos renglones siguen dos cuadrados, el uno más arriba y el otro más abajo á ambos lados de la piedra, con lo que resulta que son cuatro, en cada uno de los cuales supone su inventor que se distinguen un lobó, una oveja, una paloma y un águila. Luego hay tres renglones en la misma forma que los dos primeros, y concluye con el sexto que está todo formado de siglas, seguido y no atravesado como los anteriores por cosa alguna. Góngora lee el final del cuarto y principio del quinto así: VLI: A: ANI; y yo de este modo VLI: λ: ANN, teniendo la forma de una λ griega, la que aquel supone primera A entre las letras citadas. Confieso, sin embargo, que me costó algún trabajo comprender el titulus, cuya lección es para mí de este modo:

Caius Gallus Valerianus, Lucii Macii, Lucii Satulii Liber-

to de la que yo hice sobre la fotografía. Había conjecturado, que esa F de segundo renglón que ahora me dice no existir, era sigla de Fecit, y que el sepulcro hecho por el liberto Lucio Postunio Hilaro á su hermano Phileroti, luego más tarde había servido también para inhumar allí mismo á su hija Marituma, añadiéndose la conjunción ET, y los dos últimos renglones á la piedra con posterioridad, como se observa en las curiosísimas inscripciones Brescianas explicadas por Labus en el Giornale Arcádico, y reproducidas por Orelli bajo los núms. 4.823, 4.824, 4.825 y 4.826.

Pero me dice V. últimamente, que tal F no existe, y mi suposición viene por tierra.
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 14

9
CHRISIS· AN·XVI·PIA IN SVIS
H·I·S·S·T·T·L

Es una piedra grande, como delantera de un sepulcro, labrada en la forma que presentan muchos de los monumentos sepulcrales traídos por Gruter, como el que, tomado de Boissard, copia á la pág. 690, con la diferencia de ser uno sólo el busto que esculpido se ve en el mármol, y tener la inscripción solamente donde aquél dice: IVLIAE SECVNDINAE FILIAE.

Es procedente de las ruinas de Cástulo según Góngora, y nada me dijo V. de ella, sin duda por que está ya publicada por Ambrosio de Morales, quien escribe (1) que el titulus «tiene de nuevo tener al cabo I» donde debía tener E, si no »es error dice Hic Iacet Sepulta».

La inscripción indica que la allí inhumada era una joven griega, pues toda ella dice:

Aquí está sepultada Chrisis de diez y seis años, bondadosa para con los suyos. Séate la tierra ligera.

Permitame V., aunque parezca fuera de propósito, hablar aquí algo de la cuestión onomatológica, siquiera sea para dejar sentadas ciertas teorías de aplicación sucesiva, en las inscripciones de que voy á ocuparme inmediatamente.

Tres traídas por Henzen presentan el nombre gentilicio Iulia con la sola inicial, en I· SVCCESSA, en I· MAXIMA y en I· DEMETRIANVS, por Iulia Successa, Iulia Maxima y Iulius Demetrianus (2). El mismo epigrafista aceptando la doc-

(1) Antigüedades, tom. 9. ed. Ben. Cano, pág. 215, Cástulo.
(2) Véanse los números 6.247, 7.419, y 4.719 del Suplemento Orelliano,
La Razón (Madrid. 1860) (1861-01-01 00:00:00), página 140

tus, annorum XLV. Hic situs ille est: sit tibi terra levis: que quiere decir: «Aqui está sepultado Cayo Galo Valeriano, Liberto de Lucio Macio y de Lucio Satilio, de cuarenta y cinco años. Séate la tierra ligera.»

Las dificultades que á primera vista parece presentar esta lectura no me son desconocidas; pero intentaré solucionarlas.

En la copilacion gruteriana se encuentran ya como nombres gentílicos el de Macius y el de Satilius, el uno bajo la forma de M. Macius Secundinus (1) y el otro con la de Satulli Hospitiis (2).

Esta misma inscripción que acabo de citar, presenta el genitivo SATVLLI sin la I duplicada, como se observa en el titulus que vamos examinando, en el que resulta MACI y SATVLI de la misma manera que el IVLI, el STATVLLI y el CLAVDI, traídos por Henzen en el Sup. Orel. (3).

Por lo que hace al conocido y citado nomen de SATVLI no es de extrañar que se presente con sola una L, pues Gruter trae el BELVM PARTHICVM (4) y el COLEGA ET PROCVR EIVS (5), así como Rudorff en la sentencia de ambos Minucios el CASTELI VITVRIORUM (6). Frecuente cosa es también por cierto la falta de conjuncion copulativa, como en el caso presente se observa, antes del segundo de los patronos que se nombran en el epigrafe de Cástulo; así es que pudieran presentarse repetidos ejemplos de este acydenton, que omito por no creer necesario insistir en punto tan conocido.

(1) Gruter 1.008, 5.
(2) Gruter 823, 5.
(3) Números 6.352, 6.277, 6.254.
(4) Gruter 441, 4.
(5) Gruter 544, 6.
(6) Rudorff. Quinti et Marci Minuciorum sententia, pár. II.