El Progreso (Nueva York) (1885-06-01 00:00:00), página 5

miento general del ejército. Hoy está sobre el tapete una cuestión entre Inglaterra y Rusia, de la cual puede resultar la guerra. Aquí del “celo del equilibrio”—todas las demás naciones á imponer la paz; pero se me había olvidado que Vd. no considera necesarios los ejércitos permanentes en Europa, ó á lo menos en España, y sin ejércitos como habíamos de imponer la paz?—Vd. quiere, Sr. Vera, la destrucción de los ejércitos permanentes en Europa y esto hoy no es posible por más que lo deseamos. Es una obra colosal y casi se puede asegurar que imposible. A creerlo así, sería una necesidad desprender á una parte del continente de ese espíritu militar que hoy contribuye esplendorosamente al prestigio y poderío de las naciones. Léjose de aniquilar ese espíritu es necesario fomentarlo, hacer que el pueblo tenga amor y especiales distinciones hacia aquellos hombres que con las armas en la mano guardan la honra y la integridad de la patria. Refiriéndose á los países que no tienen ese espíritu militar dice el ilustre escritor Sr. Almirante: “Podrá ser un gran país (mientras sus vecinos le dejen que lo sea.) será feliz como los enákers, tranquilo como una tebaida, moral como un falansterio; pero al sentarse en los consejos de las naciones, no hará figura muy airosa con las manos metidas en los bolsillos, mientras los demás las apoyan gallardamente sobre el pomo de la espada.”

Muchos ejemplos tenemos en la historia de Europa que prueban la necesidad de los ejércitos permanentes. Federico el Grande, llegó á formar de la pequeña Prusia una floreciente y poderosa nación, merced á la hábil organización militar y al espíritu de esta índole que fomentó en el pueblo. Pasó el tiempo, se abandonaron estos principios y en lo dulce de su efímera tranquilidad el estampido del cañón en Jena, les hizo despertar de su indolencia para caer á los pies del emperador Napoleón: advertidos así de que en Europa es imposible soñar con el desprendimiento de las fuerzas armadas permanentes, reorganizaron vigorosamente su ejército y hoy son los prusianos la primera potencia militar del mundo.

Dice Vd. también en su contestación que “España sería mucho más fuerte si dedicase al trabajo la mayor parte de los robustos jóvenes que dedica al servicio de las armas.” Conforme, Sr. Vera; pero creo estamos discutiendo si España necesita ó no ese Ejército: yo creo que tendría más dinero en casa despachando al portero, no pagando para agentes de seguridad y suprimiendo tener un revólver ó un bastón de estoque; pero un día se le antoja al vecino que cuenta con esos medios, desbalijarme y………abur……..dinero …¡Entonces cuanto echaria de menos no haber tenido un arma á mano para defenderme!

La comparación que hace Vd. del cosmético con el ejército no me satisface, Sr. Vera, y me extraña tal palabra en los eloquentes labios del ilustre director de EL PROGRESO.

Lo de las trampas……..es cierto. Debemos mucho los españoles; pero poco se llevan las naciones que han pasado por las circunstancias difíciles de España. Los Estados Unidos en cuatro años de guerra civil, debían cuatro mil millones de dólares. España debe también bastante después de diez años de luchas intestinas. Vd. me dirá que esos Estados licenciaron su ejército de una plumada al final de la guerra; España hubiera hecho otro tanto si hubiese sido los Estados Unidos, pero como es España no pudo hacerlo, así como los Estados Unidos no lo hubiesen hecho si hubiesen sido España.

FEDERICO PÆZ JARAMILLO.
Habana, 15 de Junio de 1885.

Los ejércitos permanentes ademas de considerarlos innecesarios los conceptuamos una calamidad, y el mayor obstáculo para la paz. El bello ideal de nuestro adversario son los grandes ejércitos de Europa; tal vez quisiera que España fuera un campamento; que los españoles viviesen todos en cuartel, por si algún día le daba la gana á toda Europa de echársenos encima. Si por un momento se olvidara de que es militar y viniera á recorrer los Estados Unidos con nosotros; si después de ver el porte, comodidades y modo de vivir de los hombres que habitan esta nación sin reyes y sin ejércitos, nos acompañase luego á Castle Garden, desembarcadero de los inmigrantes de esas belicosas naciones de Europa, y pasase revista á esos infelices que vienen huyendo de las glorias de su patria; y si á la vuelta de pocos años viese á esos mismos hombres y pudiera conocerlos, tal vez se enfriase algun tanto su pasión por los poderosos ejércitos permanentes. Nosotros no odiámos al militar—hubo un tiempo en que deseamos no haber librado de la quinta;—aborrecemos la institución, porque la consideramos el azote de los pueblos, y tenemos lástima á los individuos que la componen por la esclavitud en que viven; porque no son capaces de apreciar cuanto goce encierra esta corta frase: “Soy un hombre libre.” ¿Qué felicidad dió Federico á la Prusia? ¿Qué felicidad dió Napoleón á los franceses? ¿Qué felicidad da Bismark á los alemanes? El que quiera saberlo venga aquí y veálo. Y para ceñirnos á la cuestión, qué ha sacado España de sus guerras en los Países Bajos é Italia? Sentimos no alimentarnos de ilusiones como el Sr. Paez. Adore él los ejércitos permanentes; nosotros adoraremos los ejércitos de trabajadores, porque aquellos destruyen la felicidad humana y estos la fomentan.

En párrafos que suprimimos nos dice el Sr. Paez que los profanos creemos que vale tanto un batallón de voluntarios como otro de veteranos, lo cual no es exacto por nuestra parte, y nos cita los voluntarios de los Países Bajos, de Inglaterra en tiempo de Cromwell y de España en 1873.

Comparamos nuestro ejército á los cosméticos porque uno y otros sirven solamente para tapar fal-