Miscelánea (Madrid) (1900-06-24 00:00:00), página 9

Dice de María Guerrero que esto, lo otro y lo de más allá; todo muy bueno y muy justo. Que es gran actriz, que es dama distinguidísima... pero después de hablar como un libro, añade:

«...Sí... es la aristócrata española pronta á la risa, pero también á la cólera y á los celos; es la mujer que no olvida nunca, que lleva la navaja en la liga.» ¡Por los clavos de Cristo, monsieur!

La navaja no es precisamente un mito; pero las mujeres que la «gastan» la llevan en la faltriquera, y cuando echan mano de ella la empalman, no se remangan como usted piensa.

Si así fuera las andarían buscando camorra continuamente.

De Tamayo, que sería un gran autor ó un discreto autor dramático—no entro ni salgo en ese asunto,—dice que es un Sardou menos... menos vistoso, por decirlo así.

Ese señor, ó ese monsieur, también se precipita en la leyenda ó en lo desconocido. Tamayo sería muy bueno ó regular dramaturgo; pero Sardou, ¡muncal!, así le aspisen.

Precisamente era literato. Lo que no es Sardou, que es un habilidoso forjador de grandes espectáculos que entran por la vista, que deslumbran y hacen que el discreto razonar calle y quede adormilado.

Sardou, con las compañías y el aparato de que dispone nuestra escena, si hubiera sido español se hubiera tenido que meter á autor bufo, y, después, á autor por horas.

En los teatros serios no hubiera ganado nunca ni honra ni provecho.

Catullo Mendes, que es un gacetillero muy inflado y un falsificador de la poesía, gran embaucador de los isidros literarios, se muestra muy benévolo con nosotros y habla de la Guerrero y del siglo xvii, como si á la una y al otro los hubiera parido; lo cual no obsta para que El vergonzoso en palacio no le parezca cosa del otro jueves y mucho menos digna de llamarle la atención, pues habla de dicha obra como si no se tratara de algo que merezca un juicio atento.

Todo esto que dejo dicho no supone en mí la creencia de que en Francia exista desconocimiento absoluto de nuestra literatura y de nuestras costumbres. No, en Francia hay buen número de hispanófilos que honran á nuestra patria y trabajan mucho en bien de nuestro prestigio y de nuestro buen nombre.

Si bien es cierto que hay alguien que ha llamado al gran Cervantes—genio universal—el apreciable Cervantes, también lo es que hay franceses muy ilustres que conocen á Don Quijote como á la Biblia.

***

La Asociación de Escritores y Artistas, esa Asociación que hasta hoy no se había ocupado más que en ejercer de funeraria, ha iniciado una feliz idea:

El traslado de los gloriosos restos de Larra, Espronceda y Rosales, desde un cementerio que va á desaparecer, á panteón donde reposen para siempre.

Larra y Espronceda—dejo aparte al gran Rosales y al gran Goya—tienen «mucho arraigo en la opinión». Pocos españoles habrá que desconozcan sus obras, muy pocos que no sepan sus nombres.

La solemne ceremonia que se verifique al remover esas cenizas sagradas será una solemnidad popular.

No se trata de nombres amparados por la política ni por los convencionalismos oficiales. Son nombres sabidos por todo el pueblo español, nombres que han dado á la patria prestigio, páginas de gloria.

Por tal razón aplaudo con entusiasmo la iniciativa de la Asociación de Escritores y Artistas, y creo firmemente que tal idea se verá pronto realizada.

Si la prensa, las sociedades literarias y la masa culta atienden al llamamiento de la Asociación de Escritores y Artistas, Madrid presenciará en plazo no lejano un espectáculo digno de un pueblo que ama á sus grandes hombres.

Tomás Carretero.