Miscelánea (Madrid) (1900-05-13 00:00:00), página 11

ción más; pues hasta que no le veamos con cañones y todo, no debemos tener el espíritu tranquilo, ni dormir con sosiego ni comer sentados. Me temo que el barco se hunda en cuanto sienta la proximidad de los cañones, porque nosotros las gastamos así.
En cuanto sentimos cañones, nos hundimos.
¡Y eso que somos tan ligeros de cascos!

Cristián Koehler.

RENEGADO

I
—¿De modo que no puedo convencer á usted, marquesa?
—¿Cómo quiere usted persuadírme de lo que es únicamente aberración momentánea que hace presa en los hombres á causa de esa omnívoda libertad que gozan ustedes? Eso que usted dice es la misma cantinela del que ha llegado á los veinticinco años sin que sus calaveradas hayan comprometido esa independencia que tan poco dura. Aparentan ustedes ser refractarios al matrimonio, y para hacer ostentación de sus engañosas teorías se encenagan en el vicio. Pero eso dura muy poco; la naturaleza decae, y entonces el invulnerable, el acérrimo enemigo de la mujer, mirada desde otro punto de vista que como objeto de comercio, se siente ávido de disfrutar las delicias del hogar.
—Bueno, conformes, amable marquesa. Pero razonemos. Tratándose de chiquillos de cabeza vana hambrientos de placeres, veo aplicable el parecer de usted, pues ellos, que no piensan más que en proporcionarse un momento de dicha que á nada los obliga, consideran esto preferible á echar sobre sus enclenques físicos una carga que no podrían soportar, y que les produciría sinsabores á que no viven acostumbrados en su displicente posición.
En cuanto á mí y á mis prosélitos, porque... No se ría usted, encantadora enemiga. Confío en que muy pronto mi secta será una de las más vulgarizadas y cuyos secuaces se cuenten por individuos. En cuanto á mí, repito, odio el matrimonio por filosofía, no porque me crea incapaz de cumplir mis deberes de esposo y de buen padre de familia.
Hoy, mis libros me producen una rentita que, si no me permite dilapidar, me proporciona relativa holgura.
—Pero ¿no sería usted más feliz compartiendo con alguien el producto de sus vigilias? ¡Es tan triste verse solo, sin familia, teniendo que franquearse con amigos que no lo son más que en el nombre!...
—¡Ah! va usted muy lejos, amiga mía. Mis teorías rechazan el matrimonio, pero sólo en cuanto á la indisolubilidad del vínculo. El matrimonio como contrato me gusta, pero ese convenio había de ser nulo en el momento que las partes contratantes lo acordasen. Si el amor es la base principal de esa unión, existiendo aquél los contratantes serán felices, y en el momento en que sus ilusiones se desvanezcan, en que caigan del pedestal, entonces cada uno tira por su lado, y á buscar otro amor más constante y que realice mejor el ideal propuesto.
—Pero eso es monstruoso; con vuestro sistema se fomenta escandalosamente el vicio, que entonces no tendría trabas de ningún género.
—Mas horrible es, señora, que los que algún día ven antagonismos, que antes en la ceguedad de su capricho no hallaron, consideren que la ley los obliga á vivir juntos siempre, á no poder romper los eslabones de aquella cadena que les resulta odiosa, repugnante.
¿Y el hombre que, una vez casado, ve eternamente manchado su apellido por la adultera? Créame usted, mi sistema disminuirá en mucho la criminali-