ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Minerva o El Revisor general (), página 177

Continua el discurso anterior.

Estando en Toro Don Alonso el XI. atraxo allí con astucia á Don Juan el Tuerto, señor de Vizcaya, y su tutor que había sido; y habiéndole convidado á comer, le asesinó con otros compañeros; para dar color á este hecho dió el rey sentencia formal, declarando á Don Juan por traidor, y confiscándole todos sus estados. Entre ellos, dice el Señor Llorente, que debe contarse el señorío de Vizcaya, y el Señor Aranguren, que no, y sigue diciendo: "cuyo derecho reclamó su madre Doña María, bien que de esta escribe la crónica de aquel rey que vendió luego á la corona dicho señorío, siendo medianero en el contrato Garcilaso de la Vega, y que desde entonces se comenzó á titular Don Alonso, señor de Vizcaya. Sin embargo, muy pronto vemos á Doña María Díaz de Haro, hija de Don Juan el Tuerto, señora de Vizcaya, y por ella su marido." — Y añade aun: "este pasaje en vez de perjudicar favorece altamente la independencia del señorío de Vizcaya; porque sin embargo de haber quitado el rey á Don Juan la vida y los bienes, extendiendo la vehemencia de su saña mas allá de lo justo, no comprendió á Vizcaya; y no habiéndolo dexado por falta de deseos, que bien los manifestó luego; de la figurada venta, pa-
Minerva o El Revisor general (), página 178

rece no pudo ser sino porque no se consideró con derecho para ejecutarlo. Tampoco pudo aprovecharle mucho la tal venta, así porque fué efecto del miedo en Doña María á vista de lo hecho con su hijo, como porque cualesquiera que fuesen sus derechos no podía venderlos en perjuicio de sus sucesores, y sin el consentimiento de los vizcainos, con que se contó al entrar ella misma á poseer. Resulta pues en mi juicio como indudable que Don Alonso XI. consideró al señorío de Vizcaya tan independiente, que ni á pretexto de los delitos de su señor extendió á él la pena de confiscación, y aun después de la figurada venta, lejos de incorporarle en la corona, le mantuvo con la misma independencia titulándose: señor de Vizcaya."

Señor Llorente. "Don Juan de Haro el Tuerto había dexado una hija llamada también Doña María Díaz, casada con Don Juan Nuñez de Lara, quien con su gran poder pudo conseguir que se le considerase como señor de Vizcaya en concepto de marido de aquella, pero el rey queriendo vindicar justamente los derechos de su corona, fué con exército contra Vizcaya, la conquistó, menos el castillo de San Juan de la Peña, se hizo reconocer por señor en las juntas de Guernica, obró como tal en todas las ocurrencias, y dió fueros á la villa de Lequeitio en 4 de Julio de 1354. Recorciado Don Juan Nuñez con el rey, consiguió que S. M. le donase de nuevo el señorío de Vizcaya, pero con la precision de prometer aquel que serviría en adelante al rey bien, leal y verdaderamente, así como debe servir el va-
Minerva o El Revisor general (), página 179

Historia.

sollo á su señor, con cuyo hecho no quedan arbitrios para dudar que los señores de Vizcaya fuesen vasallos, y no soberanos."

Señor Aranguren. Si á Don Juan Nuñez se le consideró señor de Vizcaya, y si los vizcainos no tuvieron por tal á Don Alonso XI. hasta que personalmente pasó allá, y le recibieron en junta general, este hecho es prueba nada equívoca de que no había derechos algunos antecedentes en la corona; porque el único título en que se fundaba para llamarse señor de Vizcaya, para haber enviado caballeros que tomaran posesión de ella, y para haber ido después personalmente con fuerza armada, fué la venta ya citada, cuyos efectos se anularon por sin con el convenio posterior.

Respecto de Vizcaya y su constitución política, era indiferente que fuese señor de ella el rey Don Alonso, porque los vizcainos le recibieron sin ninguna variación respecto de lo hecho con los demás sus señores, ni S. M. pretendió otra cosa, ni la vendedora pudo darle más de lo que tenía, y por eso antes y después del recibimiento se titulaba señor de Vizcaya.

Es indudable que Don Alonso no hizo donación del señorío de Vizcaya á Don Juan Nuñez de Lara. Se otorgó entre S. M. y este un contrato de recíproca obligación, y en su cumplimiento restituyó á Don Juan el señorío de Vizcaya, de que se veía despojado. La promesa de servir al rey fué no como señor de Vizcaya, sino como dueño de otros bienes que tenía fuera de Vizcaya por merced real...
Minerva o El Revisor general (), página 18

por patriotismo prefiere una seguidilla bolera mal arañada en una ronca y cascada guitarra, á una aria de Cimarosa, de Peró Zingarelli acompañada por unos buenos profesores, y cantada por una Correa ó una Catalani, no halla ¡ni quién hallará sino el baylarín aficionado filosofía en los bailes españoles! y aun añade con fundamento: "¿acas, hay bailes en todos los inventados en Europa, donde quepan mas ejecución de pies, mas movimientos de cuerpo, de brazos, y desde los talones hasta la coronilla de la cabeza, que en el bolero, el fandango y el zapateado? Y aun por lo que mira á las costumbres, ¿hay baile mas obsceno que el fandango? Aquellas contorsiones, aquella oscilación de caderas, aquella proximidad repentina de los baylarines ¿no son circunstancias muy acomodadas para exaltar las imaginaciones de las personas que conservan nuestras virtudes, pues que todavía tenemos algunas? Pero siendo cierto que las conservamos, me atrevo á jurar que no lo debemos á la filosofía del fandango."

Con mas brevedad, gracia y no menos razón sale defendiendo al baile extranjero (aunque realmente es de todas las naciones) el baylarín retirado. Dice y bien, que según la definición del aficionado, el baile viene á estar reducido á saltar y brincar, sin compás ni medida, como los borriquitos en el campo; que el bolero es tanto ó mas indecente que el mas indecente baile; que no son hombres corrompidos y estragados los que aplauden el modo como los baylarines vencen las dificultades de su arte; y
Minerva o El Revisor general (), página 180

Señor Llorente. El rey Don Pedro prometió á su primo Don Juan, infante de Aragón, marido de Doña Isabel de Lara, hermana de la mujer de Don Tello, el señorío de Vizcaya, y castigar con pena capital a Don Tello por sus rebeliones... Sirven estos hechos para probar que el rey se creía con derecho para confiscar.

Señor Aranguren. En este principio, mas que en cualquier otro, no basta ver sus hechos, sino examinar la justicia de ellos para que puedan servir de exemplar en lo sucesivo, y que en nuestro caso debe ser pequeña prueba de derecho lo ejecutado por aquel monarca, se acredita de que sin embargo de sus disposiciones y acuerdos, el señorío de Vizcaya volvió siempre á la línea legítima de aquel Don Íñigo López por la gracia de Dios, conde de Vizcaya, y continuó en sus descendientes aun por muchos años.

Por una escritura de 21 de junio de 1356, Don Tello, señor de Vizcaya, y su mujer, se comprometieron con el rey Don Pedro prometiéndolo no deservirle: veinte caballeros particulares de Vizcaya, y los apoderados de cuatro de sus principales villas, prometieron que si así no lo cumplían Don Tello y su mujer tomarían por señor al rey Don Pedro, con que fuese recibido por tal en junta general que se había de celebrar según uso de Vizcaya tañidas las cinco vocinas, y con que jurase el mismo rey Don Pedro que les mantendría y guardaría las villas, y á toda la otra tierra de Vizcaya en sus fueros, usos, costumbres y privilegios según les juraron los señores que fueron hasta entonces. Y en efecto, habiendo sido
Minerva o El Revisor general (), página 181

desleales Don Tello y su mujer, y salíose de Castilla aquel, S. M. tomó posesión del señorío de Vizcaya, y los vizcaínos le reconocieron por señor conforme al pleito homenaje que le tenían prestado.

Señor Aranguren. Las veinte personas y los apoderados de las cuatro villas no tenían poder ni representación del cuerpo del señorío, y por consiguiente en manera alguna podían perjudicar á este las promesas de aquellos. — Las dos condiciones indicadas dan en cualquiera circunstancia, pero especialmente en aquellas de tanto rigor y opresión, la idea mas alta de la independencia del señorío, y de ser sus fueros fundamentales, porque no siendo esto así, ni el rey Don Pedro se hubiera conformado en ellas, ni necesitaba del recibimiento y consentimiento de la junta general, ni estaba obligado á jurar la observancia de los fueros, ni aquellos pocos se hubieran atrevido á exigir de un soberano condiciones tan duras y repugnantes á la soberanía y al genio de aquel monarca.

Señor Liorente. Habiéndose rebelado abiertamente Don Enrique contra su hermano el rey Don Pedro, y traído en su auxilio este monarca al príncipe de Gales, le prometió el señorío de Vizcaya, pero no surtió efecto, porque los vizcaínos se negaron a recibir señor extranjero: fue luego creyendo el partido de Don Enrique hasta el extremo de asegurar en su cabeza la corona de Castilla, y devolvió inmediatamente á su hijo Don Tello el señorío de Vizcaya. — En
Minerva o El Revisor general (), página 182

efecto, este caballero lo poseyó pacíficamente por segunda vez. — Esta donación es otro testimonio incontestable de la suprema potestad de nuestros monarcas: pues Don Tello no tenía derecho de sangre al señorío de Vizcaya, ni otro alguno más que la que la beneficencia regia del soberano, que viéndolo por entonces incorporado en la corona por la confiscación que había hecho su antecesor, se consideró con autoridad para volverlo a separar del real patrimonio.

Señor Aranguren. No hubo tal confiscación, ni á Don Enrique le pasó por la imaginación tal especie. Según la crónica de Don Pedro, Don Tello tenía el señorío de Vizcaya y de Lara por razón de Doña Juana su mujer, que era hija de Don Juan Nuñez, y como por muerte de Doña Juana no quedase heredero del señorío de Lara y de Vizcaya, se lo dió Don Enrique á Don Tello su hermano. — De aquí se infiere, que Don Enrique sin haber tomado posesión del señorío de Vizcaya dexó continuar en él á Don Tello, que lo había poseído antes, y lo que no tiene duda es que le dió á Don Tello, porque no había quedado heredero descendiente de Don Juan Nuñez. Estuvo muy distante el rey de pensar que lo hacía en virtud de la supuesta confiscación, de la que ni una palabra se habla, y si hubiera quedado algún descendiente de dicho Don Juan Nuñez, seguramente hubiera continuado en él la sucesión del señorío, según el contexto de la misma crónica. — Según D. Luis de Salazar y Castro por muerte de Don Tello
Minerva o El Revisor general (), página 183

pertenecieron dichos señoríos á la reyna Doña Juana Manuel su cuñada, y prima hermana de su mujer.

Señor Llorente. Vuelto el señorío de Vizcaya á la corona, el rey Don Enrique usando del poder soberano le donó al infante Don Juan su hijo primogénito heredero, quien tomó posesión en 20 de diciembre de 1371.

Señor Aranguren. La crónica del mismo rey Don Enrique dice: "E dió el rey el señorío de Lara é de Vizcaya á su fijo el infante Don Juan, primogénito heredero. E otrosí, porque estos dos señoríos pertenecían por herencia á la reyna Doña Juana, su madre del dicho infante." — De consiguiente el señorío de Vizcaya no se incorporó en la corona por confiscación ni por otro título diverso, sino que recayó en el mismo sucesor y poseedor de la corona de Castilla, á la manera que frecuentemente recaen en un poseedor dos ó mas coronas y estados, y sin que por eso se confundan entre sí, y conservando cada uno su respectiva naturaleza, condiciones y derechos. Este es el concepto verdadero en que siempre ha continuado.

Dice el Señor Llorente, que había quien tenía mejor derecho que Doña Juana Manuel al señorío de Vizcaya, como eran los hijos de Doña María de la Cerda, condesa viuda de Alanzon en Francia, y así fué que lo reclamó dicha señora en nombre de sus hijos, y el respondió que lo daría al hijo suyo que viniese á establecerse á España; pero ninguno de ellos vino por estar mejor heredados en Francia. "Por lo qual es evi-
Minerva o El Revisor general (), página 184

dente, dice, que Don Enrique II. no donó á su hijo el señorío con atención á los derechos hereditarios, sino por usar del alto dominio y suprema potestad real."

Se concluirá.

TEATROS.

Coliseo del Príncipe. — El día 11 se representó la comedia titulada: Catalina II., Emperatriz de las Rusias; ha durado siete días, y producido 40,674 rs.
Coliseo de los Caños. — El día 13 se representó la comedia titulada: el Preguntron y el Cadete; ha durado una noche, y producido 927 reales.
El día 14 se representó la comedia titulada: las tres Sultanas; ha durado una noche, y producido 1465 reales.
La crítica de esta comedia se halla en la Biblioteca de ciencias y artes, tomo II. pag. 274.
El día 15 se representó la comedia titulada: la Reconciliación de los dos hermanos; ha durado una noche, y producido 1503 reales.

CAMBIOS.

Madrid 18 de Enero.

París........16..1.
Londres......43½.
Amsterdam...98¼.
Hamburgo....94½.
Vales Reales..50½.
Minerva o El Revisor general (), página 185

Concluye el discurso anterior.

Señor Aranguren. Aunque Doña María de la Cerda fuese de mejor derecho, y aunque le reclamase, interin no llegase á poseer el señorío ella ó alguno de sus hijos, pudo Don Enrique II darle á su hijo con atencion al derecho hereditario, y así lo hizo en efecto como dexo demostrado. Muchos han poseído y estarán actualmente poseyendo mayorazgos, estados y bienes diferentes, habiendo otros de mejor derecho: ya sea porque estos no han reclamado, ó porque todavía no han obtenido el efecto de sus reclamaciones: entre tanto los poseedores, dispondrán de aquellos según su naturaleza en atencion al derecho hereditario, sin que necesiten de otro título diferente, ó la intervencion de otra autoridad. No tiene conexión lo uno con lo otro: basta la posesion, y lo cierto es que el infante Don Juan hubiera heredado el señorío de Vizcaya despues de la muerte de sus padres, aunque no se le hubiese dado en vida.

Prosiguió el infante poseyendo el señorío de Vizcaya antes y despues de la muerte de sus padres en virtud del derecho de sangre que dexé demostrado. Por eso aún despues de rey, mandó que el título de señor de Vizcaya se pusiera entre los reales.

El rey Don Juan I. sucedió á un mismo tie
Minerva o El Revisor general (), página 186

po en los señoríos de Lara y de Vizcaya: vemos que este y no aquel se puso y se sigue poniendo entre los reales títulos, y seguramente resultó esta diferencia por haberse incorporado en la corona el de Lara y no el de Vizcaya, cuya naturaleza y constitución eran muy distintas... En mi concepto se hubiera suprimido el título de Señor de Vizcaya si hubiera sido parte integrante de la corona de Castilla, y no independiente, porque este título prueba independencia del reyno de Castilla, y dice absoluta incompatibilidad con la incorporación en el real patrimonio...

El señorío de Vizcaya continuó en todo el reinado de Don Juan I. como tierra apartada o independiente, con sus fueros jurados e guardados, según consta de las cortes de Guadalaxara celebradas en su tiempo, y del testamento que otorgó, y lo mismo ha seguido en los sucesivos hasta nuestro amado soberano que felizmente domina: lo cual es incompatible con la supuesta confiscación e incorporación en la corona.

El Señor Don Manuel de Roda en el dictámen que dio sobre los fueros de Vizcaya dice: "que los reyes de España pretendieron en varias ocasiones apoderarse de esta parte del continente; pero no puede decirse con verdad (añade) que han sido conquistados los vizcaínos, ni que han dado motivo para ello..."

Don Luis de Salazar y Castro en otro dictámen que dió de orden del rey, hablando de los mismos soberanos que entraron en Vizcaya, dice: que fueron casos de hecho en que no obró la justicia, sino la violencia ó necesidad del rey: con que no son alegables.
Minerva o El Revisor general (), página 187

GEOGRAFIA.

ESTADISTICA.

Estadistica ó descripción geográfica y política del gran imperio de la Rusia, traducida del francés al castellano por Don Eugenio Luque. Madrid, imprenta de la hija de Ibarra, 1807. Se hallará en la librería de Illescas, calle ancha de Majaderitos, á 18 rs. rústica.

Esta obra no puede menos de ser útil y agradable en la época presente en que la Rusia como una de las principales potencias del mundo fixa la atención pública. El autor nada omite en ella de quanto puede servir á darla á conocer, sembrando su relación con anécdotas, que al mismo tiempo que la amenizan, aumentan el agrado de su lectura.

En la introducción se nos dá una idea de este vasto imperio, desde la época en que ha sido más conocido, hasta la muerte de Teodoro ó Fezidor, hermano mayor de Pedro Alexiowitz I., apellidado el Grande; con lo que visto el origen y engrandecimiento sucesivo de la Rusia, entra naturalmente el autor á tratar de ella principiando por su descripción geográfica. "El imperio de Rusia, dice, el mas vasto que ha habido jamás, comprendía en el año de 1785 por su largura 168 grados, y por su desigual anchura cerca de 32. Su superficie era de 949,375 leguas quadradas, cuya quinta parte se halla en Europa, y el resto en Asia, pues todas ellas vienen á componer casi
Minerva o El Revisor general (), página 188

la octava y media parte de las tierras conocidas del globo."
"Pero por la última repartición de la Polonia y por la reunión de la Curlandia se acrecentó este imperio, en el día encierra en sus límites continentales 168 grados de longitud."
Aunque los geógrafos difieren mucho en cuanto á la extensión de toda su superficie, parece lo mas probable que tiene 474,687\( \frac{1}{2} \) millas quadradas.
En punto á su división política nos dice que en el año de 1785 estaba dividida la Rusia en 43 gobiernos, que comprendían muy cerca de 540 ciudades, entre las que se hallan incluidas 193 que fueron construidas en el reynado de Catalina II.
En quanto á la población del imperio, la hace ascender á 32 millones de habitantes, y añade:
"Según los padrones hechos en diferentes épocas, han sido rapidísimos los progresos de la población en Rusia."

    En
    Habitantes.

    1722
    14.000.000

    1742
    16.000.000

    1762
    20.000.000

    1782
    28.000.000

    1790
    32.000.000

De suerte que en el reynado de Catalina II, es decir 45 años ha, no asceudía la población de Rusia mas que á 20 millones de almas, de
Minerva o El Revisor general (), página 189

Estadística de la Rusia.

las cuales 16 estaban en Europa; y 4 millones solamente en Asia. De donde resulta que desde esta época acá se ha aumentado la población en 12 millones, que viene á componer un tercio, ya sea por el exceso de los nacidos con respecto á los muertos, o ya por la invasion de la Crimea, la repartición de la Polonia, la reunión de la Curlandia, y la Besarabia ó Budziac, y en fin por las muchas emigraciones.

El número de 32 millones de habitantes parece sin duda muy poco considerable en razón de la vasta extensión de la Rusia, puesto que el término medio de su población es de cerca de 33 habitantes por cada legua quadrada: mas si se compara esta población con la de Francia e Inglaterra, todavía aparecerá mucho menor, pues en el mismo espacio de terreno se cuentan en estos dos reynos hasta 2500 personas.

Hablando del clima, dice, que no puede menos de ser muy vario en un tan vasto imperio. En algunas provincias está el cielo muy despejado, y es muy templado el ayre; pero hay algunas mas en las que es excesivo el frío, y en otras también en donde la tierra produce exhalaciones insalubres.

En Siberia es muy riguroso el invierno, en Osting-weliki en el gobierno de Wologda se heló el mercurio al ayre libre en el dia 4 de noviembre de 1786. Entonces señalaba el termómetro de Reaumur 31 grados y \( \frac{1}{2} \) de frío: el 1 de diciembre mostraba por la mañana 40; después en el mismo dia 51, y el 7 de diciembre estuvo á 60 grados. El mercurio helado formaba una
Minerva o El Revisor general (), página 19

que los pasos del bayle que se aprende por reglas, son casi iguales en todas las naciones, y estas los sujetan á aquellos sones que mas les adaptan.

Aun resuena, aunque con apagada voz, la disputa de los años atrás y los presentes; por lo que es de esperar que se concluya del todo en beneficio del público, amodorrado ya con tal pesadez.

En los demás diarios se habla de las cédu- las del canal imperial, cosa no conducente á nosotros: el señor S. nos regala con una de sus parábolas, tiempo hace olvidadas; y una buena señora nos reproduce en mal lenguaje la tan tra- queteada historia de Inklo y Yarico.

El Desengañado á tiempo hace voto solemne de jamás casarse, pues está decidido á abrazar el celibato por los siglos de los siglos: ¡bueno la habrian hecho las señoritas solteritas, si todos se desengañasen tan á tiempo!... aun sin eso ... Sea por Dios y por santa Magdalena. Vuelve el se- ñor S. y con ejemplos de sus obras se nos dan reglas del apólogo.

En el diario del 17 se entremeten asuntos políticos sobre la conducta del gabinete prusia- no; allí cerca se reproduce la añejísima dispu- ta sobre el mérito de las mugeres: Don Colum- bo Serpiente promete escribir en el diario de modas, de calzones, de corsé, de tupés, de an- reojitos, de perros y de críticas; traducirá cuen- tecitos, y no dexará títere con cabeza: dice tie- ne entre manos una disertación sobre el bambo- leo de las garrafas: Dios le dé buena mano.
Minerva o El Revisor general (), página 190

masa sólida; de la que no se podía separar ninguna parte sino á puro martillazos (a).

Al contrario el clima de la Taúrisde, es muy agradable pues sus habitantes gozan de un hermoso tiempo y de un calor moderado las tres quartas partes del año; bastando á la naturaleza los tres meses restantes de descanso para renovar su fecundidad.

La alta latitud septentrional de Petersburgo y su situacion en un terreno bajo, pantanoso, cubierto de bosques y cruzado por grandes ríos hacen el clima de esta ciudad frío, crudo y muy singular por muchos respectos.

Durante la primavera cae comunmente mucha agua, nieve y hielo; pero el mes de marzo es sumamente frío; sin embargo de hacer en él hermosos días. En Petersburgo es por lo regular muy hermoso el verano. Sus días mas largos son diez y ocho horas y media; y sus noches son tan claras, que es muy fácil leer y escribir á las once de la noche. Hay un corto numero de días en que es excesivo el calor, pero esto se compensa por el fresco del amanecer, de la noche y de la mañana. Algunas veces suele ser el verano en Petersburgo húmedo y frío, y también suele hacer un poco en los campos circunvecinos.

El otoño no es bueno, sino al contrario sombrío, húmedo y borrascoso. Siempre es rigurosísimo el invierno; pero como la atmósfera se mantiene comunmente seca, aun quando nieve, es la estación en que hay menos enfermedades y

(a) Viaje de Pallas, tom. 3. pág. 419.
Minerva o El Revisor general (), página 191

Estadística de la Rusia.

mortandad. Tambien se observa que un frio seco quando no tiene un excesivo grado de intension, da mas fuerza y actividad á los hombres y á los animales. El dia mas corto de Petersburgo es de cinco horas y media; y si en esta estacion está nublado el dia, es preciso tener luz en todo él á pesar de la claridad que despide la nieve. Mientras que dura el invierno están helados casi veinte pulgadas de espesor el Newa, el lago Ladoga, el Peipus, el golfo de Cronstadt y aun el de Finlandia.

En Petersburgo son frecuentes las auroras boreales, y muchas veces despiden grande claridad: las tempestades son raras y poco fuertes: las escarchas comunes: tomando un año con otro en un cálculo comparativo de diez años, no cae granizo mas que seis veces, llueve 104 días y nieva 72.

De las observaciones hechas por la Academia de las ciencias de Petersburgo, resulta que en el espacio de veinte y tantos años el agua lluviosa y la de la nieve derretida, ha sido de 12 1/4 á 26 pulgadas y 3/4 en aquella ciudad, sin contar la que provenia del rocío, de las nieblas, de las escarchas y del granizo; de suerte que á no haberse disminuido por evaporacion ó absorcion, hubiera cubierto enteramente la superficie de la tierra. El profesor Kraft juzga que cae un año con otro 20 1/2 pulgadas de agua, de las que compone la nieve derretida un tercio con corta diferencia. El agua que cae anualmente en Londres está calculada en 18 1/2 pulgadas, en París