Memorial literario o Biblioteca periódica de ciencias, literatura y artes (1808-04-20 00:00:00), página 27

Resulta de lo expuesto que nuestro D. Tomás estampó maliciosamente la nota injuriosa á Piquer, y por su inocente equivocación procedió con ligereza; sin que le salve el decir que el Dr. de Fórnoles también llama copiante á Piquer, ¡pues si esto fuese así y quando más probaría que el Bachiller de Fórnoles no habría hecho un cotejo exacto por entonces, pero habiéndolo hecho después y demostrado á priori lo contrario, es útil el reparo del Señor Defensor de que puede ser sospechoso el silencio de Piquer respecto al texto latino de las epigramas. Tanto en masinoutit este reparo, quanto Piquer no quiso nunca apropiarse la versión latina si sino hacer la traducción castellana e ilustrar los textos griego y latino, que es el trabajo de este célebre Médico: y si él omitió alguno de los autores que tuvo presentes para la publicación de las obras de Hipócrates ilustradas, su hijo lo consiguió, porque así se lo advertiría el generoso Aragonés su padre. Además, un sabio como Piquer y que escribió originalmente en latín y que era grecista, si hubiera tenido la intención de que se le tuviera por traductor latino de Hipócrates, ¿no hubiera copiado á medias? ¿Porque tenía dos recursos; el primero, hacer la versión á el segundo, perfeccionar cualquiera de las que ya había hechas, y de cualquiera de los dos modos estaba fuera del paso.

Por último hemos validado el ultrajado honor del Doctor Piquer, en cuanto lo han permitido nuestras débiles fuerzas y escasos conocimientos. Así lo exigía la causa pública; la tolerancia de este finíspimo punto, y la buena memoria del Doctor Aragonés. Defender la causa de este respetable sabio, es una de nuestras obligaciones, no solo por sostener lo que dijimos en la nota á la crítica del núm.º 3.º, sino porque nuestro periódico tiene por instituto la defensa de todos los autores españoles contra las calumnias de los extranjeros y de los nacionales, que aun no conocen el terreno que pisan y con el objeto de desvanecer el entusiasmo con que algunos celebran las glorias de los extranjeros á expensas de nuestros eruditos y sabios compatriotas.

Si el Señor Defensor, ó su Cliente (que para mí son una misma identica persona) quieren que hagamos palpable que el Elogio del malogrado Doctor Severo Lopez es mas bien una sátira que una oración laudatoria; que no es verdad, la de que no se han acercado á ver el método los que le han vituperado, con las demas cosas que se afuman en la nota puesta á la crítica del n.º 3.º lo haremos así y manifestaremos al público el espíritu del texto y de las notas del Señor Suelto. Entre tanto, nos contentaremos con indicar algunas cosillas que deberá modificar en la segunda edición, quando no las quite del todo, que sería lo mas acertado.

En la pág. 48 dice: "¡Espíritu Señores (Severo Lopez); y con el fenecimiento las esperanzas de todos los amantes de la medicina (1), el lustre y ornamento de la profesion (2), el alivio y refugio de los desdichados (3).

(1) Si muerto Severo Lopez feneceon con él las esperanzas de todos los amantes de la medicina, nada tiene que esperar el género humano del Platón de éste Sócrates: "esto es, de su discípulo, del libro vivo.
(2) Los Medicos que sobreviven á Severo, quando no queden vituperados, por lo menos quedan airosos.
(3) ¡Pobre humanidad! Si este Señor echa otra absoluta, con la muerte de Severo vamos á perder hasta el modo de andar.