Memorial literario o Biblioteca periódica de ciencias, literatura y artes (1808-04-20 00:00:00), página 24

no se debió olvidar de Galinsoga y de otros profesores, ya difuntos, que establecieron la Clínica: mas claro, que no debió desfraudar á nadie de su mérito, ni por consiguiente faltar á la verdad.

(7) Sobre esta protesta se le ha pedido contestacion al autor de la carta, para no comprometer al Sr. García Suelto, y respondió lo que se inserta á la letra: ,,Por lo que hace á las protestas del Sr. García Suelto, no duden Vds. que convenga en ellas, pues me constan por un oficio, que la Real Académia-Médica ha pasado á algunos de sus individuos, dándoles parte de hallarse satisfecha por haber dicho Señor explicado su nota, y demostrado que nunca pensó menoscabar la respetable memoria del erudito y sabio Piquer. Este documento es irrefragable, (suspendemos el juicio, aunque así lo asegure el Señor Defensor) y al fin el compromiso sería conmigo, y no con Vds. ni con el público...."

F. F. A.

(8) Este reparo habla también con el Cliente del Sr. Literato. ¿Quién dixera que este Señor degüella al Sr. Suelto con las mismas armas que le defiende? sino es el Sr. Suelto el que se degüella á sí mismo. En la Imprenta Real, año de 1803 se imprimió un folleto en cuya portada se lee: Consejos de un padre á su hijo, imitacion de los versos que Mureto escribió en latin, para uso de su sobrino. Por N. Francisco de Neufchateau. Traducidos por D. T. G. S. Con la version francesa, italiana y alemana., Nadie ignora que las iniciales T. G. S. son las de su Cliente D. Tomás García Suelto, y aun se sabe que él la ha publicado, ó á lo menos todos se la atribuyen.

(9) Especiosa es la razon, pero de poco momento. El tomo 2.º de las Obras de Hipócrates, traducidas por Piquer, es tan parte del tomo primero, como el pecho lo es del cuerpo humano, aunque no contenga las mismas partes que la cabeza. Los tres tomos componen la obra, y lo que es del primero es de los restantes, Véase el juicio imparcial, en donde se aclara este punto.

(10) Su hijo lo declara, como dice la carta del Br. de Fórnoles inserta en este número, y el Sr. Defensor tambien lo confiesa: luego no pretendió apropiarse la version latina. Aun hay mas, el Dr. Piquer sin duda tuvo presentes á Freind, tal vez á Cope, y al que copiaron estos dos que fué á Fesio, pues cotejando los textos latinos de estos quatro autores se advierte que en algunas palabras no están conformes; lo que prueba que Piquer quando halló alguna voz griega no bien explicada la reduxo á su justo valor, por esta razon se dice con verdad que el Dr. Aragonés ilustró á Hipócrates, pues que emendó los textos, como confiesa el Señor Defensor.

(11) Las consecuencias que se deducen no solo comprenden este punto, sino otros muchos y particularmente el espíritu que dictó la nota del Sr. Suelto, quien por mas esfuerzos que haga, ni por mas que diga el Sr. Defensor, todos los inteligentes están persuadidos á que pretendió probar que Piquer era un copiante servil como vamos á ver.

(12) ¡Bravísimo S. F. F. A.! Sin pensar lo V. recae todo el anatema, sobre las iniciales con que está firmada la Carta, es decir sobre V. He aquí los efectos de la ambigüedad.... pero lo celebramos mucho y quedamos satisfechos supuesto que V. sabe hacerse justicia.