El Liceo (Madrid) (1879-07-27 00:00:00), página 7

EL RESORTE DEL JUGUETE
A MI QUIERDO AMIGO PEDRO DE ALCÁNTARA GARCÍA

—Padre, aquel gran caballo de madera,
Que por la habitación sólo corría,
En pedazos he roto el otro día
Por saber qué resorte le moviera.

—¿Y has hallado el resorte?—Nada hallo
—¡Y después de trabajo tan penoso,
¿Qué ha conseguido al fin tu afán curioso?
Quedar con tu ignorancia y sin caballo.

Ha procedido al cabo tu inocencia
Como los hombres que en su alma profundo,
El secreto morir que anima al mundo
Quiéren hallar por medio de la ciencia.

Para ver el resorte del juguete
En cien pedazos le rompí tu mano;
Así también el pensamiento humano
Quiébrelo lo que a su imperio se somete.

Descomponiendo va pieza por pieza
El mecanismo oculto de la vida,
Y sin hallar la máquina escondida
Rompe la forma, mata la belleza;

Y cuando el hombre, de su afán vasallo,
Cumplido juzga su deseo ardiente,
Se queda como tú ¡pobre inocente!
Con su antigua ignorancia y sin caballo.

M. DE LA REVILLA.

EFEMÉRIDE DE LA SEMANA
MUERTE DEL PRÍNCIPE CARLOS
(24 Julio de 1568)

Uno de los sucesos más oscuros que registran nuestras crónicas, en que a la verdad no faltan puntos nebulosos, es el proceso y prematura muerte del desdichado príncipe D. Carlos, hijo de Felipe II.

Afán del monarca a quien no sin razón apellida el Prudente, fue, fué rodear de sombras mucho de los actos de su vida. Y así, creyó que la humanidad es de suyo dada a llenar con la imaginación las lagunas que los hechos reales dejan entre sí, muchas han sido las falsas más ó menos absurdas con que ha llegado hasta nosotros este trágico suceso.

No es en pasar la mayor de los encargos de desfigurar los colores de los incidentes del antiguo proceso.

En unos el inmoderado deseo de rodar á la sombría figura del hijo de Carlos V de una aureola de virtud, que más de una vez desmiente la ineficaz voz de la Historia; en otros la no menos inmoderada comisión de aguardar á la verdad en los fechos y decretos de aquel poderoso soberano, han llenado de la falsa y de las contradicciones el camino que en averiguación de la verdad conduce, que difícil, ya que no imposible, es descartar todo lo falso y venir al pleno conocimiento de lo verdadero.

Desacreditado ya el aserto de los noveleros amantes del desventurado príncipe con su madre la reina Isabel de la Paz; probado hasta la evidencia que no murió Don Carlos, como algunos historiadores han pretendido, desglosado ni aboculado entre las fauces de las garras de su primo el emperador, por resaltar el principal de la causa que el inopinado proceso prodigiosa y pesa todavía sobre la sombría figura de Felipe II la acusación de haber, por lo menos, dejado morir al que debía heredar el trono, sin tratar de atajar la abrasadora fiebre que devoraba sus entrañas.

De carácter disco y levantisco D. Carlos, no muy seguras sus facultades mentales por motivo de una peligrosa caída que desde lo alto de una escalera sufrió el 19 de Abril de 1561 durante su permanencia en Alcalá, y cuando ya tempranamente enfermo y propenso á las tercianas, está distinta y en hundimiento. Los más graves escritores convienen en que su carácter era poco propenso á plegar á la severidad del rey su padre.

Varios arrestos y extravios que sólo la mocedad puede disculpar, hubo visto agras censuras de los encargados de su educación. Los mismos amigos de su juventud, cual lo eran su tío D. Juan de Austria y su primo el Príncipe de Parma Alejandro Farnesio, habían experimentado en más de una ocasión la irascibilidad de su carácter.

Un día, la respetable persona del Presidente del Consejo de Castilla, el cardenal Espinosa, había visto perseguido por el heredero del trono, que daga en mano corría tras él por los pasadizos del alcázar de Madrid, con el empeño de ver si el cariño tenía el corazón del hijo.

La misma persona del duque de Alba, que por sus años y sus militares servicios tenía, ya que no el aprecio, el respeto de todos, al ir á besar la mano del Príncipe con motivo de su partida á los Países-Bajos para poner el freno á un resuelto que había de dominar la fuerza independencia de los Estados Bajos, fue de la misma retorcida por el arrestado manco, que llegó á poner mano á la espada para impedir que el duque ocupara un puesto que él creía perteneciente.

Los días que lecedo, aumentando más y más el rigor de Felipe II para con su hijo, hacían nacer en el pecho de éste, de su inquieto e impaciente á la independencia, un odio que sólo la humillación que podía disipar.

Alguien hubo de que aquella aversión tratara de sacar provecho. Los nobles flamencos, por la persuasión primero, por la amenaza más tarde, y por la fuerza, apelando á la fuerza, habían tratado de reconquistar las lladas francesas de su patria, quisieron atreverse á su causa al heredero del trono. No falta quien suponga que la presencia de serfír á sus siervos la corona independiente de aquellas tierras fue poderoso incentivo á la inquietud ambición del mozo, que entonces contaba poco más de veinte y dos años.

Sin embargo, un riesgo generoso tuvo el príncipe. Lo primero que hizo fue ofrecer al servicio del trono de su padre, á Felipe II, con una dureza inaceptable, rechazar aquella oferta.

Entonces fue cuando el alma de aquel mozo, que aunque de exterior endebel y enfermizo, llevaba en sus venas la sangre alta del emperador su abuelo, sintió el deseo de vengar el ultraje y sacudir el omnímodo yugo que lo lastimaba.

Con más decisión que buen consejo, se determinó á huir. Haciendo cómplice de sus intentos á Garci Alvarer de Osorio, su guardajosas, le envió á pedir soporte de corone á los nobles de Castilla y Andalucía, con pretexto de valor en auxilio y defensa de la isla de Malta.

La mayor parte se negaron á secundar sus propósitos.

Ciento cincuenta mil escudos tuvo todo lo que pudo reunir el felíz emigrante.

Pero D. Carlos estaba decidido, y el 17 de Enero de 1568 escapó al arcebo mayor Raimundo Tárés que le tuviese preparado caballos para la noche próxima. Los pocos que estaban dispuestos á seguirle se esparcían en el vecino pueblo de Buñarico, donde debía reunirse con ellos.

El domingo 18, Felipe II salió á masa en público con su hijo y con los príncipes Rodolfo de Hungría y Ernesto de Bohemia, que se hallaban en Madrid.

De vuelta ya en el alcázar, D. Juan de Austria, con quien su sobrino había hablado para su proyecto y que resultó ser el que se negado á ampararlo, fue á visitar al príncipe á su cámara.

Una sospecha de que D. Juan hubiese dado cuenta de sus intentos al rey roja el corazón del príncipe. Su carácter no podrá aventirse al disimulo, y con tan duras palabras increpa á hijo natural de Carlos V, que la inmediata ejecución de algunas personas, á la vista de las espadas, que ya habían salido de las vainas acunadas, tal vez no hubiera terminado aquella escena sin sangre.

Aquella noche el príncipe manifestó hallarse algo indisposto y mandó retirar á los gentiles hombres de su cámara.

Sólo el conde de Lerma y D. Rodrigo de Mendoza quedaron velando en la antecámara.

Poco antes de la mediodía, el rey, acompañado de D. Gómez de Figueroa que unía á ser duque de Peñaranda la gracia española, de D. Ruy Gómez de Silva, primer duque de Elcho, y de D. Juan de San Antonio de Toledo, de Luis Quijada y de D. Diego de Soto que llevaba una hacha encendida en la mano, penetró con el mayor sigilo en la estancia en que medio vestido dormía en su lecho el príncipe su hijo.

Cuando este despertó, ya se hallara por su propia cuenta se había librado de la espada, la daga y una pistola que D. Carlos tenía junto á su lecho.

Al ver á su padre se puso de pie precipitadamente, y de sus lividos labios salieron estas palabras:

—¿Quién? ¿Quién? ¿Quién? ¿Quién?

—A lo que dijiste, el consejo.

—No os quiero matar, sino poner en orden vuestra vida, que anda un tanto desarreglada.

Después dijo orden de sellar puertas y ventanas e intimó al preso á no salir de aquella pieza hasta que él otra ordenara.

Al dir á ello, el príncipe comenzó á gritar.

—Mátame, V. M. y no me prenda, ó me mataré yo mismo.

Pero Felipe II no le oía ya, pues después de haber encomendado su custodia provisionalmente al duque de Lerma, á D. Rodrigo de Mendoza y á D. Luis Quijada, salió de la estancia que debía servir de prisión al heredero de su corona.

Al día siguiente 19 de Enero, compareció el rey á todos los consejos para darles cuenta de la medida que acababa de tomar "para conseguir así el mejor servicio de Dios y del Estado", y nombró una comisión á cuya presidencia encomendó al cardenal Espinosa.

El proceso empezó á sustanciarse, pero con tal mesura y lentitud, que parecía que nunca iba á su traducción. El primero que sufrir en el principio de esta cier- racion que desdichada suerte, se dejó llevar bien pro- to de su carácter violento y arrestado, y no tardó la fiebre en devorar sus entrañas.

Acosado por el ardor de la calentura, dió en beber con excesiva frecuencia, á la cual hasta regaba su le- chu, en comer por igual alimento frutas y á negarse á tomar toda clase de medicamentos.

El protomédico Olivares trató en vano de cortar el mal. Bien pronto vió que no cabía remedio alguno y que la enfermedad no podía alcanzar esperanzas.

El 21 de enero el príncipe se decidió á recibir de ma- nos de su confesor fray Diego de Chaves los Sacramen- tos. Quiso que su augusta padre le bendijera antes de morir, pero Felipe II, escatimadamente hasta este consuelo, sólo cuando ya sus días se nublaban por las sombras de la muerte, se acercó á él en la cama, desde un rinconcito del cual, oculto por los que lo rodeaban, el prí- me, bendijo aquella cabeza que ya apenas animaba el sólido de la vida.

Algunos momentos después, á las cuatro de la madrugada del 23 de Julio de 1568, el desventurado prin- cipe D. Carlos dejaba de existir.

Las únicas frases que salieron de los labios de su in- flexible padre, fueron éstas:

—Dios me lo dió, Él me lo quita, cúmplase su vo- luntad.

Estos detalles son los únicos que con certeza se saben del proceso y muerte del que debió heredar el trono de Felipe II.

Alguien ha supuesto que las pócimas suministradas por el protomédico Olivares, lejos de aliviar al augus- ta paciente, pudieron muy bien producir su suerte.

Arrojamos ser esto que la Historia tardará en descubrir.

Indudablemente bajo las causas aparentes de aquel proceso, hay otras reales que la mano previsional de Felipe el Prudente tuvo bien cuidado de borrar.

El fallo de la Historia es siempre justo e inapelable, pero como el hombre humano que es, también hay medio de burlarse.

El proceso de Felipe II en la tierra se está sustan- ciando aún. ¿Quién, cuando faltan las pruebas, puede leer en el fondo de una conciencia tan llena de sombras como la de Carlos V?

Dios es el único juez que ha podido condenar. Los hombres, cuando sólo tenemos la convicción moral, no debemos condenar nunca.

Retrasemos el fallo hasta el día en que se haga verda- dera luz sobre tan trágico suceso.

ANGEL R. CHAVES.

EL SEÑOR DE LOS CAMEROS
LEYENDA HISTÓRICA DEL SIGLO XV
POR
D. R. BLANCO ASENOJO

(Continuación)

Con asombro y espanto general, el apuesto doncel que acudía á los corredores, detuvo su caballo al pie del balcón, por obedecer al movimiento de los que le habían precedido, pero ni levantó los ojos ni se quitó de la cabeza su gracioso bérrete de anual taso, del que pendía una blanca pluma, prendida en un sencillo broche de acero.

—¡Villano!—exclamó el conde encendido el rostro de cólera, y descendiendo su larga tizona, prendió con la punta la gorra del manco, y la arrojó á distancia con gran violencia.

—¡Ah!—dijo el joven; y llevándose la mano á la frente, enjugó una gota de sangre que corría del ligero pin- chazo que le había causado la espada del conde—te ju- ro, señor de los Cameros, que te has de acordar.

Una mujer del pueblo, demacrada y vieja, y envuelta en vestidos harapientos, dió un grito al ver la herida del joven, pero como la parada comitiva continuase, y el manco siguiese en ella, sin muestras de dolor ni desfa- llecimiento, la desarropada mendiga murmuró tranquil- mente por lo bajo: