El Liceo de Granada (1869-12-01 00:00:00), página 14

4.º Otro pedazo de mármol oscuro, veteadó de blanco y azulado, de Sierra Nevada: alto 80 centímetros, largo 60 y ancho 50, que pudo servir de pedestal incrustado en algún muro á juzgar por la manera como está labrado; con una inscripción que dice:

P. CORNEL. P. F. CAI N VII NO IUBER. PRAEF. VI COS PP CO PROV. AFRICAE P ETRIB PIL Q. C PRO V. NAR BONE NS DA C V FLIG. IFG. I VII GPM AVG. PR. PR V ECVR VIII

Las inscripciones de estas piedras están grabadas en la razón del juicio, seguido en la Chancillería de Granada y publicado en Madrid en 1784, referente á la causa anteriormente citada.

La primera y cuarta con gran exactitud, la segunda y tercera, aunque dicen lo mismo que el original, no guardan armonía ni semejanza en la manera como están en las piedras, y mucho menos en el carácter de letra.

Para dar una idea exacta de estas cinco piedras, que tanto han dado y aún darán que hacer á los granadinos, y de las inscripciones que contienen; sería conveniente que la comisión de monumentos las hiciera fotografiar, pues no hay dibujante para tomar estos objetos como la fotografía; y que al remitir esta memoria á las academias de la historia y de las tres nobles artes de S. Fernando, se manden las fotografías unidas á ella.

5.ª Una lápida de mármol blanco, de 74 centímetros de alta, 45 de gruesa y 55 de ancha en la parte superior y 70 en la inferior.

El juicio de la causa ya citado, desde la página 185 hasta la 194 inclusive, se ocupa de las piedras que hemos recibido y otras; notándose que algunas explicaciones no corresponden á los grabados á que se refieren y que se hallan intercalados en el texto: de la misma manera que no trae grabado alguno de la piedra que hemos marcado con el número 5, aunque de esta y las marcadas con los números 2 y 3 dice lo siguiente:
(Pág. 190.) «Los monumentos de los números CX, CXI y CXII, no pertenecen á la causa de estas excavaciones. El primero es un pedazo de piedra de Sierra Elvira, de vara de longitud y 3 cuartas de diámetro. El segundo, una piedra blanca, de vara de largo y media de grueso. Y el tercero, otra de alabastro, lisa, como de vara de alto, 3 cuartas y media de ancho, y gruesa seis dedos: las inscripciones por su orden son estas.

Pone el fac-simile muy desfigurado de las inscripciones 2 y 3, y en cuanto á la del 5 dice:

El último monumento tiene el esterico gastado, carecen las letras de su forma natural, y aunque no se rastrea periodo alguno, los reos leyeron: Quintus Cornelius Quinti filius.

No hallándose en este libro publicada la inscripción de esta lápida, la hemos buscado en un cuaderno de láminas sin texto, titulado «Monumentos descubiertos en la antigua Ilíberia, Illipula ó Garnata» publicado bajo la dirección de D. Juan de Florez y tampoco allí se encuentra: de modo que aunque ha venido con las otras no se explica bien su procedencia: por lo demás la lápida tiene la inscripción siguiente:

VELIO
DE. V. DECVRIS
FRA. EE. COHORT. L
IRIE. EOVILVM. COH
DONATO. CORON
CLPEIS. IMAGINIB
LAVDATIONE. A. NVME
IE M. AB. EIS. NVMERIS. O
.INPENSA. LOCO. SEI
ILM. AB. IIITROPOLITANIS
ILM. D D. FLO RENTINOR. ILL
Q. CORNELIVS. Q F.

El inventario hecho en la Audiencia, nos da esta inscripción como ilegible, sin duda ateniéndose al texto que hemos transcritto. No sabemos qué habrá ocurrido á esta piedra, para que á fines del siglo último no pudiera leerse en ella mas que á duras penas el último renglón, y hoy se lean doce renglones, cuyas letras no pueden estar más claras, y hemos procurado imitarlas con todos sus desperfectos y formas, es decir, que la inscripción está tan clara en la piedra como la hemos puesto en el papel: como se ve, le faltan muchas letras perdidas por el tiempo, y no es posible leer todo lo que contenía cuando la hicieron: pero es una piedra digna de conservación; lo mismo le sucede á los otros fragmentos: tanto más, cuanto que el señalado con el número 2, se le puede tener por sospechoso y no legítimo, por muchas razones que no son de este momento, aunque queremos poner la principal, y es, que los romanos no tuvieron cónsules fuera de Roma, y este fragmento de piedra, tan pequeño como es, afirma que los hubo en Ilíberri, diciendo así: Del cónsul florentino Ilíberritano. Por decreto del Decurión: aludiendo sin duda á Valerio Vegeto, á quien los falsificadores de la