El Jardín (Madrid) (1867-02-01 00:00:00), página 2

monta á una época muy antigua, debe el autor con mas motivo que en ninguna otra, aclarar en todo lo posible el asunto y ponerla al alcance de todas las inteligencias.

Este es para nosotros el defecto que fácilmente hubiera podido evitar el Sr. Retes y su drama hubiera resaltado mucho mas.

No obstante sostenemos que es de las mejores obras originales que se han puesto en escena esta temporada.

En cuanto á la ejecución del drama, quitando á la Teodora que estuvo á la altura de su reputación, fué lo mas lastimoso que imaginar se puede; casi todos estuvieron desatentados: ni sabían sus papeles, ni comprendían el carácter que representaban; sin tratar de ofender á nadie podemos decir que hacía mucho tiempo que no veíamos declarar tan mal como aquella noche.

La obra ha durado cuatro, no porque el público á pesar de la ejecución la abandonase, sino porque los actores se habrán empeñado sin duda en que así suceda.

El público llamó no obstante, al autor la primera noche al palco-escénico, pero tuvo la modestia de no presentarse; en las dos siguientes nos han dicho que le obligó á salir prodigándole nutridos aplausos.

Nos hemos estendido demasiado y no podemos hablar de otras muchas cosas.

Lectoras mías, hasta la semana que viene.

A. M. M.

LA MUERTE APARENTE.

POR

VICTOR MEUNIER.

Traducción de Onésimo Rentmar.

(Continuación.)

El Dr. Duchesme de Bolonia añade las observaciones siguientes:

«La cesación de los latidos del corazón ha sido perfectamente establecida en este asunto, tanto en cuanto puede ser apreciado, sin embargo, sin desnudar la parte (M. Andral y su interno habían consultado el corazón con el mayor cuidado y con intención de comprobar este fenómeno.)

«Puesto que apesar de ese estado que ha durado cinco ó seis minutos, el paciente ha podido ser reanimado, la cesación del ruido del corazón deja de ser un signo cierto de muerte.»

M. Josat cita á M. de Paul, catedrático supernumerario de la facultad de medicina de Paris, por haberle declarado que en un gran número de casos de muerte aparente en los recién nacidos, no le había sido posible comprobar por la auscultación los movimientos del corazón. M. De-paul refiere la siguiente observación hecha en un niño que acababa de ser extraído por medio del forceps:

«Se le hubiera podido creer muerto después de haberse ensayado inútilmente durante algunos minutos los medios ordinarios, en vista de lo desesperado del caso, se me encargó que le insuflase un aire en los pulmones. Confieso que no esperaba un resultado feliz, tan grave me pareció el estado del niño; en efecto, antes de empezar, queriendo asegurarme del estado del corazón me fué imposible hallar el menor movimiento en este órgano. Sin embargo, apenas había hecho una docena de insuflaciones, ya la actividad del corazón empezó á despertarse; dejaronse sentir algunas pulsaciones, lentas y débiles al principio, luego aumentaron y pude contar de treinta á cuarenta por minuto. Al cabo de una hora la respiración había adquirido su frecuencia normal. Este niño siguió débil algún tiempo. Fué conservado durante algunos días en el establecimiento (la Maternidad.) Y cuando salió llevaba las mismas probabilidades de vida que cualquier niño nacido en las mejores condiciones.»

En definitiva no hay mas que un signo cierto de la muerte: LA DESCOMPOSICIÓN CADÁVERICA. Tal es la conclusión de M. Josat; tal es también la nuestra. Lo que no impide que en la mayoría de los casos, la muerte se rodee de un cortejo de síntomas tales que no deja ninguna duda.

Si se admite esta conclusión, se reconocerá que la legislación sobre las defunciones no es bastante á prevenir siempre la inhumación precipitada y que es urgente reformarla.

M. Josat, desarrolla con talento un proyecto de reforma que consiste principalmente en dejar un intervalo de treinta y seis horas entre el instante de la muerte y el de la inhumación, y en establecer anexo á cada cementerio, uno destinado á la exposición de cuerpos humanos. Con medidas semejantes la inhumación precipitada no sería ciertamente de temer; pero no habría en ciertos casos á lo menos algo mas que hacer?

III.

Se acaba de ver que el hombre es susceptible de entrar en un estado que tiene todas las apariencias de la muerte, y de este estado puede pasar á la muerte real, sin que ningun signo venga á comprobar que la vida no se había extinguido todavía cuando ya se la creía en ese caso.

Si esto es cierto, resulta que tenemos para con los muertos ó para los que lo parezcan, otros deberes que los que hoy tenemos. Tardaría menos de comprobar una defunción que de reanimar una vida latente. La defunción se comprobaría por la imposibilidad de reanimar la vida. En lugar de mirar y escuchar se obraria. Mientras que se examina si un hombre ha muerto puede morir. El médico de los muertos no obraría como comprobador de las defunciones, sino después de no haber obtenido éxito como resurreccionista.

(Se continuará.)