El Jardín (Madrid) (1866-11-01 00:00:00), página 3

para la unidad ó no; si está preparado, ella se realizará por el estímulo individual; si por el contrario las necesidades é ideas de un pueblo la rechazan, la ley sería impotente para realizarla.

Así pues, en teoría el Estado debe abandonar la fabricación de la moneda en manos de los particulares; si bien hoy no produce gran mal su intervención, puesto que limitada á garantizarla con su sello, no ejerce gran monopolio.

Dos opiniones dividen á los autores, respecto á la intervención de la moneda. Unos, fundándose en que cuanto mejor sea la moneda y más barata, mas estimada será en el mercado, y como agente poderoso de la circulación la aumentará, sostienen, que debe ser enteramente gratuita, esto es, que el gobierno verifique la fabricación sin coste del particular, devolviendo en metal fino acuñado, la misma cantidad que recibe en barras.

Esta opinión es errónea, y falso el fundamento en que se apoyan. De poco sirve la circulación activa, si no tiene su principal causa en la producción, sería como una rueda que gira en el vacío. Además, nunca puede sostenerse en el mercado una moneda gratuita, puesto que recibiendo el metal acuñado un aumento de valor porque lo recibe de utilidad, la moneda desaparecería hacia el mercado que la diese mas estima, y el estado sin cesar de aumentarla, no lograría tener surtida la plaza. Ejemplo de esto es el tráfico de moneda que se ha desarrollado en España con Francia. Los especuladores obtenían lucro en recoger los napoleones y trasportarlos al vecino imperio, donde era favorable el cambio, y reducidos á barras, volvían á introducirlos para alcanzar la prima del banco; y esto explica como este establecimiento acuñando constantemente monedas, nunca tenía las necesarias, para cubrir las necesidades de la circulación. Merced al gran comercio que la Europa y en especial la Inglaterra hace con las Indias, que no reciben mas moneda que la de plata, este metal va desapareciendo de todos los mercados, y desde 1820 se han importado mas de 8,000 millones de duros, y en los últimos años mas de dos mil millones, que los indios emplean en díges, brazaletes, objetos de lujo y otros mil usos, de modo que hoy se calcula que sólo existe una tercera parte de plata, así es que por esta gran demanda, el valor del oro desciende al par que sube el de la plata, y desde 1856 la relación de estos dos metales que estaba de una á diez y ocho, ha venido á ser de uno á quince; por esto los napoleones en cambio con el oro, valen mas, lo que demuestra, que en el momento en que una moneda aumenta su valor, tiende á desaparecer y esto sucedería con la gratuita que añade el Estado.

(Se continuará).

Mariano Muñoz.

CERVANTES.

(Continuación.) (1)

No le produjo, sin embargo, á Cervantes su obra inmortal ni aun para cubrir sus mas urgentes necesidades.

Dedicando su primera parte al duque de Béjar, creyó que lograría algo de este magnate; pero su mala suerte le persiguió esta vez, como en casi todas las situaciones de su vida.

No le sucedió lo mismo con el conde de Lemus, á quien dedicó su segunda parte, el cual se interesó mucho por él y aun le hubiera favorecido más, si la delicadeza del pobre manco no se hubiese opuesto á ello.

Concluyó después sus novelas, trabajando más que sus años y salud permitían, y después de vencer con especuladores las dificultades que siempre habían surgido, como cuando consiguió vender el Quijote, logró al fin que se publicasen, dedicándolas al conde de Lemus, para demostrarle su gratitud.

Doce fueron las novelas: «La Jitanailla», La Fuerza de la sangre; «Rinconete» y Cortadillo; «La Española inglesa;» «El Amante liberal;» El Licenciado Vidriera; «El Celoso estremeno,» «Las Dos doncellas,» «La Ilustre fregona,» La Señora Cornelia; «El Casamiento engañoso,» y el «Coloquio de los Perros.

A estas novelas las llamó ejemplares por el fondo de moralidad que encierran.

El mismo, reáriéndose á este punto, dice, que «hasta los requiebros amorosos son tan honestos y tan medidos con el discurso cristiano, que no podrán mover á mal pensamiento al descuidado ó cuidadoso que las leyes; pues de otro modo, antes me cortará la mano con que las escribí, que sacarlas al público.»

Sin duda estos escritúculos fueron los que le obligaron á no incluir en la colección «La tía fingida,» cuyas formas de lenguaje son algo libres, apesar de no tener nada de inmoral, pues en ella se retrata el vicio con sus mas repugnantes colores.

Escribió, pues, además de las doce que hemos citado, llamadas por él mismo ejemplares, dos más, que fueron «La Tía fingida y El Curioso impertinente.»

Compuso también el «Persilis y Sigismunda,» que él creyó su mejor obra y que está, no obstante, muy lejos de tener el mérito del Quijote.

Dice con mucha razón en una preciosa obra sobre Cervantes, nuestro querido amigo D. Ra-

(1) Véase el número anterior