El Liceo de Granada (1869-11-15 00:00:00), página 15

menos inteligibles, cacharros rotos y otras baratijas, fragmentos que han llegado hasta nosotros de las edades pasadas, nos abrimos camino, aunque oscuro, para conocer las costumbres y civilización de los pueblos antiguos, porque un pueblo estará más civilizado cuanto más adelantado esté en las artes y ciencias: el conocimiento de estos pequeños fragmentos de la antigüedad ensanchado y elevado a ciencia, se propaga en España desde hace tres años que se crearon las comisiones de monumentos en las provincias, dedicándose a ella muchos hombres, que sin la creación de estas comisiones, jamás se hubieran ocupado de estudios tan abandonados en nuestro país, de cuyo examen resulta lo siguiente:

Los monumentos arqueológicos recibidos de la Audiencia, fueron hallados, unos en la Alcazaba de Granada, en las excavaciones practicadas en el siglo XVIII, y otros en sus inmediaciones.

También hemos recibido planchas de cobre y plomo que pertenecen a los descubrimientos del Monte Ilipulitano, hoy Sacro-Monte, de esta ciudad, en el siglo XVI; pero como estos están mandados recoger y guardar, y no es permitido leer ni publicar por fíngidos, erróneos y mahometanos, según un decreto prescriptivo del papa Inocencio XI, expedido en 1683, que hemos visto entre los documentos de la causa existentes en el archivo de la Audiencia, nos limitaremos a decir pocas palabras relativamente a estos monumentos de la antigüedad, por hallarse mezclados con cuestiones religiosas; juzgándolos tal cual ellos son en sí, bajo el punto de vista artístico, sin cuidarnos del origen que hayan podido tener.

Mas, en cuanto a objetos profanos, no diremos como el P. Fr. Enrique Florez, en una carta fecha 2 de diciembre de 1764, contestación á otra del marqués de Grimaldi, que todos son falsos; pues si bien casi todo lo que se encontró en la Alcazaba lo era efectivamente, según lo declarado por los mismos que promovieron aquellas excavaciones, esto debió utilizarse en cumplimiento de la sentencia que recayó en la causa citada; y los monumentos que han llegado a nuestras manos y se encuentran en el naciente museo arqueológico de esta comisión, aunque de poca importancia, son real y verdaderamente los que diremos más adelante.

Hemos dicho que los objetos recibidos son de poca importancia, en el sentido de que no esclarecen una cuestión que se debate entre los eruditos granadinos hace cuatro siglos, sobre geografía antigua y de localidad, cual es la situación de la antigua Iliberis de los romanos; pues si bien nos han entregado cinco piedras con inscripciones romanas halladas en varios puntos de la Alcazaba, las piedras epigráficas romanas, de cualquiera clase que sean, miliarias, sepulcrales, terminales ó conmemoratorias, que descubiertas en el sitio primitivo donde fueron colocadas, tienen una inmensa importancia por expresar allí su verdadera significación, la pierden cuando son trasportadas de un punto á otro y nada dicen para la resolución de los problemas geográficos. Bajo este punto de vista hemos dicho la frase que acabamos de explicar; por lo demás, siempre serán cinco piedras con inscripciones romanas que enriquecen nuestro museo, y es conveniente que puedan verlas el público y apreciarlas los inteligentes, saliendo á la luz del día de los lóbregos subterráneos de la Audiencia, donde permanecían olvidadas.

En cuanto á si son falsificadas o pertenecen efectivamente á la época de la dominación romana en España, tenémoslas por legítimas y verdaderas, á excepción de la segunda, que la tenemos cuando menos, por dudosa, como diremos mas adelante. Las demás son legítimas. Primero: porque así lo reconocieron en el último siglo los sabios que fueron consultados y entendieron en la causa tantas veces citada. Segundo: porque no fueron destruidas á consecuencia de la sentencia, sino mandadas reservar. Tercero: porque habiéndolas visto el alemán Mr. Hubner, que goza de una fama europea en materia de epigrafía romana, las tuvo por verdaderas, según dicen. Cuarto: porque á nosotros nos parecen también legítimas, por la puntuación, supresión de letras y forma de ellas, sin embargo de que la marcada con el número 4, tiene algún signo fenicio y árabe coránico: no considerando de mucha importancia nuestra opinión á causa de no haber hecho grandes estudios en la materia.

Digamos ahora cuáles son los monumentos arqueológicos que hemos recibido.

1.º Una medalla árabe de oro, tamaño de una peseta muy delgada.
2.º Otra de cobre de Domiciano.
3.º Otra id., de Lucila.
4.º Otra borrosa, que por el busto parece igual á la anterior.
5.º Otra id., de Alejandro Severo.
6.º Otra id., pequeña, de Domiciano.
7.º Otra id. id., de Justina.
8.º Otra id. id., de Ursone.
9.º Dos id., de Maximino.
10.º Otra id., de Arcadio.
11.º Dos, de Antonino.
12.º Seis, de Tiberio.
13.º Una id., cartaginesa.

Todas estas monedas están clasificadas muy bien por los sabios medallistas (así llamaban á los numismáticos en el último siglo) de aquel tiempo, y las hemos recibido cada una