El Jardín (Madrid) (1866-09-23 00:00:00), página 2

grande idea, acaba de presentar un nuevo aparato que, á nuestro entender, se le asemeja mucho.

Un ruso llamado Alexandrovsky ha sido el autor de tal invento.

La forma de este navio sub-marino es la de un pescado, y gracias á las aletas, que á semejanza del mismo tiene, puede levantarse del fondo á flor de agua con una rapidez prodigiosa. Tiene en la proa una tronera en forma de torre, que es por donde se penetra en el interior del buque. A los costados hay un sistema de tubos, que por medio del aire mueven la maquina, que al mismo tiempo sirve para renovar aquel. El mecanismo ocupa la cola. Un barómetro indica la profundidad á que se halla el buque; un compás ó aguja de marear marca la direccion como en los navios ordinarios; los objetos que hoy sobre el mismo se reflejan en un espejo colocado en la proa; el interior se halla alumbrado por medio de lámparas de espíritu de vino, y el mando y maniobras se ejecutan por medio de hilos telegráficos.

Los teatros, en esta semana, han terminado los ajustes de compañías y se disponen á abrir sus puertas lo mas pronto posible.

El último concierto que dió Barbieri en los jardines de Apolo, estuvo concurrencísimo y las piezas que se ejecutaron fueron de las que mas habían llamado la atención.

Hoy domingo se verificará el último definitivamente, en el teatro del Circo, á beneficio de la Sociedad de Socorros Mutuos de profesores y músicos, para cuyo objeto la empresa de dicho local le ha cedido gratuitamente.

Otro beneficio también aunque de muy distinto género, se verificará el jueves 27 del corriente en la Plaza de Toros de ésta corte, cuyos productos se destinan al Hospital General, lidian- dose tres toros de Lesaca y otros tantos de Felix Gómez y Sobrinos, que serán muertos por el (Tato,) (Gordito) y (Lagartijo)

Según nuestras noticias tomarán parte tambien en la función los espadas Cúchares y Cayetano y matará un toro el hijo de Cúchares.

Por hoy no queremos ser mas pesados, y por consiguiente debemos de poner punto final, despues de pedir perdón á nuestras lectoras.

DE LA AGRICULTURA.

Sistemas empleados en ella.

La Agricultura menospreciada completamente en la antigüedad, lo cual no debe extrañarnos atendidos los hábitos belicosos de aquella época, tuvo en la Edad-Media una importancia suma, considerándola como la principal de las industrias, habiéndose creado después la escuela económica de los Fisiócratas que llevaban este error hasta la exageración, pero hoy se la ha encerrado en sus verdaderos límites, porque si bien es verdad que hay países como el nuestro en que se debe consagrara una atencion defen- rente; debemos considerar todas las industrias como principalísimas, porque de todas ellas saca el hombre los productos, de una forma ó de otra, que le son necesarios para atender á sus numerosas y siempre crecientes necesidades.

La Agricultura tiene un íntimo contacto con la ganadería, y no puede menos de ser así, porque sabido es que el abono es indispensable para la tierra y no le hay mejor que el de los ga- nados; y estos encuentran en los productos de la primera el mejor alimento. Por lo que cons- tanteamente todos los pueblos han considerado á la una, como parte integrante y esencial de la otra.

La Agricultura es interesantísima; de ella son la mayor parte de nuestros alimentos, nos pro- ponecondimientos, esto es, medios de trans- formar los alimentos para que sirvan para sus- tentarnos. Obtenemos por su medición multitud de productos que combinándolos con la in- dustria fabril, satisfacen nuestras necesidades, y da finalmente buena salud y estremada robusteza á los que en ella se emplean.

Apuntadas estas ligeras consideraciones con el solo objeto de hacer evidente su inmensa utilidad, examinaremos algunas cuestiones eco- nómicas que tienen relación con la Agricultura.

Dos cosas son indispensables tanto en la Agri- cultura como en las demás industrias: la pro- piedad y la libertad. La primera cualidad, sin embargo, se le ha negado diciendo que la tierra era como el sol, como el aire, que gozando todos en común de estos agentes naturales, en esta debía suceder lo mismo; y por consecuencia no debía constituir propiedad. La tierra no se en- cuentra en el mismo caso; el aire y la luz exis- ten en cantidad ilimitada y su apropiación es imposible. Esta, es y puede ser objeto de pro- piedad, porque es materia de trabajo, y aunque algunas veces pudieran uno y otro apropiarse, nunca serían como la tierra, materia de trabajo, objeto constante de él. Pero este trabajo para que sea productivo y perseverante ha de hacer- se por el propietario, que es quien tiene mayor estímulo, mayor interés. ¿Quién hará por ven- tura grandes gastos en las tierras, sabiendo que había de ser de otros el fruto de sus sudores y afanes, si perteneciesen al común? Por eso si se quiere el aumento, la mejora de la tierra, si se quiere que produzca y rinda mayores frutos, es absolutamente indispensable que pertenezca á uno ó á varios dueños.

Pero no basta la propiedad solamente, es ne- cesario también la libertad. El estado debe de- jar al propietario que haga en sus tierras lo que estime más oportuno, no debe obligarlo á plantar tal ó cual cosa con preferencia á otra; pues nadie mejor que el dueño sabe lo que mas le conviene, ni nadie con mas interés procura hacer lo que le proporciona mas utilidades.

Otra de las cuestiones que debemos tratar aquí, es la mayor ó menor conveniencia del grande y pequeño cultivo.

No debemos confundir el grande y pequeño cultivo con la grande y pequeña propiedad; no