El Instructor o Repertorio de historia, bellas letras y artes (1840-10-01 00:00:00), página 2

CASTILLA, aquel reino cuya corona, según dice el benedictino Montejo, "se sobreponen á todas las otras que adornan las sienes de los reyes católicos de España; aquella soberanía y dictado que suena la primera de todas en los edictos, en las pragmáticas, en los pactos más solemnes, y en fin, en las festivas proclamaciones de su ingreso á la corona en todas las provincias de esta vasta monarquía, y en las cuatro partes del mundo," Castilla era solo un condado anexo á la corona de León, cuando los demás estados cristianos que debieron su existencia á la noble lucha de los godos con las invasoras medias lunas ostentaban ya el pomposo título de reinos.

Cuidado empezó á ser Castilla gobernada por condes, y quien fué el primero que ejerció la autoridad de tal son cuestiones envueltas ambas en demasiada incertidumbre para admitir una solución satisfactoria. Los hechos de estos condes y su cooperación activa en los triunfos de las armas cristianas empezaron á hacerse conspicuos en el reinado de Alfonso el Castro como dijimos ya al hablar en uno de nuestros números anteriores de la dominación de los árabes en España, pero su existencia data de época mas remota, y si hemos de juzgar por lo que dicen los documentos ó escrituras que sacó Garibay del antiguo y copioso archivo del monasterio de San Millán en Castilla, fué coetánea con los primeros triunfos de las armas cristianas sobre los moros. Estas escrituras redactadas en el siglo VIII son reconocidas por todos los historiadores como documentos de corrección y veracidad incontestables. El primero y más antiguo entre ellos en que se hace mención de los condes de Castilla es del año 762. Es la fundación del monasterio de San Martín de Fluvio ó de Mena en el valle de Losa, á la parte septentrional del Ebro, y no lejos de Valpuesta. A continuación de la fecha dice el notario: reguntque Roderico in Castella. No se hace mención alguna de rey, y lo era entonces en Asturias Don Fruela I, que vivió hasta el año de 768. Este documento y el que le sigue fecha diez años después, prueban no solo que por aquel tiempo gobernaba la parte de Castilla conquistada á los moros un conde llamado Don Rodrigo, sino que se infiere también de la expresión "reguntque" que ya por entonces blasonaban los condes de Castilla de una independencia de hecho, si bien de derecho reconocían aun la soberanía de los reyes de Asturias.

El maestro Berganza hizo de propósito viaje á San Millán para examinar por sí mismo con toda atención estas y otras escrituras que estampó en sus Antigüedades de España. En vista de ellas y del mandato de Don Rodrigo por tantos años consecutivos, conjectura que "cuando el rey Don Fruela comenzó á ser aborrecido de sus vasallos por su recia condición (fierza de genio la llama el cronicon de Albelda) los castellanos pretendiesen que su conde gobernador viviese independiente del rey de Asturias, y que hubiesen conservado esta independencia en tiempo de los reyes Aurelio, Silo y Mauregato." Confirma esta conjeta de Berganza el obispo de Salamanca Sebastián, quien dice que los navarros y los gallegos se rebelaron contra el rey Don Fruela y que tuvo que sujetar estos dos extremos el oriental y occidental de sus dominios, lo cual al mismo tiempo que debilitaba al rey, daba ocasión á los castellanos para que con menos ruído echaran los cimientos de su libertad, y la llevaran adelante en los reinados breves, débiles y afeminados de Aurelio, Silo y Mauregato amigos de los árabes. Así que no es de extrañar que los notarios de Castilla no contasen con ellos en las escrituras citadas y en otras que no han llegado á nuestros tiempos*.

Naturalmente se infiere que el condado de Castilla, en su infancia aun, debió ser por entonces muy poco considerable y así lo creyó también Sandoval, cronista de Felipe III, cuando decía: "Era conde de Castilla en estos años, como parece por las escrituras de San Millán, Don Rodrigo, en la era 707; su asiento principal era Amaya, y las montañas de Aguilar, y su comarca hasta Laredo que llaman la provincia Lauretana, y así fué reforzán en aquella tierra: harto era Castilla pequeño rincón, cuando Amaya era la cabeza y Híero el mayor."

A Don Rodrigo se siguieron en Castilla otros condes; Berganza cuenta hasta tres del mismo nombre fundado en escrituras de que dá razón. Entre ellos pone al famoso Don Diego Porcelos que fundó á Burgos el año 881 de orden de Alfonso III. Era n.cccc.xxii. popularit Didacus comes Burgos mandato regis Adefonsi: luego en aquella época como hemos dicho ya estaban los condes sujetos nominalmente á los reyes de Oviedo. Ignoramos el género de sujeción ó dependencia, ni hasta qué grado se extendía. Esta sujeción cualquiera que fuese duró todo el tiempo de Alfonso III y aun después.

Los hechos de los condes de Castilla, la historia entera de su existencia parece resumirse en la del insigne Fernán González su conde Libertador, famoso héroe castellano tan célebre en nuestras historias, y de quien afirma el historiador Mariana, "que por la gloria de sus virtudes y proezas, y en particular por la gran constancia que mostró en tanta variedad de cosas como por el pasar, iguala á cualquiera de los antiguos caudillos y príncipes†."

Dedicaremos pues una parte considerable de este escrito á la historia de este esclarecido príncipe en la cual se halla consignada la de la época más brillante del condado de Castilla: mas acaso convendrá antes decir algo respecto al origen de la dignidad de conde y de su oficio.

"La dignidad de conde," dice Montejo, "es uno de aquellos empleos ó oficios que mas suenan en nuestra monarquía de España desde el tiempo de los godos. Ya en los concilios de Toledo á que por lo regular asistían los reyes Visigodos y los magnates de la corona, se nombran condes con sus respectivos empleos que corresponden á los que

* Berganza, apend. sect. 2, p. 526.
† Libro octavo, capítulo 3.