El Instructor o Repertorio de historia, bellas letras y artes (1840-10-01 00:00:00), página 5

viznieto Fernan, mediaron solo tres años. Si se nos arguye que el cronista, al hablar de Porcelos, dice que era conde de Lara, hijo del infante Don Sancho, que se retiró a las montañas cuando se perdió España, y que por consecuencia no puede atribuir al Porcelos fundador de Burgos, sino al conde fundador de la ciudad de Lara (sin embargo de que positivamente declara hallarse poblada Burgos donde dice hospedó Porcelos á Nuño Vellido), contestaremos que en la fundación de Lara ni posteriormente hay recuerdo de conde alguno que se llame Diego Porcelos, pero aun concediendo que lo hubiese, dice que cuando entró Vellido en Burgos á la cabeza de dos mil caballos que le había dado su tío Carlomagno reinaba en Asturias Don Silo: prescindiendo del anacrónismo respecto á la entrada en Burgos que no existía entonces, resultaría de este cómputo que Nuño Rasura por un orden natural de sucesión no pudo haber sido abuelo de Fernan Gonzalez habiendo mediado 115 años desde que entró á reinar Don Silo en Asturias hasta el nacimiento del héroe castellano.

Sandoval que justamente impugna la opinión del Abad de Arlanza que acabamos de referir, comete un error no menos absurdo y muy análogo al mismo que reprocha; pues dice, "Don Diego, conde de Castilla, año 863, casó su hija Doña Sula Bella con Nuño Balquides, ó Bellides, que ambos nombres Nuño y Bellides ó Bellido son godos ó españoles antiguos y no franceses. Nació de estos señores Nuño Nuñez Rasura, juez de Castilla, padre del conde Gonzalo Nuñez que casó con Doña Nuña Fernández, &c.," y añade luego "Fué hermano del conde Fernan Gonzalez, Don Rodrigo Fernandez que sucedió á su padre (el conde Gon- salo Nuñez, hijo de Nuño Rasura) en el condado de Castilla, y fué segundo conde de este nombre y se halla conde de Castilla año de 903. Murió sin quedar quien le sucediese en el condado: sucedió Fernan Gonzalez conde ilustísimo de Castilla de quien escribimos esta breve historia; comenzarse ha á contar su condado desde el año 904 en que debió de morir su hermano."

Contestaremos á Sandoval copiando sus mismas palabras con las cuales impugna él la crónica de Arredondo: ¿Cómo pudo desde el año 863, solos 21 años antes de aquel en que se mandó poblar á Burgos, "hasta la Era 950 (año 912) en que fundó Fernan Gonzalez el monasterio de Arlanza, estando ya casado con la infanta Doña Sancha de Navarra y habiendo mediado en todo 49 años) casarse Nuño Velquides, ser su hijo Nuño Rasura juez, y este Gonzalo Nuñez, y del Fernan Gonzalez ya conde casado y fundador de Arlanza, él y su hermano Gonzalo Telliz?"

Opina Sandoval fundando sin duda sus razonamientos en el tenor de las escrituras de San Millán citadas al principio de este artículo, que el establecimiento de los jueces de Castilla no tuvo lugar en el reinado de Fruela II sino en el de Fruela I, y asimismo supone que aunque había jueces, había también condes en Castilla: "los jueces," dice, "eran para el gobierno de la tierra y los condes para las cosas de la guerra." Coincidimos con la opinión del cronista, si bien los documentos que cita el mismo y á los cuales hemos aludido posteriormente, parecen indicar que la institución de los jueces independientes de Castilla fue durante el reinado de Alfonso el Castro (de 790 á 842) y no en el de Fruela I. Apoya esta suposición la circunstancia de que en tiempo de este príncipe se hallaba aun la mayor parte de Castilla en poder de los moros, y la que ocupaban los cristianos ni era bastante importante ni tenía fuerza suficiente para dar un paso tan atrevido que debía necesariamente causar el enojo de los reyes de Asturias á cuya sombra y amparo se hallaba acogidos los cristianos de la antigua Bar- dulia; y además sabemos que en tiempo de Alfonso el Castro fué cuando los caballeros de Castilla empezaron á señalarse por sus hazañas y victorias sobre los moros, debiendo hasta cierto punto inferirse que entonces, después que habían adquirido cierta valía y preponderancia por sus hechos, y no antes, se creerían autorizados á hacer uso de tan importante privilegio. Pero bien sea lo uno ó lo otro, de todos modos parece indudable, en primer lugar, que los jueces de Castilla existían mucho antes del reinado de Fruela II, y asimismo que su autoridad estaba subordinada á la de los condes no siendo por consecuencia tan considerables la importancia e influencia que les ha atribuido algunos historiadores.

Mas volvamos ya la vista al héroe de Castilla Fernan Gonzalez. Contaba este solo diez y siete años cuando por muerte de su hermano Rodrigo fué aclamado conde de Castilla. En tan corta edad mostraba ya lo que debía de ser algún día, y no tardó en justificar las esperanzas que habían concebido los Castellanos de su valor y talentos militares, principales virtudes que en aquel tiempo de ignorancia y lucha continua se requerían en los príncipes. Asolaba los campos de Castilla, por donde había entrado á la cabeza de siete mil caballos, un capitán del rey moro de Toledo. Resolvió el joven conde castigar su insolencia para lo cual empezó ajuntar sus tropas, mas no le fué posible reunir por entonces mas que cien caballos y mil y quinientos peones: con tan escasas fuerzas parecía locura intentar un ataque y así lo creyeron los principales caballeros que le seguían pidiéndole desistirse de tan temeraria empresa; mas él desatendiendo tan prudentes consejos partió en busca de los enemigos que por los cauces de Lara discurrían, bien agentes de que nadie se les atreviese. El conde sin darles lugar á tomar bien las armas y ordenarse, cerró con ellos con tal pujanza que dejó el campo cubierto de cadáveres berberiscos, hizo muchos prisioneros y puso en completa huida y confusión á los restantes, habiendo muerto él mismo por su mano al caudillo que los capitaneaba. Tales principios en un joven de 17 años debieron necesariamente granjearle la admiración y confianza de sus vasallos, siendo esta acción brillante precursora de otras muchas que ilustraron su dilatado gobierno.

Siguieronse luego la toma de la ciudad de Lara