El Instructor o Repertorio de historia, bellas letras y artes (1839-02-01 00:00:00), página 4

NAPOLEON BONAPARTE Y WASHINGTON.

En un artículo del Edinburgh Review, "Caracteres Políticos," hallamos un paralelo entre Napoleón Bonaparte y Jorge Washington, que esperamos agradará á nuestros lectores.

"Durante el critico período de nuestro siglo, el destino de la Francia y de casi todo el continente de Europa estuvo en las manos de Napoleón Bonaparte, el personaje más extraordinario de los tiempos modernos, y á quien en ningún respecto se le puede hallar semejante en los anales del género humano; porque aun cuando las conquistas de Alejandro fueron más dilatadas, y el incomparable carácter de Julio César estaba adornado con dotes más raras, y los conquistadores de México y del Perú triunfaron tanto con tan cortos medios, sin embargo, el genio militar de Napoleón brilla con un lustre peculiarmente suyo, ó cuando mas se le podrá dividir con Aníbal solo, cuando reflexionemos que el héroe moderno, no tenía que contender, como aquellos, con adversarios inferiores á él en civilización ó disciplina, sino que ganó todos sus triunfos sobre ejércitos tan bien ordenados, tan regularmente dirigidos, y tan abundantemente provisionados como los suyos.

"Este celebrado hombre descendía de una buena familia en Córcega, y desde su mas tierna juventud creó las mayores esperanzas en todos sus pacientes. Su genio militar se mostró desde que puesto en la escuela, llegó pronto á la cumbre de su profesión; á los 25 años dirigió una operación militar en París de una naturaleza la mas complicada y dificultosa; y luego inmediatamente condujo en la mayor rapidez los ejércitos Franceses, por una serie de victorias, sin igual hasta entonces por la prontitud, la energía, y combinación de operaciones. No hay duda que sus victorias en gran parte fueron debidas á la mecanica adhesión de sus antagonistas á las reglas formales y prescritas de la tática antigua. Las campañas de Wellington, en las mismas circunstancias y contra semejantes adversarios, hubieran sido en toda probabilidad igualmente brillantes y decisivas; pero el gran capitán Ingles tenía siempre que combatir con soldados de la escuela de Napoleón, mientras que el Frances por la mayor parte combatía contra jefes, cuya inveterada propensidad á seguir las reglas de una ciencia obsoleta, mantenida á pesar del ejemplo de Federico, parece estaban resueltos á ser segunda vez las víctimas de su obstinada ceguera, pues que dejaron triunfar al genio sobre la fuerza numérica, sólo por que marcharon y rompieron por unas reglas repugnantes á todo buen sentido. No debemos, sin embargo, desconocer que aunque esta consideración sea la causa de las luchas de este gran caudillo, y sin la cual le hubiera sido imposible obtenerlas, no rebaja cosa alguna de su mérito, pues solo prueba que no era milagroso ó sobrenatural lo que hizo. Era su gloria nunca dejar pasar un error sin aprovecharse de él, ni dejar á sus adversarios tomar ventaja alguna de la que él pudiera valerse y traerla á favor suyo. No podrá tampoco negarse, que si alguna otra vez fue abandonado por la fortuna de la guerra, su mente entonces parecía prodigiarle abundantes recursos. Después de la batalla de Aspern*, mostró Napoleón mas pericia y constancia que en todas sus campañas anteriores; y la gran huelga que hizo en Francia, durante el severo conflicto que precedió á su caída final, está considerada por los inteligentes como la obra maestra de su vida militar.

"Debemos tener presente, que aquel grande error de toda su carrera, la poderosa expedición á Moscú, no fue erro militar sino político. Las vastas preparaciones para aquella campaña, las combinaciones por las que juntó, é hizo mover tan varia y prodigiosa fuerza armada, como si fuera un solo cuerpo, un animal doméstico, ó una máquina material por un resorte, manifestó al mundo en el mas alto grado el gran genio para disponer y obrar con que le había dotado la naturaleza. Es verdad que no le bastaron sus mas prodigiosos esfuerzos para rehacerse de los desastres de aquella campaña, pero debe advertirse que no hay poder humano que pueda crear un ejército de caballería en un mes, ni la orden de un día puede dar á los reclutas la disciplina de los veteranos. Es preciso convenir, que en la historia de guerras, solo un Aníbal puede compararse á Napoleón; y si consideramos imparcialmente las mayores dificultades de la posición del Cartagines, el mas dilatado tiempo por el que mantuvo una contienda tan desigual; todavía mas si ponemos en la balanza que los hechos de Aníbal han sido recordados solo por sus enemigos, mientras que Napoleón ha sido su propio analista, la justicia parece exigir que el moderno comandante Frances ceda al antiguo general de Cartago.

"Pero el genio de Napoleón no era solo militar, teniendo además una gran capacidad para los negocios políticos. Veía tan claramente, y tan pronunciadamente resolvía lo que debía hacer en el gabinete como en el campo en medio de su ejército, conociendo también como ganar al pueblo Frances lisonjeándole. Sus obras públicas, sus reformas políticas, especialmente el código de leyes, son monumentos de su sabiduría y de su vigor, mas firmes y duraderos que sus victorias, como él mismo dijo, y ha quedado probado con el tiempo. Su valor civil era mas brillante que su mismo valor en el campo de batalla. Grande fue su coraje cuando á la cabeza de una columna pasó el puente de Lodi por entre las balas de la artillería Austria, pero todavía fue mas sublime cuando con un puñado de hombres corrió de Cannes á

* La batalla de Aspern, á la orilla del Danubio enfrente de Viena, duró el 21 y 22 de Mayo, 1809, entre los Austriacos mandados por el archiduque Carlos, y los Franceses por Napoleón. Aquellos perdieron 25,000 hombres, y estos mas de 35,000, no habiendo habido prisioneros. Napoleón perdió el campo de batalla y se retiró á la isla de Loban, unida con un puente á Viena, de que los Franceses se habían apoderado algunos días antes.