El Instructor o Repertorio de historia, bellas letras y artes (1838-03-01 00:00:00), página 15

Mr. Stone mostró también á la sociedad, que medido cuidadosamente un exacto modelo de la cabeza de Voltaire, si la teoría frenológica era cierta, aquel gran literato debía haber sido más asesino que Thurtell y el mayor ladron de su siglo; y que Thurtell con un grande órgano de _benevolencia_, con mucha _benevolencia_, y grande prominencia de _amistad_, sería incapaz de ultrajar las leyes divinas, matando del modo mas traidor y deliberado á un compañero, á quien había llamado y considerado por largo tiempo como íntimo amigo. Tal es el argumento traído por Mr. Stone contra la frenología. Veamos ahora la respuesta de los frenólogos, en el Tomo I, pag. 331 del Diario Frenológico:

"El asesinato cometido por Thurtell fue un hecho tan premeditado como atroz, y nada puede justificarlo. La venganza contra Weare, por haberle ganado algún dinero al juego, le movió á cometer el crimen: pero hay mucha probabilidad de que la buena alma de Thurtell le hizo imaginar, que haría un gran servicio al género humano destruyendo á Weare; á quien consideraba como un gran picaro tahur, que había robado á otros muchos como á él, y que si continuaba viviendo, robaría á otros muchos." No imaginamos que pueda caer mayor deshonra á la frenología, que este absurdo esfuerzo en reconciliar los órganos ó facultades. "Una teoría," concluye Mr. P. Lord, "que puede convertir á la virtud _benevolencia_ en una causa activa de homicidio, no necesita mas examen; _por el fruto se conocerá el árbol*."

Otro argumento contra la frenología, que excitó mucha controversia y no poca risa, fue el siguiente. Una mujer en la cercanía de Londres tenía un hijo único, un niño de pecho, y siendo viuda tomó otro marido. Esta mujer fue una noche á un puente y arrojó el niño al Tamesis; algunas sospechas indujeron al magistrado á prenderla, y probado el infanticidio, fue ahorrada. Dos años después fue sacada la calavera de la sepultura por algunos médicos, y mandada á los principales frenólogos para que describiesen el carácter de la persona á quien había pertenecido. La respuesta fue, que aquella era la cabeza de una mujer escasivamente apasionada á niños. Facil será imaginar la risa que esto causó á los tentadores enemigos de frenología, los que luego publicaron una tal respuesta, y todo el caso. Los frenólogos inquirieron minuciosamente sobre el carácter de la tal mujer, y hallaron que ella quería mucho á su segundo marido, y que este no quería al niño; y esta circunstancia bastó para hacer la siguiente defensa.—"Aunque el órgano de la filoprogenidad está muy desenvuelto en el craneo de dicha mujer, también lo está el del amor físico, y en la contienda de estos dos órganos, el amor al marido venció al amor del hijo." La oposición entre los órganos es una ciudadela, en la que se defenden los frenólogos de los ataques que no pueden resistir en campo abierto.

"Hay personas," dice el Dr. Spurzheim, "que movidas por escépticismo no admiten las conclusiones que otros han hecho por la averiguación de hechos, como sucede con el sistema cerebral. El frenólogo responde á estos: Examina cuidadosamente, como hemos hecho; y si los casos que hallares contradicen nuestro sistema, mátralo. Nuestro sistema ha originado en hechos, todas nuestras conclusiones son deducidas de hechos, y las mantenemos meramente con hechos. Tu has de impugnar con hechos y no con palabras, porque mientras no ataques con hechos, toda tu oposición será en vano. Nosotros probamos con hechos, y así no admitimos mas argumentos que los fundados en hechos."

Los hechos, y sólo los hechos, son la palestra en que desafían los frenólogos á sus adversarios, pero á nuestro parecer, es el lugar menos adaptado para la contienda, por la desigualdad de armas. Ellos hacen colecciones de aquellas calaveras de personas de un talento particular en las que se ve demostrado el órgano. Por ejemplo, bustos de Rafael, de Tintoretto, de Vandekel, en los que el órgano de la Configuración, esto es, de los grandes pintores y escultores, está muy desenvuelto; pero en los retratos de nuestro Murillo, Velázquez, Zurbarán, y Cano no está manifestó el tal órgano, y los frenólogos no podrán negar que estos eran también pintores, y el Dr. Spurzheim se ha hallado forzado á confesar que Rubens era muy defectivo en este órgano. Con dificultad se hallarán dos cabezas más diferentes en figura y en la apariencia de las facultades intelectuales, que las de Bacon y Jeremías Bentham; la frente de aquel genio universal es alta, ancha y despejada, mientras que la de este gran jurisprudito, profundo razonador y sutil metafísico, era angosta y aplastada, y mas propia, según los principios frenológicos, para ejemplo de idiotez que de sabiduría.

"Que nos impugnen con hechos!" exclaman los

* Para que nuestros perciban mejor la trivialidad con que los frenólogos evaden este argumento, referiremos el caso con algunas de sus circunstancias mas notables. Thurtell y Weare eran dos tahures de profesión en Londres, aduanaos algunas veces, en toda probabilidad, en sus tahurierías. Sucedió hace diez ó doce años, que en una noche Weare ganó una cantidad considerable de dinero á Thurtell. Este disminuyó su sentimiento y convivió á Weare ir con él á la campaña á pasar uno ó dos días en casa de un tal Probert. Yendo los dos solos en un caballo por un paraje solitario, dijo Thurtell á Weare que se apeasen por un rato, y al hallarse en tierra, sacó aquél una pistola de bolsillo contra este, pero no dio fuego. Weare, que era de una constitución delicada, echó á correr huyendo, y Thurtell, que era hombre muy fuerte, le alcanzó, le agarró, y de un golpe le metió el cañón de la pistola por la cornolla de la cabeza, meneándolo á uno y otro lado hasta deshacerle los sesos. Luego arrojó el cadáver, y le echó en una laguna allí inmediata, después de quitarle dinero, reloj y cuanto tenía. Siguió á casa de Probert, y contó con la mayor frescura todo lo que había hecho; pidió un saco para meter en él el cadáver y enterrarlo, por temor de que se descubriese en el agua, á cuya operación le acompañó Probert, y luego se volvieron á casa pasando la noche bebiendo y cantando. Algunos días después hubo sospecha de Probert, y este para librarse de la horca, delató á Thurtell, declarando todo lo ocurrido, por lo que fue preso, juzgado y ahorrado. Este fue el horrore que cometió tan atroz muerte, según los frenólogos, porque fue guiado por su _benevolencia_, su _generación_ y su _amistad_, á purgar la tierra de otro tahur mayor que él, pensando hacer un servicio al género humano. Probert pocas meses después robó una yegua, y fue ahorrado por este robo.