El Instructor o Repertorio de historia, bellas letras y artes (1836-12-01 00:00:00), página 8

carácter energético, é incesable en la administración de sus estados, á lo que juntaba el ser justo y virtuoso. Sin embargo de tantas y tan apreciables cualidades, la idea errada ó extravagante que había formado de su autoridad real, el engañoso zelo por la religión, la inflexibilidad de su genio en su palacio, la poca confianza en sus ministros, todos estos vicios, aunque no maliciosos en su corazón, hicieron su reinado desgraciado, y sellaron su nombre, á lo menos para con los extranjeros, con el estigma de un tirano detestable. No es nuestro ánimo, ni nos lo permite el plan del Instructor, mencionar sus continuas y sangrientas guerras en los Países Bajos, sus armadas invencibles y destrozadas, la persecución á algunos de sus secretarios, ni los acontecimientos en su familia, baste-nos decir que su reinado fue el principio de la decadencia de España; que en el de su hijo Felipe III creció el mal, en el de Felipe IV su nieto llegó á su crisis fatal, y en el de su bisnieto Carlos II, se completó su disolución. ¿Qué infeliz generación para un reino! Ni aun el inmenso poder de España pudo resistir cuatro males reinados consecutivos.

Hemos dicho que España perdió políticamente con el débil e impotente Carlos II, y así sucedió en la sustancia aunque se conservaron algunos accidentes. La fatal introducción de la dinastía Borbónica en España fue la causa de su atroces en todos los ramos políticos y económicos, y de su ignorancia en todos los ramos de ciencia. La subsiguiente alianza de Felipe V, Fernando VI, y Carlos III, con las determinaciones del gabinete de las Tullerías, fue un continuado cancro que por cerca de un siglo devoró las entrañas de la nación, y no hay mal que experimente España cuya causa no se pueda trazar á los Borbones; la menor de todas fue la ley súlica en su principio, y los frutos amargos que después de ciento y veinte años está produciendo, son un tóxico fatal que está causando no solo muertes y llanto en cada familia, mas lo que es aun más difícil de reparar, la más bárbara demoralización. Hemos dicho que el menor mal fue la introducción de la ley súlica, y ahora nos atrevemos á decir que el mayor mal fue dar un Carlos IV á la monarquía; no es nuestro intento decir que este rey era un mal hombre, ni un mal marido, ni un mal padre, ni un mal amigo, sino que este hombre era un simpleton, un padre desgraciado, un marido deshonrado, un rey imbécil, un autómata movido por muelles infieles, y por tanto capaz de hacer todo mal e incapaz de hacer bien alguno. Casi con su reinado principió la revolución Francesa, y al fin de su reinado quedó la España en un estado del mas confuso caos: un rey Francés intruso en España, y un rey Español preso en Francia, con Españoles jurando y sirviendo al uno, Españoles jurando y sirviendo al otro, Españoles que no sabían á cuál escuchar, y Españoles que despreciaron á ambos, declarándose independientes. Esta es la época en que continuaremos la historia de España por ser la mas moderna y la mas importante, sin acabarnos lo penoso de un resumen histórico.

Sin tratar de la administración de Godoy ni sacar á este personaje hasta la última escena alzaremos el telón en el teatro de Bayona, para presenciar solo por un momento el mas degradante drama para una nación, con actores y actoras, no príncipes de comedias sino reyes verdaderos, y probablemente en la opinión de algunos, ungidos por Dios, ó á lo menos reyes por la gracia de Dios.

Fernando, príncipe de Asturias, escribió á Napoleón en 11 de Octubre 1807, suplicando su protección, y el honor de darle á una de sus sobrinas en casamiento, de cuya carta no hizo caso Napoleón; el príncipe escribió al mismo tiempo á su padre esponiéndole los abusos de la administración y suplicándole le permitiese tomar parte en el gobierno; esto fue considerado como una ofensa á Godoy, y el rey y la reina perderían antes su reino, sus hijos y sus vidas antes que perdonar una ofensa hecha á su favorito. Este fue autorizado para prender al heredero del reino, á su ayo ó preceptor el duque del Infantado, y á su maestro Esquivel, pero habiendo pedido perdón por medio de la gaceta de Madrid, el generoso ministro los puso en libertad. Hecho esto escribió Carlos IV á Napoleón informándole que su hijo intentaba destronarle, y quitar la vida á la reina, por lo que pensaba esculpir de la sucesión. Hemos leído algunos historiadores ridiculizando la práctica de someter los reyes católicos sus diferencias domésticas al papa, ¿qué dirían ahora al ver los monarcas de España poner las suyas á la discreción de un ambicioso y afortunado soldado que de un salto había montado al trono de Francia? Napoleón