El Instructor o Repertorio de historia, bellas letras y artes (1836-09-01 00:00:00), página 6

"En la hipótesis de que la determinación de un jurado sea decidida por siete fuere de doce, como propone el proyecto de los ministros, vns. hallarán muy terrible el resultado del cálculo. Las probabilidades de error en tal caso, están en proporción de uno á cuatro. Yo no puedo mostrar á vns. estas enlucaciones sin parecer que estoy haciendo un discurso á mis discípulos; pero puedo asegurar, que las he formado imparcialmente sobre los mas exactos principios matemáticos. En esto, á la verdad, no hay mérito alguno, porque nada puede darse mas sencillo. Pero la justicia exige admitir que el error del jurado, sobre el plan del proyecto, puede estar tantas veces á favor como en contra del acusado; de modo que si en lugar de la proporción de uno á cuatro, suponemos que la probabilidad de error contra el acusado, en la mayoría de siete contra cinco, no es mas que en proporción de uno á ocho, ó aun de uno á diez, la consecuencia en rigor matemático, que es demostración, será, que entre diez hombres mandados al suplicio, uno entre ellos percibirá inocente.

"Según la ley actual de jurado en Francia, la que requiere la mayoría de ocho contra cuatro, la probabilidad de error está solo en proporción de uno á ocho; mas pudiendo ser el error á favor y en contra del acusado, supongamos que la proporción es solo de uno en diez y seis. Ahora pues, según la ley actual tenemos la probabilidad de que muera un inocente entre diez y seis ajusticiados. ¿No basta esto, Señores! Aun en el sistema inglés de unanimidad puede ocurrir error, porque la mente humana está en todas partes expuesta á errores; pero en el jurado inglés la proporción es infinitamente menor, porque viene á estar justamente en proporción de 1 á 8000; de modo que no hay probabilidad de que muera mas de un inocente entre ocho mil ajusticiados por los tribunales ingleses.

"Señores, aquí ven vns. claramente las ventajas del sistema de unanimidad en un jurado, sobre la mayoría de ocho contra cuatro, y mucho mas de siete contra cinco; esa unanimidad que vns. miran con tanta indiferencia. Yo, por mi parte, confiado en el progreso de la razón humana, viviré con la esperanza de ver un día la unanimidad requerida por la ley de mi país. Nuestro orgullo nacional se resentirá, haciendo un tratado de comercio con otro país, á la sola idea de no estar puesto sobre un pie tan favorecido como otras naciones; y con todo, nosotros los legisladores, yendo ahora á formar un contrato con nuestro propio pueblo, se nos propone que nos coloquemos á una distancia deploable detrás de Inglaterra."

El duque de Broglie, presidente del consejo de ministros, replicó con un largo discurso concluyendo con la siguiente aserción: "Que todos los atentados, motines y revoluciones sangrientas ocurridas en Paris y Leon desde el año 1830, han sido ocasionadas por la feroz, desmoralizada y desmoralinizante imprenta." El proyecto de ley fue aprobado como había sido presentado por los ministros.

Los escritores ingleses apreciadores de su sistema de uniformidad en los jurados citan un caso muy extraordinario que referiremos aquí por via de anécdota.

En el reinado de Isabel fue un hombre preso y acusado de homicidio. El primer testigo depuso; que viendo una mañana al campo á su trabajo, vio á corta distancia del camino un hombre muerto con dos heridas en el pecho, y su camisa y ropa llena de sangre; que mirando por allí vio una horquilla de hierro con que al parecer habían maltratado á aquel hombre, y mirando á la horquilla vio en ella las letras iniciales del nombre del prisionero.—Preguntado este si conocía aquella horquilla, respondió que era suya.

El segundo testigo depuso; que en el dia que mataron á aquel hombre, se levantó él muy temprano para ir al mercado de la villa, y estando á la puerta de su casa, vio pasar al prisionero vestido... (describió el vestido); que habiendo el depoente mudado su intención de ir al mercado, cuando oyó el rumor de la muerte que trajo el primer testigo, y que la horquilla hallada junto al muerto era del prisionero, dijo el depoente que había visto pasar al prisionero por la puerta de su casa, al parecer viéndolo del lugar donde se había hallado el cadáver, y que habiendo comunicado esta circunstancia al magistrado, fue aprendido el prisionero; que el depoente le siguió al oficio del magistrado, y viendo que tenía puesta otra ropa diferente de aquella con que le había visto venir del campo por la mañana, mencionó esta circunstancia al juez, el que mandó registrar la casa del prisionero; que el depoente fue con los alguaciles á hacer el registro, y hallaron oculto entre la paja el mismo vestido que había descrito antes el depoente, el cual estaba manchado de sangre.

Un tercer testigo depuso, haber oído al prisionero reír con el difunto el dia antes de la muerte, y que aquel había amenazado á este.—Preguntado el prisionero sobre esta circunstancia dijo; ser verdad que había tenido algunas palabras con el difunto, y que se acordaba haberle amenazado, pero que esto fue por haberle provocado antes el difunto.

Preguntado el prisionero si tenía algo que responder á estos cargos, dijo; que el tenía en alquiler un cercado junto á otro que tenía el difunto en la misma parroquia, y que para entrar en su cercado no había mas de una senda que pasaba por la tierra del difunto; que viendo una mañana muy temprano con su horquilla á remover el heno que había cortado el dia antes en su campo, al pasar por el cercado del difunto vio á un hombre tendido en el suelo como si estuviera muerto ó borracho; y que arrimándose á él para ver lo que tenía, como todo hombre le parecía debe hacer en tales circunstancias, halló que tenía dos heridas en el pecho por las que se desangraba mucho; y olvidando su antigua querella, le alzó el cuerpo, y sentándose en el suelo le puso sobre sus muslos, muy afligido al ver al infeliz hombre en aquel estado. Que le preguntó quien había sido el que le hirió, para que se hiciera con el justicia, y que cuando iba á responder, en sus agonías, hizo un estremecimiento, vomitó sangre que le cayó sobre su ropa, y luego