El Instructor o Repertorio de historia, bellas letras y artes (1836-07-01 00:00:00), página 11

Sin embargo, esta diferencia no es tan notable a primera vista como la disposición de los dos ojos.

2. En cuanto á la situación. La distancia de un ojo al otro, la dirección oblicua en que están puestos, y la profundidad en que están encuajados, es la diferencia que causa mas impresión á primera vista. Todas las tribus Mongoles, como Tartaros, Chinos y Japones son muy notables en la distancia de ojo á ojo, dejando un espacio de rostro muy considerable privado de animación, causa de la fraldad aparente del rostro de los Chinos. No se podrá hallar mayor contraste de expresión que el iris fosgo de los ojos de una Judía, y la helada pupila de los ojos de una China, en la que la grande distancia entre las dos órbitas y lo chato del espacio hacen parecer los ojos mucho menores. Casi todas las naciones salvajes del Norte de América y del Sur de África tienen los ojos en líneas oblicuas, y no horizontales como en las naciones civilizadas. Eso es tanto más extraño, cuanto que la civilización no puede producir un tal efecto orgánico; ni puede atribuirse al clima, porque lo mismo se observa en los Indios Americanos del norte que viven entre la nieve, y los Indios zamarones defendiéndose del calor en los bosques espesos del África meridional. La profunda inserción de los ojos en algunas naciones como los Malayos, Hottentots é Indios Americanos, es otra diferencia considerable por el contraste que presenta, con la prominencia de los ojos de los Cosacos y Rusos, que parecen salirse de las órbitas.

3. En cuanto á las apendices. Estos adyacentes de los ojos varían considerablemente. La ceja de los Europeos es ancha, espesamente poblada con pelos aptos á crecer muy largos, y la de los Negros es angosta y con pelos muy cortos. Las Griegas tienen cejas delgadas altas y arqueadas; las mujeres del occidente y sur de Europa tienen cejas mas gruesas, mas pobladas y derechas, mientras que las Chinas no tienen mas de un cordón negro que forma como una raya hecha con tinta. La misma diferencia se observa en las pestanas: las Chinas las tienen muy cortas, y grande espacio entre pelo y pelo; mientras que las Europeas las tienen mas largas y mas espesas. Los párpados de los Europeos son muy delgados, y tan bien cortados que pueden separarse y mostrar casi toda la bola del ojo con expresion de inteligencia y superioridad; y los de los Negros son gruesos y pesados, particularmente el superior que engaña cubriendo la mitad de la pupila, mostrando abatimiento ó ignorancia.

II. DIFERENCIA SEXUAL.

El ojo del hombre, como es natural, es mas grande, sus párpados tienen mas dilatacion, dando á la pupila un aire de arrogancia; pero el ojo en la mujer es mas pequeño, y mas delicado, el párpado mas delgado, la superficie del ojo mas suave, pero su pupila tiene menor energía; esta privacion de arrogancia produce el carácter de ternura, que con sombra de timidez y visos de melancolía forman aquella mirada á la que se pone triste humilde toda la arrogancia del hombre civilizado, y cuyo mérito es superior á la comprensión y sentimiento del salvaje y del brutal. La ceja del hombre es mucho mas espesa y sobresale mas de la frente que la de la mujer, á causa del músculo corrugador, que sirve para fruncir ó corrujar las cejas, el que siendo mas grueso en el hombre puede mirar con aquel ceño que no puede hacer la mujer. En una palabra, todas las partes exteriores del ojo en el hombre son mas gruesas, mas anchas y mas duras que en la mujer, excepto el aparato para la secreción de las lágrimas, el cual es mayor en la mujer, por lo que sus ojos están por consiguiente mas húmedecidos, y su sensible lágrima mas pronta á correr. A esta sola circunstancia puede atribuirse la mayor suavidad y brillantez del ojo de la mujer; esta es aquella arma mágica con la que consuela á su amigo ó aplaca la ira de su enemigo.

III. DIFERENCIAS QUE RESULTAN DE LOS EJERCICIOS CONTINUADOS.

Los fisiologistas incluyen entre las variedades del ojo humano, aquellas diferencias que resultan de las varias aplicaciones de los hombres, pero nosotros no hallamos razón alguna para aplicar al órgano de la vista ni á la forma del ojo estas modificaciones accidentales. Es verdad que el ejercicio diario robustece aquellos miembros mas ejercitados: el mozo de cordel fortalece su espínazo y piernas acarreando pesos enormes sobre sus hombros, y el herrero adquiere mas vigor en sus brazos con su continuo golpear con el martillo; mas por esto no debemos admitir diferencia en las tibias del ganapán ni en las muñecas del forjador. El marino, no teniendo mas objetos que mirar fuera de su castillo que los que sobresalen en el horizonte, se acostumbra á ver á grandes distancias, la ceja de tierra que se levanta, ó las velas altas de la nave todavía oculta; y el astrónomo acostumbrado al ancho campo que le presenta la lente de su telescopio, descubrirá con su ojo desnudo estrellas de sexta ó septima magnitud, donde el artesano podrá apenas descubrir las de tercera ó cuarta. Mas por esto no podemos decir que hay variedad en las pupilas de uno y otro, así como no la podemos admitir en los órganos del oído entre un músico y el de un molinero, aunque aquel pueda distinguir una nota falsa en la ejecución de una overture, mientras que este no puede distinguir sino el estrépito de las somijas. Sin embargo, mencionaremos los efectos que varias profesiones suelen causar en los ojos de los artesanos.

El ojo del relojero y de todo otro maquinista que usa de una lente, es agudo, observador, expresivo, cuando mira de cerca, pero queda como perdido cuando mira á distancia, mientras que el ojo menos usado queda medio ciego. Los cajistas en las imprentas y los grabadores tienen la pupila del ojo bien desembocada, y estendido el músculo orbicular; la igualdad con que ejercen la vista se la farta'ee, y por esto ven bien hasta una edad