El Instructor o Repertorio de historia, bellas letras y artes (1836-01-01 00:00:00), página 31

pues pasó la propuesta á la Cámara de los Pares, en la que se resolvió:—“Que no se pague dinero alguno hasta que el Presidente Jackson se retracte de su amenaza, y haga la debida apología.” El resultado de esta desavenencia no puede saberse hasta la apertura del Congreso en este mes de Diciembre, dependiendo del tono del Presidente en su mensaje: Se asegura que este no ha de hacer apología alguna por sus palabras; y el gobierno Frances ha hecho la apología un sine qua non para pagar el dinero. Resta, pues, saber qué explicación dará el Presidente, y si esta satisfará al gobierno Frances.

ESPAÑA.

La muerte de Fernando VII, en 29 de Septiembre 1833, llamó la atención de Europa al estado de España sobre la línea de sucesión. Bien sabido es, que este Rey, aunque casado cuatro veces, no dejó más de dos hijas por su última mujer, y la mayor apenas tenía tres años. La primera cuestión era si había de heredar el trono su hija Isabel, ó su hermano Don Carlos. Este pretendía su derecho sobre la ley llamada Sálica, nombre que en los más antiguos estatutos de Francia parece (porque no está ciertamente averiguado) que excluía á las hembras de la herencia al trono. Examinemos brevemente este derecho, estrayendo la sustancia de la Memoria sobre la ley de sucesión á la Corona de España, escrita por el Marques de Miraflores, 1833.

Carlos II de España, no teniendo sucesión, pasaba la corona á su hermana mayor Doña María Teresa, la que renunció por sí y todos sus descendientes á todos sus derechos á la corona de España, cuando contrajo matrimonio con Luis XIV de Francia; pero Carlos II, en su testamento declaró nula aquella renuncia, restableciendo á los hijos de su hermana los derechos renunciados. Las potencias de Europa, que habían compelido, por decirlo así, á aquella Infanta á renunciar, tomaron las armas para mantener en vigor la renuncia, y esta fue la guerra de sucesión entre Felipe de Francia hijo de la Infanta, y Carlos III de Austria; el primero triunfó por la fuerza de las armas y por el reconocimiento del reino á su favor, y fue proclamado Rey de España con el nombre de Felipe V. Sentado este sobre el trono de España, y sólo en virtud del derecho de su madre, quizo alterar este orden de suceder, excluyendo á las hembras. Para esto juntó un Consejo de Estado que aprobó el proyecto del Rey; mas poco después consultando al Consejo de Castilla, este desapróbó el proyecto. Frustrada esta tentativa, ganó el Rey á algunos Consejeros que dieron su aprobación, y por dirección de estos fueron convocados los Procuradores de solo veinte y siete ciudades de voto en Cortes; y después de usar cuantos medios pudo sugerir la más intrigante política, este pequeño número subscribió en 1713 á los deseos del Rey, sancionando tan importante cuestión nacional sin conocimiento de la nación. Tal fue el fundamento de la espuria ley Sálica pasada clandestinamente á España por los Príncipes, á voluntad de un príncipe Borbón.

Cuando por la muerte de Carlos III, en 1788, subió al trono su hijo Carlos IV, su primer cuidado fué revocar solemnemente el auto irregular de 1713, convocando Cortes en 1789, las que después de reunirse pidieron al Rey la revocación de la exótica ley Sálica, y restablecer en su fuerza y vigor la ley nacional de París, á lo que accedió aquel monarca por el consejo de los Ilustres ministros Florida Blanca, Campomanes, y otros; pero previniendo que se guardase entonces el mayor secreto, por convenir así al real servicio; y aun exigiendo juramento á los diputados de no revelar la abolición del auto acordado en 1713. Así quedó la nación en ignorancia de nada menos que la ley de Sucesión, por la tímida, misteriosa y perniciosa política de los ministros sin responsabilidad á la nación. Este secreto, sin embargo, fue revelado en 1808, por el Conde de Florida Blanca, cuando, preso el rey y sus hermanos, yacía la España en orlándad, y en cuya virtud se podía reintegrar en sus derechos á la Infanta Doña Carlota, Reina entonces de Portugal.

Restablecido Fernando VII á su trono, y teniendo dos hermanos, ambos con hijas, no se pensó en la tal cuestión, y principalmente por no tener el Rey sucesión; hasta que naciendo la Infanta Doña Isabel, se mudó la escena. Luego que la gravidez de la Reina fue declarada, y seis meses antes que diese á luz, se sacó el documento mencionado de 1789, que se mantenía todavía sellado en el archivo del Consejo de Castilla, y fue publicado en Marzo 1830, con todas las formalidades del Derecho. Por tanto, las leyes de Castilla sobre la sucesión, estaban vigentes al nacimiento de la hija de Fernando, sin hacer protesta alguna Don Carlos, el que procuraba en secreto el apoyo de los absolutistas, mientras que el Rey iba adoptando un plan suave de gobierno que contentase á los moderados y ganase á los liberales. Un ataque de enfermedad en Octubre 1832 postró al Rey á los pies de la muerte, y durante un paraismo, un atrevido ministro indujo al enfermo monarca á firmar un decreto anulando la Pragmática Sanción publicada en 1830. La parca no fue inexorable, el Rey se restableció, y en 31 de Diciembre expidió una declaración autógrafa, diciendo, que el último decreto había sido firmado por él sin conocimiento de su contenido durante su enfermedad.

Habiendo reasumido el Rey las riendas del gobierno publicó dos decretos, uno para la reunión de Cortes del reino, y otro para jurar á su hija como Princesa de Asturias, lo que se hizo, después de juntarse las Cortes, en 20 de Junio, jurando en manos del Rey los Consejeros, Procuradores, Grandes del reino, el Infante Don Francisco de Paula y otros de la familia Real.

Don Carlos se había retirado antes á Portugal, desde donde dirigió una protesta alegando su derecho á la Corona de España, en virtud de la ley Sálica, introducida en 1713, y el rey respondió prohibiendo al Infante su vuelta á España. Fer-