La Ilustración de España (1887-10-15 00:00:00), página 2

SUMARIO
GRABADOS: El castillo de Floridablanca.—Puerta y castillo de la Aljafería en Zaragoza.—Puerta del Vino, en Granada.—Fuerte y castillo de Alhucemas.
TEXTO: Crónica, por D. Z. Velez de Aragón.—Nuestros grabados, por X.—Al toque de Angelus, por D. Luis Jimeno García.—Santa Teresa (poesía), por D. Juan Pérez Pascual.—El canto de una lágrima, por D. Teodoro Guerrero.—Observaciones sobre el carácter de D. Juan Tenorio, por D. Francisco P. y Margall.—La mejor corona (poesía), por D. Antonio de Trujillo.—Jeroglífico.

Crónica.

CONTINÚA en pie la cuestión de Marruecos, bien que algo atenuada, porque el sultán, según parece, va recobrando la salud, verdaderamente preciosa á sus subditos. De todos modos, aun aquellos periódicos que más combatieron la intervención de España, van comprendiendo ahora que el Gobierno no procedió con previsión al agrupar fuerzas en Andalucía y la expectativa de los sucesos en África, Italia, Inglaterra y hasta Bélgica, han enviado buenas á las costas marroquíes, á pesar de que los intereses de todas estas naciones tienen que defender en aquel país, son muy inferiores á los de España; ¿no hubiera sido indisculpable nuestra indiferencia?
—Seguimos, pues, afirmando que en esta cuestión ha procedido perfectamente el Gobierno. Sólo periódicos más afectos, según las muestas, á los intereses de Francia que á los de España, pueden condenar los preparativos que se han hecho para impedir que Marruecos pase á la voracidad francesa e inglesa. Para nadie es un secreto que Inglaterra codicia desde hace muchos años la posesión de Tánger, que por su importante situación en el Mediterráneo puede ser de una de las llaves del Estrecho, y anular así el amplio dominio portugués de la costa. Para nadie es un secreto tampoco que los franceses, con el hipócrita pretexto de una revisión de fronteras, aspiran á poseerse de una buena parte del imperio marroquí. No comprendemos, pues, cómo pudo haber españoles que aconsejen la cobardía abstención de nuestro país en un asunto de tan vital interés. La pasión política, que explica muchas injusticias, no puede nunca justificar actos de cobardía, y cobardía insigne sería ceder el paso á Francia e Inglaterra en un país en que tenemos intereses seculares que defender. Débil y empobrecida está España, mas no tanto que deba plegarse humildemente á las amenazas de un país que, como Francia, tiene aun que eicitizar las heridas que le infirió en 1859 esta otra nación cuyo escudo quemó nuestro pueblo con noble altivez en una noche famosa.

En el interior, el suceso más notable de los últimos días es la reunión en Madrid del Congreso Literario Internacional, á que concurren muchos hombres notables de Francia, Inglaterra, Austria, Italia y Bélgica. El fundador de este Congreso, que hoy celebra en España su décima reunión, fué el inmortal Victor Hugo, que presidió la primera. Dirigió la segunda un comité del cual formaba parte Lesseps; la tercera el rey de Portugal; la cuarta el gobierno austriaco; la quinta el rey Humberto; la sexta, séptima y octava los Gobiernos de los países en que se celebraron, y la novena M. Numa Droz, vicepresidente del Consejo de la Confederación Helvética.
Los temas que han sido objeto de las discusiones del Congreso Literario, son los siguientes:
1º De la uniformidad en cuanto á la duración de la propiedad literaria de todos los países.
2º De la asimilación del derecho de traducción al derecho de reproducción.
3º La lectura en público de una obra literaria, ádepende, como la representación teatral, del derecho del autor?
4º Las obras del arte arquitectónico, deben gozar de la misma protección que las demás obras de la inteligencia?
5º Del derecho de cita y del derecho de crítica.
6º Del dominio público en materia teatral.
7º Cervantes y su influencia en la literatura de todos los pueblos.
También discutirá el Congreso las proporciones incidentales que se presenten, nombrará los individuos del comité de honor y elegirá los miembros del comité ejecutivo.
Los discursos han durado de diez á quince minutos.
Figuran entre los representantes extranjeros:
El eminente hombre de Estado francés Julio Simón.
W. Wintgens, exministro de Justicia de Holanda.
M. Kingston, vicepresidente de la Real Sociedad de Literatura de Inglaterra.
M. C. Pomilet, delegado del ministerio de Instrucción pública de Francia y autor de varias obras.
Cve W. Batz, individual de la Sociedad para la Codificación de las leyes de Alemania.
M. Appert, reputado orientalista, miembro del Instituto de Francia.
M. Raoul Chelad, representante de la prensa de Buda-Pesht.
Dr. Max Nordan, representante de varias Revistas.
M. Ladislao Mickiewicz, delegado de los escritores eslavos.
M. C. Clermont, director del Journal du Droit International Privé.
Armando Ocampo, distinguido literato argentino.
Ratisbonne y Laurent, bibliotecarios del Senado de la Cámara de diputados de Francia, respectivamente.
M. Eschenauer, vicepresidente de la Sociedad Filológica.
Luis Ulbach, presidente perpetuo de la Asociación Literaria de París, y
M. Jules Lermina, secretario general de la misma.
Los individuos del Congreso literario han sido objeto de grandes muestras de simpatía y de delicados obsequios; se han dispuesto en su honor varios banquetes y algunas excursiones artísticas, y no cabe duda de que habrán quedado sumamente complacidos de su viaje á la leal y hospitalaria tierra de España, y de que al regresar á sus respectivos países harán justicia á la civilización y cultura del nuestro, tan calumniada por los que no le conocen.
En el próximo número daremos cuenta á nuestros lectores de las conclusiones del Congreso literario, así como de la sesión que en homenaje á Cervantes prepara, y que ha de ser importantísima.

La cuestión búlgara toma un nuevo sesgo más imponente, y si se quiere de más fuertes consecuencias.
Elaboráse en el gabinete de los ministros de las grandes potencias signatarias del tratado de Berlín una tragedia, cuyo desenlace será ensangrentar de una manera horrible los campos de más de un pueblo de Europa.
Rusia persiste en que Bulgaria no ha cumplido con los acuerdos de la Conferencia internacional de Berlín al votar al príncipe Fernando para el trono de Bulgaria, y al constituirse en la forma que hoy está constituida. Después de haber aceptado el trono el príncipe Fernando, después de la formación del primer Gabinete de esta nueva dinastía, se han llevado á término feliz unas elecciones generales, de las que esperaba el zar de Rusia gran cosecha de acontecimientos, favorables todos para su causa, aunque la política rusa ha tenido éxitos en los asuntos interiores del Principado. Por noticias de origen búlgaro se sabe que el resultado de estas elecciones ha sido favorable al Gobierno, contra lo que esperaba y acaso preparaba Rusia, pues si bien han ocurrido disturbios, éstos han sido pequeños.
Telegramas de origen un tanto apasionado anuncian que las noticias que se reciben de Bulgaria no están conformes con el optimismo de los telegramas oficiosos de aquella capital sobre las elecciones verifica das en dicho Principado.
Los desórdenes que han ocurrido en diferentes puntos son de suma gravedad, pues revelan la viva oposición de que es objeto el Gobierno.
Al frente de ella figuran principalmente los príncipes ó sacerdotes de la religión llamada ortodoxa, los cuales fanatizan al pueblo exhortándolo á combatir al Gobierno.
Este ha apelado á toda clase de violencias para impedir el triunfo de la oposición, la cual se ha visto obligada á renunciar á la lucha electoral.
El Ministerio creyó que el mejor medio de combatir á sus adversarios era privarles de la libertad, y al efecto, en vísperas de las elecciones, fueron presos los jefes del partido Radoslavoff.
Así se explica la unanimidad que han obtenido en muchos puntos los candidatos ministeriales.
Seguramente, el Gobierno ruso, apoyándose en estos hechos, insistirá en su propósito de no reconocer la legalidad del orden de cosas establecido en Bulgaria.
Es difícil, si no imposible, deducir en tal caso la verdad, en medio de esta constante contradicción; pero es que los disturbios hayan sido de suma gravedad que la que acusan las noticias oficiosas del Gobierno búlgaro, aunque no de tanta, como indican las de los amigos de Rusia; pretextos no faltarán al imperio moscovita para no reconocer la legalidad establecida en Bulgaria; más de uno de esos graves desórdenes lo habrán preparado los agentes rusos, para tener en todo tiempo pretexto de negar la legalidad actual.
¿Por qué Rusia no invade de una vez este principado?
Porque aún no están ultimados los trabajos preparatorios de la guerra; aún no se han hecho las alianzas indispensables; aún no se han contado los amigos, hecho el cálculo de los enemigos y previsto los resultados de la campaña.
Alemania, Austria e Italia hacen una alianza ofensiva y defensiva, al parecer dirigida contra Francia, en realidad encamina da á neutralizar los efectos de una alianza franco-rusa; se asegura que en la entrevista celebrada con el príncipe de Bismarck por el Sr. Crispi, ministro de Italia, se ha ofrecido á esta potencia, á cambio de su alianza, la cesión por parte del Austria, de parte de la Dalmacia, el Tirol e Iliria; asimismo se le ha ofrecido que se le obligará á Francia á devolverle el ducado de Niza y la Saboya; estamos, pues, en el período que se llama diplomacia de la guerra.