Los Hijos de Eva (1849-12-23 00:00:00), página 9

Monasterio en Cervatos, anterior tal vez, al siglo XI; pero si niego que lo sea el edificio actual. Queda por lo mismo sin fuerza alguna el argumento del famoso privilegio del conde Don Sancho, que es en el que mas se apoya mi impugnador; pero con tal desgracia, que hasta en este particular da pruebas de su falta de crítica, porque dice que el tal privilegio fue concedido por el conde D. Sancho y su mujer, el dia 2 de marzo del año 989, época en la cual no había obtenido aun semejante dignidad. En efecto, su padre D. Garcia Fernandez, á quien sucedió, murió, según los historiadores mas acreditados, el dia 30 de mayo del año 993, á consecuencia de las heridas que recibió en la batalla que sostuvo contra los moros junto al rio Duero, entre Alcocer y Lansa, el dia 25 del mismo mes, siguiendo la cronología de los anales Complutenses y Compostelanos y la crónica de Burgos, pues los Anales Toledo nos la ponen en el año 1000, y Rodrigo Ximenez y D. Lucas de Tuy en el de 1005 y 1006. Este verro del impugnador ha provenido de haber copiado con inexactitud la fecha del privilegio que fue concedido en la Era 1037 y no en la de 1027, como equivocadamente estampa en su escrito. Como quiera que sea, no hay duda en que el tal privilegio puede redarguirse de apócrifo, á semejanza del famoso diploma del voto de Santiago, y el de los castellanos hecho á San Millan por su conde Fernan Gonzalez, con motivo de la batalla de Simancas, cuya falsedad demostraron el abate Masdeu y otros sabios criticos. Efectivamente, en el privilegio ó carta de donación á favor de la Iglesia de Cervatos, entre otros defectos de que adolece, hay el de suponer enterrado en ella á un hijo de D. Sancho y Doña Urraca, llamado Fernando; lo que es de todo punto inexacto, pues demostré en mi anterior artículo que no tuvieron mas hijo que á Don Garcia.

Por otra parte, tampoco hay concordancia en el contrato ni en la fecha de otras copias de este privilegio que pasan por auténticas. ¿Y cómo es creible que D. Sancho enterrase á un hijo suyo en Cervatos, y no en San Salvador de Oña, fundacion suya, y en donde fueron enterrados, porque así lo dispusieron, él, su mujer y su hija Doña Tigridia, y á donde fueron trasladados los restos de su hijo D. Garcia? ¿Es creible que D. Sancho, que en vida de su padre habia ambicionado el mando, hiciese donacion de mas de treinta pueblos con sus montes y solares, desde el rio Duero hasta el Carrion, desde el Carrion al Ubagon y la Peña de Labra, renunciando á los derechos de tan considerable porción de territorio? ¿Pertenecian, por otra parte, todos los pueblos y montes que allí se mencionan á su Condado, que de Levante á Poniente se estendia desde las fronteras de la Rioja, hasta el rio Cea, dentro del reino de Leon, y de Norte á Mediodía, desde Alava hasta el Duero? ¿Se hallaban ademas autorizados él ni su mujer para hacer esas inmensas donaciones, pues que los condes de Castilla no eran absolutos e independientes como los de Barcelona, sino unos gobernadores dependientes de los reyes de Leon? Y no se alegue en apoyo de la soberania de D. Sancho que dió leyes á los castellanos; porque sobre no ser este un punto completamente atestiguado en la historia, se sabe, por el contrario, que varios pueblos de Castilla tenian costumbre de sujetarse libremente á quien mas les agradaba, y cuando ya no les placia, se separaban y tomaban otro Señor: este derecho se llamó Beheria. Cierto es que á D. Sancho le apellidaron el de los buenos fueros, pero aunque realmente los diese, no prueba este hecho que estuviese facultado para darlos por sí mismo. Se me dirá; tal vez, que la autenticidad del privilegio está garantizada con las confirmaciones que de él hicieron diferentes monarcas; pero sobre ser este también un argumento que nada prueba, esas mismas confirmaciones vienen á aumentar las sospechas acerca de la falsedad de aquel,