La Ilustración de España (1886-01-01 00:00:00), página 6

drían tal vez excusarnos el trabajo de registrar los documentos en que los obispos de Urgel fundan la soberanía de que gozan en los Valles de Andorra; mas como esta discusión conduce mucho para ilustrar alguna parte de la historia antigua y para hacer ver con claridad los fundamentos de este derecho, referiremos brevemente lo sustancial de los instrumentos que aún se conservan, y apuntaremos de paso algunas reflexiones que los hagan más inteligibles.

I. Ocupan los sarraquenos los valles de Andorra.—La valle de Andorra era ya conocida antes que los sarraquenos invadieran nuestra España; mas a nuestro sustento basta considerar que cuando Ludovico Pío, después de haber conquistado a Barcelona y a la ciudad de Urgel, regresó a su casa, trasladándose de los males que aquella gente perdía había causado en Andorra, despachó á favor de sus habitantes un Privilegio que podemos llamar el fuero de su población.

II. Ludovico Pío libra á los andorranos de la dominación de los sarraquenos y se reserva el supremo y absoluto dominio, por los años 806 y 813.—Concedióles muchas y muy preciosas franquicias, pero se reservó el tributo de algunos pueblos; dióles facultad para elegir señor y defensor (seniorem ac defendensum, quod intelligere voluntur), que, según la frase de aquellos tiempos, era lo mismo que jefe o capitán de los que enviaban á la guerra, y bajo cuyos estandartes habían de reunirse, lo que se infiere que Ludovico Pío, por derechos de conquista, omitiendo otros, fué verdaderamente soberano de los valles de Andorra.

III. Ludovico Pío, año 819, dota la Iglesia y mitra de Urgel y la asigna la parte de Andorra.—Este mismo Ludovico, de acuerdo con su padre Carlomagno, dotó la Iglesia y mitra de Urgel, en el año 819 de la Encarnación. Semefredo, con plenos poderes, otorgó la dotación de esta Iglesia y consignó especialmente al obispo de Andorra y sus parroquias. (Marca hisp. in app.—MORET I.)—La inicia de nuestros antecesores, lo que es más cierto, los estragos que hicieron en Urgel y su archivo los condes de Urgel no permiten que por ahora hablemos de los siglos IX, X, XI y XII; y nos precisó comenzar en el XIII, porque en el hallamos documentos legítimos que acreditan los derechos de los obispos de Urgel á la soberanía de Andorra.

IV. En el siglo XII, ó el año 1230, confiesa la condesa de Aurembiaix que ningún derecho tiene sobre Andorra.—En el siglo XIII, Aurembiaix, hija de Hermengolos, mandó examinar la causa sobre la soberanía de Andorra, y después de un profundo examen confesó con público instrumento que pertenecía al obispo de Urgel; y para evitar toda duda, cedió á mayor abundamiento todo el derecho que le pudiera tocar á favor del obispo. Consta todo esto en instrumento del año 1230; para cuya inteligencia se ha de notar que aunque en la declaración y cesión de aquel territorio se dice que estaba el obispo de Urgel, entre los que dicen de la Mancomunidad, éste es un nombre propio el que hoy comprende los valles de Andorra. Nadie pasará los ojos por este instrumento preciso, que no confiese luego que los obispos de Urgel son los legítimos soberanos de Andorra. La condesa de Aurembiaix, aconsejada con la más noble porción de su condado, confiesa y declara que no tenía poder alguno en los valles de Andorra, que á los obispos de Urgel pertenecía en aquel Estado el mero imperio, derecho de paz y tregua, monedario y otros, y que aun cuando á ella le perteneciese, los daba y concedía á los obispos de Urgel. Ahora, pues, quien en aquellos tiempos podía pretender la soberanía de Andorra, era únicamente la condesa; con que una vez que esta misma señora confiesa y declara que no tiene ni la pertenece aquel supremo derecho, y que, aun cuando le perteneciera, le cede á los obispos de Urgel, es preciso decir que éstos son sus soberanos.

V. Los andorranos prestan homenaje corporal, juran fidelidad y proclaman por su señor al obispo Poncio, año 1231.—Bien conocieron los mismos andorranos el incontestable derecho del obispo de Urgel á esta soberanía; pues en el año siguiente de 1231 convocaron y congregaron en Consejo general á todos los vecinos y moradores, se pronunció el habitantes del país, y de común acuerdo, de su espontanea libertad, unánimemente, todos y cada uno de por sí, en nombre de sus descendientes y herederos, hicieron y prestaron homenaje corporal y juramento de fidelidad á su señor, el obispo Poncio, y en su persona á los Obispos sus sucesores. Consta en instrumento que comienza: Sacramentum hominum callis Andorrae.

VI. El conde de Urgel, año 1237, asigna á su distrito comital varios pueblos y castillos de la iglesia y de la mitra; pero á la Andorra la trata de Estado independiente.—Muerta la condesa Aurembiaix, se suscitaron varias disputas sobre la reunión al condado de Urgel. Poseyó finalmente Armentol de Cabrera, y por el despacho comital dado á los cuatro de marzo de 1257, consta que los castillos anteriormente citados y los pueblos y castillos de la iglesia y de la mitra se asignaron al distrito comital en sus dominaciones, pero jamás á la Andorra; antes á ésta la excepúta y declarla por Estado y dominación independiente y distinta del Conde. Establecido ya el derecho que asistía á los Obispos de Urgel para instituirse soberanos y gozar de los fueros que por su soberanía les pertenecen á Andorra, pone para explicar los motivos que han dado lugar á que los señores reyes de Francia entraseen á la parte de esta soberanía, pues conducirá para corroborar el derecho de los Obispos.

VII. Ráplicase d: qué modo pasó á la Francia la participación de la soberanía de Andorra.—El conde Rogerio Bernardo de Foix, pretendía extender en Cataluña su Estado, después de haberse graduado mucho partido, y aunque no pudo dilatarse en el condado de Urgel. Como á sucesor de la casa de Arnaldo de Castrobono, poseyó el vizcondado de Castelló, y si bien consta de los homenajes que hacían á los Condes de Urgel estos sus vizcondes, no sólo no lo prestó el de Foix, sino que se arrojó con sus armas á ocupar extensiones del Urgel.

VIII. Rogerio, conde de Foix, maltrata á los pueblos de la mitra.—Frustrósele la esperanza, y volvió los ojos á la Andorra, no tanto por los intereses de los tributos de aquel corto y estéril país, cuanto por su situación y confines con el condado de Foix, que le facilitaban la introducción de sus armas en Cataluña y aseguraban á un menor coste la comunicación del condado de Foix con el vizcondado de Castelló. Mas como el conde de Foix no tuviera otro camino menos que imposible ocupar la Andorra, comprendióse el obispo de Urgel, y resistiéndose los andorranos, se entró por Castelló con sus gentes en los pueblos del vasallaje de la iglesia, mitra de Urgel y sus castillos, sin respetar el señorío y distrito comital de Urgel, que los comprendía. Viendo el obispo y su iglesia los estragos que hacía el conde de Foix con su ejército en sus pueblos y castillos, temiendo además las hostilidades de sitio y saqueo de la misma ciudad y baronia del obispo, con que inflexible á sus representantes, le continuaba el conde de Rogerio, le fué forzoso rendirse y concederle parte de la soberanía de Andorra. La pretensión del conde, que al parecer no tenía derecho ni acción alguna sobre Andorra, se reducía, en sustancia, á que se le diese en feudo aqueste Estado. Rendido el obispo á las violencias de Rogerio, aunque protestó por la fuerza que se le hacía, para evitar mayores infortunios, convino en que sus pretensiones se arregloasen amigablemente por personas de alta jerarquía, en calidad de árbitros. El instrumento de esta concordia prueba á un mismo tiempo dos cosas muy importantes: la una es la patente violencia y usurpación del conde de Foix; y la otra, que aun cuando tuviera alguna razón para fué el mismo conde concordó desde luego en reconocer al obispo de Urgel á lo menos por soberano de Andorra y único señor directo de ella. El instrumento de esta concordia habla con tanta claridad á favor del obispo de Urgel, que no se podrá mirarse como superflua la relación de la sentencia de su contenido. Asignósele al conde de Foix y á sus sucesores la jurisdicción mixta en Andorra, con la alternativa de su tributo anual; más fué con la condición de que así el conde como sus sucesores le habían de tener únicamente en feudo por la iglesia de Urgel y su obispo. Efectivamente, el conde Rogerio prestó homenaje al obispo de Urgel. Finalmente, se concordó que los ministros de justicia del obispo y del conde la juzgassen conjuntamente en las causas mayores, medias y menores de Andorra y su distrito, con toda la facultad dimanada de esta comunicación en su mero y mixto imperio, sin cosa en contrario.

IX. Año 1278 se asigna el cond de Foix parte de los derechos de Andorra.—Consentidos por ambas partes estos capítulos, se le obligó al obispo á imputar á sus propias expensas un breve apostólico que confirmase este contrato; y además se le impuso una considerable pena, exigidora á favor del conde en caso de que dentro de cuatro años no obtuviese el dicho breve. Pronunció el obispo ejecutorio y leotreció por fiador el rey don Pedro de Aragón. Solemnizóse, jurose y firmóse esta concordia por instrumento público dado el día sexto de los idus de Setiembre del año 1278. Es muy de notar que en el instrumento de esta concordia se halla, además de la firma del conde de Rogerio, la del rey D. Pedro, como á fideicomisor, de que se infiere que el rey D. Pedro reconocía en el obispo de Urgel el supremo dominio que le pertenecía en los valles de Andorra. Nada había que no intentase el conde para levantarse con Andorra. Acudió á los árbitros pi- diendo que le exigiese al obispo la multa en que había incurrido, por no haberle presentado el Breve de Su Santidad. Trataron aquellos sobre este punto y otros que al mismo tiempo se suscitaron; y oídas ambas partes, resolvieron de común acuerdo que el obispo no debía pagar la multa; pero que dentro de un año entregase dicho Breve al conde. Cumplido así el obispo, como es de ver en el instrumento del año 1288. Resolvieron también los mismos árbitros que la creación de escribanos de Andorra fuese confiada al condado obispal, bien con la expresa declaración de que este derecho le correspondiese únicamente al conde, como áyelo al feudal. De lo dicho se infiere que fue favorable á los condes de Foix su feudo, que adquirieron su jurisdicción y tributo sin que constase de su previo derecho á este Estado. Infiérase también que aquella concordia perjudicó á la mitra en cuanto á la privativa percepción del derecho de la Quisi- tiva; pero que adquirió los perpetuos honores de que la hayan de tributar los condes de Foix sus homenajes. Por manera que del contenido de estos dos últimos instrumentos resulta que es de los obispos de Urgel la propiedad y autoridad de príncipes en Andorra. A los condes de Foix, y por ellos á