Los Hijos de Eva (1849-12-23 00:00:00), página 10

pues en la de D. Fernando de 1346 no concuerda su texto, que allí se copia, con el del que se supone original, ni en la fecha, ni en los nombres y número de los que le suscriben. No son todos estos motivos suficientes para redargüir de apócrifo el mencionado privilegio? Parecece que sí, porque como dice el erudito Masdeu: «son tantos los instrumentos y privilegios inventados por segundos fines, que donde se halle algún fundamento, aunque no gravísimo, de prudente duda ó sospecha, será muy acertada crítica el rechazarlos.»

En mi primer artículo hablé también acerca de la inscripción sepulcral que está en el presbiterio de la iglesia de Cervatos y en la que se hace mención de un infante D. Alonso, hijo del conde Don Sancho, y demostré que había un error notable; porque este no tuvo más hijo que D. García, ignorando, por consiguiente, á quién podía referirse. El impugnador despeja la incógnita con su acostumbrada maestría y facilidad, diciendo que no fué á un hijo, sino á un nieto de D. Sancho, á quien hace relación la lápida; pero es el caso que no cita documento ni autoridad alguna para probarlo; es una suposición gratuita, que solo sirve para justificar mi primera duda. Concluiré, pues, añadiendo que la tal inscripción no es ni verdadera, ni original; porque hasta el siglo XIII, no se hizo uso en las lápidas sepulcrales del idioma castellano; estas falsas inscripciones fueron muy frecuentes: los monges las componían por el interés de sus conventos, como sucedió en San Isidro de Arlanza con dos epitafios acerca de la muerte del conde Fernan Gonzalez, y con otros dos sobre la de la reina Doña Isabel, antes Zayda, mujer de D. Alfonso VI, el uno en el monasterio de Sahagún y el otro en el de Leon.

R. RUIZ DE EGUILAZ.

VIDA DEL SEÑOR CONEJO.

(Continuacion.)

--Un nuestro vecinito, empleado en Gobernacion, casi tan feo como Vd....
--Gracias.
--Es hombre de pesetas; y como usted no ignora que las pesetas tienen cierto valor...
--Treinta y cuatro cuartos cada una.
--Pues! Y como la plata ablanda el mármol mas duro, el susodicho feo ha ablandado el corazón de Catalina. Esta niña, hablando clarito, quiere al empleado por su dinero, y á Vd. por su salero, por afición. Hay, sin embargo, una diferencia notable entre los dos amantes.
--Cuál?
--Que Vd. se mantiene por ahora de suspiros, y el otro......
--¿Y qué hace el otro? Dígamello usted pronto, interrumpí saltando de la silla.
--El otro.... ¡Pues! ya me entiende Vd.
--No entiendo jota; digame Vd. por Dios, de qué se mantiene el otro.
--Toma! de lo que come.
Este de lo que come, lo dijo doña Eulalia con cierto retintín, que me heló la sangre en las venas.
--Llámole gato, continuó aquella Lucrecia Borgia, porque todas las noches, mientras Vd. ronca á pierna suelta, salta él por la tronera de su boardilla, y va á la del tejado de Catalina, donde han pasado muy dulces ratos. No obstante, soy poco maliciosa, y me figuro que como es verano sale á tomar el fresco.
--Pues, señora, contesté, cuanto usted dice podrá ser cierto; pero maldito si lo creo.
--Mas le digo á Vd., señor Conejo; nuestro vecino sale algunas noches en calzoncillos, sin duda porque ademas de convenirle así por el calor, anda con mas ligeriza por los tejados.
Ocurriérome de pronto una idea, y embebido en ella me levanté de mi asiento,