Los Hijos de Eva (1849-12-01 00:00:00), página 16

poéticos como sabe hacerlos el señor García de Quevedo.

Pero aparte de esto; fuera de la versificación y de ciertas buenas pinceladas que ha sabido dar á sus personajes de leyenda, el drama del señor Quevedo apenas puede mantenerse en la escena. Es lúgido para la representación, lo que está mas bien compuesto para ser leído: es malo en la escena casi todo lo que interesa en una leyenda; la vaguedad, la indeterminación de los caracteres, el lujo de las descripciones, la brillantez del colorido poético.

Con decir que se ejecutó esta obra en el teatro del Drama, dicho está que no pudo ejecutarse peor. Una excepción hay que hacer, sin embargo, en esta ocasión. La señora Carrasco estuvo inimitable en su papel del Paje. Nadie hubiera dicho al ver su arrogante apuesta y al oír sus nobles palabras, que era ella; la interesante dama que con tanta fortuna suele tratar en aquellas tablas de conciertos de amor.

El teatro Español nos ha dado después de la que antecede, una comedia, primera producción de un joven de grandes esperanzas; del señor Milan y Navarrete, que ha iniciado su carrera dramática por una obra con que quisieran otros de crédito concluirla. A un tiempo amor y fortuna es el título de la comedia á que nos referimos. Y si fuera posible que el nombre del autor desapareciera, si esta comedia se presentase sola á la crítica, habría quien la tuviese por obra de Rojas ó de Moreto; y de cierto que nadie cree-ría que haya podido escribirse en nuestra época. Para juzgar la obra del señor Milan es preciso que nos fijemos á un tiempo en su aspecto absoluto y en su aspecto relati-vo. En absoluto condenarla ó defenderla no es mas ni menos que condenar ó de-fender nuestra dramática de fines del siglo XVII; nuestra literatura verdaderamente original. Las puertas falsas inve-rósímiles, las entradas y salidas injusti-ficadas, el graciosco importuno, las riñas prodigadas, los escondrijos y las tapadas pondrán todos los defectos que se quiera en la comedia del señor Navarrete, pero serán los defectos mismos de que adole-cieron en sus obras Calderón y Lope, y Moreto y Rojas, y todo aquel cúmulo de grandes escritores.

Mirada la comedia del señor Milan y Navarrete bajo su aspecto relativo; consi-derándola en lo que el autor ha querido que sea indudablemente, una imitación del estilo dramático del siglo XVII, no será fá-cil hallarle lunares ni faltas. Sus galanes tienen toda la bizarría y la delicadeza de los galanes de Rojas; sus damas pudieran equivocarse con las de Lope; el graciosco no lo desecharía de obra suya el mismo Tirso de Molina. La versificación tiene to-do el sabor, toda la facilidad, toda la riqueza, toda la valentía de los buenos tiem-pos que pretende imitar. Nótese poca no-vedad seguramente; adviértense no pocas reminiscencias de otros autores; pero tales defectos eran verdaderamente inevitables una vez empeñado el autor en tal obra.

En nuestro concepto, pues, si la obra del señor Navarrete por sus modestas pre-tensiones de imitación no está destinada á ocupar un puesto muy alto en nuestro re-pertorio moderno, á su autor debe asegurarle desde ahora legítimos títulos de apre-cio y de reputación. Acaso andemos equi-vocados en nuestro juicio, pero nos parece que son poquísimo los jóvenes que contamos de tantas esperanzas como el autor de la comedia titulada A un tiempo amor y fortuna.

El Instituto sigue poniendo en escena el Congreso de los gitanos, mal sainete de que no nos ocuparemos. Y hace bien la empresa, puesto que tal como es, el públi-co lo aplaude á maravilla. El Duende cuenta ya mas de medio ciento de repre-sentaciones en Variedades: aquí sí que había de escarmecer mejor aun que en la Catilinaria. O témpora ó mores!

Antonio Canovas del Castillo.