Los Hijos de Eva (1849-12-01 00:00:00), página 5

el pais por consecuencia. No le experimentará si el oro y plata no son una producción exótica para el país. No le experimentará tampoco, aunque lo sean, porque, como demostraremos mas adelante, ningún país carece jamás en circunstancias normales del numerario que exigen el movimiento de su industria y las diárias necesidades de la circulación, ni lo que es todavía más, puede aumentarle sin dar á la vez un desarrollo proporcional á la circulación y á la industria. Por lo demas, si bien para nosotros son mas atendibles los intereses y el bienestar del consumidor, que el interés y el enriquecimiento de los productores nacionales en perjuicio del primero, no por eso negaremos á la política y á los gobiernos el derecho y hasta cierto punto el deber de adoptar todas aquellas medidas, que, sin comprometer por mucho tiempo el interés de la mayoría ó del consumidor, tiendan á cambiar las condiciones de la industria, en caso de que fundadamente pueda esperarse que llegue á competir con los productos extranjeros, ó á que cause el menor perjuicio posible al productor la traslación de sus capitales, cuando se juzgue imposible ó excesivamente gravosa semejante competencia.

Aqui pudiéramos nosotros terminar nuestras observaciones respecto á los fundamentos de la balanza comercial. Empero, después de haber en nuestro concepto demostrado cuán equivocados andan los que creen perjudicial á las naciones la importacion de productos extranjeros en lugar de dinero, juzgamos no ha de ser inútil investigar si es preferible la adquisición de este.

Es indudable la superioridad del dinero considerado como producto cambiable, sobre todos los que pueden ser objeto del comercio. Por la materia de que se compone resiste á la consunción inherente á las demas mercancías, ó al menos es en él imperceptible. Por el unánime consentimiento de las gentes, es el regulador de todas las transacciones comerciales, y una mercancía siempre admisible. Pero no es bajo este aspecto como queremos considerar ahora al dinero. La cuestion es: si tanto á las naciones como á los particulares interesa en todos los casos mas recibir metálico, que otros productos, como cambio de los que cedan á su vez. Y desde luego, plantead en estos términos el problema, se resuelve por sí mismo:

Cuando hemos examinado las condiciones del comercio antes y después del establecimiento de la moneda, si bien reconocimos, como no podíamos dejar de hacerlo, la inmensa y provechosa revolución obrada por el dinero, hemos también observado que su intervención en los cambios envolvía precisamente un nuevo acto, acto que comparamos á cierta operación aritmética, con la cual tiene muy estrecha semejanza. Pero hemos notado asimismo, y á renglón seguido, que aunque el dinero en la actualidad es la medida de todos los valores y á él por consiguiente, se refieren to las transacciones del comercio, ni preside materialmente en muchas, ni sería conveniente que presidiese de hecho en otras. A veces, pues, la operación de que hemos hablado tiene solo lugar imaginariamente, lo cual sucede siempre que se reciben ó dan productos por productos. Así el dinero, lejos de haber desterrado los cambios tales cuales se nos pintan en la antigüedad, ha contribuido á facilitarlos. Cuando es posible y conveniente el trueque material de un objeto por otro, el dinero, como medida de valores, facilita la estimación recíproca de las mercancías. Cuando aquella posibilidad y conveniencia no existen, lejos de detenerse por ello el comercio, el dinero que representa todas las mercancías, y que contra todas se cambia, ocupa el lugar de ellas, y es recibido sin perjuicio ni inconveniente.

Prévias estas sencillas explicaciones, es ya, á nuestro entender, fácil determinar cuándo es preferible para las naciones la importación de otras mercancías al dinero.