Los Hijos de Eva (1849-12-09 00:00:00), página 4

pondríamos el establecimiento de un tribunal superior en cada capital. Pero como desgraciadamente sucede lo contrario, y unas provincias son demasiado pequeñas, y otras demasiado estensas, creemos que convendrá dividir la nación en 52 distritos, conservando en cuanto sea posible la actual demarcación provincial. En una palabra, debe haber, por regla general, un tribunal superior para cada provincia. Se exceptúan de esta regla las provincias muy pequeñas y las muy grandes. Las primeras deberán reunirse dos ó tres para un tribunal superior, y las segundas fraccionarse y formar dos distritos separados con cada una de ellas.

Las provincias que deben reunirse para formar un distrito judicial de segunda instancia son:

Avila y Segovia: su capital Segovia.
Alava, Guipúzcoa y Vizcaya: su capital Vitoria.
Logroño y Soria: su capital Soria.
Valladolid y Palencia: su capital Valladolid.

Las provincias que deben dividirse en distritos son:
Madrid: sus capitales Madrid y Alcalá.
Barcelona: sus capitales Barcelona y Vich.
Coruña: sus capitales Coruña y Santiago.
Granada: sus capitales Granada y Baza.
Málaga: sus capitales Málaga y Antequera.
Oviedo: sus capitales Oviedo y Cangas de Tineo.
Sevilla: sus capitales Sevilla y Osuna.
Valencia: sus capitales Valencia y Alcira.

El personal de los tribunales provinciales constará de tres magistrados, uno de los cuales será el presidente, y además de un fiscal.

Habiendo en las 15 audiencias hoy existentes 157 magistrados, y siendo 52 los tribunales que se creen, sobrará un solo magistrado.

Los fiscales de las referidas audiencias son 15, y los abogados fiscales 37. Por consiguiente tenemos justamente los 52 fiscales que necesitamos para los nuevos tribunales provinciales ó de segunda instancia.

Con los 15 regentes de las audiencias actuales deberán constituirse 3 tribunales de tercera instancia ó chancillerías, si es que quiere conservarse este antiguo nombre para estas corporaciones, y el de audiencias territoriales para las de segunda instancia ó de provincia. Corresponden, pues, 5 magistrados á cada chancillería, lo cual creemos indispensable, porque una vez admitido el sistema misto de tribunales unipersonales en primera instancia, y colegiados en segunda y tercera, es indispensable ir aumentando progresivamente el número de los jueces.

Faltan para las chancillerías 3 fiscales, y 2 de ellos tendrán que ser de nueva creación, pues el tercero podrá ser el magistrado que quede sin colocación en los tribunales de provincia. Los abogados fiscales no deben existir en los tribunales bien organizados. La representación de la ley debe confiarse á una sola persona, y esta desempeñar su alta misión por sí misma, y no por medio de sus agentes y abogados.

Las ciudades en las cuales deben residir las 3 chancillerías, tanto por su posición geográfica en el mapa de la Península española, como por sus antiguos recuerdos históricos de instituciones de este género, son:

Granada,
Valladolid
Zaragoza.

Reducido el recurso de tercera instancia á sus justos límites, y reservándose tan solo para los asuntos mas graves e importantes, son mas que suficientes para su despacho estas 3 chancillerías.

Si el gobierno, en lugar de la supresión de algunos juzgados de primera instancia y otras medidas parciales que acarrean solamente la animadversión de los que se