Los Hijos de Eva (1849-03-11 00:00:00), página 3

Cuando los móviles principales de las acciones humanas eran la religion y la probidad, no podian menos de producir óptimos frutos leyes como la que dejamos copiada. Mas ahora que el interés parece ser el gran motor del hombre, es indispensable adoptarlo prudentemente en nuestra legislacion.

Nuestros códigos modernos ofrecen varios egemplos de esta verdad importante. En ellos se han consignado hasta cierto punto nuestras doctrinas. En los artículos 165—168—413—y 454 de la ley de enjuiciamiento de 1850 se lé: «Todo demandado contumaz contra quien se pronuncie sentencia condenatoria, será tambien condenado en las costas.»—«Todo actor que no pruebe su accion, ó que la abandone, será condenado en costas.»—Siempre que se confirme por el tribunal superior la providencia apelada, se condenará en costas al apelante.»—Si por la sentencia de revista fuere confirmada la de segunda instancia, se condenará en costas al suplicante.»

Cualquiera observará la grande latitud que en la legislacion mercantil se ha dado sobre la ley de Partida á la condenacion de costas. Mas en nuestro concepto, deben no solo adoptarse las disposiciones mencionadas, para los tribunales ordinarios, sino tambien darles todavia mayor amplitud, si es que han de producir los buenos resultados que son de esperar. Nosotros deseamos que en la nueva ley ó código de procedimientos que se prepara, se ordene lisa y llanamente que en toda sentencia judicial ha de condenarse en las costas al litigante que pierda el pleito, sea el actor ó sea el demandado.

Solamente obrando asi podrá ponerse un freno á los litigantes maliciosos y tercos, y administrarse verdadera justicia. De nada sirve el que los tribunales fallen á favor de las personas que tienen razon en un pleito civil ó causa criminal, si los gastos que se les han ocasionado les arruinan á pesar de su victoria. El inocente nunca jamás debe pagar un solo maravedí de costas. Nosotros creemos que las costas todas de un procedimiento deben recaer tan solo sobre la persona que litigó sin razon y sin justicia, sea demandante ó demandada, sea acusadora ó acusada. El condenar en las costas por si y para si causadas y á prorata en las comunes, al que triunfa en una litis, es altamente injusto, ridiculo y hasta inmoral en nuestro pobre juicio.

Tres grandes pensamientos encierra esta nuestra opinion. Primero: Atacar de frente y sin piedad á los litigantes de mala fé. Segundo: Animar á los hombres probos, tímidos y de escasa fortuna á que acudan á los tribunales con entera confianza y sin que les retraigan los gastos de la contienda. Tercero: Hacer que el pueblo que mira hoy á la administracion de justicia con temor, por los dispendios que causa, vea en ella una institucion completamente benéfica y protectora, tan solo temible para los malos.

Creemos nosotros que aquel á quien un tribunal le dice; «eres dueño de la finca que reclamas ó que posees y te la disputan sin derecho,» debe tambien decirle: «tu enemigo no solo ha de entregarte lo que pides ó respetarte lo que posees, sino que ademas ha de pagarte todas las costas que para tu defensa has hecho en este pleito.» De lo contrario sucederá siempre lo que hoy sucede, que la justicia es sumamente gravosa aun á los mismos á quienes tiende su mano protectora.

Tiempo es ya de que desaparezcan de las antecaslas de los tribunales de España esos cuadros vergonzosos, en los cuales se pinta en cueros al litigante que pierde el pleito y en camisa al que lo gana.

RAMON ORTIZ DE ZARATE.