El Folletín (Correo de Andalucía) (1876-10-22 00:00:00), página 6

hacen que ninguna opinión pueda prevalecer.

Imagínese Vd. hallarse la noche del estreno de una obra, en el palco de las señoritas de X que es uno de los más favorecidos por la concurrencia.

—Señoras, muy buenas noches,—dice D. Enrique, entrando.
—Muy buenas, D. Enrique; ¿qué opina usted de la nueva obra?
—Calle Vd. por Dios señora; ¿Puede darse mayor inveterosimilitud? Pues que me dice del verso medido como piezas de tela en tienda de mercader. El final, sobre todo, nos ha dejado tristos á cuantos hemos seguido con estremada atención la marcha de la comedia escena por escena....

—Bien venido D. Juan. Qué comedia tan inveterosimil ¿no es verdad?
—Siento no ser de su opinión, señora. Tipos como esos se ven en Madrid á cada paso y el desenlace, sobre todo, no puede ser ni mas lógico ni mas natural. Diga Vd. que la ejecución ha sido pésima y no culpen al autor.
—Sí, pero el verso....
—Difícilmente podrá hallarse una versificación mas fácil y correcta.

—Ola, Sr. D. Anselmo, ¿qué nos dice Vd. de esta nueva obra?
—Que es un dramaon el cual se sostiene gracias á lo bien que lo están sacando. Verso muy mediano, languidez en la mayor parte de las escenas y personajes del siglo pasado.

—Sáquenos Vd. de dudas, D. Plácido. Aquí han estado veinte amigos y cada uno ha formado un concepto diferente, de la obra. ¿Qué opina Vd. de ella como verdadero voto que es en la materia?
—Desde luego, señora, si Vd. consulta la opinión de los cuatrocientos espectadores que hay en el teatro, se hallará con 400 diversas opiniones y ninguna, tal vez, dada en coincidencia. De esto no tienen la culpa ni aun ellos mismos que dicen lo que sienten pero sin fijarse en que lo que sienten no es el reflejo de la verdad. ¡Cuántas veces juzgamos antipática una persona á primera vista y luego llega á ser nuestra mejor amiga! Por el contrario: ¡Cuántas veces juzgamos ángeles á primera vista los que son en realidad verdaderos demonios! Hay obras sobre las cuales el dictamen, no de los profanos en el arte sino de los críticos, cae como tabla de salvación que la arranca de un naufragio ó como rayo exterminador que la pulveriza. Pero hay otras sobre las cuales no es posible formar un juicio exacto hasta después de haberlas examinado con toda detención, no ya en boca de los actores sino sobre nuestra mesa de estudio.

Para nosotros, D. Plácido es el único que habló en razón. En la actualidad, haciendo siempre dignísimas excepciones, cada espectador se juzga un crítico y no crítico razonador, sino ex-catedra. De aquí ese mare magnum de opiniones y esa falta, por consiguiente de un criterio general, que impulsa á los autores para seguir la buena senda y no lanzarse en ese caos de absurdos donde hoy se lanzan, en la seguridad casi completa de que sujetándose á las reglas establecidas no han de ser ni comprendidos ni apreciados.

De aquí, repetimos, esa serie de abortos dramáticos que pululan por los teatros, mientras el verdadero gusto que hacían admirar, Molire en Francia, Goldoni en Italia y Moratin en España, se queda hoy no para honrar el teatro sino la biblioteca de algun verdadero literato ó profundo crítico.

Justo es decir también, que de algún tiempo á esta parte, y calmada felizmente la calentura de los bufos, el teatro va tomando otro jiro, y vemos de cuando en cuando nacer obras hijas del estudio, guiadas por un fin altamente moral.

Y esta reforma viene todavía á confirmarla la complacencia con que el público vé renacer de sus cenizas las obras que hace siglos dormían el sueño del olvido.

Málaga misma y en el escaso número de representaciones que la compañía del señor Mata lleva dadas en el teatro Principal, nos ofrece una prueba de lo dicho.

Basten estos tres títulos para probarlo. «A secreto agravio secreta venganza.» «El perro del hortelano» y «La escuela de los maridos.» O lo que es igual: Calderón, Lope de Vega y Moliere, en sus diferentes géneros, han recibido en nuestro teatro todos los honores que á los maestros del arte dramático se debe.

Verdad es también que al género de Calderón, seguido por el señor Echegaray y al de Moliere, seguido en el siglo pasado por Goldoni y Moratin, así como en nuestra época por no pocos hábiles escritores, el público prefiere á Moliere.

Nosotros también preferimos la comedia al drama. Queremos beber la moralidad en copas de licor y no en vasos de lágrimas. Pero esto no pasa de ser una opinión.

La comedia, por lo demás, tiene diferentes graduaciones.

De aquí, la comedia sería la graciosá y la de ingenio, sin contar con las divisiones que se hacen respecto á épocas y de las cuales nacen las denominaciones de comedia de capa y espada, de costumbres, etc., etc.

A la comedia sería pertenece sin duda la moderna que lleva por título «Aceptar la culpa alegre.»

En dicha obra se ha tentado resolver el pro-