ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
La Floresta andaluza (1844-02-29 00:00:00), página 19

Pero al formar este juicio debió olvidarse de haber pensado y dicho nos anteriormente, que las ramas y tronco se ennegrecen, como es verdad, igualmente que las hojas; y si hubiese tenido el hecho y su dicho presente, es regular, que así como á las hojas señaló boquillas por donde recibiesen la sabia redundante que las ennegrece, al tronco y ramas hubiera señalado bocazas, por donde saliese la mucha mayor cantidad de sabia, que es necesaria para ennegecerlas. El señor Arias ha dicho y repite muchas veces que los troncos y ramas se tisanan como las hojas de los olivos enfermos, y explicando su nueva teoría supone, olvidado de lo que antes dijo, que solo las hojas eran las tisnadas, puesto que solo á ellas alcanzan los jugos nutritivos, que salen por las boquillas de los vasos. Todos los vivientes vegetales y animales están revestidos de una cútis porosa, por donde traspiran y absorben, pero las hojas del olivo no tienen tales boquillas ó fuentes peculiares por donde sus jugos puedan derramarse. Yo las he observado con el microscopio limpias y tisnadas, en todas las estaciones un millón de veces, y no les he visto las tales boquillas, que el señor Arias les supone, para establecer la nueva teoría de su hemorragia espontánea. Tan absurda me parece esta como le parece á dicho señor la causada por las picaduras de los insectos. Ni se necesitan los conocimientos científico-botánicos, que este sabio agrónomo echa de menos en los cultivadores de olivos, para conocer que estos no pueden vivir, florecer y sazonar el fruto con un derrame continuo de su sabia ó jugo nutritivo.

Es un hecho cierto y confesado por el mismo catedrático, que los olivos viven con este mal mucho tiempo, y que después de padecerlo cinco ó seis años se reproduce y comienzan á sufrirlo de nuevo ¿como podrían vivir con esta evacuación continua y tan abundante del precioso jugo nutritivo, que los vivifica?

Si es redundante en el olivo la sabia que derrama, y se descarta de ella porque le sobra, la hemorragia espontánea no es un mal terrible, como nos dice el señor Arias, ni la pérdida de estos jugos superabundantes debe poner á los árboles en el estado de ruina en que nos los pinta. Si por el contrario la pérdida de jugo los debilita, prolongándose tanto tiempo como el mismo escritor nos asegura, y se verifica en realidad, debe conducirlos á su acabamiento, á la muerte.

La hemorragia de sabia, ora sea espontánea, ora causada por los insectos, no es compatible con la prolongada duración de los olivos, que aunque tisnados viven y fructifican: y siendo hechos, como lo son la vida de estos árboles por muchos años y el sazonamiento de sus frutos, algunas veces, por lo menos no es
La Floresta andaluza (1844-02-29 00:00:00), página 2

Índice de este número.

AGRICULTURA.—OBSERVACIONES SOBRE LA CURACION DE LA TIÑUELA EN EL OLIVO Y LOS DEMAS ARBOLES, por don MANUEL LOPEZ CEPERO.

VIGILIAS DEL POETA.—Poesía: por don DIEGO HERRERO Y ESPINOSA.

LA ESPÓSITA.—Novela: por SIR ENRIQUE BERTHOUD.

SONETO, por don FRANCISCO RODRIGUEZ ZAPATA.

Los autores ó editores que deseen anunciar sus obras, ó que esta redaccion haga el juicio critico de ellas, cuando lo merecieren por su importancia, se servirán remitir un ejemplar al director de la FLORESTA ANDALUZA, calle Colcheros número 30.

COLABORADORES.

Director y Redactor principal,
DON JOSE AMADOR DE LOS RIOS.

Don Manuel Lopez Cepero.
Don Francisco de Cárdenas.
Don José Maria Fernandez.
Don Francisco Rodriguez Zapata.
Don Fernando Santos de Castro.
Don Manuel Campos y Oviedo.
Don Luis de Olona.
Don José Maria de Alava.
Don Bentura Camacho y Carbajo.
Don Juan B. Nouaillac.
Don Diego Herrero y Espinosa.
Don Sebastian Herrero y Espinosa.
Don Javier Valdelomar y Pineda.
Don Manuel de la Corte Ruano.
Don Francisco de Borja Pavon.
Don Luis Maria Ramirez y las Casas-Deza.
Don Juan Ceballos.
Don Manuel Le-Roux.
Don Rafael Maria Baralt.
Don Julian Pellon.
Don José de Oria.
La Floresta andaluza (1844-02-29 00:00:00), página 20

conceible que ejerzan todas las funciones á que los destinó la naturaleza, y les sobre todavía sabia, ó jugo nutritivo, para vestir sus innumerables hojas, ramas y tronco de una capa á veces muy gruesa, y aun retengan humor para destilar y manchar el suelo.

«Yo entiendo (dice el señor Arias) que no está conocida la verdadera causa del mal» pero esto sería antes que él la descubriera y convencido de que proviene de la espontánea estravasacion de la sabia, propusiese al gobierno los antídotos «que empleados (según dice) con el tino y discernimiento que conviene, no pueden dejar de producir el efecto que se desea. Nada sería más acertado (continua) que emplear las sangrias....en los troncos....en los brazos....en las raíces principales... Adietar al olivo, ya escaseándole los riegos....ya separando la buena tierra que rodea sus raíces, y sustituyendo guijarros, arena y tierra menos nutritiva, para que no suministre tantos jugos á la planta.» Y tiene muy buen cuidado de advertir «que las sangrias se hagan en la primavera, durante la plenitud de la sabia.»

He visto morir á varias personas, víctimas desgraciadas del uso ó del abuso del sistema dietético de Broussais. Algunos enfermos en la hambre canina á que sus médicos los redujeron, echaron mano para aplacarla, de los sinapismos que les pusieran, habiendo devorado hasta parte del vendaje que los envolvía, y que llevaron al sepulcro en sus estómagos. Mas no esperaba yo que el gusto del siglo trascendiese á los olivos, mandándolos sangrar en tronco y ramas y hasta en las raíces, recetando después guijarros á las no sangradas, para que se nutriesen de tan duro alimento. No sería malo hacer el ensayo, para ver como salía el aceite de guijarros.

El jugo, que las raíces pudieran extraerles, nunca llegaría á ser de provecho á los árboles, porque sangradas las principales, vertirían por las cisuras los jugos, que las menores y capilares chuparán; y como previene la receta, que se sangre también el tronco y ramas, el humor que no saliera por las heridas de la raíz, se vertiría por las del tronco, y todavía para el caso de que alguno quedara, hallaba puerta en las ramas gruesas, á fin de que no llegase á poder salirse por las boquillas de las hojas. Claro está que dejando reducido el olivo á la parte leñosa únicamente no ha de padecer hemorragia.

Esta receta es muy semejante en su resultado á la de Vicente Cohello, con la diferencia de que este consigue por el chamuscó, lo mismo que hace el señor Arias con las dietas, las sangrias, guijarros y arenas; pero ambos ponen al árbol en
La Floresta andaluza (1844-02-29 00:00:00), página 21

estado de que no tenga redundancia de jugos, y tal vez ni aun los necesarios para vivir.

Se conoce que Cohello, menos versado en conocimientos científicos, para quitar á los árboles de un golpe los humores, que pudieran dañarles, echó bruscamente mano del fuego, y en un instante acabó con la enfermedad y con el enfermo. Pero el autor de este nuevo método, conociendo las ciencias naturales, la anatomía de las plantas y la economía de sus alimentos, ni aun los guijarros desperdicia para suministrárselos, y no se le escapan ni aun los vasos que oculta la tierra, para extraerles los jugos, que puedan conducir á los olivos, de manera que aunque vengan á morir, como es preciso á fuerza de sacarles sabia, y darles á comer guijarros y arena, lo hace con tan sabia maestría, y una lentitud tan prudente, como la que usó Neron con Séneca. Una sangría suelta es manera mas dulce de morir, que la relajacion al fuego.

No será extraño, que una teoria tan sublime se escape á los que no tienen los conocimientos científicos y botánicos, necesarios para entenderla; y aunque vista á la luz de la razon parezca contraria á las leyes generales de la naturaleza, el que la conoce mejor que nosotros los legos, dice que ninguna duda tiene, en que de la hemorragia procede la tiñuela; ni en que, con sangrias en los troncos del árbol, y guijarros en las raíces, se cura la hemorragia.

Al principio se ha dicho, me interrumpió mi capataz (1) leyéndole yo el informe del señor Arias, que los olivos tisnados se quedaban tan débiles y exaustos, que parecían próximos á la muerte por frseles la sabia, ó chupársela los insectos, con que si se les sangra y se les quita la tierra buena, morirán ciertamente.

Si el jugo, que se les vá á los olivos, continuó, les sobra, es bueno que salga, así como la sangre en el cuerpo humano, cuando se halla en estado de plenitud; y en tal caso saliéndose lo

(1) Este diálogo no es una ficción, porque como he pasado tantos años en el campo, todas las noches hablando y discutiendo con el capataz, á quien he criado y procurado instruir en el cultivo de los olivos, le explicaba las razones de lo que él mismo practicaba. Aunque no sabe leer, se ha aprovechado de la palabra y entiende bien la plantación, poda, y tala de los olivos. Conoce el movimiento de la sabia, lo he enseñado á ingertar y lo hace con tan buen éxito, que de mas de quinientas espigas que ha puesto, quizás no lleguen á diez las que no han brotado. Con este motivo, leyéndole el dictamen del Sr. Arias, notó las contradicciones que contiene y aunque sin conocimientos científicos me hizo observaciones, que no debieron de ocurrirle á su autor.
La Floresta andaluza (1844-02-29 00:00:00), página 22

que está demas ¿por que se han de poner los árboles exaustos y débiles? Este sabio escritor, le repliqué, dijo lo que tu repites, refiriéndose á la sabia que se estravasaba de los árboles por las picaduras que les hacian los insectos. Pues lo mismo digo, me contestó. Nosotros nos ponemos sanguijuelas, para que nos saquen la sangre que tenemos de sobra; si la tiñuela proviene de esa redundancia de jugos, los insectos harán un beneficio á los árboles, y en vez de matar los que tengan, sería bueno ponerles otros.

Confieso, que no me ocurrió otra cosa, que responderle, sino que el agrónomo, autor de aquel nuevo método curativo de la tiñuela, sabía mucho de botánica y de todas las ciencias naturales, y que era catedrático de agricultura é inspector general de montes y plantíos; y que estaba tan satisfecho de haber conocido la verdadera causa del daño y el modo de repararlo, que concluía su escrito, congratulándose con el gobierno, de que sus estudios y conocimientos de la agricultura, le hubiesen puesto en estado de ofrecer á los que la profesan los resultados mas felices «y acaso de la mayor importancia.»

Pero no entiendas, dije al capataz, que con las sangrias, guijarros y dieta se perfecciona la curacion de la tiñuela; fáltate saber la última medicina, que este sabio agrónomo receta para completar su método curativo.

«Por último, dice, contenidos los derrames de los jugos de la planta...hay necesidad de hacer una poda general, rebajando el árbol por las primeras cruces....y haciéndolo así, seguro es el triunfo.» Eso es, replicó lo que llamamos frailear, que se reduce á dejar el tronco sin ningunas ramas, y no teniéndolas ¿en cuales se han de hacer las sangrias? Además de que la curación de la tiñuela debía ser sanear á los olivos las ramas, y si han de cortársele todas ¿que necesidad hay de ninguna otra medicina anterior? Para eso no es menester estudiar mucho, porque todos saben que en matando el perro acaba la rabia. Bien me acuerdo, continuó, de que cuando se frailearon aquellos olivos de la umbria casi todos se perdieron, y los que brotaron lo hicieron por las chuecas. Cuando un árbol está tan apurado que se le deban cortar todas las ramas, se hace por cuartos, ó por mitad, esperando que arroje por lo cortado, y si las ramas viejas no se reponen con el alivio de las que les faltan, al año siguiente ó á los dos años se talan las otras: lo contrario es esponerse á que se pierdan, porque como viven no solo de lo que chupan por la raíz, sino también por las hojas, en dejándolos sin ninguna se pierden muchos. Así me lo enseñaron: así lo aprendí y así lo he visto siempre. Yo creo
La Floresta andaluza (1844-02-29 00:00:00), página 23

que si hacemos lo que ese señor dice nos quedamos sin olivares, al menos por muchos años; pues después de tantas operaciones de sangrías, ponerles guijarros en lugar de tierra y todo lo demás venimos á parar en cortarlos, ¿y hemos de esperar á que se crien? para eso mejor sería poner un olivar de nuevo.

Acá, gracias á Dios, no hay tiñuela, sino en el valle hondo de la suerte, que acaba de comprarse, pero hemos de curarla sin cortar los olivos, ni hacer nada de eso, de la misma manera que se ha extinguido en toda la hacienda; y con esto se levantó para retirarse.

Espera, le dije, que aun no sabes todo lo que este señor Arias, dice al gobierno, para que publicándolo llegue al conocimiento de todos los cultivadores de olivos. Concluye diciendo «Si se mira como verdadera causa del mal la glomeración de los insectos no se esperen jamás unas ventajas decisivas sobre la enfermedad en cuestión. Pero si apesar de todo cuanto dejo manifestado todavía quisiésemos algunos sostener la opinión de que los insectos son los que producen el derrame de jugos, y por consiguiente los que causan el mal....será bueno hacer uso no ya de la esponja, ó pelota envenenada que propone por todo remedio (1) el autor del escrito «que motiva este informe, sino más bien de una legía fuerte de cal viva....También puede usarse del agua de labarraque ó cloruro de sosa en 18 grados, diluido en 13, ó 18 partes de agua de río, cuya operación puede hacer cualquier farmacéutico.» Ambos lavatorios ya el de legía de cal, ya el cloruro de potasa deben ser....«con una brocha de pintor, ó trapo bien empapado, pero deberán hacerse desde mediados ó últimos de Abril, hasta último de Julio para que los insectos perezcan.»

Después de haber afirmado el señor Arias con tanta seguridad, que los insectos no son ni pueden ser los autores de la tiñuela; que estos son efecto y no causa de la enfermedad; que ella sin duda proviene en los olivos de una hemorragia ó espontánea extravasación de los jugos nutritivos redundantes, los cuales se derraman por las boquillas de los vasos, que asoman á las hojas; que para contener estos derrames deben hacerse sangrías en las principales raíces, tronco y rama de los árboles, quitarles el riego y

(1) He aquí confesado por el Sr. Arias, el motivo que tuvo para acabar su dictamen proponiendo los cloruros, sosa, labarraques, legias y potasas. Dice que, el Sr. Vidal por único remedio propone su pelota favorita, empapada en la confección deletérea de miel y arsénico, y el Sr. Arias para demostrar la superioridad de sus conocimientos, indica media docena de remedios; y para no confundirse en nada con el otro agrónomo, prohibe el uso del algodón, lana y esponjas, y sustituye trapos; se supone de lino, y brochas de pintor.
La Floresta andaluza (1844-02-29 00:00:00), página 24

separarles la tierra vegetal, que tengan al rededor, poniendo en su lugar guijarros, arena y tierra inútil. ¿Quien habia de esperar que concluyese su dictámen ó informe dándonos una nueva receta para matar los insectos? O creyó que nadie habia de leer lo que escribía, ó escribió sin leer, ni pensar en su escrito, ó pensó que por ser catedrático de agricultura, nadie podia replicarle, aunque digese, que las coles hablan, que los nabos vuelan, y que los pepinos tienen inteligencia. Confiado en que los labradores carecemos como dice, de conocimientos científicos, juzgó que los que tenemos la desgracia, ó la fortuna de no saber botánica como él, estamos privados tambien del uso de la razon. Menester es no tener ninguna para dejar de conocer las contradicciones monstruosas de que está tegido su informe. Quisiera que hubiese oido raciocinar sobre él á cuatro pobres jornaleros, que no conocen la o, pero que trabajan de continuo en mis olivares, y entienden de ellos lo suficiente para haber hecho reflexiones mas ajustadas á la realidad y á lo que pasa en la naturaleza, que todo lo que en el mencionado informe se nos dice.

Olvidado su autor, al concluirlo, de cuanto nos ha dicho para probar, que los insectos no causan el mal, y de que es inoportuno prepararles el arsénico, como propuso el agrónomo Vidal en la confeccion de aquella sustancia deletérea con la agradable y salutifera miel, aparece empeñado únicamente, en que se prefiera el agua de Lavarraque, el cloruro de sosa, ó la potasa diluida por décimas quintas partes en agua de ríos, pero á juicio de farmacéuticos, hasta dejarla en 18 ó 20 grados, según el barómetro y termómetro indiquen el estado de la atmósfera. ¿Quien duda que todos los labradores preferirán esta nueva, fácil y sencillísima confeccion del señor Arias á la de aquella sustancia deletérea, aunque el señor Vidal nos la presente dulcificada con la salutifera miel? Quien no ha de anteponer las brochas que propone el señor Arias para fregar con ellas los olivos, á guisa de pintor, á las algodonosas y destilantes pelotas, propuestas por el señor Vidal?

Este á lo que se deja ver en la sólida y razonada refutacion que de su escrito hace el señor Arias, debe de ser agrónomo intruso, y saltó sin su conocimiento los bardales, balladar ó linderos de la botánica, ha sido ciertamente quien sacó de sus casillas á nuestro catedrático y lo puso en estado de no saber, ni acordarse de lo que decía.

Aconseja el señor Vidal que se consulte al extranjero sobre el mejor modo de acabar con los insectos, y al punto el señor Arias, calificando de inoportuno y aun ridículo su consejo, afirma, que tenemos en castellano puro algunos escritos, que tra-
La Floresta andaluza (1844-02-29 00:00:00), página 25

tan á fondo la materia y dan las reglas mas apropiadas para curar el mal de que el señor Vidal se lamenta. Este propone arsénico y miel, para envenenar los insectos por medio de esponjas y pelotas de lana, y el otro la potasa y el lavarraque, aplicados con trapos y brochas.

En esta contraposición de las brochas entrapadas, y el brebage potaseo-lavarráquico aquella sustancia deletérea, de que empaña sus pelotas favoritas el señor Vidal, no se descubre otra cosa, sino el empeño de aquel en manifestar la superioridad de conocimientos científicos, que tiene sobre este, y la sorpresa que le causó ver que un simple labrador metía su hoz en la mies, que el señor Arias mira como propia. Enagenado con este desacato y para quedar superior al que hubo de parecerle rival, recapituló cuantos sueños insectológicos han escrito franceses, portugueses y españoles, y con la cabeza llena de tanta musaraña soñó que los olivos también llenos de jugos nutritivos, los vertían como un raudal por las boquillas de los vasos, que asoman á las hojas, y con todos estos datos formó su maravilloso sistema; concluyéndolo con asegurarnos «que mientras se mire, como causa del mal la aglomeración de insectos, que se reunen en los olivos, no se lograran ventajas decisivas para curarlos.» (1)

Pero arrepentido inmediatamente, á lo que se deja entender, de haberse separado de la secta de los insecteros, y como si hubiera dicho una blasfemia, que lo escluyese de la cofradía de los botánicos, y de la comunión de los brebagistas y drogue-ros, sigue diciendo. «Pero....si todavía quisiesen algunos sostener la opinión de que los insectos son los autores de la enfermedad» nada de arsénico, ni de pelotas de algodón ni lana, por enmeladas que el señor Vidal las presente, sino legias de cal, que no esté muerta, cloruros, sosa, albarraque y potasa, pero administrados siempre con trapos de hilo ó brocha de pintor, porque en usando algodón, esponja ó lana, como el señor Vidal propuso torpemente, pierden su virtud estas no deletéreas confecciones.

El señor Arias no ha tenido á bien decirnos una palabra sobre el como, ni porque la opinión de algunos, ó de muchos y aun de todos contrarien, ni destruyan las obras de la natu-

(1) ¿Para que proponer los cloruros, potasas, labarraques y otros antídotos contra los insectos, si ellos no influyen en la enfermedad? ¿Para que afanarse en averiguar, si el uso de las confecciones ha de hacerse con trapos y brochas de pintor más bien que con esponjas, lana, ó algodón en pelotas?

La certeza que el Sr. Arias muestra de la inutilidad de tales remedios, si está fundada en observaciones verdaderas, no se destruye porque algunos ni todos opinen ni digan lo contrario.
La Floresta andaluza (1844-02-29 00:00:00), página 26

raleza. Esta, según él, usando sabiamente de las leyes inalterables, que su divino autor le impusiera, deja correr la sabia de los olivos por las boquillas de los vasos, que el mismo señor Arias habrá observado y descubierto, puesto que con tanta seguridad afirma, que sus derrames producen la enfermedad, de cuya curación nos ocupamos ¿como pues ha de retroceder el curso de las operaciones de la naturaleza, porque en la opinión de algunos, sean de otro modo diferente de como realmente pasan? Si ella por un movimiento espontáneo, como el señor Arias dice, vierte los jugos nutritivos, que redundan en los olivos, y esta redundancia produce la tiñuela, aunque no solamente algunos, sino todos los botánicos, y los que no lo son, opinen que los insectos chupan y derraman la sabia ¿que puede importar esta opinión contra un hecho? ¿contra la acción constante y espontánea de la naturaleza, de cuya realidad nos afirma, estar tan asegurado, que ninguna duda le queda?

La religión exige solamente que los misterios de fe se crean sin verlos; pero el señor Arias pasa más adelante en su fe con los botánicos y cólogas; pues por la opinión solo de algunos, deja de creer la hemorragia espontánea que el mismo ha visto, y hasta las boquillas por donde se verifica. Y ¿quién después de haber sido testigo de un hecho, y aun persuadido á otros que lo crean, por haberlo el visto y presenciado, se pone en seguida á decirles lo que deben hacer, en el caso de que alguno dude del hecho?

La hemorragia espontánea del olivo, según el señor Arias es un hecho como la gravedad de los cuerpos: porque estos, en la opinión de algún insensato no sean graves, se arrojará por un balcón el señor catedrático? Aconsejará á otros que lo hagan, ni menos formará teorías contra las leyes de la gravedad porque Olivier, Cohello, Fabricio, Rozier y el señor Vidal, digan que no existen?

Después de suponer la certeza de la hemorragia espontánea, todo el honor que pudiera hacer á los compañeros era respetar sus opiniones en los modos de contenerla: pero en el hecho, nada pueden influir las de todos juntos; y ponerse á dar nuevas recetas para matar los insectos, que según el mismo nos ha dicho y probado de mil maneras, no tienen parte alguna en el derrame de los jugos, ni por consiguiente en la enfermedad, es una contradicción que no tiene ejemplo. Ni creyera yo capaz de ella á tan ilustrado catedrático, si de su silencio no se infiriera que puede ser suyo el informe publicado bajo su nombre en los citados números 112 y 113 de los anales administrativos.