La Floresta andaluza (1844-01-12 00:00:00), página 2

á la situacion mas espantosa todo el edificio.

Aquí no hay mas que atenerse á este exactísimo dilema: ó el Alcázar sevillano es un monumento de las artes, que revela la cultura de nuestros mayores, ó no. Si lo es, no debe omitirse sacrificio alguno, para conservarlo en toda su pureza, ó al menos en el mejor estado posible. Si no lo es, déstruyase cuanto antes y no se invierta fondo alguno en sus obras. Si lo primero, como españoles, como escritores y artistas, hacemos un cargo severísimo á los que han dejado que venga á causar el Alcázar del rey don Pedro I de Castilla lástima y compasion á todo el mundo, cuando se esperaba que fuese de nuevo su admiracion. Si lo segundo, deberán ser responsables ante su reina los que han invertido crecidas sumas en reparar un edificio que para nada podía servir, y que ninguna utlidad prestaba al real patrimonio, ni al Estado.

Escojan de esta disyuntiva la proposicion que mas les acomode, los que pudiendo, no han querido dar término á la obra del palacio sevillano, dejándolo en peor estado, que antes tenia. Nosotros creemos que la penuria de los tiempos, que alcanzamos, habrá tenido quizá parte en este abandono; pero aun cuando así sea, (que no pasa de ser una suposicion) estamos en el caso de hacer estas observaciones, que no quiera Dios lleguen demasiado tarde á oidos de quien corresponda. Siempre nos quedará el consuelo de haber cumplido con nuestro pais, como verdaderos españoles y buenos patricios, y á los que no eviten con tiempo la DESTRUCCION del Alcázar, alcanzará solamente la animadversion de las generaciones futuras, que solo conocerán por medio de los libros esta suntuosa obra del genio oriental, que creó en España tantas maravillas.

Hemos puesto tambien á la cabeza de este artículo las RUINAS DE ITALICA y al pronunciar tan malhada-do nombre no pueden menos de asomar á nuestros ojos las mas acerbas lágrimas. Cuando vimos acometer la empresa de las excavaciones á un jó-ven, cuyos conocimientos eran dudosos en esta materia, concebimos la gra-ta esperanza de que hechos los pri-meros ensayos y obteniendo de ellos un feliz resultado se apresuraría el go-bierno a proteger una obra, que tane-ta luz podia prestar para las ciencias, las artes y la historia, poniéndola al cuidado de hombres de consumado sa-ber é inteligencia. Pero lejos de su-ceder esto, que parecia lo mas natu-ral, se pusieron mil trabas al laborio-so celo de don Ivo de la Cortina, lle-gando el caso de intervenir la Aca-demia Sevillana de Buenas Letras en este negocio, como propio de su insti-tucion y estudio. Mas no quiso el go-bierno que esta corporacion sacase tam-poco todo el fruto que las ciencias y las artes esperaban de Itálica. Dispu-so en una real orden, cuya fecha no recordamos, que se formase una comision compuesta en verdad de cinco individuos de la Academia, pero presi-dida por un diputado provincial, á cuyo arbitrio quedaba el convocar las sesiones y el cumplir los acuerdos to-mados por dicha comision.

Una ó dos sesiones celebró esta so-lamente y desde luego se manifestó en ellas la poca armonía que existia entre el presidente y los socios. ¿Ni có-mo ser de otro modo? Opinaba el presi-dente que no podian prestar utilidad alguna las excavaciones y eran los vo-cales de parecer contrario, como hom-bres mejor informados y mas enten-didos en la materia. Así fué que no habiendo conformidad en el principio