La Floresta andaluza (1843-12-21 00:00:00), página 9

tema alteraria por el mero hecho el valor de las producciones extrangeras que se emplean en el comercio. Una misma es la razon: ellas son pagadas con los productos nacionales, y en el precio definitivo de ésta entran las exigencias fiscales como costo necesario de producción. Así, pues, la compensación de los impuestos se obtiene por el productor nacional, tanto en la venta interior como en la que podemos llamar exterior; siendo en consecuencia evidente que las naciones, al cambiar sus productos sobrantes recargados con los tributos fiscales, se pagan sin quererlo unas á otras gran parte de los gastos indispensables á la conservación del gobierno y al desempeño de sus compromisos.

Por lo demas, si como es justo, en materia de legislación comercial deben consultarse antes que todos los intereses del que consume, recordamos que esta teoría se funda en los mismos principios que la de derechos de importación, con las notables diferencias de ser la que sostenemos mas económica é infinitamente mas sencilla y mas benéfica para el país. Para convencer-nos de ello bastará observar que, aumentando las contribuciones el precio de los productos nacionales, y en consecuencia el de los extranjeros que por ellos se cambian, aquella contribución será mas justa y útil que grave solamente en lo preciso, que se imponga con menos estorsiones, que no aumente el gravámen necesario con perjudiciales gastos de percepción, y finalmente que se obtenga por medios sencillos y en virtud de operaciones determinadas por datos ciertos. Pues bien: cualquiera contribución que se imponga á la industria nacional evita al pueblo: 1.º, el pago de un resguardo marítimo: 2.º el de un resguardo terrestre: 3.º, el de erección y conservación de las aduanas: 4.º, el de los empleados de estas: 5.º, los fraudes de sus dependientes: 6.º, los fraudes é inmoralidad del contrabando. La facilidad que se atribuye á la manera de cobrar el impuesto sobre el comercio extranjero es, pues, aparente; y si se le defiende alegando la favorable circunstancia de ser pagado irremisiblemente por el consumidor nacional, responderemos con Channing (1): no somos admiradores de la gran ventaja que se atribuye á los aranceles: á saber: que evitan los impuestos directos y sacan grandes sumas de los pueblos sin que ellos sepan que las pagan. En primer lugar un pueblo libre debe saber lo que paga por serlo, y pagar lo gustoso desdenando que lo engañen para mantener el gobierno como desdénaria el mismo artificio para la manutención de su familia. Después no creemos que los gobiernos deban recibir grandes ingresos, por que un tesoro opulento está en gran peligro de ser un instrumento de corrupción para los que gobernán y para los gobernados. ¡Ojalá desaparecieran de un todo los aranceles! Con ellos desaparecerían las causas de las envidias, de las guerras, del perjurio, del contrabando, de innumerables fraudes y crímenes, y de un tegido de trabas que encadenan el tráfico, destinado por su naturaleza á ser tan libre como el viento.

Es este sistema un sueño? El raciocinio dice que no; y la experiencia, lejos de condenarlo como absurdo, lo ha absuelto completamente en los imperfectos ensayos que de vez en cuando se han hecho para probarlo. Ante el tribunal infalible de la ciencia, el comercio libre es una teoría perfecta: sometido al crisol de la práctica es un hecho asequible. ¿Qué importa que se le desconozca? Tarde ó temprano entrará

(1) Página 52.