La Floresta andaluza (1843-07-09 00:00:00), página 6

dio y el espacio, que se vé sobre los trígilos es de tres y medio también. Un fragmento bastante grueso de la arquitectura tiene diez y seis palmos de largo, siendo el adaco de diez y medio de estension. Conócese á no dudarlo que estas columnas tuvieron basas y algunos autores creen haber decorado á este soberbio templo el mismo género de arquitectura que al de Segesto; mas no se puede venir en conocimiento de ello exactamente; porque en semejante montón de ruinas, apenas pueden señalarse otros fragmentos, que de noten su grandeza, mas que los apuntados.

Hemos podido medir en los del segundo templo la canal del abaco, que reposa sobre el capitel y tiene nueve palmos en cada faz del cuadrado, el diámetro de la columna es de cinco y medio y una de las piedras angulares, que se conserva intacta tiene diez y siete palmos y medio de largo. Parecen estas columnas de un estilo menos pesado que las del primer templo y son mucho más esbeltas proporcionadamente, viéndose en los capiteles algunas molduras bastante delicadas, que le sirven de ornato.

No se encuentra vestigio alguno de basamento y todas las columnas tienen veinte y una estría. Estos dos templos así como todos los del mismo género son otro tanto más largos que anchos. En cuanto á la arquitectura interior, no se distingue nada absolutamente.

El tercero es colossal: sus columnas no son estriadas, á excepcion de los cuatro ángulos de la nave, que tienen medias cañas. Su plinto tiene catorce palmos y medio en cuadro y el diámetro de estas columnas es de ocho, teniendo el friso cuatro de elevacion. Las columnas exteriores del pórtico, que están unidas, tienen diez palmos y medio de diámetro y no parecen haber tenido basamento. La longitud de este templo es de ciento sesenta pasos y la latitud de ochenta. Una de las columnas de la nave existía no ha mucho tiempo en pie, habiendo sido restaurada con guijarros en las partes que mas había sufrido.

Vése claramente en el examen de este fragmento que todas las columnas tenían la figura de un cono truncado. Este templo parece haber sido en general de un estilo mas bello que los dos anteriores; pero no puede tampoco hacerse conjetura alguna sobre su arquitectura interior, por que todo él está cubierto de escombros.

Obsérvese, no obstante, aunque difícilmente, en los intercolumnios de la entrada algunos hundimientos que corresponden exactamente á las gradas ó escaleras, por donde se subía al templo, así como en el de Segesto, citado anteriormente. Es finalmente digna de atención la manera como los antiguos elevaban esas masas enormes de piedra, que se reconocen muy distintamente en estas ruinas y en las de la próxima ciudad de Girgento. Vése á cada lado de estas gruesas piedras una entalladura de la forma de una semi-elíptica, la cual estaba destinada á recibir el espigon que sostenía la gran mole.

Virgilio llamó á esta ciudad Palmosa Selinus, mas en la actualidad no existe palma alguna en sus contornos. En la época en que se intentó construir un puente sobre el torrente de Bélice, se arrancaron muchas piedras de estos templos, lo cual es causa de que no se encuentren todas las partes de su arquitevare.

A seis millas de estos fragmentos y en el Campo-bello, se ven las canteras, de donde fueron extraídas estas terribles masas, lo cual puede asegurarse de to-