España y América (Madrid. 1892) (1892-05-22 00:00:00), página 2

SUMARIO

Título: Crónica, por A. Sánchez Pérez.—D. Pedro de Madrazo.—D. Angel de Saavedra, Duque de Rivas (continuación), por Juan Valera.—Amor y cincel, por M. Pérez de la Mancha.—El campamento de los Aljajres, por Fernando Araviz.—Centenario de Colón, por Melchíote.—Remembrar, por José Juan Cadenas.—Colores y colores, por Luis Pardo.—La idea, por Ismael Enrique Arceagah.—Las Arpelas en Vélez-Málaga, por Vicente Moreno de la Tejera.—Grandes problemas, por Vega-Roy.—Tusos, por D. Pedro, por L. Azorín.—Sueños, por Manuel Villegas.—Naturaleza Hidalgo, por Ignacio Gómez, en esta Revolución.—Libertades.—Amnistiadas.

FOTOGRAFÍAS: Excmo. Sr. D. Pedro de Madrazo.—Aranjuez: Entrada de los jardines de la Isla.—Madrid: Un período de peleota en El Jardín.—Don chulas.

FOTOGRAFÍAS: Toledo: Campamento de los Aljajres (vista general y entrada de la Academia).

CRÓNICA

a corte se ha trasladado al Real Sitio de Aranjuez (creo que es Real Sitio, aunque no lo aseguro, porque, francamente, en esto de realidades no estoy muy al cabo); con este motivo ha verificado el rey la recepción solemne que a los Reyes de los años del Rey disponen las etiquetas palatinas. Con ocasión de ese mismo aniversario se ha realizado también un acto que los reglamentos cortesanos no tenían previsto, pero que para mí es de bastante importancia: la promulgación de lemniscados de reglamento y rubrica; me refiero al ejercicio de la regia prerrogativa a favor del ex cadete Rodríguez, cuya pena de exclusión militar perpetua se hubo de cumplir «por la ser- vir dos años en clases de soldado» en el disciplinario de Melilla. Que me regocija ese in- dulto, como ha regocijado a todos, no necesito decirlo; pero si quiero decir, aunque tampoco lo creo, que cuando más me parece demasiado poco, como cuando se dice que hay derecho, según todas las probabilidades, un tribunal or- dinario, si hubiese juzgado—como era de ley—la falta cometida por el cadete D. Julian Rodrí- guez y Villar, en vez de entender y fallar en él tribunales militares.

Pero, en fin, para corregir deslices de juzga- dores y subsanar deficiencias de la ley, ahí está, por fortuna, la gracia de indulto, de la cual soy decidido partidario, dicho sea con perdón de mis amigos liberales, que, aunque no vean por temor al abuso, llegan á condonar el derecho; por lo visto, consideran: que el legislador es in- falible, que la ley lo tiene todo previsto y que los jueces son como Dios; no pueden engañarse ni engañarnos.

Al fin y á la profesor prefiere la opinión de que el Poder legislativo, el Poder judicial, el Poder ejecutivo (y cualesquiera otros poderes que in- venten los hombres), son ejercidos en represen- tación de algo que naturalmente debe ser sus representantes. ¿Qué viene á ser ese algo? sencillamente: para los monárquicos, el Rey; para los republicanos, el Pueblo.

El Monarca ó el Pueblo poseen, según la es- cuela que lo enseñen, un conjunto de todos los poderes, lo que suele denominarse soberanía. En nombre del Rey, ó en nombre del Pueblo, ejercen funciones de esa soberanía los Gobier- nos, los jueces y los legisladores; natural es, por consiguiente, que el Rey, en los gobiernos monárquicos, el Pueblo en los republicanos, que nunca, en ningún caso ni por un solo momento abdican de su soberanía, que es parte integrante de su misma personalidad, tengan como tienen y han tenido siempre todas las garantías del derecho de revisión, el derecho de veto, el dere- cho á sancionar ó negar su sanción á lo que sus representantes realizan. Siacume perdoná- das estas divagaciones jurídico-políticas en gra- de de plausible suceder que las más notables de Jemena Uda, desde el primer momento á los famosos faidós, romeros y romeras que con ocasi- ón de celebrarse la fiesta del Santo patrono vienen periódicamente á traernos sus rosquillas y dulces y á bailados boliches, y de paso á sa- luzarse durante algunos días en la casa de la Pradera y dando asunto á nuestros escritores festivos para artículos ingeniosos y á nuestros dibujantes materia para graciosas caricaturas. Estas diversiones de la romanía nos han trat- quilizado poco á poco; vanse desvaneciendo los sustos que nos dieron anarquistas más ó menos pacíficos y bombas menos ó más auténticas, si bien algún aficionado á las estadísticas ha ob- servado que oganía (tú hoguera, que de los dos marcas el mayor) y que el número de los faidós áteros á la Corte de las Españas. Han querido expli- car esa disminución de romeros afirmando que los paletos reservan sus ahorros para las fiestas del Centenario, lo cual prueba que esas gentes atornilladas tienen ahora; Dios se los con- serve.

No son tan alegrías, ni muchísimo menos, las noticias que del extranjero nos traen los perió- dos: choques de trenes en América; explosiones de gas en Inglaterra; incendios en Francia; muertes; mujeres cariñosas que asesinan á haba- zos á sus maridos; prefectos envenenados por la vitalina, y ministros locos por exceso de trabajo, son notas menos regocijantes ciertamente que el triunfo de la República en Barcelona por el mo- tor Bélgica en el estreno de la ópera Fray Gar- rim, y el beneficio en el teatro Español de los autores de Un día memorable.

En San Petersburgo, sobre todo, están de destacar los sucesos, que nos comunicaba el telegrama la muerte del Gobernador Grosse, á quien se consideró primeramente víctima de los nihilistas que resultó después suicida, por su afición á especímenes de chatarras; ahora nos cuenta uno un Ministro de Hacienda, que pronto verán en el poder, y que cualquiera pronuncia el nombre del Ministro: Yevgenyagrads- ky, el Ministro de Hacienda más eminente que han tenido en Rusia hace muchísimo tiempo, ha sido asesinado de una a consecuencia de un ataque cerebral, ocasión de un paro de traba- bajo. No respondo de la verdad del hecho, ¿qué pues si no respondió siquiera de que existe ese señor Ministro, pero como me lo contaron, lo único que se ha conocido de él es que fue una buena senora que después de haber sido casada tres veces, y sonado sin duda con un suo quarto matrimonio, resolvio y llevó á cabo el asesinato del tercero, como á juicio de algunos, había realizado un segundo matrimonio.

De lo que sí respondo es de que entre los se- ñores D. Ricardo Calvo y D. Donato Jiménez, de una parte, y de otro el Sr. D. Antonio Vico, han meditado cartas muy expresivas (me parece que cuando menos así) escrito en el suyo pueden, si les conviene, o no, lo que convenía trabajar juntos durante la próxima tem- porada teatral; no hay para qué decir que en las susodichas epístolas salen á plazas muchas in- formaciones que tal vez no sean de su relación directa con el arte, aunque sus motivos y enthu- chismo interes para los artistas; los cuales, ar- tistas y todo, viven de su trabajo, como casi to- dos los hijos de vecino, y digo caso, porque hay algunos de vecino que viven del trabajo ajeno, no del propio.

Colocada la cuestión en ese terreno de las pesetas, de las entradas y de las nóminas, es claro que ni los literatos, ni los críticos, ni aun el público, que se encarece para el arte, y que- chamos moros para faltar á dichos si los Sres. Ca- ro y Jiménez y el Sr. Vico—aun después de arregladas y zanjadas esas cuentas suyas, ex- clusivamente personales—podrían ó no podrían trabajar juntos; es que en todo caso compite el Pueblo y el Artista.

Esta parece resuelta á que, á costa de cual- quier sacrificio, tengamos teatro nacional... y hay quien, como un queridísimo amigo mío, piensa que el teatro nacional nació cuando no se nota nacionalidad, sino oficial; lo cual es más distinto—los sueldos de los actores están ascu- garados por el Gobierno.

Alto shí, querido amigo; alto shí, por eso si que no pasamos de teatro subvencionado por el Gobierno; el Teatro Novavista en tiempo de con- servadores y necoadalino en época de absolutis- tas? No, no, mil veces no; eso sería muchísimo peor que no tener teatro.

ESTE mes pasado, y además no puede, ser empresario de teatro.

¿Pues no lo están Udís. viendo?

La cantidad menor de Estado, el Municipio de Madrid, es propietario del Teatro Español y ya Udís. ven cómo lo tienen.

¿Y qué se necesita teatro na- cional, ó conservarse, lo mejor que se pueda, el que ya tenemos hecho y derecho; pero, por Dios y por todos los Santos, que el Gobierno, que el Estado no ponga en el manos pecadoras, por- que si las pone, ya podemos darlo por muerto.

A. SÁNCHEZ PÉREZ.