El Español constitucional o Miscelánea de política ciencias y artes, literatura (1818-11-01 00:00:00), página 9

llevar de mi sensibilidad, al ver las lágrimas de vuestra Madre, y os perdoné. No obstante mis vasallos estaban agitados por las prevenciones engañosas de la facción, de que os habíais declarado caudillo*. Desde este instante

política. Además, en aquella delicada causa se mezclaba el asunto de la boda del Príncipe de Asturias con una parienta del emperador Napoleon, en que se hallaba comprometido el embajador Beaubarnais. Eto presentaba peligros de mayores consecuencias. La prudencia de Carlos IV los previó, mandando a los jueces que no se mezclaran en lo que tenía relaciones directas con la conducta del príncipe su hijo, con quien ya estaba reconciliado. El fiscal y los jueces vieron limitadas sus facultades al punto en que no había crimen. (T. G. S.)

* Es muy extraño, que Fernando VII para dar á la Nación Española una justa satisfacción de los supuestos crímenes que le atribuyó su padre en el célebre Manifesto sobre su arresto en el Escorial, en esta carta, &c. no haya mandado, después de cuatro años que se halla sobre el trono, que se imprimiese la decantada causa del Escorial con todos los documentos legales, que obran en ella.—Nosotros, para la aclaración de unos hechos tan importantes, publicaremos un Extracto fidel de este gran Proceso; y ahora solo de paso expondremos algunos de los Apuntes, que acerca de esta materia hizo T. G. S. con vista de dicha famosa causa.

1. De las declaraciones del príncipe de Asturias y de D. Juan Escoiquiz ante el consejero Campomanes, resulta que había un borrador de carta preparada por Escoiquiz, para que Fernando la escribiese á su padre, dándole á Carlos IV, que Godoy ambicionaba la corona, por lo qual se debía recelar que intentase la muerte del rey, la de la reina, la del príncipe y la de todos los individuos de la familia real!!! Que para evitar este peligro debía dar Carlos IV al príncipe su hijo el mando de las tropas, asociarlo al Despacho universal, y autorizarle para que prendiese á Godoy; últimamente no verá nadie, ni aun á la reina su augusta esposa, sino en presencia del mismo hijo, porque solo así podrían justificarse los crímenes del favorito; mediante que los noticiosos de la verdad temían decirlo mientras lo vieran con facilidades y libertad de vengarse. No se decian en la carta cuales fuesen los indicios del crimen. Si para saberlos era necesario que Carlos IV no mandara sus tropas, ni hablase á nadie, ni aun á su augusta esposa (sin testigos) ¿no equivale á decir, que Carlos IV debía dejar de ser rey en cuanto al ejercicio de la real potestad?—2. En las declaraciones del Proceso Escoiquiz dijo que el había escrito aquel proyecto de carta, porque S. A. se lo había pedido; circunstancia que se halla desmentida por Fernando, quien dijo haberle inducido Escoiquiz á ello.—3. Otro papel, cuyo contenido cita en confuso (sin duda para hacer méritos) el marqués Caballero, era de ciertas instrucciones, que reconoció Escoiquiz, como obra suya, y entregó al príncipe de Asturias, designando personas, con nombres supuestos. Yo vi en el Extracto del edecán del mariscal Grouch, las denominaciones fingidas, con que se designaban el rey Carlos IV, y la reina Luisa, el príncipe de Asturias y el de la Paz, la hija soltera del infante Don Luis, prima hermana del rey y de la reina, y otros varios sujetos.—Según aquellas instrucciones Fernando había de persuadir á su madre que Godoy era indigno de la protección que le dispensaba esta Señora; que debía tenerle por criminal en todo sentido, aun en aquel en que la misma Señora reconociera ofendido su decoro como reina, y su amor propio como mujer. Fernando debía pronunciar de rodillas ante su madre