España y América (Madrid. 1892) (1892-03-13 00:00:00), página 2

de la comida dada al Rey destronado por los opulentos magnates españoles. Después de comer, el Duque de Orleans presenció, desde un palco del teatro de la Princesa, el estreno del sainete de Ricardo Vega. El tercer aniversario o la visita de la reina a la representación de su propio sainete, de Ricardo Vega, se tituló A los poe- tos; no sé si el Sr. Duque dominará el castel- lano lo bastante para saber los chistes y los equívocos de las obras representadas con mu- chas que no se entienden ni por los actores, y más todavía por aquellas actrices. De todos modos fuerza es confesar que no fue mal principio de semana el lunes que pasó entre nosotros la majestad caída, aunque se ar- tujó en el trono la progresiva y pacífica ma- tadidad caída, sino de una majestad no levantada. Poniendo discretamente, como lo exige el res- pecto a la vida privada, punto y remate a la rela- ción de las gestas del Sr. Duque en aquella re- sultante época de días en el trono.

Lo cual influyó ni poco, ni mucho, ni nada, para impedir que las lluvias empiecen á ser excesivas, y que las crecidas de los ríos co- menzaren á causar estragos en los caminos, en los campos, en las poblaciones. Y que se per- sigan las gentes suicidándose tranquilamente para salir de un modo rápido y definitivo sus cuentas con los acreedores, y que, por si los su- cidios no bastaban, empiecen ahora á encven- narlas, por famosas catarras, los vendedores de comestibles.

Parece, pues, que todo va perfectamente y cada vez mejor.

A. SÁNCHEZ PÉREZ.

DON ÁNGEL DE SAAVEDRA DUQUE DE RIVAS (Continuación.)

IV

Casi todos los críticos y biógrafos del Duque de Rivas coinciden en reconocer el poder del romanticismo y dándole más importancia de la que tuvo, encarecer, cuál más, cuál menos, la trans- formación que se realizó en el Duque durante su estancia en Italia. Hoy cuando el romanticismo ha pasado y nadie duda á los escri- tores en clásicos y en románticos, bien podemos afirmar que el Duque de Rivas no fue sino el natural desenvolvimiento del espíritu del poeta, influído por los sucesos y circunstancias de su vida y por el movimiento general de la ci- vilización europea.

Menester está estar muy prevendido á descono- cer el Duque de Rivas, para recordar que hubo de ser un personaje importante y divulgador de un movimiento por lecciones y reflexiones del inglés John Freer, por el estudio de las obras críticas de Lessing y de Goethe, y por la lectura de la literatura y alemana.

Recuerdo que, muchos años después, hallán- dose el Duque en Nápoles, no faltó quien le acusara de ser un hombre de Víctor Hugo y de la profundidad de la Ciencia nueva. El Duque buscó un ejemplo de Víctor, le hago, pues dos por eviden- te que tuvo en el Duque de Rivas, tres por otras, y escribió al que le había recomendado aque- lla lectura: «He leído á Víctor y me revienta Víco.» Yo no duelo que, si el mito honorario, Jules Verne hubiera dado á conocer Obras de Schiller, de Goethe y de los Schlegel, el Duque hubiera hecho con ellas y dicho de ellas lo mismo que dijo éste con las de Víctor Hugo, pero no lo hizo.

Por lo demás, ni de poeta alemana ni de espi- ritu alemán se advierte la menor huella en todo cuanto el Duque de escritor y poeta, se ha de- vestido. En Mallorca, en 1829, tuviese el Duque noticia, á no ser muy somera, de Goethe y de Schiller y de otros escritores alemanes, y esto sí que es verdad, pero más el libro de la Bar- ronesa de Staël sobre Alemania.

La ilustre escritora hizo un gran servicio á la filosofía alemana, de la parte dudosa, á conocer algo en el occidente de Europa, abrién- do brecha en la que califica Goethe de muralla de la Crítica que oculta su tierra en la Francia y en España. El resultado de esta obra de la Bar- ronesa en sentido contrario al en el que la ha- bía resuelto. Si un aleman peut avoir de l'es- prit, de la science et de la philosophie, según de Goethe respecto á la Baronesa de Staël, no puede estimarse en mucho la noticia que da- beber y del ingenio germánico podrá dar ella. ¿Qué derecho tiene un escritor á hacer una pa- bra de lo que nosotros llamamos filosofía? niega que exista lo que ella no ve; aborrece lo transcen- dente de ese género de pensamiento, y dice: «muere, y no existe lo que nosotros llamamos poesía.»

No es probable tampoco que D. Angel de Saave- dra hubiera adquirido por medio de libros in- gleses el conocimiento de la poesía y de la críti- ca alemanas. Todavía, en 1827, decía Carlyle que la Alemania intelectual era generalmente igno- rada en Inglaterra, y lo que es peor, mal en- tendida. En Inglaterra se sabía entonces más de las simples de Kotzebue que de la sabiduría de Lessing, y se tasaba más alto la doctrina de Gall el frenologo que la de Kant el filósofo cristiano.

Dibujó el Duque de Rivas, en sus pri- meros Ensayos, de 1827 á 1828, fué quien populari- zó en Inglaterra los autores alemanes. ¿Qué ha- ce el Duque de Rivas en el estudio en el ingenio de D. Angel de Saavedra antes de dicho tiempo?

La lengua inglesa ejerció aún menos influjo en el Angel, si es posible ejercer menos. La poe- sia inglesa, no se por qué, pues es original, rica, hermosa, es casi aislada, como nacida en una isla, y fuerte de la influencia de un em- perio inglés, por donde se dilata, ha sido poco co- nocida y estimada hasta nuestros días, salvo en el campo de las ciencias, como Newton, Ca- rnegie, Milton y Byron. Yo voy por cierto que don Angel de Saavedra nunca supo jamás de los la- quistas, y excepto Byron, no me nombre conoce- ría de los poetas ingleses, sino que se sirve de un tem- plo de la gloria, y hasta son tenidos por más su- bímbolos líricos que él, como Keats y Shelley. En la poesía inglesa, el Duque de Rivas se sirvió de el gran valor de los dos citados poetas. Keats, sobre todo, murió desesperado, ignorado y des- preciado. El duque de Rivas, que tal vez pudo contribuir algo á la inspiración de D. Angel fué Byron, á quien por su contraria índole no siente mucha, y Walter Scott, á quien se debe la novela histórica, así que por las leyendas en verso, como Marmion y La dama del lago.

Y verdad es que, si se examina nuestra his- toria literaria en toda su prolongación, apenas se nota otra acción directa e inmediata del ingenio moderno extranjero en el de España que la del francés. Los poetas de Don Juan de la Cruz, que han influido Milton, Shakespeare, Byrón y Walter Scott, ha sido por medio de Francia, y el influ- jo de Alarcón, de Zorrilla, de la novela histórica, bien- bién, hasta época muy reciente, salvo el de sus místicos, como Tauler y otros, en los nuestros de los siglos XVI y XVII.

Convergemos, pues, en lo que tuvo el ro- manticismo de manía, de moda y de encanto, vino á España de Francia, pero en lo esencial, en el arte de la poesía, en el arte de cultivar las flo- rustras en otoño, ni las flores en primavera, por más que coincidan en ambos países, ya adeln- dan en la cultura de las plantas, de las estu- taciones y sus productos naturales y espiritua- les. Ni nadie irá á decir que el suelo de España se pone á dar flores en Abril para imitar al suelo de Francia.

Las dos mejores composiciones líricas del Du- que de Rivas, escritas ambas durante la emigra- ción, son muy diferentes. Una es más románti- ca, más pura, más clásica, por más horas romá- nicas y por más académicas. La corrección y nitidez del estilo, la solidez y conclusión con que está hecha, todo lo que se puede decir en su frase, hacen resaltar más el profundo sentimien- to de melancolía, de amor á la patria y de vivo afán á las personas queridas, que en las otrós poe- ticas himnos que dejó en la patria el pro- pio.

Ya se entiende que habló de las versos A las estrellas y Alforfón de Malta. Hasta la carencia de rima, que se suple en estos versos con el ele- gante de la dicción, los versos más lustrosos y más elegantes de toda la obra lírica de nuestro poeta, que tal vez le perjudica en otras obras, está destacada de estas dos, prestándo- se mayor mérito á la primera.

El Duque de Rivas, en una poesía lírica en la memoria de los hombres de buen gusto, que encierra ideas extrañas, filosofías inauditas á frases y gustos muy recientes, en el Duque de Rivas se halla la pulcritud y la elegancia limpia, no reñida con la naturalidad, sino de acuerdo con ella, y con que expresa el poeta los hondos sentimientos de su alma.

(Continuará.)

JEAN VALERA.

Tens nuevos.—La crisis económica.—¿Guerra al crédito espe- ronal.—España, nación averiada según las finanzas.—Progre- so económico de la nación.—Cómo se hacen las economías.

CUESTRA plática semanal, lector benévolo y amigo, ha de versar hoy sobre el tema de hoy. Mas no por eso está agotado el asunto, an- tes pienso que se halla casi intacto. El periódico suele ser mal consejero y el consejo de los for- únitos, de los que se vale á menudo el periodista, con frecuencia está en contradicción con el consejo de un consejero y con algún consejo de causa, por llevar muchos años en este trabajo oficio de periodista. Descubro mucho en el consejo de los forúnculos, consejo de todos de poco, como el justo, siete veces al día. No creo que por maldad, eso no. El pobbre- nte debe improvisar, debe improvisar, debe in- spirarse como divinos, pasadas, presentes y futuras. ¿Puede ser buen consejero un improvisa- dor? No. Buen consejo pide madurez, reflexión, circunstancias á todas luces incompatibles con el improvisar.

Añade á esto la opinión política, plagia grandís- ima, enemiga de todo razonamiento acertado. El liberal te dirá que la culpa es del conservador, el conservador que el liberal, el republicano que el monárquico, el católico que el laico. No eres á ninguno y toma algo de lo que dicen los dos, con lo que estarás próximo á acertar. Debería uno de los dos, o los dos, acordarse parcialmente, sin perseguir á enemigos ni perdonar á amigos. A falta de otro mérito, he querido contrarrestar éste, quizá porque los demás no están á mi alcance.

La crisis en que entramos no es tan tiera como nos la pintan. Pero, á lo que parece, hay quien tie- ne que pintarla, y hasta á la gente que la sufre. El enemigo del crédito español está en el mer- cado de París. De allí vienen la baja, acentuada de los precios, se pasea en circulación la absurdís- specie de que Gobchenko, en los compromisos contraídos con la triple alianza, y desde que este mismo Gobchenko se negó á contratar un empréstito en Rusia, no ha de ser.

No he de refutar la primera especie. Cuantos conocen la incalculable timidez de nuestros estadis- tas, saben que no hay quien se atreva para ellos un pacto político, no ya con Francia, sino con Andorra, es problema pavosoroso que no osan abor- dar. Para mí, que llevo diez meses censurando á todos los que se atreven á hablar de los con- servadores, por su humilde condescendencia con Francia en las cuestiones africanas, es gran sorpresa ver á Sr. Serrano, que es un hombre de germanismo. El autor principalísimo del movi- miento anti-alemán de 1885, el que no quiso pe- dir reparaciones ni permitir hacer á Roboro á nuestros soldados por las islas Baleares, ha querido nunca, á pesar de los esfuerzos de las sociedades geográficas, reclamar con la energía del patriotismo de la deuda de la guerra y de la usurpación de la bahía del Galgo, el debilita- miento siempre con la política francesa, ¡qué hubiera de ser!

Y por lo que atañe á la segunda especie, basta- rá recordar que por analogo motivo de resentimien- to contra Portugal al que dicen que tiene hoy con España, y con Portugal al que dicen que tiene hoy con Francia, se ha de lanzar la banderola de aquel país hermano.

Empléese en nuestros gastos el procedimiento: veámonos en grandes medios, elegir los tipos de cambio, y ponderar la difícil situación de un país combatido. Portugal sucumbió. ¡Sucumbirá Es- paña!

Al frente de la cruzada contra el crédito espa- ñol, hálase el Sr. Leroy-Beaulieu, economista distinguido, que no nos merece nada bien, y que, como el Parte dice, es un genio de los errores de nosotros. Acaba de publicar en L’Eco- nomiste Français un artículo titulado Situación de los países de Hacienda extranjera. Que pre- senta, según dice, á Francia, Bélgica, Italia, Gre- cia y España. ¡Así, en pintoresca mescolanza, los que no pagan y que no podrán pagar los interes- ses de la deuda, y los que pueden pagar los intereses y que los vienen pagando puntualmente hace años, y tiene asegurado el del cupón inme- diato!

De España dice el Sr. Leroy-Beaulieu:

«Poca por el cambio y por los déficit; aun no es irremediable la situación, pero fácilmente pue- de serlo. De 1886 á 1893, el déficit fue de 60 millones, sino de 80 á 100, añadiendo el 15 por 100 para el quebranto del cambio. No se re- mediará situando la carga en los impuestos, sino que es preciso obtener el ingreso efectivo de los impuestos, los cuales, como es sabido, per- ciben con gran irregularidad. Resultaría, en una nación de 35 millones de habitantes de población que Francia, deberá tener un presupuesto de 80 ó 82 millones, puesto que esta última, en ver- dad, sólo tiene un presupuesto de 40 millones, de 3.300 millones. Es probable que la potencia contributiva de España sea cuatro veces menor que la de Francia. En 1890 el total de ingresos no llegó á 767 millones, y en 1888 894.720. Elevar los ingresos á 800 ó 825 mil- lones, por parte, empresa imposible, y con un poco de buena voluntad, y un poco de buena voluntad, y un poco de buena voluntad, haciendo contribuir á las economías la marina, el ejército, las obras públicas y el personal adminis- trativo, se reducirá los gastos á un máximo de 600 millones.

Hasta aquí salvo alguna exageración en el alcance que atribuye el déficit, no se muestra muy crítico el Sr. Leroy-Beaulieu, más que declarar al Banco de España poco menos que que- brado, y termina de esta suerte:

«Estamos ante una estructura á una catástrofe, pero es dudoso que ésta, porque para lograrlo habría que recurrir á remedios inmediatos y engorrosos, casi heroicos.»

¿Qué horror!

¿Quiénes saben cuáles es la situación, en reali- dad de verdad, que diría un filósofo? Pues al- gunas cifras le mostrarán.

No es buena, décirte lo contrario, sería mentir. Tenemos un déficit anual, no recaudamos bien lo que el país contribuye, lo distribuimos mal, y lo administramos menos que medianamente. En