ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 8

cios del gobierno, tenia participacion en lo temporal y ejercia un gran influjo en el Estado y en los negocios civiles, como se vé en el concilio nacional de Toledo, celebrado después de los de Iliberi y de Nicca, y en las demás Asambleas eclesiásticas que se celebraron mas adelante para castigar las herejías de los priscilianistas. En los primeros tiempos el clero no tenía rentas, y tenía para subsistir que comerciar y negociar en las ferias y mercados públicos; pero al principio del siglo VI conociendo los concilios y los gobiernos de los reyes lo degradante que era este tráfico para los ministros del culto católico, el abandono en en que dejaban sus iglesias y el poco respeto y consideración con que eran mirados y acatados por el público, con el fin de que vivieran con independencia y con el decoro debido á su alta y elevada clase, se les adjudicaron cuantiosos bienes y rentas, que se distribuían entre los obispos, entre el clero y las fábricas.

Alfonso V de León, llevado del espíritu religioso de aquel siglo, con una recomendable piedad y con un celo ardiente por la religión y por la preponderancia del culto y del clero, se ocupó, casi con preferencia á los demás negocios del Estado, en fundar y reparar las iglesias, en dotarlas de rentas y en hacerles grandes donaciones, como consta en el cartulario de León y en todos los pergaminos de aquel tiempo, que están llenos de donaciones y de privilegios de este género. Al mismo tiempo, en el concilio de Jaca en 1063, al crearse la silla episcopal de Huesca, el rey don Ramiro I asignó á este episcopado diferentes tierras y monasterios con sus rentas y dependencias, donando á San Pedro el diezmo de todos sus derechos, por lo que mas adelante le llamó Gregorio VII principe cristianísimo. Mas sin embargo del espíritu religioso que ya empezaba á desarrollarse en aquellos tiempos, del celo piadoso con que los reyes de la cristiandad deseaban ensalzar el culto y la religión, y del prestigio y grandeza de que querían vestir á los ministros del altar, los negocios religiosos obedecían como los temporales al influjo y carácter de aquella época de barbarie y de desmoralización general. Las continuas guerras en que se vivía en el siglo XI, el desorden y la inmoralidad que reinaba en aquellos tiempos en los imperios, el estado de atrasamiento y de corrupción que se había apoderado del clero como de las demás clases del Estado, que produjeron serios y peligrosos conflictos y que no pudieron evitar ni contener la autoridad espiritual de los Papas Zacarias, Gregorio II y Nicolás I, despreciaron y retardaron por mucho tiempo la grandeza y esplendor á que debía alzarse el clero y el catolicismo. Pero ¿en todos tiempos el clero no ha cometido abusos y no ha habido Papas que
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 80

las de Roca y Claramonte, la condesa de Novaliches y su hija con la duquesa de Castro Enriquez y su sobrina la señorita de Alvarez, son entre otras muchas las que concurrieron á tan agradable fiesta que duró hasta una hora muy avanzada, y de la cual salieron los invitados tan satisfechos cuanto deseosos de que se repitan frecuentemente.

—El secretario particular de S. M. la Reina, no ha aceptado la cruz de gran oficial de la Legion de honor que le fué remitida por el emperador de los franceses, así como á otros jefes de palacio por haberse impuesto, por motivos de delicadeza, el no recibir gracia alguna mientras permanezca desempeñando el cargo que hoy ejerce cerca de S. M. la Reina; por cuya misma razon no ha aceptado la gran cruz de Carlos III, que hace mucho tiempo le ha correspondido como antiguo gentil-hombre de S. M.

—El sábado último tuvo lugar en el Ateneo la primera sesion de la seccion de literatura, bajo la presidencia del Excmo. Sr. D. Antonio Alcalá Galiano. Se empezó á discutir el tema sobre las calidades que debe tener en nuestra época una buena historia, y el señor Camus pronunció un elegante y erudito discurso.

Esta noche tendrá sesion la seccion de ciencias morales y políticas, y se cree que alguno de los señores de la asociacion libre-cambista, tal vez el señor don Gabriel Rodriguez, impugnará las doctrinas sustentadas, con tanto saber y elocuencia, en la última sesion por el señor don Francisco de Paula Canalejas.

—El Casino de la Carrera de San Gerónimo ha elegido su direccion para el año próximo, á cuyo frente estará como presidente el señor don Luis Flores. El Casino de Madrid es hoy uno de los primeros circulos de Europa, y ahora ha tomado el segundo piso de la casa de los marqueses de Santiago, por la que paga cinco mil duros de alquiler, para establecer en él una excelente biblioteca, gabinetes de lectura, de toilette y de recibir.

El señor don Ambrosio Gonzalez no ha hecho dimision del cargo de fiscal del Tribunal de Cuentas, como asegura ayer El Diario Español. Nos consta que aquel antiguo y digno funcionario, que ha recibido últimamente una honrosa recompensa de sus buenos servicios, y que no está hoy ligado á la marcha politica, como lo estuvo en otras ocasiones con su voz y su voto en el Parlamento, se halla en la actualidad contraido al desempeño de sus delicadas funciones; y muy satisfecho de la benevolencia del señor ministro de Hacienda.
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 81

DERROTA DEL MINISTERIO MIRAFLORES.

Grande ha sido la memorable derrota sufrida en el Senado por el gabinete Miraflores, que acaba de desaparecer de la esfera política. El castigo ha sido tan grande y solemne como por sus faltas merecía. Acogido, en general, con benevolencia al principio, el ministerio del 2 de marzo, provocó muy luego la oposición de todos los partidos con sus vagos programas, con sus etapas, con sus inconsecuencias y con los infinitos peligros que su desacertada política ofrecía. Política personalísima, funesta para la patria y para las instituciones.

Así lo conocieron hasta la evidencia los hombres verdaderamente constitucionales, los más distinguidos publicistas, y todos se aprestaron á la lucha. Las tres desdichadas modificaciones que sufrió el ministerio; las celebrísimas circulares de Miraflores; la imprudente de 20 de agosto, cuyos resultados amagan aun graves consecuencias, y dió origen al retraimiento de un gran partido constitucional; los escandalosos manejos puestos en práctica en las últimas elecciones de diputados á cortes, para traer á estas candidatos ministeriales; la última hornada de 48 senadores; la justa oposición del Senado en la cuestión de Reforma; la escasa autoridad que se concedía á los despreciados Miraflores, Concha, Alonso Martínez, eran motivos mas que suficientes y muy poderosos para que fuesen derribados con gran júbilo y contentamiento de todos, para que cayese un gabinete de los más funestos que han existido en España.

Con razón la voz respetable del señor Luzuriaga pronunció un juicio tan severo como justo contra aquel ministerio que adquirió el poder en momentos de augustia, y que merced á su misma insignificancia no logró hacerse digno de la confianza de la corona y del patriotismo y probidad que tanto cacareaba, habiendo por el contrario mirado el depósito como una cosa propia y abusado del.

La alta Cámara deseó por 93 votos contra 53 el dictamen de la mayoría de Reforma constitucional. Con tan patriótica y solemne votación quedó destruido el apetito de mando del anterior gabinete, en elogio del cual ni una sola línea hemos escrito desde su formación en las Escenas. Por esto mismo, y porque ya pertenece á la historia, no gustándonos maltratar á los vencidos, omitimos nuestras apreciaciones,
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 82

contentándonos con consignar aquí las que escribe el acreditado Diario español tan conformes con la opinión pública, tan conformes también con el juicio; bien que no tan severo como el que nosotros tenemos.

«Negaba el ministro de la Guerra que la continuación del gabinete fuese un peligro para el país, negaba también que lo hubiera sido en los diez meses de su mando; no debemos volver sobre lo que acerca del particular hemos dicho en todo el tiempo que ha durado nuestra oposición. Lo escrito, escrito está, cómo decía ayer el señor Pacheco, y en las columnas de El Diario se puede ver la refutación de las palabras del general Concha; no repetiremos hoy las nuestras, como el duque de Tetuán no repitió, é hizo bien, la defensa de su partido, y su propia defensa, que era en resumen lo que el marqués de la Habana no sabemos con qué objeto, pretendía. De la misma manera obró el marqués de Guad-el-Gelú, á quien había aludido el general Concha, y la sesión continuó entre nuevas rectificaciones.

Hubo una del señor Seijas Lozano al discurso del señor Pacheco, y otra del conde de Puñonrostro que leyó parte de un artículo publicado en 1836 por el presidente de la comisión en favor de las vinculaciones en la Grandezza. Habló después el marqués de Novaliches para impugnar algunas opiniones del señor Pacheco, y este, acto continuo dió contestación á sus preopinantes con la claridad y fácil palabra que le distinguen; después de lo cual resumió el debate el marqués de Miraflores. El presidente del Consejo de ministros, con voz conmovida y temblosa explicó su actitud en la cuestión que se debatía, manifestó sus opiniones de hoy, las causas que le habían hecho modificar las de otros días, declaró cuales han sido sus intenciones durante el tiempo que ha presidido los consejos de la Corona y concluyó rogando al Senado que aprobase el dictámen de la mayoría de la comisión de Reforma.

La votación llegó, y llegó con extraordinario aparato; contra la costumbre, el salón de las sesiones se iluminó más que en otros días; el silencio era imponente; los escaños estaban llenos, y la voz de los senadores aprobando ó desaprobando el dictámen puesto á discusión daba un carácter imponente y severo á la Cámara en aquel instante. El ministerio quedó derrotado con solemnidad, con grandeza, no porque la mereciera, sino porque la lección no se dirigía solo al gabinete Miraflores, sino á todos los gabinetes que en lo sucesivo intenten, como el actual, llevar adelante una opinión que contraría, en uno u otro concepto, la opinión del país.

De todas maneras, nos vemos en la necesidad de tributar sinceros elogios al Senado como Cuerpo independiente y noble en las soluciones
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 83

políticas. La Cámara alta ha demostrado una vez mas que sabe derribar á los gobiernos sin recelo alguno cuando así cumple á los intereses de las instituciones y del país, y derribarlos por medio de votaciones nominales, no en el secreto de la urna, que es manera, si tan eficaz, menos independiente, y confesémoslo; menos liberal que la otra. El Senado es garantía segura de que los gobiernos jamás podrán, aunque traigan congresos amañados, hacer triunfar su política si es perjudicial y funesta, mientras que una mayoría ministerial en la Cámara alta será siempre legítima y honrará á los gabinetes que sepan conquistarla haciéndose intérpretes de su opinión. Nosotros, lejos de deplorar, como deploran muchos, que el Senado dé estos ejemplos de independencia, nos felicitamos de ello, aunque nos sea sensible que á darlos se le oblige. La conducta del Senado en ocasiones como la de ayer es prueba evidente de que este alto Cuerpo echa profundas raíces en nuestro régimen político, y que sus decisiones cada vez serán mas respetables y cada vez significarán mas la conveniencia pública y satisfará con mas verdad las necesidades del gobierno representativo.

Los grandes de España que votaron en contra del gobierno, fueron los señores conde de Gavia, duque de Rivas, duque de Gor, marqués de Guad-el Jelú, duque de Valencia, marqués de Camarasa, marqués de Vallehermoso, duque de Tetuan, marqués de Novaliches, duque de San Carlos, Príncipe Pío, marqués de Villafranca, conde de Oñate, duque de Medinaceli, conde de Campo-Alange, conde de Puñonrostro, duque de Abrantes, duque de la Torre y marqués de Sierra-Bullones.

Los amigos del duque de Valencia que han votado en contra del gobierno en la sesión de ayer son los señores siguientes: Córdoba, duque de Rivas, Lersundi, Rey, Seijas Lozano, Puñonrostro, Roncali, Sevilla la Nueva.

La fracción conocida con el nombre de Viluma que también votó en contra, se compone de los señores siguientes: Pezuela, Isla Fernández, Tejada, Villanueva de la Barca, Cerrajería, Almonacid.

Los señores senadores pertenecientes á la situación anterior que votaron en el mismo sentido son: Bermudez de Castro, Gavia, Valdeflores, Tames Hevia, Gor, Guad-el-Jelú, Calderón Collantes (D. S.), Guillamas, Suárez de Deza, Camarasa, Zaldivar, Montefuerte, Vallehermoso, Mantilla, Marqués, Santibañez, Castellanos, Gayo, Sallilas, Ovieco, Calderón, Aleson, Iriarte, Torresiel, Urbina, Medinaceli, Campo-Alanjé, Corvera, Muchada, Olea, Lujan, Nandín, Infante, Hoyos, Galvez Cañero, La Oliva, Mascarós, Puigdevant, Palma
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 84

y Vinuesa, Mirasol, Veragua, duque de la Torre, Sanchez Silva, Santa Cruz, Ferraz, Calderon Collantes (D. F.), Luzuriaga, Iranzo, Santa Amalia, Chinchilla, Oteró, Camachos, Dos Aguas. Total sesenta.

Anteanoche, después de la votación de Senado comentando el resultado de ella en algunos círculos políticos, y descomponiendo la cifra de 53 obtenida por el gobierno, decía un chistoso que solo habían votado con este los 48 senadores de la última hornada, los cuatro ministros que son senadores y el presidente del Senado.

Esto no es exacto, pues entre los 48 están los señores Roncali y Valor que con valor votaron contra el gobierno.

Y ya que de esto nos ocupamos, no queremos omitir algunos detalles, como complemento de lo que ayer dimos, respecto á la solemne votación del Senado, en que solo obtuvo el gobierno 53 votos, 10 menos que el conde de San Luis en la famosa votación de los 105 en la cual aquel ministerio reunió 63 sufragios. Es decir, que como ayer decíamos en una cuestión determinada, pero de la más alta trascendencia política, el gabinete Miraflores se ha visto más aislado que el que en 1854 presidía el conde de San Luis.

Entre los 93 votos que reunió la oposición, se cuentan las más altas dignidades de la milicia, la mayoría de los grandes de España, muchos títulos de Castilla, el vice-presidente del Consejo de Estado, varios magistrados de los tribunales supremos, lo más florido, en fin, de la aristocracia del saber, de la sangre, del ejército y de la riqueza.

Entre otros rasgos de severidad y valor cívico, con que algunos senadores respondieron á las reprensibles exigencias de los ministros que todavía contaban anteayer tarde con el triunfo, citaremos los siguientes:

«El señor patriarca de las Indias desestimó las razones con que se le inducía á votar en favor del gobierno, y no asistió á la sesión del Senado.

El señor obispo de Salamanca, á quien se había hecho venir á Madrid y jurar á toda prisa su cargo de senador, á fin de que engrosase las filas de los ministeriales, creyó impropio de su alta dignidad ser dócil instrumento de un Monares, y regresó anteayer mismo á su diócesis sin haber asistido tampoco á la sesión de la alta Cámara, en que le aguardaba el gobierno como un simple número.

El señor arzobispo de Valladolid, á quien también se hizo jurar anteayer tarde, en presencia de tan inmenso concurso, lo cual hacía el mismo efecto que si le tallaran y filiaran como ministerial obligado,
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 85

comprendió perfectamente el vejámen á que le esponia el ministerio, y abandonó la Cámara, sin tomar asiento en ella, y no volvió á parecer en toda la tarde. El señor arzobispo dió con esto una altísima prueba de dignidad y una severa leccion á los consejeros de la Corona

El Sr. D. Manuel Bermudez de Castro, que estaba gravemente enfermo en cama, acudió á su puesto de honor, y votó contra el gabinete.

El venerable teniente general Sr. Mantilla de los Ríos, director de artillería, recibió anteayer mañana un irrespetuoso aviso en que casi se le preceptuaba la línea de conducta que había de seguir en la cuestión de gabinete. El mas antiguo general de España ha respondido votando en contra del ministerio.

El Sr. D. Vicente Valor, ilustre anciano, de mas de noventa años, veterano de la independencia y de la libertad, quien tantos servicios ha prestado á la patria y á la Reina el Sr. Valor, decimos, arrojó con notable energía sobre la frente de su contemporáneo el marqués de Miraflores, un no resuelto y solemne, que produjo honda impresion en la Cámara. Segun añadió por lo bajo el antiguo magistrado, hacia cuarenta años que venia elaborando un no.

El señor duque de Rivas, vicepresidente del Consejo de Estado, hizo conducir al Senado, á pesar de sus achaques, y votó tambien contra el gobierno. Voto es este de una importancia suma, y se convierte en un gravísimo cargo de que nadie podrá defender la memoria del último ministerio. El Consejo de Estado es el primer cuerpo político de la nacion, el cuerpo consultivo de los ministros de la Corona, y una ley tan esencialmente constitucional como la Reforma, que afecta á la organización y distribucion de los poderes, debia haber sido sometida ante todo al mas detenido exámen. Ahora bien, el voto adverso del señor duque de Rivas, venia á demostrar que ni este trámite indispensable se habia observado, ni el Consejo hubiera admitido tal ley; aquel no era el resumen de la censura de otros muchos eminentes de nuestro pais.

Finalmente, de todos los jefes de Palacio, solo uno, el señor duque de Ahumada, aprobo la conducta del gobierno: los restantes la censuraron de la manera mas grave y significativa, con su abstencion unánime.

Ningún carácter de gravedad, ninguna autoridad, ninguna magestad imponente faltó, pues, al veredicto de la alta Cámara. El número, la calidad, las circunstancias de los altos jueces del gabinete Miraflores, convierten la caída de este en una de las derrotas políticas mas memorables que registra la historia constitucional de España.»
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 86

EL MINISTERIO ARRAZOLA.

II.

El gabinete formado por D. Lorenzo Arrazola es francamente moderado, conciliador y liberal. Después de presentadas las dimisiones de los señores Miraflores, Monares, Concha (D. J.) Fernandez de Lazcoiti, Mata y Alós, Rodriguez Vahamonde y Alonso Martinez, después de una crisis ministerial de cuarenta y ocho horas, y de haber resignado el encargo de constituir el nuevo Gabinete los señores Presidentes de las Cortes, confirió S. M. aquella comisión al Sr. Arrazola. Inmediatamente pasó este á casa del Sr. Mon, con quien tuvo una cordial y satisfactoria conferencia, ofreciéndole la presidencia del ministerio que rehusó cortés y agradecido.

Vencidas algunas dificultades, que impidieron aceptar las carteras de hacienda y de gobernacion á los señores D. Diego Lopez Ballesteros y de D. Antonio Cánovas del Castillo, se organizó el gabinete en la forma siguiente:

Presidencia con Estado, Sr. D. Lorenzo Arrazola.
Gracia y Justicia Sr. D. Fernando Alvarez.
Hacienda, Sr. D. Juan Bautista Trúpita.
Gobernacion, Sr. D. Antonio Benavides.
Fomento, Sr. D. Claudio Moyano.
Ultramar, Sr. D. Alejandro de Castro.
Marina, Sr. D. Joaquín Gutierrez Rubalcaba.

La misma noche del 17 se pasó aviso por la presidencia del consejo á los Presidentes de las Cámaras, para dar cuenta en los cuerpos colegiadores del nuevo ministerio.

Reunidas las Cortes, ante una numerosísima concurrencia que ocupaban los escaños así del Senado como del Congreso, el Presidente del Consejo de ministros, pronunció en la cámara de los diputados el discurso que sigue:

Señores diputados: En el dia de ayer, verificada la dimision del último gabinete, y después de otros medios constitucionales de ilustrar su rectísimo sentido, la Reina (Q. D. G.) se dignó llamarme á su real estancia; quiso oír mi juicio sobre el estado de las cosas y me encargó la formacion de un gabinete; espuse á su soberana consideracion todo
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 87

lo que se alcanzó á mi lealtad; acepté el real encargo, y el nuevo gabinete tiene la honra de presentarse á este Cuerpo colegislador con el testimonio acostumbrado de su respecto.

Y es todo lo que yo puedo informar al Congreso de señores diputados sobre la última crisis.

Ahora, el nuevo gabinete sustenta los principios del partido moderado histórico, no como haya podido retratar la exacerbacion, hija de los sucesos mas que de las personas, en vias de reaccion en que nunca entró, y sobre todo en que no ha de entrar rigiendo los destinos del país este gabinete, sino el partido moderado templado, conciliador, moderado en la segunda mitad del siglo xix.

Ahora ya lo saben sus amigos, para apoyarle, sus adversarios, para darle tregua á combatirle, la opinion pública, para darle ó retirarle su favor.

De este modo, señores diputados, el programa del gobierno está en su lema: está también en la Constitucion y en las leyes que ha jurado guardar y hacer guardar, y así lo ejecutará y hará ejecutar, conforme á ellas. El nuevo gabinete será templado, será conciliador, dispensará favor á todos los derechos legítimos, seguridad á todas las personas, garantía y reparacion en su caso á los órganos legales de la emision del pensamiento, impulso á ese movimiento admirable de prosperidad y de gloria nacional, desprendido entre nosotros algun tiempo hace y debido, porque el gabinete ha de hacer justicia á todos, al celo y cooperacion de anteriores administraciones.

Falta aun algo del programa del gobierno. Señores diputados, todos recordamos que hasta no hace aun muchos años, por exacerbacion, por desengaños, por cosas que dependen de los acontecimientos y de las personas, que yo siempre dejaré ilesas, porque supongo en todas rectas intenciones, todos creíamos, todos buscábamos el remedio en que no hubiera partidos. ¡Si no hubiera partidos! ¡Si tuviéramos un partido solo, un partido español, un partido nacional! ¡Hermoso desideratum! Pero la experiencia ha demostrado que el juego de las instituciones es necesario para que la Corona tenga libertad de eleccion para ejercer útilmente, al dar gobierno al pais, la real prerrogativa.

Hay mas, señores; en tiempos pasados y no muy remotos, cuando subia un partido al poder, caía el otro y el resultado para el pais era en gran parte puramente personal. Uno y otro partido tenían el mismo dogma fundamental, la Constitucion, el Trono, la dinastía y todavía otras identidades sagradas y altamente respetables. Hoy ya no es así. Existen organizaciones políticas que no admiten ese dogma ó no nos