ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 65

que se hieran y aparten todos; y si con efecto consideramos con que intencion aludió á una y otra fraccion, y de que manera comprometió á dar esplicaciones, que han producido honda division y larga cosecha de recriminaciones personales entre los representantes mas distinguidos, preciso es conceder aciertan los que tal afirman y que el orador consiguió con su imponderable habilidad y fácil palabra cuanto se habia propuesto.

No haremos el análisis del discurso del Sr. Rivero, contestado por el ministro de la Gobernacion Sr. Rodriguez Vahamonde, con vehemencia y facilidad, aunque sin expresar bien sus pensamientos. Hizo la historia de la última crisis, manifestó que por puro patriotismo aceptaron el cargo los actuales ministros aunque era mala la herencia, y aseguró al fin que el partido moderado había muerto si bien reconoció, como no podia menos un político tan notable, que habia prestado grandes servicios al trono y al pais. No le creemos muerto, y así lo opina tambien el diputado demócrata, cuya réplica aventajó al discurso.

Nadie contestó á las repetidas alusiones hechas por este último al anterior gabinete, con motivo de la cuestion de la disidencia. Escitados por el Sr. Rios Rosas se levantó el Sr. Marqués de la Vega de Armijo que tan solemne chasco ha dado en el poder, y del cual dice con sumo acierto un periódico:

«¡Qué leccion para la juventud inteligente y generosa el triste espectáculo que el marqués de la Vega está ofreciendo! El, hombre de posición, de fortuna, con suficientes dotes para haber representado aquí un papel importante, adquiriéndose con su actitud y con su conducta las simpatías del país, se vé hoy objeto de burla, de risa, de lástima, porque no ha sabido, ni ha querido hacerse valer, porque víctima de una impaciencia y de una ambicion deslaborables, se ha arrastrado ante un ídolo funesto. La juventud que tuvo en él una esperanza, hoy tiene un desengaño. Inútil es que S. S. mire y apóstrofe con arrogante desden á cierta tribuna del Congreso; los rumores de esa tribuna, cuando habla el marqués de la Vega de Armijo, deben ser un remordimiento para él, y lo que probará su estudiado desden, será acaso la audacia de S. S., pero no la injusticia de las acusaciones, que la opinion pública en todas partes le dirige.»

Prescindamos de las rectificaciones del Sr D. Francisco de los Rios Rosas, del Sr. Salaverría, del Sr Perez Zamora y del jóven Sr. Barca, que despues de tanto tiempo habló por primera vez en la cámara popular y por cierto con bastante correccion. Damos, sí, mas importancia
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 66

á la del no muy consecuente, Sr. Alonso Martinez por el severo y exacto juicio con que calificó la ley de ayuntamiento del Sr. Posada, diciendo que no había visto nada tan detestable como dicho proyecto. Brillante rectificación la llama el Contemporáneo. «Acúso, escribe este periódico, al anterior gabinete de haber saltado á todas sus promesas, añadiendo que las leyes del Sr. Posada Herrera daban derecho al país para decir que lo habían engañado.»

«Y el Sr. Posada Herrera escuchaba aquellos apóstrofes, y aquellas acusaciones y aquellos ataques con la mayor sangre fría, como quien oye llover, como si nada le importasen, ni su reputacion, ni la causa del anterior gabinete, ni los intereses públicos. Bajaba de cuando en cuando la cabeza ó elevaba la vista al techo, ó daba golpecitos con el baston, ó se sonreia, ó hacia cualquier cosa menos mostrarse afectado por las rudísimas censuras. Otro hubiera pedido la palabra para protestar, para contestar, para explicar, en fin, su actitud y su conducta; pero el Sr. Posada vé con indiferencia la política, no le importa que el país juzgue de él como se debe juzgar de un hombre sin fé, sin doctrinas, sin mas que ambiciones de mando, que tal vez se prepara á hacer una nueva evolucion de las muchas que ha hecho en su vida pública, y por eso no se fija en lo que ahora le dicen, sino que tiene puesto su pensamiento en cual será el camino que deba elegir para continuar faltando á todos sus antecedentes, inclusos los vicalvaristas.

¿Cómo se comprende si no el silencio del Sr. Posada, ante el magnífico discurso del Sr. Alonso Martinez?

¡Qué ha de decir el Sr. Posada! ¡Qué han de decir los individuos del último funesto y detestable gabinete! Cuando voces tan autorizadas como los Sres. Rios Rosas y Alonso Martinez se levantan contra ellos, y los retan, y los acusan, y los revuelven, y los confunden, y los martirizan, y los destrozan, ¿qué han de hacer sino bajar la frente humillados, avergonzados y hundirse en el polvo de su descrito, y entregarse á los remordimientos de su conciencia y confesar tácitamente que han sido unos gobernantes torpes, y que merecen no solo la acusacion, sino el odio de la patria, así como el desden mas profundo de parte de todos los personajes importantes, que con tiempo les aconsejaron, que les previnieron con tiempo.»

El Glamor Público dice de este discurso y del Marqués de la Vega de Armijo.

«Duro, terrible, violento estuvo su señoría para con el Gobierno anterior, y principalmente con el marqués de la Vega de Armijo. Pocas
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 67

veces se habrán oido en las Cámaras calificaciones mas ágrias, juicios mas severos, apóstrofes mas contundentes. Parecía la palabra del orador un pesado martínete descargando golpes sobre el metal, hasta hacerle pedazos y triturarle. Sin embargo, aquellas calificaciones, aquellos juicios y aquellos apóstrofes, se justificaban por la exposición de hechos, que nadie contradecía y por las consecuencias de una lógica inflexible. Hasta compasión llegó á inspirarnos el Sr. Vega Armijo; pero, á pesar de todo, esperamos hoy su defensa antes de anatematizar los actos tan duramente calificados por el jefe de los disidentes.»

Y en otro lugar.»

«No queremos narrar mas. El discurso del Sr. Rios fué de naturaleza tal, que cuanto sobre él se dijera parecería pálido. Es la catilinaria mas terrible de que darán cuenta los fastos parlamentarios.

En vano trató de contestar al discurso del Sr. Rios Rosas el desconcertado marqués de la Vega de Armijo: su peroración fué escuchada entre murmullos y muestras de desaprobación por todas partes de la cámara.»

Lastima causa que el general O'Donnell asociará á su política hombres que en sus tratos y negociaciones habrían de rebajar la dignidad del gobierno y causar el desprestigio del régimen parlamentario, según prueban las sesiones que escandalizado contempló el pais en estos últimos días, y que han dado márgen á que un acreditado periódico escriba los siguientes párrafos:

¿Qué no veia con lástima al ministro de la Gobernacion del último gabinete? Hasta los amigos de S. S., hasta sus apasionados, confesaban la derrota. El marqués no se ha defendido, porque no podía defenderse; no ha atacado, porque no podía atacar; no ha hecho mas que decir cuatro frases de disculpa, halucear unas cuantas palabras, y declararse muerto. Nada ha tenido que rectificar el señor Rios Rosas. Después del discurso de ayer, la réplica de esta tarde es una prueba concluyente de la tristísima situación en que se halla el marqués de la Vega de Armijo.»

¡Y qué gran desengaño ha sufrido S. S.! Sus amigos, aquellos amigos que antes le agasajaban y le adulaban, que al concluir sus discursos se apresuraban á felicitarle, y á darle la mano y á llenarle de caricias, hoy le han abandonado por completo; ni siquiera una muestra de aprobación á sus palabras, ni siquiera una señal de cariño, ni siquiera uno de los individuos de la antigua mayoría se ha acercado á él. ¿Es que conocían todos la triste posición del marqués, ó es por ventura la causa de semejante abandono, que S. S. ha dejado de ser ministro? ¡Así se acaban las glorias del mundo!»
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 68

«No queremos insistir mas. El marqués de la Vega de Armijo está completamente derrotado. Su reputacion como hombre político queda reducida á la nada ¡Parece imposible que el señor marqués haya sido ministro! Contempladle en el banco de los diputados; oíde hacer la defensa de la situacion pasada y su propia defensa; recordad que ha sido uno de los miembros mas importantes, el mas importante del anterior gabinete; ved despues la actitud del Sr. Posada Herrera; oíd las inco- nexas frases que de vez en cuando pronuncia el Sr. Salaverría; pensad que esos tres hombres eran el sosten del vicalvarismo, y decid francamente: ¿Puede haber nada mas triste, nada mas inconveniente, nada mas ridículo, nada mas deplorable, que la situacion creada y sostenida por O’Donnell.»

El orador ilustre del Congreso que siguió al Sr. Rios Rosas, fué el Sr. Gonzalez Bravo, cuya poderosa elocuencia subyuga hasta á sus mismos adversarios y cuyos terribles cargos al pasado ministerio, ninguno de los muchos diputados unionistas se atrevió á responder. En otra ocasion hablaremos de los antecedentes y conducta varia de este hombre público. Sensible es que por ser él quien preparese la defensa, si esta era necesaria, del esclarecido duque de Valencia, no obtuviesen mejor éxito su loable propósito. Pidió la palabra el Sr. De Pedro; mas, quien conoce como orador al Sr. De Pedro? hizo bien, por lo tanto, en renunciarla.

Habló el Sr D. Enrique O’Donnell con tanta desgracia que dió márgen á que esclamara el Sr. Gonzalez Bravo; «sobre mudanzas no tengo mas que recordar á D. Enrique su posicion en el parlamento» trayendo á la memoria su procedencia de las filas carlistas.

Poco diremos del discurso del Sr. Calvo Asensio: sostuvo con su acostumbrada energia sus doctrinas; demostró demasiado rigor en sus tremendas acusaciones y ataques á las personas é hizo una historia re- retrospectiva, que obligó á tomar parte en la acalorada discusion á los elocuentes oradores D. Alejandro de Castro y Gonzalez Bravo; ambos sostuvieron con brio las tradiciones del partido moderado. Con este motivo han echado en cara al primero, al Sr. Castro, su inconsistencia, recordándole que el 2 de agosto de 1854 escribía desde Bayona. «Perseguido por la familia polaca, no he estado ocioso.... tomé parte ac- tiva en el pronunciamiento de San Sebastian....» Hoy vive con ella.

Breves y dignas fueron las espresiones con que el Sr. D. Florencio Rodriguez Vahamonde contestó, haciendo la defensa del partido con- servador, al celoso e ilustrado orador demócrata D. Estanislao Figueras, diputado por Barcelona, al cual el presidente del Congreso
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 69

retiró la palabra, viendo quizás el giro lamentable que tomaba la discusion. Por esto mismo era consecuencia natural se levantasen á protestar y rechazar los cargos del Sr. Figueras hombres importantes del partido progresista y del moderado. Habló el Sr. Candan é hizo terribles acusaciones. No escribimos ahora la historia política contemporánea. Sus autores, apreciando los preciosos datos sacados á luz en esta ocasion y haciendo los debidos comentarios, no podrán menos de juzgar severamente y colocar en vergonzoso sitio á los que han abusado de su autoridad y causado con sus miras egoistas y por su medro personal tantos perjuicios á los pueblos y á las familias. Para esta historia, y hasta cierto punto crónica escandalosa, pocos habrán reunido los apuntes que nosotros poseemos.

Despues de terceriar en esta discusion el Sr. Vahamonde Ministro de la gobernacion, con el laudable fin de sacarla del resbaladizo terreno en que se hallaba, y con la idea de que cesase un combate con tanto ardor empeñado; despues de apelar el Sr. Rios Rosas al patriotismo de ambas minorias moderada y progresista y rogar se retirasen las palabras graves pronunciadas, el Sr. Presidente de la cámara, que abundaba en estos deseos, declaró con aplauso de todos, quedaban retiradas las ofensas que en sus apreciaciones hubieran hecho los oradores que tomaron parte en este debate. Proceder digno de los cumplidos caballeros, leales y fuertes adversarios, Señores Candan, Calvo Asensio y Castro.

Pero cuando el punto se daba por suficientemente discutido, el hombre mas funesto de España, como le llama un periódico, el mas antipático, el mas odioso, bajo el punto de vista político, el Sr. don José Posada Herrera, que había permanecido mudo é impasible mientras por todas las partes de la cámara popular se lanzaban tremendas acusaciones, algunas notoriamente injustas, pidió la palabra que le fué negada por 115 votos contra 89; entre los primeros votaron los Señores Rios Rosas, Rivero y Figueras, causando gran contentamiento á cuantos presenciaban la sesion, porque de este modo condenaban la conducta del ex-ministro, cuya perniciosa influencia caía para siempre en la cámara, en esa cámara producto la mayor parte de esa misma maquiavélica influencia moral. ¡La hora de la expiacion habia llegado, Señor Posada Herrera!

A pesar de haber renunciado la palabra el antiguo diputado Señor Belda, suspendiendo su proposicion sobre la politica del gabinete O'Donnell y el insigne diplomático Calderon Collantes, para no suscitar obstáculos al actual, el Sr. Posada Herrera presentó otra, sin
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 7

presencia en las inmediaciones de Barcelona, si bien obligado muchas veces á guarecerse en la cordillera de Monserrat, por la persecucion de que era objeto; pero triunfó su constancia de todos los obstáculos, y cuando la guerra de Rusia permitió á las tropas españolas respirar mas libremente, no solamente tomó Manso un desquite señalado, sino que penetró en Francia por Puicerdá y ocasionó una diversion no poco oportuna para las fuerzas españolas.

Habian establecido los franceses una línea militar de comunicacion entre Zaragoza y Barcelona, fortificando á Molins de Rey, Igualada, Cervera y Belpuig, y el ejército de Cataluña, recobrado un tanto de sus derrotas, dirigió sus miras á conquistar estas fortificaciones, lo que consiguió al fin, tomando Manso la parte principal en la empresa, que dió por resultado aislar á los franceses en las primeras plazas y causarles algunos miles de prisioneros; allí figuró siempre Manso en el bloqueo y en los asaltos que sufrieron los puntos fortificados, mostrando siempre el valor heroico, que reconocia todo el ejército.

En la campaña de 1812 á 1813, que fué la última de la guerra, figura Manso como jefe de la segunda brigada de la primera division del primer ejército, á pesar de su constante empeño de prestar grandes servicios ocupando puestos subalternos. Los ataques arriesgados y las sorpresas de los enemigos era el principal resorte de sus empresas militares y dejando aparte muchísimos combates regulares en que tambien tomó siempre la mejor parte, señalarémos los hechos siguientes, consignados en su hoja de servicios, como todo lo que hemos referido. El 8 de agosto de 1812 atacó en San Feliú de Llobregat á un destacamento de 200 granaderos franceses, de los que hizo prisioneros 105 y mató á los restantes, penetrando en el recinto defendido por las fortificaciones de Barcelona, San Pedro Mártir y Molins de Rey, y hallándose una division enemiga de 3,000 franceses en Sarriá y Hospitalet, todo en el radio de menos de dos leguas. Entre el mismo San Feliú y el puente de Molins de Rey atacó á un destacamento enemigo de 400 hombres, haciendo 169 prisioneros y muertos los restantes hasta el último: en Mataró sorprendió, en medio del dia, con un batallon de cazadores de Cataluña y 300 hombres del de Barcelona, haciendo una marcha rápida desde Caldas á Irun, la columna enemiga, haciendo prisioneros tres capitanes y otros oficiales y cuarenta individuos de tropa y apoderándose de parte de un convoy que conducian á Francia.

El 7 de agosto atacó en San Sadurní á un regimiento italiano de 900 plazas y lo derrotó completamente, cogiendo 8 oficiales y 397
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 70

que le moviera á retirarla las sentidas frases que el presidente del Consejo de ministros pronunció, no para combatirla, sino para que vieran los firmantes, poniendo la mano en su pecho, que aconsejaba la conveniencia pública. Obstinado en hablar el Sr. Posada Herrera dijo cosas muy peregrinas «que la vida de los hombres públicos es patrimonio de la nacion» por esto sin duda no se debe examinar y probar que han rebajado su dignidad para que no vuelvan á ocupar el poder; porque no se rebajara la dignidad nacional, sin duda, nos impedía el Sr. Posada Herrera reimprimir el Manual de Biografía y de Bibliografía de los escritores españoles y americanos del siglo xix, que escribimos en Paris y se imprimió por primera vez en Paris el año de 1860, dando márgen á que censurasen su despótica medida la Iberia, las Novedades y el Clamor público, llamando al celebérrimo Sr. Bugallal el monstruo de la censura, y con razon, pues en ningun tiempo, incluso el de Calomarde, se habría cometido mayor atentado y desafuero.

Tomándola con el actual ministerio, solo que este es poderoso, por ahora, dijo el Sr. Posada Herrera, lamentándose de que no se le dejara hablar. «Culpo al gobierno, que no supo guardar la actitud de tal.» No seguiremos paso á paso en su desgraciado discurso al ex-ministro, estando únicamente conformes con su opinion, cuando esclamó: «No hablaré de las calificaciones que se han hecho de la digna persona que ha sido Presidente del consejo de ministros. Pero prescindiendo de las faltas que para sus adversarios pueda tener, y que para nosotros serán virtudes, tiene en su vida pública un acto el más digno que puede presentar la historia; el de un hombre que, siendo presidente del consejo, y no teniendo nada que esperar de la campaña, abandona la comodidad de la corte, y vá á exponerse al cólera y al plomo enemigo.»

En esto andubo acertado y tambien en el acto patriótico de retirar la proposicion.

Rechazaron los ministros los ataques del Sr. Posada Herrera «¿Cómo he de oir, le replicó, el Sr. Rodriguez Vahamonde, sin contestarle y sin poseerme de una santa indignacion que el gobierno es el culpable de los ardientes debates que hemos presenciado? SS. que es frio, SS. que huye de dirigir el dardo de frente...¿Qué queria decir SS.... porque vé que no nos sometemos á tutelas indecorosas....»

Tanto repiten los actuales ministros no quieren tutorías, que creamos van á concluir teniendo por tutores á todos los hombres políticos de valia del partido A, del partido B, de la fraccion C. etc. Allá veremos.
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 71

A la alusión de escéptico contestó el Sr. Posada Herrera devolviendo un cargo al ministro al Sr. Vahamonde. ¿En qué cuestion, en qué ocasion he dejado yo de tener una opinión clara en los debates? ¿Cuándo he dicho yo que si y que no? ¿No nos ha dicho SS. en dos días seguidos que el partido moderado vivía, y que estaba muerto, y que ni vivía, ni estaba muerto?

El Sr. Presidente del Consejo de ministros habló después diciendo que un hombre que hace 40 años sirve al país, bien puede poner sus servicios al lado de los de SS., y también sacó á luz lo de no querer tutela de nadie. Siguió en el uso de la palabra el ministro de la guerra D. José de la Concha, siendo su discurso aplaudido por la cámara.

Se nos olvidaba decir que en reemplazo del ex-progresista Sr. Monares, nombrado ministro de Gracia y Justicia y del ex-ministro señor Aurioles, ambos vice-presidentes del congreso de los diputados, fueron elegidos para estos cargos el diputado ministerial á la catalana del último gabinete Sr. Permanyer y el unionista Sr. Udaeta. No creemos adornado á este afamado capitalista de las dotes políticas necesarias para dirigir los debates parlamentarios, en vista del examen que hemos hecho de sus antecedentes como diputado.

VARIEDADES.

—Un descubrimiento, que será sumamente grato para los amantes de las glorias literarias de nuestra patria, acaba de verificarse en el archivo general de la casa y estados del Excmo. señor conde de Altamira, que tiene la fortuna de contar entre sus ilustres ascendientes á los mas decididos protectores de las letras y de las artes: es el de una larga epístola en verso dirigida á Mateo Vazquez, secretario de Estado del rey Felipe II, por Miguel de Cervantes, desde su cautiverio en África, solicitando intercediese con el rey en favor suyo y de sus compañeros de desgracia; composición notable, no solo por la belleza de la expresión y por la nobleza de los pensamientos, sino también por las noticias que contiene acerca de la vida de aquel inmortal escritor.

Con gusto la hemos visto publicada, pues todo lo que á Cervantes se refiere nos inspira el mas vivo interés, y nos complacería que no fuera el último descubrimiento de esta clase que se debiera á la ilustración y laboriosidad del distinguido letrado que se encuentra al frente del indicado archivo, bajo la dirección de la bien conocida persona que hoy está encargada de la administración general de la casa de Altamira.
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 72

EL GENERAL LERSUNDI.

Entre las infinitas invenciones de esta época de contradicciones y de aberraciones políticas, descuelga una que se viene repitiendo demasiada frecuencia y que conviene combatirla por los escritores honrados y de conciencia. Este invento es el de suponer en otros doctrinas que no profesan, para librarse de la nota de inconsecuente.

La unión liberal trajo al campo de la política esta nueva plaga, que parece propagarse con la desaparición de O'Donnell de la dirección de la gobernación del Estado. Los progresistas de la unión se han estado defendiendo cinco años, suponiendo que aquella había acogido y seguía sus doctrinas y las desarrollaría en su mayor escala en lo sucesivo. Lo propio han hecho los moderados unionistas, sosteniendo que la situación de O'Donnell era lisa y llanamente conservadora. Y no solamente hemos presenciado esto diariamente, en tan largo plazo, sino que altos personajes políticos que comenzaron combatiendo recientemente al duque de Tetuan, cuando escaló el poder y le creían inseguro, se convirtieron más tarde en sus defensores, diciendo todos que lo hacían por puro patriotismo y con desinterés, y porque aquel había abandonado su primitiva política, haciéndose, en opinión de los unos, conservador, y en el de otros progresista.

Cada cual atribuía á la unión liberal las tendencias que le convenían para ponerla en armonía con sus ideas, con el objeto de no aparecer en contradicción con sus antecedentes políticos. Esto trajo una grave perturbación moral sobre el país, perturbación que ni ha cesado, ni cesará en mucho tiempo.

El verdadero móvil de tantas trasformaciones, más ó menos francas ó encubiertas, la comprenderán fácilmente nuestros lectores. Los unos por falta de perseverancia y de energía, se cansaron de combatir lo que juzgaron débil y hallaron robusto y fuerte, y los otros no supieron resistir los ofrecimientos y halagos del poder; y muchos cedieron y prestaron pleito homenaje, más ó menos franco, al hombre afortunado,