Escenas contemporáneas (1862-01-01 00:00:00), página 18

Cuadrillas, cargo que desempeñó de una manera satisfactoria correspondiendo dignamente á la confianza en él depositada. Pero entre tanto volvió á quedar vacante la canongía magistral de la iglesia de Santander, y habiéndose presentado de nuevo á oposición, obtuvo esta prebenda de que tomó posesión en Diciembre de 1853, y continuó desempeñando en la actualidad, distinguiéndose en el ejercicio del púlpito y demás sagradas funciones anejas á su elevada posición.

En premio de sus importantes servicios fué agraciado por S. M. en 1856 con la cruz supernumeraria de caballero de la real y distinguida orden española de Carlos III, de la que fué nombrado comendador al año siguiente. En 1859 obtuvo también el título de predicador supernumerario de S. M., y en 1860 le eligió el Ilmo. Sr. Obispo de Santander para el delicado puesto de vice-presidente de la junta consultiva del empréstito pontificio creado en aquella ciudad, cargo que ha desempeñado don celo y acierto, manifestando su decidida adhesión á la sagrada persona de S. S. de que ya en otras ocasiones había dado inequívocas pruebas. El Sumo Pontífice á su vez ha recompensado sus servicios dignándose nombrarle por breve de 21 de marzo de 1862 Protonotario apostólico con todos los derechos, prerrogativas y gracias que tienen los doce de número que hay en Roma llamados participantes. Esta dignidad eclesiástica, poco conocida en España, es una de las más antiguas y honoríficas de la Iglesia, pudiendo al que se ha concedido este título usar y vestir el hábito morado propio de los obispos de cuya jurisdicción ordinaria se hallan exentos por su carácter semi-episcopal. Teniendo además el tratamiento de Monseñor, Ilustrísimo y Reverendísimo.

Estos son en breve resumen los principales hechos y servicios del Sr. Cajigal, cuya vida entera consagrada al ejercicio de las elevadas funciones del sacerdocio, habiendo pasado 24 años en tres curatos; ganados todos en trigueros oposiciones; y seis que ha dedicado á las penosas cargas de suprebinda, le hacen acreedor á superiores distinciones á que parece próximo por las obtenidas ya de S. S. y SS. MM., y muchos prelados que le han concedido en sus diócesis licencias de celebrar, predicar y confesar, y pudiendo asegurarse que, bajo este concepto es muy conocido en todas las de España. Su elevado carácter y noble comportamiento le han merecido además todo género de recomendaciones de sus prelados, y en sus sermones y discursos, pruebas inequívocas de su ciencia y saber, ha manifestado siempre las mas sanas ideas y el mayor respeto y sumisión á sus prelados, y todas las autoridades recompensaron sin duda sus grandes méritos, su constante abnegación y su larga carrera.

EL CID EN LA BATALLA DE GOLPEJAR.

Observaciones á la Historia de España del Sr. D. Modesto Lafuente, por D. Juan de Quiroga.

Madrid.—Abril de 1857.

ARTICULO II.

Cosas tenedés, el Cid,
Que farán hablar las piedras.
Remancero.

Cerniendo las citas que hicimos en nuestro primer artículo resulta que según el cronicon del obispo Pelayo y los anales complutenses, así como al tenor de otros documentos análogos de los siglos inmediatos, fueron dos las grandes batallas entre Castilla y Leon, en cuyo concepto se esplica el señor Lafuente; pero conforme al cronicon del monge Silense, cuyo autor era coetáneo de Pelayo, la batalla notable de la guerra sólo fué una, pues si bien hace alusión á dos, hay que sobrentender corresponde la otra á la guerra con Galicia, cuyo combate final, según parece, tuvo lugar junto á Santarem. Y en los siglos inmediatos hablaron también de una sola batalla de la guerra de Leon algunas otras de las memorias citadas, y lo propio hizo el obispo Sandoyal, lo cual cuando menos indica con seguridad que el obispo don Pedro no habló de dos.

Nada más fácil que la diferente estimación de la importancia de los combates en una guerra cuya duración es de varios años; pero aquí consiste la confusión en que los datos de la batalla única parece que hacen coincidir los dos combates de Castilla y Leon por las circunstancias mezcladas de tiempo y lugar, pues sobre la fecha poco hay de fijo en los datos existentes, y respecto al lugar el deslindé es tanto mas difícil cuanto que los ríos Pisuegra y Carrion desembocan uno en otro, y aun quedan vestigios de los nombres que llevan las dos batallas en las márgenes de aquellos ríos y en terrenos no lejanos entre sí. Por otro lado poco tiene de particular que las batallas fueran dos casi en el mismo cam-