Escenas contemporáneas (1862-01-01 00:00:00), página 2

EL CID EN LA BATALLA DE GOLPEJAR.

Observaciones á la Historia de España del Sr. D. Modesto Lafuente, por D. Juan de Quiroga.
Madrid.—Abril de 1857.

ARTICULO III.

Cosas tenedes, el Cid,
Que farán hablar las piedras.
Romancero.

En los anteriores articulos procuramos dilucidar el punto de la cuestion á la luz de los documentos antiguos, confirmando luego el juicio que directamente se saca de ellos con el resultado de la critica hecha con abstracto sobre las circunstancias puramente militares de la batalla, y puesto que esto sea lo suficiente, á nuestro entender, para absolver al Cid de todo cargo, no dejaremos, sin embargo, de reparar en lo que hayan dicho otros autores mas cercanos á nuestros tiempos.

Por lo tanto si de la edad media pasamos á la moderna, veremos que en distintas épocas ni Garibai ni Mariana y su anotador Sabau, ni Ferreras, ni Ortiz, ni Romey, ni Clonard han reprochado al Cid su conducta en esta batalla en sus historias generales. Tampoco lo hizo Berganza, y raro es encontrar uno que como Nuñez de Castro, el continuador de las coronas de Saavedra Fajardo, se acuerde de insinuar que la enemistad de Alfonso pudo contribuir el recuerdo de la parte que cupo al Cid en su derrota de Golpejar. Los modernos que han tratado particularmente de Rodrigo Diaz hacen lo mismo, de modo que ni el encomiástico Risco, ni al templado Quintana, ni al detractor Masdeu se les ocurre tampoco elegir ese tema para disculpas ó acriminaciones. Otros infinitos libros hay que tratan mas ó menos de pasada del famoso castellano, y cuyos juicios ó tenemos olvidados, ó no hemos leído, pero nos parece que basta lo que dejamos de manifiesto para que se pueda decir que la opinion general de España durante ocho siglos ha salvado al Cid de ese baldon de negra ingratitude y alevosía que, con sana intencion histórica sin duda, le hace ahora el señor Lafuente.

Verdad es que poco antes de empezar á salir á luz la obra de nuestro compatriota, se publicó en Holanda un libro notabilísimo, cuyo autor posee pánormosa ciencia; y este sabio señor Docy, que ha dedicado al Cid muchas de sus tareas, califica la accion de Rodrigo en Golpejar de traicion infame. No creemos inferir agravio al ilustrado señor Lafuente suponiendo que no ha dejado de influir en su juicio un libro que necesariamente, tal es su indole, ha empezado á ejercer y seguirá ejerciendo grande influjo sobre las plumas que traten de los asuntos históricos y literarios de la edad media española; pero con el respeto debido al nuevo y austero maestro, sostendremos nuestra humilde opinion. Los datos del Señor Docy respecto de la batalla de Golpejar son los mismos ya conocidos antes de su libro; y si meramente se tratara de darles interpretaciones eruditas, no nos presentariamos en la arena contra ninguno de los dos atletas; pero nos ha parecido fácil hacer ver el asunto al revés de estos señores, con honra de España, dándole solo una simple y recta interpretacion militar, según hemos practicado en nuestro articulo segundo.

No es de olvidar tampoco que entre la obra del historiador español y la del historiografo holandés, hay una diferencia tocante al punto de la cuestion. Ya vimos como insiste el español en sus imputaciones, y la importancia que les presta; pero Docy, al hacer su calificacion de traicion infame, la acumula á otras aun mas graves referentes á varias circunstancias de la vida del Cid, que luego se encarga el mismo acusador de resolver satisfactoriamente: empero es el caso que en esta explicacion deja en claro, por olvido ó por tenerla en poco, la que traemos entre manos.

Acaso dirá alguno que hablamos de las cosas de la edad media, en lo que digimos de la batalla, como podriamos hacerlo de la moderna; y efectivamente, no compartimos la opinion de los que miran aquellos siglos como ignorantísimos, creyendo que en todas