Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 2

lo contrario. Ella aconseja lo que por fortuna se empieza á dispersar y se va buscando con afán. La posesión de tierras, el estudio de la ciencia agrícola. El día en que esta se conozca como tal, pocos esfuerzos bastarán para darla el lugar que la misma naturaleza le ha señalado en el mundo.

Dos son en mi opinión las rómeras para la carencia de tan copiosos manantiales de riqueza para el bienestar de la agricultura.

Creo una de ellas que la protección dispensada á lo significado ha distado mucho de ser la que necesita, porque los beneficios concedidos por el gobierno no han llegado al grado que requiere su decadencia.

Esto se prueba en que no se han creado leyes orgánicas en relación con la agricultura, que desde su origen no vengan muertas.

Las corporaciones fundadas para practicarlas no han podido ser más que cuerpos infructuosos, porque los principios para su germinación estaban secos en su propio seno: Dígalo la organización que en 7 de abril de 1848 se les dio á las Juntas provinciales de Agricultura. Elegidos sus individuos por mayores contribuyentes en las capitales de las respectivas provincias solían ser aquellos, en la mayor parte de la clase de fabricantes ó propietarios, ora de fincas urbanas, ó ya que poseyéndolas rústicas no se encontraban dedicados á su cultivo, careciendo por de cuenta de los conocimientos del agricultor industrial, que es quien ciertamente comprende la ciencia rural, que varía tanto en sus aplicaciones como terrenos hay según la situación que ocupan en el globo. Así es que por lo regular recaía la elección en sujetos no muy idóneos y de aquí la carencia de vida propia en las corporaciones.

La nueva ley que establece las juntas de agricultura, industria y comercio, parece se encamina mas al bien que carecían las anteriores corporaciones refundidas en esta, en su primera sección que es la de agricultura. En la cuestión de forma la han dado el lugar que de justicia la corresponde; pero también ha de ser la elección de sus individuos por los mayores contribuyentes, sin distinguir la clase, pero de la provincia en vez de la capital. ¿Y por qué no habían de ser precisamente agricultores de profesión? Esto era "muy lógico".

La cantidad que se les señaló á las disueltas era 3,000 rs. para todos sus gastos, cuya suma casi la absolvían las suscripciones hechas de Real orden á la Gaceta, Boletín de Fomento, obras de agricultura y correo.

Ahora se asignan 15,000 rs. porque se ha formado un cuerpo de los 3,000 rs. anteriores con los 12,000 rs. que disfrutaban las juntas de comercio (al menos ésta) refundida igualmente en la agricultura, industria y comercio. Con esta pequeña cifra han de servirse las tres secciones, cuando para la primera es todo indispensable, si se ha de dotar del mas preciso personal y si han de acumularse los antecedentes que deben existir en sus archivos para evacuar los informes que constantemente se les pide. ¿No es mengua de una corporación que se estime en algo, tener que devolver á aquellos manifestando que por carencia de datos deja de realizarlos? A esto se dirá que hay un artículo en las citadas leyes que las autoriza para que caso de necesitar más fondos, que se reclamen bajo las prescripciones que fija. ¿Donde está esa facultad? No lo han verificado. La Excelentísima Diputación no lo ha concedido incluyéndole en sus presupuestos. ¿Pues por qué lo ha rechazado el gobierno bajándole de aquél?

¿Qué de perjuicios no se originan de aquí! Si fueran á descifrarse; si se estudiará dicha ley, algunos guarismos producirían aquellos. Pero no es la ocasión. Con lo demostrado Basta para probar que la clase agrícola, que la industria territorial no se halla suficientemente protegida ni compensada, según reclama.

Creo la otra, que desgraciadamente en España han sido sus leyes fundamentales formadas de tal suerte que hacían ineficaz su