Escenas contemporáneas (1861-01-01 00:00:00), página 27

y mas aun los de los tiempos medios; y si superó obstáculos sin número para encerrarse en un solo cuadro los varios y grandes acontecimientos que hicieron triunfar las armas y la política de España, influyendo tanto en la historia del antiguo, cuanto en la del nuevo mundo, y si después luchó con no menores inconvenientes para trazarlos el cuadro de aquella grande monarquía, en cuyos dominios nunca se ponía el sol, no han sido pocos ni menores los que ha tenido que vencer al escribir la historia del mencionado período, si corto en cuanto al tiempo, grande por la importancia que tiene con relación al estado actual de la nación española. En los referidos cuatro tomos se contienen la segunda parte del reinado de Felipe V, todo el de Fernando VI, el tan fecundo en grandes acontecimientos y reformas de Carlos III, y el decadente y en gran parte corrompido y ruinoso de Carlos IV; esto es, casi toda la historia de la hoy reinante dinastía de Borbón, hasta la grande época de la guerra de la independencia, del primer renacimiento del antiguo espíritu nacional, y de los primeros signos de una nueva vida, cuando la nación recordó, deseó y quiso sus gloriosas seculares y antiguas instituciones. El Sr. Lafuente no carece de la habilidad, del recto juicio y de la sana crítica que se requieren para el buen desempeño de tan difícil tarea. Sería con todo de desechar á veces mayor energía y decisión y mayor perspicacia para tratar y resolver ciertas cuestiones, como también, si nos es licito decirlo, mayor libertad de espíritu. Se puede y se debe asegurar, en suma, que los tomos de la Historia de España que han aparecido desde principios de 1858, lejos de desmerecer de los anteriores, poseen las mismas condiciones y excelencias, y conservan el mismo carácter más popular que científico. En cuanto á la narración, si bien no debe presentarse como un perfecto dechado, es con todo, ligera, apropiada, digna y rica en bellezas de estilo y de lenguaje.

Al lado de esta obra merece ponerse, si no por su tensión, al menos por su reconocida importancia, la Historia de la Iglesia española (dos tomos en 4.º), del catedrático de la Universidad central, D. Vicente Lafuente. Este literato, instruido en las ciencias eclesiásticas, y en particular en lo tocante á la iglesia española, ha pensado y ha logrado sin duda legitimar con esta obra su posición oficial de profesor; siguiendo las huellas de Burriel y de Florez, nunca ha perdido de vista los doctos trabajos de estos hombres distinguidos, y su libro muestra además que está muy versado en las antigüedades eclesiásticas de la Península. Su crítica, que sin levantarse á una síntesis sublime, se detiene en hechos particulares, ha tratado y resuelto con habilidad y seguridad muchos puntos dudosos de disciplina y de liturgia; mas á pesar de su erudición, sus miras no son bien recitadas de todos los que se creen versados en esta clase de estudios; porque movido de la fuerza misma de los hechos y del amor de la verdad, se ha colocado entre los dos opuestos partidos que combaten por el predominio de este difícil campo, y ni ha contentado á los ultramontanos, que le consideran cómodo sospechoso, ni ha satisfecho á los regalistas, que le tachan de indeciso y de tibio. Sus buenas prendas como narrador, no corresponden á su valor como hombre docto. Su estilo se asemeja mas de lo que á la historia conviene, al estilo de controversia de Florez y de sus sucesores, y su dicción es mas familiar que sencilla.

La historia particular ha buscado asunto por dos diferentes direcciones. Unos historiadores han prestado homenaje á la gloria local, otros han consagrado su pluma al referir los hechos de algún héroe. Entre los primeros merecen particular mención D. Adolfo de Castro, autor de una Historia de Cádiz y su provincia, y D. Fernando Guillamás y Galiano, que ha compuesto y publicado una Historia de Sanlúcar de Barrameda. Acostumbrado Castro á los trabajos históricos, sabe hacer los suyos interesantes, á pesar de estar algo menos acabada su autoridad por sus antecedentes literarios. Tampoco podemos aceptar sin contradicción muchas soluciones que da Castro, aunque las deduzca de hechos y de documentos positivos.

En éste punto es más mirado y circunspecto Guillamás, aunque dominado por esta misma circunspectión deja por resolver muy importantes problemas. Castro se adelanta á Guillamás en las dotes de escritor, porque su estilo es, aunque no tan limado y elegante como él desea, fresco y en manera alguna falto de colorido, y su lenguaje es fácil y fluente, aunque desfigurado á veces con poco inteligibles arcaísmos, consecuencia de una lectura varía y estensa, pero mas precipitada, que hecha con sobriedad y considerada con madurez. Guillamás, menos ejercitado en el