ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 164

dia, fué aprobado sin discusion el dictámen referente á la eleccion del distrito de Maravillas y quedó admitido como diputado el señor Medina y Rodriguez. Leido el relativo á Malagon, tomó en contra la palabra el señor Uhagon y tachó la conducta seguida por el Ministerio en las elecciones y sobre todo la separacion y traslacion de varios empleados del distrito, á que se juzgaba afectos al contrincante del candidato ministerial, señor Lopez Serrano. Contéstole en nombre de la comision el señor Perez Zamora y despues como interesado y para defender su eleccion el señor Serrano manifestando toda la historia de la misma. Despues de rectificar los tres señores, usaron de la palabra para alusiones personales el señor Ministro de la Gobernacion, Uhagon, Posada Herrera y Zamora y terminado aquel incidente se preguntó al Congreso si aprvaba el acta del señor Serrano y contestando afirmativamente, fué proclamado diputado, como igualmente don Juan Ribó, electo por Belchite. Leido el dictámen relativo al distrito de Ronda, tomó la palabra para combatirla el señor Romero y Robledo, por los supuestos excesos, las coacciones, los ataques que ha sufrido la libertad del sufragio y que han sublevado la conciencia del pais, para servirnos de sus espresiones. Su calorosa peroracion fué contestada victoriuosamente por el señor Ministro de la Gobernacion, de cuya boca supimos que las últimas elecciones, eran las mas libres, que se habian conocido. Tambien habló en pró el señor Rios Rosas (don Francisco) y despues de rectificar dichos señores y usar de la palabra el señor Reina, para defender á un ausente, quedó terminado aquel incidente y admitido diputado el señor don Antonio de los Rios Rosas. Léyose acto continuo el dictámen relativo á la del distrito de Villajoyosa tomó la palabra para combatirla el señor Romero Ortiz, quien en un largo y minucioso discurso, analizó los hechos ocurridos en la eleccion del señor Barzanallana, acerca de usurpacion de nombres en los electores, coaccion del gobierno y separaciones de funcionarios, á cuyo discurso contestó el señor Belda, procurando rebatir los argumentos del señor Romero Ortiz. Rectificaron los dos señores y consultado el Congreso, aprobo el dictámen de la comision por 101 votos contra, 58, quedando admitido por lo tanto el señor don Manuel Garcia Barzanallana. Aprobáronse igualmente sin discusion las actas de Benavente, Sueca, Olot, Egea, Brihuega y Fregenal, siendo proclamados diputados los señores Diez del Rio, Benedicto, Escribá, Ramirez, Hernandez y Clarós.

Abierta la sesion el dia 14, pasaron á las comisiones de estas varios documentos relativos á las de Castuera y Ezguera y despues de un li-
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 165

jero incidente, promovido por el Sr. Mena Zorrilla, se entró en la orden del dia. Puesta á discusion el acta de Lugo, tomó la palabra para combatirla el Sr. Mendez Vigo, contestándole, en nombre de la comisión de actas los señores Benavides y Belda, el Sr. Marquina, como gobernador de aquella provincia y el Sr. Conde de Campomanes, diputado electo por aquel distrito. Aprobada el acta, pasóse á la discusion de la de Alcañices, combatiéndola el Sr. Zorrilla, lleno de rigor, quien contestado por el Sr. Reina, diputado electo, con mas acritud de la conveniente al lugar y las circunstancias, pidió se escribieran las ofensivas palabras de este hácía su persona, teniendo que mediar el Presidente de la Cámara y procediéndose á la votacion, en que fué proclamado diputado el Sr. Reina. Aprobáronse inmediatamente los relativos á las actas de Bande, La Alameda (Cádiz), Cambados, Puerto de Santa María y Villa del Río, quedando admitidos diputados los señores Torres Valderrama, Ríos Rosas (D. Antonio), Marqués de Aranda, Barca y Leon y Medina. Leído el dictámen relativo al acta de Selaya, pidió en contra la palabra el Sr. Aparici y Guijarro y á petición suya quedó aplazada la discusion para el dia inmediato. Se leyeron y quedaron sobre la mesa los dictámenes de la comisión de actas, y admitiéronse varios documentos, relativos á varios distritos.

En la inmediata sesion del dia 16, se retiró el dictámen de la de Selaya, por haberse recibido despues de la última sesion varios documentos relativos á ella y se aprobó el relativo al distrito de Utrera, quedando proclamado Diputado D. Fernando Massa. Entrando en la discusion de la de Mondoñedo, pidió el Sr. Pardo Montenegro que se leyese el acta original y hecho esto tomó la palabra en contra, contestándole el Sr. Marquina, gobernador de aquella provincia y el Sr. Pallares, diputado electo. Esta discusion, como todas las análogas, mas ofrece materia para la risa, que para la reflexion. En ella supimos, por una parte, que era muy natural la existencia en la misma casa de la eleccion de un esplendido buffet, visitado por los electores, antes y después de emitir su voto, y por otra, que abrogándose los deberes y derechos de la Junta de Clases pasivas, hay candidatos que conceden cesantías, ó al menos las prometen, para lograr sufragios. Ello es lo cierto que fué aprobado el dictámen de la Comision y proclamado el Sr. Conde de Pallares, como los señores Gonzalez, Gutierrez de los Ríos, Ródenas y Ruiz Pastor, representantes de Lillo, Pozoblanco, Caravaca y las Vistillas (Madrid) La Comision de actas presentó á la aprobacion del Congreso las referentes á Huete, Navalcarnero, Alicante y Jaca, levantándose con esto la sesion.
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 166

Abierta la sesion el dia 17, pasaron á la Comision de actas varios documentos sobre las elecciones; quedó enterado el Congreso de la hora señalada por S. M. para el besamano, con motivo de sus dias y de los documentos, remitidos por el Gobierno, acerca de actas. Puesta á discussion el acta de Huete, célebre como tantas otras la combatió el Sr. Goicoerrotea (D. Roman), con mejor deseo que acierto, contestándole el diputado electo por aquel distrito Sr. Fuente Alcázar, con mas fortuna. Tambien habló el Sr. Lopez Cano, como de la Comision, y los señores Escario y Osorio, acerca de la separacion de un empleado, hecha hace algunos años, que después ha resultado inocente de toda culpa; pero, que es facil en cambio, se encuentre aun aguardando su reposicion, y se aprobó en votacion nominal por 127 votos contra 63. En su consecuencia fué proclamado diputado el Sr Fuente Alcázar, y lo fueron asímismo sin discussion los señores Medialdea, Riveiro Cidraque y Esponera, electos por Navalcarnero, Alicante y Jaca.

Leyéronse dos dictámenes de la comision de actas, proponiendo la aprobacion de las actas de Guarrica, Almazan, Caspe y Villafranca del Vierzo y pasó á la misma una reclamacion de los secretarios escrutadores del distrito de Castuera. Enseguida se levantó la sesion.

Entrando en la orden del dia y leído el dictámen de la comision, relativo á la aptitud legal del Sr. Marqués de Montevirgen; fué aprobado sin discussion quedando admitido y proclamado Diputado el referido señor. Abierta discussion sobre el de Almazan tomó en contra la palabra el Sr. Suarez Inclán, atacando primeramente á la comision de actas, por su ligeriza en presentar como la de muchas de ellas, ocasionando discussiones inútiles con esto; signió después el orador relatando las medidas gubernativas, que se habrian puesto en práctica para verificar las elecciones y mas especialmente en aquel distrito y contrayéndose por último á la eleccion, manifestó haber obtenido el Sr. Ramirez Arellano 131 votos y 130 su contrincante el Sr. Nuñez de Prado, refirió el gravísimo caso de haber tomado parte en la votacion, á favor del Sr. Arellano, dos sujetos, condenados á diez y ocho años de cadena y otro, cuyo nombre se hallaba incluido en las listas, sin pagar contribucion, negándole su derecho al verdadero elector, cuyo nombre tenia un erro de imprenta en las listas. Contestóle el Sr. Ramirez Arellano, como interesado, el Sr. D. Patricio Gonzalez, para defender á un ausente y el Sr. Arias en defensa del dictámen: procedióse á la votacion nominal y resultando desechado el dictámen por 70 votos contra 66, pasó á la comision permanente. Puesta á discussion el acta de Caspe, tomó en contra la palabra el Sr. Garcia Mi-
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 167

randa, y pidió se leyese la protesta, que acompañaba á la misma, en la cual se decía haberse valido el candidato ministerial de promesas y dones, y ofrecido 30,000 duros según manifestó el orador haber oído, y concluyó pidiendo al Congreso anulse el acta, pues de otra manera en vez de entrar en el mismo por los votos de los electores dados legalmente, se entraría en él, por medio de billetes de Banco. Contestóle el Sr. Pérez Zamora, rebatiendo sus argumentos y después de rectificar ambos señores, se puso á votacion el dictámen, quedando admitido y proclamado Diputado el Sr. Ruiz de Quevedo. Se leyeron y quedaron sobre la mesa los dictámenes de la comisión, relativos á las actas de Valdemoro, Santo Domingo de la Calzada y Ordenes, y pasaron á la misma dos solicitudes, referentes á las de Pontevedra y Molins de Rey. Acto continuo se levantó la sesión.

Reunido el Congreso el dia 20, quedó enterado de haberse presentado desde la última lista las actas de Pontevedra y Figueras. El Señor Ministro de García y Justicia pidió á continuacion la palabra, para contestar á las alusiones que le había dirigido en la última sesión el Sr. Suarcz Inclán, al discutirse el acta de Almazan, y á los cargos e inculpaciones, respecto á la ley de 19 de Agosto. Su discurso reducido á hacer su defensa, fué lógicamente rebatido por el Sr. Inclán y después de rectificar ambos señores, quedó aplazado este incidente hasta la definitiva constitucion de la Cámara.

Pasaron á la comision de actas dos solicitudes relativas á la de Trujillo y se leyeron otros dictámenes siendo aprobado el relativo al acto de Valdemoro, quedando admitido D. Francisco José Garvia. Leido el de Santo Domingo de la Calzada, obtuvo la palabra en contra el Sr. Catalina, pronunciando un bellísimo discurso en la forma y razonado en el fondo. Yo sabía, dijo el orador, que las elecciones generales en España, eran una gran batalla nacional, en la cual se chocan, mezclan y confunden todos los elementos, el Gobierno, los partidos, los pueblos, las familias y los individuos; una gran batalla de la cual salen casi siempre lisada la buena fé, herida la moralidad y un buen número de inválidos para el Atocha de las clases pasivas. Lo que yo no sabía es que esa gran batalla, inhábilmente dirigida, que esa maniobra torpemente ejecutada, llegaría dia en que habrá de convertirse en un verdadero terremoto que si no derriba, commueve y desquicia al menos el edificio social. «Y mas adelante:» Estaba reservado á este Ministerio el proclamar la libertad absoluta, y practicar la absoluta coaccion; la libertad absoluta que es un mal y la coaccion absoluta, que es otro mal y entrando luego á analizar «los estragos cau-
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 168

sados en Santo Domingo de la Calzada, por el terremoto de Octubre último» se hizo cargo de las concesiones á cambio de votos, de las promesas municipales éindividuales y concluyó proponiendo pasase el acta á la comision permanente. Contestó á su discurso el Sr. Romero Ortiz, ó mas bien á uno de sus incidentes y el Sr. Tosantos, Diputado electo, se hizo cargo, como Dios le dió á entender de los argumentos de su impugnador. Después de rectificar ambos señores, usó de la palabra el Sr. Ministro de Fomento (Alonso Martinez), defendiéndose de las acusaciones, que el Sr. Catalina, había dirigido al Ministerio, en lo que se relacionaba con la actual discussion y prometiendo en las sucesivas sesiones, cuando se combatiese su marcha política, patentizar el cumplimiento de los programas del gabinete. Después de rectificar nuevamente el Sr. Catalina y el Sr. Alonso Martinez, usó de la palabra el Sr. Rios Rosas (D. Francisco), que estuvo muy oportuno al criticar la exageracion, que ciertamente usó en su discurso el orador de oposicion. Puesto á votacion el dictamen nominal fué aprobado por 87 votos contra 69, quedando admitido diputado el Sr. Tosantos. Igualmente fué aprobado sin discussion el relativo á Ordenes y quedó proclamado diputado el Sr. D. Pedro Calderon Collantes. Admitida y pasada á la comision una reclamacion relativa al acta de Archidona, se levantó la session.

Reunido el Congreso el dia 21 y leído el dictamen relativo al distrito de Infiesto, fué aprobado, quedando admitido el Sr. Mendoza Cortina. Leido el referente á Motril, tomó la palabra en contra el Sr. Aparici y Guijarro, que en un elocuente y bellísimo discurso, atacó radicalmente los vicios de que habian adolecido las elecciones, la lijereza de la Comision de actas en emitir su dictamen y las coacciones y abusos de que se habian echado mano en el distrito de Motril. Para lo primero, juzgaba que el Sr. Vaamonde «con espíritu animadísimo del bien público; descendo respetar religiosamente las leyes, en alguna ocasion y respecto de algunos distritos se ha cegado y cegándose, despeñándose de pecado en pecado hasta caer desde la cima de la virtud en los abismos del vicio, electoralmente hablando» disculpó para en segundo propósito el cansancio natural de los individuos de la Comision y acaso padecer de los ojos y analizando luego los hecho ocurridos en el distrito, hasta el extremo de encerrar á varios electores, no dándoles suelta hasta que hubieran votado, terminó pidiendo al Congreso tomase en consideracion sus palabras, al juzgar aquella cuestion. La contestacion del Sr. Casado y Sanchez, pobre en el fondo y mas pobre aun en la forma, necesitaba mejor sosten, necesitaba, como suce-
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 169

dió, que hiciese sonar su voz el Sr. Benavides, para oponer su reconocida elocuencia á la del diputado valenciano. Sin que esto sea en modo alguno, aceptar las opiniones de ninguno de los dos, debemos confesar que en toda la actual legislatura fué el primer momento de verdaderos arranques oratorios y que mas entusiasmo nos produjo. Ante la talla de ambos competidores, no puede haber mas sentimiento que el de la admiracion. Terminado el debate, despues de rectificar los dos señores, se puso á votacion nominal, resultando aprobado por 89 votos contra 49. Lo fueron igualmente los relativos á los distritos de Molina, Sigüenza, Siruela, Medina del Campo y Pontevedra, siendo acto continuo proclamados diputados los señores Casado y Sanchez, Alcocer, Garcia Balmaseda, Pimentel y Riestra. Se leyeron y quedaron sobre la mesa los dictámenes referentes á Chanlada, Béjar, Castuera, Puente-areas y Liria. Recibióse un documento del distrito de Selaya y sin mas incidentes terminó la sesion.

Reunido el Congreso el dia 23, comenzó sus tareas por una pregunta del Sr. Capdepon acerca de la devolucion de un documento de su acta. Contestado, á nombre de la comision por el Sr. Belda, se leyó y quedó sobre la mesa el dictamen referente al distrito de Palencia y se pasó á la orden del dia. Obtenida la palabra por el Sr. Zorrilla, para combatir el acta de Béjar, esposo la historia completa de aquella eleccion, con vivos colores, que no bastaron á borrar las palabras del Sr. Belda, de la comision, ni la defensa del Sr. Clavijo, diputado electo. Aprobado el dictamen por el Congreso y admitido como diputado el dicho Sr. Clavijo, pasóse al relativo al distrito de Castuera, hablando en contra el Sr. Mena y Zorrilla y contestándole los señores Perez Zamora, de la Comision y Santa Cruz, electo diputado por aquel distrito. Largo y enojoso sería citar los cargos hechos por los impugnadores, pues pueden encontrarse en varios de los distritos citados anteriormente; sin embargo, como quiera que los admitió el Congreso, debemos resignarnos á creerlos leves y seguir nuestro propósito imparcial, retratando los sucesos. Ambos dictámenes fueron aprobados, y se proclamaron diputados á los candidatos vencedores. Entrando en la discusion del acta de Puente-areas, pidió la palabra en contra el Sr. Lasala; pero, á peticion de un señor Diputado se suspendió aquella discusion, cerrándose la sesion, despues de haberse admitido y mandado pasar á la comision un documento referente al distrito de Martos y Albuñol.

Abrióse la inmediata sesion del dia 24, admitiéndose otro, relativo á Velez-Rubio y teniendo concedida la palabra el señor Lasala para
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 17

NECROLOGIA

DE D. FRANCISCO JAVIER DE WINTHUYSEN Y PINEDA,
GENERAL DE MARINA.

En las guerras marítimas con la Gran Bretaña y en todos los acontecimientos en que tuvo parte la marina española durante la última mitad del siglo pasado y principios del presente, se hicieron sus individuos merecedores de la gratitud nacional; y aun en los combates en que la fortuna miró á nuestras armas con semblante adusto y nos privó de la victoria, el heroísmo arrostrando la destrucción y la muerte ha colocado á los Galianos, los Churrucas, los Alcedos, los Winthuysen y tantos otros en un lugar muy distinguido en el templo de la inmortalidad.

Vamos con el mayor gusto á dar cabida á estos mal coordinados renglones en honor á la memoria del ilustre y valiente general de marina D. Francisco Javier de Winthuysen y Pineda, que después de una carrera esmaltada de distinguidos servicios científicos y militares y de tener una honrosa mutilación, perdió gloriosamente la vida en otro combate naval de lamentable recuerdo.

Nació Winthuysen en el Puerto de Santa María, población situada en una de las costas que forman la estensa bahía de Cádiz, el 18 de agosto de 1747, siendo hijo de D. Francisco Javier de Winthuysen y Tisio, capitán de fragata de la Real Armada y de Doña Petronila de Pineda y Perrí.

La vista del mar, objeto de variados afectos para el marino, las numerosas fuerzas navales que de común y más en la época á que aludimos frecuentaban el puerto, capital del primer departamento marítimo de España, y el ser su padre jefe del cuerpo, con justo crédito y concepto, despertó en Winthuysen desde bien joven su afición á la hazarosa vida del marino.

Sentó plaza de guardia marina en dicho departamento el 11 de noviembre de 1757 y practicando los estudios elementales se embarcó por primera vez en el navío Dichoso del destino de Winthuysen, pasó á remediar algunas averías á Cartagena y luego se dirigió al Ferról
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 170

combatir el acta de Puente-areas, lo hizo estensamente, denunciando los abusos cometidos en aquel distrito, á cuyo discurso contestó como interesado el señor Fuente Alcázar y el señor don Francisco de los Ríos Rosas y después de las rectificaciones necesarias por una y otra parte, se aprobó en votacion nominal el dictámen por 114 votos contra 59. Quedó, pues, admitido el señor Fuente Alcázar y lo fueron asímismo sin debate los señores Bayarri y Ojero, representantes de los distritos de Liria y Palencia. El señor Belda hizo una reclamacion á la Redaccion del Diario de las Sesiones y el señor Presidente, en vista del artículo 32 del Reglamento, señaló para la inmediata la Constitucion definitiva del Congreso y sorteo de las secciones, si hubiese tiempo para ello.

Reunidos los señores diputados el dia 23, se procedió á la Constitucion definitiva del Congreso, leyendo uno de sus secretarios, los articulos referentes á dicho objeto. Acto continuo se procedió á la eleccion de Presidente, resultando elegido el señores Ríos Rosas (don Antonio) por 162 votos, habiéndolos obtenido tambien los señores Moyano, Mon y Benavides. Para Vice-presidentes lo fueron los señores Alvarez (don Fernando), Marqués de San Carlos, conde de Maceda y Echarri, obteniendo tambien sufragios los señores Esponera, Bernar, Duque de Villahermosa, Trúpita, Mon, Mayans, García Gomez, Lafuente, Ruiz Pastor, conde de Ezpeleta, Cuenca, Manzanedo y Aparici. Procediente á la votacion de Secretarios, quedaron elegidos los señores Bañuelos, conde de Campomanes, Marqués de Figueron y Modet: tambien obtuvieron votos los señores Gasset, Baron de la Linde, Valero, Lasala y Ternero. Suspendida la sesion y abierta de nuevo á las nueve de la noche, despues de leer los articulos referentes al acto del juramento, lo prestó el Presidente en manos del vice-presidente señor Alvarez, tomándolo despues de todos los señores proclamados: que se hallaban presentes. Concluido este acto, el señor Presidente en un breve y sentido discurso dió gracias al Congreso, por la honra con que le había investido y pasando á los asuntos ordinarios, se leyeron los dictámenes relativos á los distritos de Calatayud y don Benito y mandando pasaran á la comision dos testimonios referentes al distrito de Tuy, se levantó la sesion.

Abierta nuevamente el dia inmediato, se dió cuenta al Congreso de dos comunicaciones de don Ginés Mena y don Cecilio Roda, en solicitud de que se les permitiera defender sus actas, como diputados presuntos de los distritos de Velez-Rubio y Ujigar, y fueron pasadas á la comision, en union de otra instancia, referente al distrito de Luce-
Escenas contemporáneas (1863-01-01 00:00:00), página 171

na. Quedó enterado el Congreso de varias Reales órdenes y recibió con aprecio, acordando se archivasen varios ejemplares del Anuario de 1860 á 1861, Memoria sobre la organización militar de España, los libros del saber de astronomía, del Rey don Alfonso; Nomenclator y Estadística de la Contribución industrial y de Comercio. El señor Goicoerrotea (don Roman) pidió al señor Ministro de la Gobernación los expedientes relativos al nombramiento de correjidores, los de separaciones de alcaldes y una nota del movimiento de empleados, desde la convocatoria de las Cortes, hasta aquella fecha, á cuya petición accedió el señor Ministro, aplazándola para cuando fuera á discutirse la contestación al discurso de la Corona. El señor Mayoz (consultado antes el Congreso) increpó duramente, contestando á alusiones, personales, al señor Ministro de la Gobernación, que en sesión anterior se había referido á su persona. Contestóle este con tan escaso tino ó estrema malicia, que promovió no grave incidente entre varios señores diputados, pidiendo entre otros la palabra los señores Latorre, Escario, Romero Ortiz y Posada Herrera. Cortada aquella discusión por el señor Presidente se pasó á la orden del día, procediéndose al sorteo de las secciones. Verificado este se dió cuenta de una proposición de varios señores diputados pidiendo al Congreso se sirviese acordar había oído con sorpresa y disgusto los ataques inconvenientes y ofensivos, que se había permitido el señor Ministro de la Gobernación. Obtenida la palabra para apoyarla el señor Posada Herrera, uno de sus firmantes, pronunció un enérgico discurso en contra del señor Vahamonde, quien trató de contestarlo y después de rectificar ambos señores y el Presidente, quedó retirada la proposición, pasando á la discusión del acta de Calatayud. El señor García Gutierrez era el encargado de combatirla y no lo hizo ciertamente sin fé ni entusiasmo. En aquella elección según frases del orador, ha habido abusos de parte del gobierno, de parte de los agentes del poder, de parte de las mesas y de parte de los particulares. Hizo una relación de la presentación del candidato ministerial señor Moraza á los electores, de las obligaciones de pagos á los pueblos y otros vicios electorales que le habían dado la mayoría. Contestóle el señor Moraza, diputado electo y el señor Plá y Cancela, de la comisión. Impugnó igualmente dicho acto el señor Polanco y rectificaron este y los señores Moraza y García Gutierrez. Puesto el dictamen fué aprobado por 79 votos contra 50 y admitido como diputado el señor Moraza. Juró y tomó asiento el señor Sala-verría, anunciándose que ingresaba en la tercera sección y se acordó que se reuniera en secciones el Congreso al siguiente día. Quedó sobre