La Cruzada (Madrid) (1869-05-29 00:00:00), página 5

LA CRUZADA,
REVISTA SEMANAL
DE CIENCIAS, LITERATURA Y ARTES.

AÑO III.        SABADO 29 DE MAYO DE 1869.        NÚM. 143.

SUMARIO.

Ocultaciones del señor Castelar contra San Pío V, por D. Vicente de la Fuente.—La cuestión de Archivos en España, Artículo VIII, por el mismo señor.—De las instrucciones públicas en tema (continuación).

OCULTACIONES DEL Sr. CASTELAR CONTRA SAN PIO V (1).

En la sesión del día 14 de este mes acusó el señor Castelar á San Pío V de haber incitado este Pontífice á Felipe II de España, por medio de una carta, á buscar á toda costa un asesino que matará á la Reina Isabel de Inglaterra. Invitado el orador por el Sr. Manterola á presentar las pruebas de este aserto, adujo al día siguiente, no un documento ni carta de San Pío V, sino una serie de suposiciones con motivo de una correspondencia epistolar entre Felipe II y el Duque de Alba, que no eran lo dicho y ofrecido.

Pase el que atribuyera á San Vicente Ferrer una matanza de judíos en Toledo, que no hubo en aquel año ni en varios siguientes; pase el que hablara del apoteosis de la matanza de San Bartolomé y presentación de la cabeza de Coligny al Papa, aserto que hubo de retractar allí mismo; pase el que confundiera con la escatitud material y jurídica, la servidumbre moral del pecado y de la ley antigua, en la que viven los judíos, de cuya servidumbre nos libró Cristo, como dice San Pablo en el Cap. iv de la Epístola á los Galatas, destinado todo él, en sus treinta y un párrafos, á decir lo que dice Inocencio III; pase, en fin, que hiciera á Tertuliano molinista, quizá por montanista; pase el que acumulará á los monjes de San Cosme y San Damian el haber inventariado las yeguas del convento antes que los moros, como si en ningún tiempo los notarios y escribanos, al hacer los inventarios, fueran á determinarse en categorías y precedencias; pase la negativa del asesinato del niño de la Guardia, que fué comprobada por expedientes seguidos en forma el año de 1491, de que se conservan testimonios fiables; todo esto, aunque grave, pudiera perdonarse y excusarse, alegando la facilidad con que, en el calor de la improvisación, pueden escaparse inexactitudes históricas.

Lo que no tiene disculpa es, que en cosa pensada y calculada viniera al día siguiente á citar en falso á la la faz del Congreso las palabras de Mr. Gachard, alterando las del texto original, que tenía á la vista.

Veamos lo que dijo el Sr. Castelar, y veamos lo que dice el texto original, que ocultó; pero antes hagamos una narración verídica del suceso, para que el público pueda juzgar imparcialmente acerca del texto omitido, y la verdad del hecho cuestionado.

Al oír decir al Sr. Castelar que San Pío V trató de hacer asesinar á Isabel de Inglaterra, todos creímos que se trataba de un asesinato pagado, como el del Duque de Guisa por el calvinista Poltrot; el de Escovedo, por Antonio Pérez; y otros que por aquel tiempo se hicieron ó intentaron, con el puñal ó el veneno (2); y que, por desgracia, son también frecuentes en nuestros días; como el del diputado católico Leun, asesinado en su cama, el día 19 de Julio de 1845, por un tal Muller, pagado por varios radicales suizos. Todos esperábamos oír la revelación de algún hecho histórico tenebroso y desconocido, ó de alguno de esos documentos que de cuando en cuando van apareciendo en los archivos, y en que se descubren infernales tramas. Pero el chasco fué completo cuando al día siguiente nos encontramos con que el Sr. Castelar se refería á la tan manoseada y sabida conspiración del Duque de Norfolk en 1571, para librar á la reina legítima de Escocia, María Estuard, de la prisión en que inútil y traidoramente la tenía la Reina de Inglaterra, su rival.

(1) Este artículo ha visto ya la luz pública en El Pensamiento Español.

(2) También se trató de asesinar á D. Juan de Austria, y se atribuyó á Isabel de Inglaterra ó sus ministros aquel atentado.