La Cruzada (Madrid) (1869-07-31 00:00:00), página 7

interese de todo corazón en el asunto que va á tratar con V. M., y ponga á su disposición todos los medios que juzgue más propios para su ejecución. Le enviamos, no obstante, á V. M., sometiendo este negocio á su juicio y prudencia, y rogando desde el fondo del corazón á nuestro Redentor que conceda el triunfo, por su divina misericordia, á lo que se proyecta para su gloria y honra» (1).

En la Correspondencia de Felipe II, publicada por Gachard, y precisamente en las páginas que el señor Castelar cita, encontramos lo que S. Pío V ha hecho decir, por medio de su Nuncio, al Rey sobre este asunto: «El Padre Santo, á quien Ridolfi ha dado cuenta de todo, ha escrito al Rey, y le ha hecho decir, por su Nuncio el Arzobispo de Rosano, que considera este asunto como de la más alta importancia para el servicio de Dios y el bien de su Iglesia; que Su Santidad le exhorta, por lo tanto, á que preste su apoyo, ofreciéndole su asistencia en general, sin descender á cosa particular» (2).

Aquí debemos hacer notar á nuestros lectores que el Sr. Castelar, que ha querido terminar su amasada relación con estas palabras literales del Pontífice, no sólo las hace referirse al asesinato de la Reina de Inglaterra, sino, lo que es más digno de censura tratándose de asunto tan grave y de una traducción literal, que hasta se hace aparecer en letra distinta en el Diario de las Sesiones, omite la frase en general, sin descender á cosa particular; diciendo sólo que el Papa ofrece su asistencia.

En esta misma carta dice también Gachard que «el Papa había hecho proponer al Rey, por medio de su Nuncio, que la empresa tuviese lugar en su nombre y á título de ejecución de la sentencia que había pronunciado contra la Reina de Inglaterra» (3).

Esta sentencia era la bula de excomunión y deposición que, como veremos después, el Papa se había visto obligado á dar contra Isabel; y al invocarla el Papa en este caso, y al querer que esta empresa se realizase en su nombre, claro es que entendía que se trataba de una guerra abierta, y no de un asesinato insidioso.

En la entrevista que celebró Ridolfi con Felipe II en el Escorial, es donde únicamente vemos que por primera vez habla de «sorprender á la Reina Isabel en alguna casa de campo, y allí apoderarse de su persona y matarla»; pero esto no lo expuso Ridolfi como objeto de su misión, sino como detalles de ejecución, como plan que podía entrar perfectamente en el plan de algunos conjurados, sin que los otros tuviesen conocimiento de ello, como sucedió más tarde en el complot de Babington, hecho de acuerdo con María Estuarda, y en el que se trataba de asesinar á la Reina de Inglaterra, sin que, según dice Mignet, severo apreciador de los actos de la Reina de Escocia, ésta tuviese conocimiento ninguno de que los conjurados tratasen de valerse de este medio (4). El mismo Duque de Norfolk debía ignorarlo, pues en el proceso que se le formó con este motivo en Inglaterra no se hizo mención ninguna de semejante proyecto, lo que, como claramente se comprende, hubiera aumentado su culpabilidad y justificado más la pena capital que se le imponía, y sólo fué acusado y condenado á muerte como cómplice de un proyecto, que tenía por objeto libertar á la Reina de Escocia, favoreciendo el desembarque de diez mil españoles y del Duque de Alba en las costas de Inglaterra» (5).

Pero, sobre todo, lo que más nos importa dejar bien consignado es que no consta en ningún documento, que á ningún historiador de estos sucesos se le ha ocurrido suponer que S. Pío V tuviese conocimiento, ni menos aprobase el asesinato de la Reina de Inglaterra.

Las deliberaciones del Consejo de Estado, que el señor Castelar cita en apoyo de su causa, son precisamente las que acaban de poner en claro la conducta de S. Pío V en este asunto. En ellas se trató sobre si sería ó no conveniente dar muerte á la Reina de Inglaterra; pero ni la corte de Roma, ni aun los mismos conjurados ingleses, tuvieron conocimiento de estas deliberaciones (6), ni se ocultó en ellas que no era éste el medio recomendado por el Papa. En la minuta que se conserva de estas discusiones vemos que el prior D. Hernando de Toledo marcó la situación de cada uno de los que habían intervenido en este asunto, diciendo: «Ridolfi va á conquista y á estorbar lo de Anjou.—El Duque va por otro camino.—Que lo que propone el Nuncio de la voz de Su Santidad y ejecución del breve, sería llamar á los herejes de todas partes;» y el Cardenal Arzobispo de Sevilla, inquisidor general, no gran inquisidor, como á la francesa dice el Sr. Castelar, al opinar que el Duque de Alba tenía todos los medios necesarios para asegurar el éxito de esta empresa, con sólo suministrárselle para este fin doscientos mil escudos

(1) Véase Mignet, Marie Stuart, tomo II, pág. 517.
(2) Gachard, tomo II, pág. 187.
(3) Id. id.
(4) Mignet, Marie Stuart, tomo II, pág. 298.
(5) Bonnechossé, Histoire d'Angleterre, pág. 446, tomo II.
(6) Gachard, tomo II, pág. 187.