El Ensayo (Madrid. 1858) (1858-11-15 00:00:00), página 10

poráneas, y mas á propósito para la pintura en donde campce el genio libremente, que en donde tenga que sujetarse al parecido; cuando esto le acontece toma un estilo pobre y que se vé desde luego estar trabajosamente pintado.

Dejemos á los maestros y pasemos á los discípulos. El Sr. Soriano Murillo ha presentado cinco retratos en esta Exposición, tres de ellos dignos de mención y dos, encéldiles en demasía. El del Excelentísimo señor duque de San Lorenzo es un retrato excelente, lleno de dignidad, de elegancia en la posición y sobre todo tiene mucho parecido en la cabeza, que está muy bien pintada; sólo notamos con disgusto, que el fondo no corresponde á lo demas.

El de la Excm. Sra. condesa de Montijo es el mejor; el busto está bien colocado y mejor dibujado; siendo el modelado del color, excelente.

El otro, de una señora muy conocida por sus gracias es un bellísimo retrato, sobre todo, como el anterior, en el modelado. Lastima es que el traje tenga unos adornos de tan mal gusto, pero á veces, los artistas tienen que sujetarse á ciertos caprichos inevitables. Los otros dos no nos gustan y hubiera hecho muy bien el Sr. Murillo en no esponerlos, pues con los tres que citamos, basta para crear una reputación.

El Sr. Manzano, incansable en el trabajo, ha pintado dos retratos de los señores marqueses de Remisa, ambos en traje de caza. El del marqués, reúne todas las cualidades que pueden pedirse en un retrato; parecido, buena posición, entonación agradable; podría pasar por una felicísima imitación de la escuela de Velázquez.

El de la señora no corresponde á este, pues hay en él una mezquindad que disgusta; tan solo el fondo es agradable.

Los dos retratos del Sr. Pardo Gonzalez nos han gustado mucho, tanto mas por la dificultad que ha tenido de retratarse á sí propio; ambos están colocados con gusto y pintados con mucha gracia; sólo notamos que no ha salido muy adicto á la escuela de su maestro, por lo que le felicitamos.

Don Eugenio Zarza, tiene un retrato histórico de cuerpo entero del Sr. D. Fernando Casado de Torres, que pasa en general desapercibido, pero que tiene mérito por la exactitud histórica y la imitación en el modo de hacer de los pintores de la época de dicho señor, que consistía en el detallado y en destacar la figura sobre fondo claro.

El Sr. Llanos tiene dos retratos; el que más nos agrada es el de la capa, que es excelente por todos conceptos, principalmente por la manera de hacer; el otro; del Sr. Muguiro, no es tan feliz, terminando con este el examen de los retratos, pues los que quedan son menos que medianos y en algunos de ellos nos veríamos precisados á usar de frases que de ninguna manera deseariamos que saliesen de nuestra pluma.

Después de las pinturas siguen por orden del catálogo, los dibujos, grabados y otros trabajos, haciéndonos feliz por completo la expresión de otros trabajos, que nunca creímos perteneciesen al dominio de las Bellas Artes; puesto que se dice por ciertos recortes, algunos dibujos de caligrafía y otras cosas que estarán llenas de mérito en su clase, pero que nada tienen de imaginación, pues todo se reduce al mecanismo. No sabemos en qué estarían pensando los que admitieron estos trabajos para colocarlos en una Exposición de Bellas Artes. Lo mismo decimos con respecto á las armas y pruebas de estampación que se han presentado y que son mas bien parte industrial que artística. Este es nuestro pobre parecer; sin embargo, deseáramos y nos alegramos que personas, cuya ilustración nadie pone en duda, nos convencieran de que estábamos en un error al considerar que los otros trabajos nada tienen que ver con las Bellas Artes.

Lo mas notable que hay en la parte de grabados es lo del Sr. Martínez, admirable bajo todos conceptos, en particular los dos medios puntos de Murillo, y el retrato grabado á la manera francesa, imitando el lápiz.

Son también notables los grabados en madera de los Sres. Rico y Capuz y el dibujo del juicio final del Sr. Parcerisa.

Por lo que toca á las vidrieras de colores, nada diremos de la parte de vitrificación, pues no lo entendemos, pero la parte de dibujo la hallamos pobre y mezquina.

Vemos que en dibujo apenas hay nada notable y casi lo mismo nos sucede en escultura, pues á excepción de una ó dos cosas regulares, lo demás vale bien poco; últimamente hemos visto una cabeza del Sr. Ponciano Ponzano que si bien es buena, no es cosa que llame la atención. En esta parte, lo decimos con sentimiento, hemos perdido mucho, muchísimo desde la pasada Exposición.

Pobre de concepciones y de imaginación, en su mayor parte, se presenta la Exposición en la parte de arquitectura.

Los primeros proyectos que se nos presentan en la galería son los del Sr. Aníbal Alvarez. El primero de ellos es el del Hospital de la Princesa, es- puesto, para justificarse ante los ojos de la opinión pública, por lo censurado que ha sido dicho edificio, con justicia por un lado y con injusticia por otro, pues tuvo que sujetarse en la parte económica. Nosotros fieles á nuestra imparcialidad, vemos que el proyecto presentado y aprobado por la Academia es menos malo que el que se edificó; sin embargo, encontramos que en la parte higiénica tiene pocas de las cualidades que exigen los adelantos en la construcción de hospitales. Mirado bajo el punto de vista artístico nada tiene de nuevo ni de gusto.

Algo mas nos gusta su proyecto de Biblioteca nacional, que pudiera mas bien llamarse una feliz