La Cruzada (Madrid) (1869-05-01 00:00:00), página 8

arreglar la casa de Menedemo, su vecino, mientras la suya está completamente desmoralizada, hize ya reír mucho á los antiguos romanos.

El Derecho canónico, muy sabio en sus disposiciones administrativas, manda al Arzobispo visitar la diócesis del sufragáneo negligente, pero no puede hacerlo sino después de haber hecho la visita de su arzobispado. Ésta es una medida de buen sentido.

Finalmente, nuestro refran castellano dice que quien tenga tejado de vidrio no tire piedras al del vecino.

En esta suposición, vamos á ver cual es hoy día el estado de nuestros archivos civiles.

Queda demostrada la gran antigüedad de los archivos eclesiásticos en nuestra patria, pues algunos databan ya del siglo x. Algunos municipales son también muy antiguos, pero todos ó casi todos están en el mayor abandono, y varios han sido robados completamente en estos últimos años. He visto más de treinta archivos municipales, y ninguno de ellos arreglado (1). Lo que podría decir en este concepto es de tal naturaleza, que suscitaría graves conflictos. En algunos fui acogido con gran benevolencia, confesándose francamente los alcaldes y secretarios que ni sabían arreglarlos, ni tenían tiempo para ello, ni recursos para pagar á quién supiera y pudiera hacerlo. Si yo ahora dijese cuáles son éstos, faltaría á la fina correspondencia que les debí.

Pero también podría citar archivos en donde se me negó la entrada á pesar de llevar una comisión de la Academia y órden del Gobernador para que se me franqueara; otros en que fui acogido con altanería y casi con grosería; otros en que se me hizo esperar algunos días con frívulos pretextos y aumento de gastos de viaje; otros en que fué preciso barrer á toda prisa, á fin de poder entrar en ellos; otros en que estaban esparcidos todavía por el suelo multitud de papeles y legajos, que habían servido para hacer cartuchos; uno, en fin, que siendo de los primeros y más célebres de España, no contenía absolutamente ni un papel, siendo así, que un sujeto que me acompañaba, había dejado muchos y muy antiguos, siendo el alcalde, pocos años antes.

Como yo ni quiero ni debo hacer aquí indiscretas revelaciones, omito el consignar nombres propios. Los que lean esto, vean el archivo de su pueblo, si es que lo pueden ver, y juzguen por él. Regularmente se les dirá que el archivo se perdió en la época de la guerra de la Independencia: en España éste es el comodín para todas las sustracciones, aun de época posterior y reciente, á la manera que en Portugal todos los males, y hasta las ruinas del terremoto de Lisboa, son do tempo dos Philipos.

Hemos visto que el magnífico y precioso archivo de la catedral de Burgos era y es todavía el archivo modelo de España, y que hace cien años se arregló cual no lo está todavía ningún otro, según la descripción del archivero Porras Huidobro. Oigamos ahora la descripción del archivo municipal de Burgos, hecha por este mismo, y por ella juzgaremos de los demás (2):

«El de su Ilustrísimo Ayuntamiento, cuyos papeles dan principio en el año de 1076, por un privilegio del rey D. Alfonso el VI, concediendo á aquella ciudad el fuero de población, con varias villas y términos, sufrió las mismas averías que todos los de los demás pueblos del reino, pues gobernados siempre por concejales, unos cuidadosos y otros abandonados, se dejaron perder en todos tiempos y extrar muchas documentos, y por haberse quedado olvidados en sus casas, adonde los llevaban para el seguimiento de algunos pleitos en defensa de sus derechos, ó ya quedándose en estos mismos, cuando los presentaban á los tribunales. El Ayuntamiento de la ciudad de Burgos, siendo corregidor Andres de Cañas, por los años de 1589, trató de coordinarlo para atajar aquel desorden y tener noticia de sus privilegios y papeles; y con efecto, hizo formar un libro de recopilación de todos, compuesto de 263 páginas útiles.... pero ocurrió lo que en todos los demás archivos, como dejamos dicho respecto del cabildo, y pronto quedó este libro dando sólo razon de los papeles, mas sin saber en qué sitio se hallaban. A mediados del siglo pasado sacrificó de nuevo sus intereses, haciendo una nueva coordinación y formando otro libro; pero, como el mal no se cortó en su origen, volvió á criar raíces, y éstas produjeron el mismo fruto, es decir, que involucrados de nuevo los papeles, de nuevo el nuevo libro quedó sin los efectos que debía producir; y aunque en 1818 volvió á tratar de su remedio, como éste no fué tampoco radical, no causó el fin que el Ayuntamiento deseaba; y he aquí á Burgos, y como ella todas las corporaciones municipales, haciendo gastos duplicados en sus archivos, sin poder llegar nunca á verles en estado de orden, de permanencia y de seguridad.»

Este testimonio auténtico, irreescusable, es una prueba concluyente de lo que llevo dicho en este artículo, y me releva de necesidad de más pruebas, y sobre todo, de la tarea, para mí poco grata, de tener qué decir lo

(1) Los de Francia no están mejor. Así lo confesó Mr. Advieille en el Congreso arqueológico de Ambôres: «Les archives de villes ont de l'importance.... Dans l'un et l'autre cas elles sont négligées.» (Compte rendu, pag. 95.)

(2) Porras y Huidobro, pág. 61.