La Cruzada (Madrid) (1869-05-15 00:00:00), página 8

posición, y otros que, como todos los verbales, por la insignificancia del asunto y por la necesaria sencillez de los trámites, excluyen toda clase de gastos y dilaciones, y no consienten que vaya á buscarse el juez fuera de la localidad, quedamos para estos casos el arbitrio de modificar las reglas y principios generales, que no han de ser completamente inflexibles, estableciendo unidas la autoridad espiritual y la temporal lo que mejores resultados haya de producir en el terreno de la práctica.

Nada vale decir, en contra de lo que nosotros sostengamos, que los tribunales eclesiásticos podrán mostrarse parciales; porque, sujetos en las cuestiones civiles á ellos sometidas, á las mismas leyes de fondo y de forma que aplican los demas magistrados, y teniendo los litigantes á su disposición el mismo remedio de las apelaciones y recursos, es indudable que las sentencias que se dicten serán arregladas á derecho. Ni se diga tampoco que manifestando tendencias absorbentes, procurarán avocar á sí mayor número de asuntos que el que les corresponda, en perjuicio de la jurisdicción ordinaria; puesto que las cuestiones de competencia, iniciadas á tiempo por las partes, ó si necesario fuere, por el ministerio fiscal, habrán de contenerlos en sus justos límites, aun sin necesidad de recurrir á medios tan violentos como los recursos de fuerza. Y en cuanto á los que afirman que la admisión del privilegio del fuero en los negocios civiles dificulta y retarda la administración de justicia, haciéndola también más dispendiosa, por el corto número de los tribunales eclesiásticos en relación con los juegados de partido, y por la gran distancia á que muchas veces suelen encontrarse aquéllos del lugar donde habitan los litigantes, podremos contestarles, como conclusión de este artículo, que dicho mal se evita con sólo establecer vicariás foráneas en los puntos más convenientes de cada Diócesis, á semejanza de lo que en alguna se acostumbra y en conformidad á lo que modernamente se ha pensado hacer.

MATÍAS BARRIO MIER.

LA CUESTION DE ARCHIVOS EN ESPAÑA.

ARTICULO VII.
Mal estado de nuestros archivos civiles.
(Continuación.)

Los archivos de nuestras Audiencias han estado en el mayor abandono y han sido objeto frecuente de ignobles tráficos (1). He oído á Magistrados antiguos con-

(1) Don Santiago Ag. Riol, en su informe á Felipe V sobre archivos, le decía: «Servidos por arrendamiento, se puede consi-
tar cosas muy desplorables acerca de ellos. Sin índices, sin arreglo, en locales sucios y mezquinos, con archiveros que apenas los abrían, que no tenían por lo común conocimiento ninguno paleográfico ni diplomático, han servido la mayor parte de ellos de pasto á las ratas y á la polilla; y con todo, á ellos ha ido á pasar la riqueza de nuestros archivos públicos y privados, y allí se halla perdida, ó por lo menos confundida. Unas veces la indolencia de los litigantes en no reclamar la devolución de sus documentos, otras la codicia de los eu-
riales reteniéndolos para tener asuntos de que certifi-
car, y enriquecer así sus respectivos protocolos ó archi-
vos, han contribuido á llevar á cabo la expoliación sis-
temática y calculada de los particulares y las corpora-
ciones.

La base del Archivo Histórico de Galicia fué el ar-
chivo de la Audiencia de la Coruña. Los papeles se
trajeron al Archivo Histórico en tal estado de suciedad
y abandono, según lo que de público se dice entre los
individuos del Cuerpo de Archiveros, que no es para
referido; y con todo, la Audiencia se opuso tenazmente
á la entrega de aquellos papeles, para ella inútiles (2).
Es muy posible que lo mismo suceda con los demás ar-
chivos el dia en que se les reclamen, y con todo, ya de-
bían haber salido de poder de las Audiencias todos los
papeles anteriores á la guerra de la Independencia, y
pasado á los archivos históricos.

Los archivos de las Audiencias son verdaderamente
del Estado, lo que no sucede con los de las iglesias.
Muchos de los documentos contenidos en los expedien-
tes de sus archivos fueron sustraídos á los particulares
por autos judiciales, ó entregados solamente por vía de
prueba, pero no para ceder el dominio, por cuyo moti-
vo no pueden decir las Audiencias que sean suyos, y
en todo caso han de estar mejor custodiados en los ar-
chivos históricos que en los de las Audiencias, donde
solamente deben quedar los papeles pertenecientes á
este siglo, como en los demás archivos administra-
tivos.

Quizá algunos archivos de Audiencias hayan sido
arreglados recientemente. No será yo quien defraude á
los archiveros de Audiencias del honor á que sean acre-
derar los desórdenes y perjuicios que se cometerán en su mane-
jo... faltan de ellos muchos papeles por el poco cuidado y por
haberse vendido indistintamente por arrobas.»

(2) Un documento oficial podemos aducir en prueba de la in-
curia y desarreglo del aquel archivo. En el Anuario de Instruc-
ción pública para el año académico de 1867 á 1868, pág. 205, se
dice: «Que el volumen de los 6.709 legajos es considerable, por-
que en una mayor parte tiene cada uno un metro de altura? ¿Cabe
mayor torpeza y desatino? Y á pesar de eso, la Audiencia se opo-
nia á cederlos.»