La Cruzada (Madrid) (1869-06-26 00:00:00), página 10

el único verdadero grande que había en Castilla, Cisneros; pese á los que citen nombres, ilustres por las armas, pero no por la moral. Éste comprometió al Rey de Aragón á ponerse en manos de su yerno, consejo indiscreto, pues lo decoroso era que se marchase á Aragón, y desde allí capitulará con el yerno libremente y sin mengua.

En Villafáfila tuvieron la entrevista el suegro y el yerno: éste rodeado de la grandeza armada, aquél sin armas ni acompañamiento, y ¡cosa rara! el que llamaba al Rey de Aragón culminador por decir que doña Juana, su hija, estaba loca (que la dite reyne sa fille estoit folle.... avec outres mensonges et boures infinies), hizo al suegro firmar la siguiente cláusula: «D. Fernando, por la gracia de Dios, etc., facemos saber á los que la presente vienen que oy, dia de la fecha desta, fué asentada cierta capitulacion de amistad e union e concordia entre nos y el serenísimo príncipe D. Felipe rey.... y por la onestidad y lo que se dé á la honra de la sereníssima Princesa doña Juana reyna de Castilla.... no fueron allí expresadas algunas cosas y causas, conviene á saber, como la dicha sereníssima reyna nuestra hija en ninguna manera se quiere ocupar ni entender en ningún negocio de regimiento ni gobernacion ni otra cosa, y aunque lo quisiese fazer será total perdición y destruimiento destos reynos, según sus enfermedades e pasiones, que aquí no se expresan por la onestidad como dicho es» (1).

La palabra honestidad equivale aquí meramente á decoro, por no decir claramente que estaba loca.

A la verdad, si D. Fernando el Católico era embustero e intrigante por decir que su hija estaba loca allá en Flandes en Febrero de 1506, no se comprende cómo su cariñoso y benévolo marido exigía á D. Fernando, en 27 de Junio del mismo año, que firmase que doña Juana no quería entender en ningún negocio, y aunque lo quisiese fazer será total destrucción y perdimento destos reynos.

D. Fernando no quería firmar aquel documento. Por la mañana protestó secretamente ante sus secretarios que lo hacía á la fuerza y contra su voluntad, por salir del mal paso en que le había metido el consejo de Cisneros, y la protesta la ha publicado el mismo Bergenroth (pág. 78). En ella, entre otras cosas, dice el Rey D. Fernando que «su yerno tiene á doña Juana, su mujer, mi hija, fuera de libertad.»

Y después de publicar aquel documento, arrancado casi por fuerza al Rey Católico por el marido de doña Juana, ¿cómo se atreve nadie á decir que D. Fernando fué el que inventó que su hija estaba loca? ¿En dónde mintió Felipe el Hermoso? ¿Fué en las instrucciones á Juan de Hessin ó en la capitulación de Villafáfila? Si doña Juana estaba enerva, ¿por qué se arrojó su marido el derecho de gobernar en su nombre? ¿Por qué le apoyaron los nobles de Castilla en aquella traición contra su legítima reina y contra la voluntad de doña Isabel la Católica?

Si Felipe el Hermoso guardaba decoro á su pobre mujer, ¿cómo la trataba de tal modo, que un escrito coetáneo de Salamanca advierte que la maltrataba y la llevaba mal vestida? ¿Cómo se hizo tan odioso en los tres meses que duró su funesta gobernación en Castilla? ¿Cómo su favorito y cómplice de vicios, Juan Manuel, hidalgo pobre y codicioso (2), tuvo que encastillarse en Burgos para librarse de la ira de los pueblos castellanos contra él, así que murió Felipe I?

Las cosas que los contemporáneos dejaron escritas acerca de aquellos tres desastrosos meses de regencia, no son para contadas; pues ofenden horriblemente el pudor y la moral pública. Si la muerte del príncipe Don Juan, el hijo de los Reyes Católicos, fué una gran calamidad para España, en cambio la muerte de D. Felipe fué un favor providencial para ella.

Resulta, pues, que doña Juana estaba ya incapacitada de reinar á fines del año 1505 y á la muerte de la reina Isabel: que su marido lo negó cuando le convenía tomar su nombre para oponerse al testamento de doña Isabel; que luego que contó con el interesado favor de la nobleza castellana él mismo declaró loca á su mujer y obligó al rey D. Fernando á firmar una capitulación ignominiosa declarando loca á doña Juana, á fin de reinar en su nombre á título de rey consorte.

Ésta es la historia, y esto es lo que aparece de los documentos fehacientes publicados por el mismo Bergenroth.

VIGENTE DE LA FUENTE.

UNA CUESTION SOBRE EL JUBILEO DEL CONCILIO.

Su Santidad el Papa Pío IX, por sus letras apostólicas Nemo certe ignorat, expedidas el 11 de Abril último en forma de Breve, se ha dignado conceder á todos los fieles del orbe cristiano un Jubileo plenísimo

(1) Ibidem, pág. 78.
(2) El cronicon de Salamanca le califica así á D. Juan Manuel. El mismo dice que el día 29 de Setiembre salió de Salamanca artillería para atacarle en el castillo de Burgos, donde se había guarecido. Aquel personaje funesto logró salvarse en Flandes, donde fué el Mefistófeles de Carlos V.