La Cruzada (Madrid) (1869-05-29 00:00:00), página 7

sario, ó después, y con formación de causa, por el estilo de la formada por Juárez á Maximiliano.

Presentada la cuestión de este modo, queda reducida á tan pequeñas proporciones, que no vemos en ella más que una de esas mil conspiraciones de que nos presenta ejemplos frecuentes la historia misma de nuestro país.

Si yo tratara de zaherir al Sr. Castelar, le recordaría aquí algunas cosas relativas á la conspiración que hace dos años se tramaba en Oeste, y de los Ridolfis que hubo por allí, de quienes se lamentaba el Sr. Garoía Ruiz en su precioso folleto, que á la vista tengo. Y en verdad que al leerlo se ocurre aquello:

¡Quis audiat! Gracios de seditione quae rente!

Pero yo no quiero entrar en alusiones políticas, siquiera éstas se ocurran espontáneamente, y pudieran servir para establecer paridades y comparaciones, de que pocos se abstendrán hoy día.

Aquí lo grave de la cuestión es la intervención del Papa; pero casualmente se conocen los documentos por los cuales consta que San Pío V aceptó el pensamiento en sus tres puntos capitales de dar libertad á la reina María Estuard, destronar á Isabel, y restablecer el Catolicismo en Inglaterra y Escocia; pero debiendo constar que esto se hacía en virtud de la Bula de excomunión, y sin entrar por su parte en los pormenores de la conspiración, aceptando solamente el objeto de ella en general.

El Sr. Castelar ofreció pruebas, y sólo dió conjuntos. Felipe II dice lo que le dijo Ridolfi; pero precisamente de las palabras de estos dos últimos se infiere que el Papa no excitó al asesinato.

Aquí entra el cargo grave que es preciso formular al Sr. Castelar por haber citado en falso y faltado á sabiendas á la verdad histórica. La contestación del Papa fué la siguiente, según dice Mr. Gachard en la nota 3.ª, á la pág. 185 del tomo III de su Correspondencia de Felipe II (1): «Y ofreciéndome su asistencia en general (nótese bien esto y lo que sigue) sin descender á cosa particular, mas de que siendo necesario, aunque estuviera muy pobre y gastado, ponría hasta los cálices y su propia ropa.»

Éste es el texto español, genuino y auténtico, que da Mr. Gachard, según está en el legajo 547 de los papeles de Estado que se conservan en Simancas, y según carta de Felipe II al Duque de Alba, escrita desde el Escorial, en 14 de Julio de 1571. Ridolfi había llegado de Madrid, según Gonzalez, el 3 de Julio, y según Gachard, que le enmienda, en 28 de Junio. Según esta cuenta, hacía medio mes que estaba Ridolfi en la corte de España cuando el Rey escribía sobre ese asunto al Duque; no era mucha prisa, á la verdad.

El Rey dice que la Reina de Escocia, el Duque de Norfolk y sus amigos le piden favor para lograr la libertad de aquella, casarse con el Duque y restablecer el Catolicismo; que el momento más oportuno para ello es cuando la reina Isabel esté en el campo durante los meses de Agosto y Setiembre; que entonces habrá proporción de apoderarse de ella y matarla.

Mr. Gachard no traduce las palabras que da en la nota, por las cuales se ve que el Papa aceptaba el proyecto en globo; esto es, el derrocamiento de Isabel y restablecimiento del Catolicismo, pero sin descender á cosa particular; y por consiguiente, que no entraba en los pormenores de la conspiración, y por tanto, en lo de la prisión y asesinato.

Mr. Gachard no ha traducido exactamente las palabras que da en la nota; pues en vez de decir lo que expresa el texto literal, dice así: «S. S. (Sa Sainteté) l'exhorté en conséquence à y prêter son concours, s'en remettant à lui de tout qui concerne l'exécution, lui offrant son assistance.»

Esta traducción no dice lo que expresa el texto castellano, y nos prueba una vez más que no debemos fiarnos de versiones, aunque sean hechas por personas de gran saber y veracidad, doles que tiene Mr. Gachard. Pero es lo cierto que donde el texto original de Felipe II dice: «en general, sin descender á cosa particular,» la traducción dice: «refiriéndose al dicho de él (Ridolfi) en todo lo que mira á la ejecución.» Esto no es lo que dice el texto. Si el Papa lo aprueba en todo, aprueba el plan hasta en lo del asesinato ó la muerte; si el Papa lo aprueba sólo en general y sin descender á cosa particular, nada aprueba de las circunstancias relativas á la prisión y muerte.

Se puede disculpar á un extranjero que equivoque el sentido genuino; mucho más, cuando no traduce; sino que extraña; pero el Sr. Castelar, que tenía á la vista el texto genuino castellano, ¿por qué ocultó éste, y dió la traducción inexacta de Mr. Gachard, y aun ésta extractada y compendiada?

Las palabras del Sr. Castelar son éstas:

«El Rey comunicó el proyecto de los conjurados al Duque de Alba. Entró en detalles y dijo en todas sus cartas que se trataba de asesinar á la Reina. Por servicio de Dios y de la Santa Iglesia, Su Santidad ofrece su asistencia y está pronto, aunque pobre y arruinado, á emplear en ella los cálices de la Iglesia y hasta sus pro-

(1) Correspondance de Philippe II sur les affaires des Pays-Bas, par M. Gachard.—Bruxelles, 1848 : 2 vols. en fólio menor.