La Cruzada (Madrid) (1869-07-24 00:00:00), página 10

escribe á Felipe II que Ridolfi va á hablarle de un asunto que interesa á Dios y á las naciones cristianas, y que le ruega procure toda suerte de medios para que salga en su empresa bien, porque es en honra de Dios. Ridolfi se presentó á Felipe II para entregarle el encargo del Papa, y el secretario escribió estas palabras: «Tratan de asesinar á la reina Isabel.» El emisario expone los detalles del golpe que meditaba; exáminose en pleno Consejo de Estado. El gran inquisidor, Arzobispo de Sevilla, sostuvo que era necesario ayudar la conspiración y declarar que se tramaba en conformidad con las bulas del Papa; el Duque de Fernán propuso que se fundase sobre el derecho que la Reina de Escocia tenía en la sucesión de la corona de Inglaterra. El Nuncio presentó el asunto como muy fácil; el Rey comunicó el proyecto de los conjurados al Duque de Alba; entró en detalles, y dijo en todas sus cartas que se trataba de asesinar á la Reina. Por servicio de Dios y bien de la Iglesia, Su Santidad ofrece su asistencia, y está pronto, aunque pobre y arruinado, á emplear en ella los cáticos de la Iglesia y hasta sus propias vestiduras.» Diario de Sesiones, 14 de Abril.)

En ésta, aún más que en ninguna de las precedentes citas, nos importa principiar por dejar bien consignado que la prueba falaciente, irrecusable, que con tan arrojante seguridad se ofrecía exhibir, la carta de San Pío V á Felipe II, cuyos términos precisos tan fielmente recordaba el Sr. Castelar, no ha sido presentada.

De no haber podido presentar este documento, dos caminos le quedaban al Sr. Castelar. Rectificar los términos en que estaba concebida la acusación, limitándose á decir que Pío V había trabajado de acuerdo con Felipe II para destronar á la Reina de Inglaterra, en cuyo caso pocas palabras nos hubieran bastado para justificar plenamente la conducta de este papa; ó citar las palabras textuales en que alguno de los historiadores de nota se han ocupado de estos asuntos. Don Tomás Gonzalez, en sus Apuntamientos para la historia de Felipe II; Mignet, en su no siempre desapasionada Historia de María Estuarda; Gachard mismo, en su Correspondencia de Felipe II, acusaron á S. Pío V de haber querido asesinar á la Reina de Inglaterra, en cuyo caso las palabras del Sr. Castelar tendrían alguna disculpa, porque siquiera se apoyaran sobre algún fundamento. Pero el Sr. Castelar no ha querido seguir ninguno de estos caminos. Al paso que ha ido batiéndose en retirada, no ha querido, sin embargo, atenuar en lo más mínimo la gravedad de sus acusaciones. La carta en que S. Pío V decía textualmente á Felipe II: «que era necesario buscar un asesino para matar á la Reina de Inglaterra», es, aun al día siguiente, la carta de S. Pío V en el complot para asesinar á la Reina de Inglaterra. El documento que el Sr. Castelar ofrecía presentar como prueba de su afirmación, es otra nueva afirmación; es decir, una relación formada por el señor Castelar mismo. Y de poco sirve decir que se hace en ella una indicación de las fuentes que se habían tenido presentes para formarla. Sabido es que la gran mayoría de los lectores del Sr. Castelar no tendrían voluntad ni medios, no ya para evacuar estas citas, que el Sr. Castelar no ha citado nada, por más que haya hecho que su relación aparezca marcada como tal en el Diario de las Sesiones, sino para ver si su relación está conforme con la historia, si el Sr. Castelar ha alterado los hechos ó los ha dispuesto á su gusto para que prueben lo que él quería probar.

EL MARQUÉS DE PIDAL.
(Se continuará.)

EFICACIA DEL SENTIMIENTO RELIGIOSO.

Fácil era prever que á la muerte del enfermizo Carlos II habían de ocurrir muchos, muy complicados y graves sucesos en nuestra España, con motivo de la sucesión á la corona. Las mismas aspiraciones, los mismos partidos que en reducido círculo se agitaban en la cámara del Rey, y al rededor de su lecho de muerte, habían de presentarse más imponentes, más osados, al verificarse aquel triste pero esperado acontecimiento; en cuyo caso se traducirían en vías de hechos terribles y sangrientos, las que hasta entonces sólo eran intrigas palaciegas más ó menos emboscadas, á través de las cuales tan perceptiblemente se descubría la combinación en la mayor parte, si no en la totalidad, de los actores del trágico drama que se iba preparando. Contribuían mucho á sostener las esperanzas, y á complicar aquella tirante situación, las interpretaciones legales que en reñidas disputas se daban en la cuestión de derecho, que el último suspiro del infeliz y angustiado monarca había de promover. ¿A quién correspondía la corona de España, muerto Carlos II, con arreglo á las leyes? Esta tesis, que en aquellos instantes cabía examinarse, hoy, después de trascurrido más de siglo y medio, no hay términos hábiles para reproducirla. Las armas decidieron la cuestión, cuyas consecuencias fueron de la mayor trascendencia para el país; porque no se cambió solamente la dinastía, sino todo el sistema político de la monarquía y, como era preci-