La Cruzada (Madrid) (1869-04-03 00:00:00), página 6

ofrecer un vasto campo al talento de Berryer. Berryer padre, que por su gran mérito se hallaba colocado á la cabeza de los abogados de Francia, se encargó, juntamente con Dupin, de defender al Mariscal Ney ante la Cámara de los Pares, y se hizo acompañar de su hijo, que debió á esta circunstancia la honra de figurar en el banquillo de los defensores en aquella célebre causa.

Pero donde principalmente se distinguió fue en la defensa del General Cambronne, acusado por haber seguido al Emperador Napoleón cuando su evasión de la isla de Elba. Berryer respondió á la acusación con estas nobles y elocuentes palabras: «El General Cambronne, á la caída del imperio, tenía que escoger, entre su General, su Emperador desterrado y su país, y su fortuna militar. Escogió á su Emperador desterrado. Salió de su país y siguió á Napoleón á la isla de Elba. ¿A quién había jurado fidelidad? Al Emperador. ¿A quién había prometido obediencia? Al Emperador. Pues bien, hoy, como siempre, el valiente Cambronne ha guardado sus juramentos. Aquel á quien había jurado su fe militar le dijo: «Sígueme», y él le siguió. Había peligros que arrostrar, y los arrostró.»

Con estas generosas palabras defendía á un partidario del Emperador vencido y proscrito ante un Consejo de guerra reunido en nombre del Rey Luis XVIII, uno de los más ardientes partidarios del Gobierno de la restauración, y después, como si temiera que el Tribunal no conocía bien al ilustre acusado que se hallaba llamado á juzgar, arrastrando al público y á los jueces en el torrente de su irresistible elocuencia, les hace presenciar los grandes hechos de armas del intrépido General, y les arranca la absolución de Cambronne, que pocos años después volvería á ocupar su puesto en el ejército, condecorado con la cruz de San Luis.

Aunque por su poca edad no podía entrar todavía en la Cámara de Diputados, que entonces no podían ser elegidos hasta cuarenta años, no por eso permanecía M. Berryer indiferente á la política; antes, por el contrario, defendía sus opiniones políticas en la prensa y le unían lazos de amistad con los hombres de Estado más importantes de la época.

En 1824 veía con frecuencia á M. de Villèle, entonces Presidente del Consejo, y aprovechaba estas relaciones para señalarle los peligros que amenazaban á su administración.—Había perdido por entonces el Gobierno una fuerza considerable por la retirada sucesiva de Chateaubriand, de Bollune y de Montmoroncy, y hallábase en la Cámara de los Pares, ante una formidable oposición, compuesta, en su mayor parte, de los amigos de éstos.—Con este motivo escribió una nota confidencial al Presidente del Consejo, en que le manifestaba su opinión acerca del estado de la situación política del país, de la que trasladamos algunos fragmentos, que darán á conocer su modo de ver en estas materias:

«Vuestro posicion, decía, en este momento me parece difícil.... Remontándose á los antecedentes, se con- vencerán, sin duda, de que estas dificultades no son obra vuestra; pero hay que tomar la situación tal cual ella es. En los tiempos actuales importa poco que los jueces de la opinión sean justos ó injustos: la han hecho soberana, y sus errores son realidades con que hay que contar.... Se acusa, sobre todo, al Presiden- te del Consejo de no poder soportar contradicción al- guna ni querer á su lado superioridad de ningún gé- nero. Desde hace dos años, el Presidente del Consejo es escuchado solo, en la Cámara; solo, ha pedido y sabido disentir los negocios del Estado, y los mismos ministeriales puros se quejan de este excesivo aisla- miento. Las intrigas practicadas con escaso tino para dominar los periódicos son una causa grave de irrita- ción, tanto más grave, cuanto que estas intrigas pa- recen ser el resultado de una alianza entre vosotros y el partido de Saint-Ouen, aborrecido de los realistas, y tanto más atacado, cuanto se sabe que su influencia será de corta duración.... Hé aquí el estado de las cosas y la proximidad de un nuevo reinado, despertan- do de nuevo todas las ambiciones y todas las esperan- zas, da una gran fuerza á este impulso hostil.»

Ya en aquella época se manifestaba partidario de la libertad legítima de prensa, y en la misma nota que acabamos de citar, después de señalar la violenta oposi- ción de los periódicos contra el Gobierno, sostenía la opinión de que el silencio impostero arbitrariamente á la prensa no haría más que aumentar su espíritu de oposi- ción y posponer las dificultades que no dejarían de al- zarse de nuevo, más terribles y amenazadoras al cabo de seis meses.—En efecto, la experiencia pronto de- mostró que los temores de Berryer eran harto funda- dos, y los últimos momentos del Gobierno de la restau- ración se acrecentaban á grandes pasos.

Las divisiones de la derecha de la Cámara y las vio- lencias de la izquierda excitaron las pasiones á tal gra- do, y llevaron las cosas á tal punto, que la ruina del Gobierno Real aparecía inevitable: M. de Villèle, cuyo ministerio resistió siete años, se vió precisado á reti- rarse; el ministerio Martignac pasó como un relámpago, y en vista de la efervescencia creciente de los ánimos, el Rey creyó deber adoptar una política de de- fensa y confió la Presidencia del Consejo al Príncipe de Polignac.

En aquel momento comenzó la lucha que concluyó