La Cruzada (Madrid) (1869-05-15 00:00:00), página 9

dores por su laboriosidad y celo; pero lo mismo ellos que los Magistrados de las Audiencias deben comprender que el golpe dado á los archivos de las catedrales ha venido á herir de muerte á los de las Audiencias; que las generalidades acumuladas sin razon contra los eclesiásticos vienen á refuirl contra ellas, y que, aun dado caso que estén bien cuidados, no pueden ya oponer nada racional para que sus papeles antiguos vayan á los archivos históricos, pues no tienen á su favor las razones que tenian los de las catedrales, los que, á pesar de eso, no han sido respetados. Una incautación trae siempre otra serie de incautaciones; quizá algunos Magistrados hayan aplaudido la incautación de los archivos y no les parezca bien la de los suyos; quizá algunos señores de la aristocracia hayan aplaudido aquella, y cuando les toque el turno de que el Estado se incaute de los suyos (pues todo se andará), lleven muy á mal esta segunda. Con todo, las doctrinas absolutistas á favor del Estado, contenidas en el preámbulo del Decreto de 1.º de Enero, para que la Nación no pierda su riqueza, pueden aplicarse también á la riqueza contenida en los archivos aristocráticos ó de personas ricas que han formado gabinetes y museos artísticos ó arqueológicos: Abyssus abyssum invocat.

Las rápidas y escandalosas fortunas improvisadas á costa de las riquezas de los conventos é iglesias han dado pábulo á las ideas socialistas desarrolladas en las provincias meridionales de España, y á esos repartos de la propiedad ilegítima, que tanto dan en qué pensar (1).

Lo que se dice de los archivos de las Audiencias hay que decirlo de los archivos de los antiguos Consejos. Al de Hacienda, al de Aragón y al de Castilla han afluido documentos muy preciosos de otros archivos, viéndose á ser aquellos la sima en donde se hundió gran parte de nuestra riqueza diplomática; y con todo, estos archivos, que están en Madrid y á la vista del Gobierno, se hallan sin índices y en su mayor parte desarreglados (2).

En el de Hacienda, que está estorbando en el edificio de los Consejos, se ha estado trabajando muchos años, al principio con lujo, después con economía, y estaba á medio arreglar cuando le vi, hará unos dos años. Según me dijo el señor archivero Martínez, en cuya compañía lo vi, se hallarian quizá en el muchísimos privilegios, fueros, cartas-pleblias, donaciones y documentos de alta importancia literaria y jurídica, que se creen perdidos. El mismo me citó algunos que había hallado al hacer el indice.

En los pleitos que tenían los pueblos, los cabildos y los señores con el Tesoro, sobre rentas, diezmos, portazgos, alcabalas y otras cosas análogas, se les hacía presentar los pergaminos y los documentos originales. Había que descifrarlos, duraban los litigios siglos enteros, y ora se ganaban los pleitos, ora se perdían, los títulos de pertenencia quedaban sepultados en el caos del archivo de uno de los Consejos.

Citaré un ejemplo de ellos entre varios que podía aducir. La Comunidad de Calatayud se negaba á pagar diezmo del cáñamo, su gran riqueza, pues la carta-puebla de D. Alfonso el Batallador sólo imponía pago de pan, vino y corderos, en virtud de la Bula de Urbano II, que cedia á los Reyes de Aragón los diezmos de las iglesias por ellos conquistadas. El Sr. Castejon, obispo de Tarazona en tiempo de Carlos III, muy versado en Derecho canónico, pero poco en materia de arqueología y diplomática, trató de combatir la autenticidad del fuero, alegando, entre otras ridículas razones, que el latín en que estaba escrito era tan hábaro, que sería un oprobio el suponer hubiera salido de una cancillería real. El Ayuntamiento y la Comunidad presentaron un trasunto hecho en la Corte del Justicia de Aragón, D. Juan Lanuza el viejo, padre del decapitado por Felipe II; pero se dijo que aquél se había sacado por influencias de Martínez del Villar, Magistrado de Zaragoza, natural de un pueblo de la Comunidad y parcial de ella. El Consejo de Castilla exigió el original: negábase el Ayuntamiento á enviarlo, temiendo lo que había de suceder; pero al fin envió dos regidores con el pergamo original. Estuvieron en Madrid muchos meses, causando grandes gastos, y por fin se hubieron de volver sin el pergamo y sin ver terminado el pleito. Hoy día se ignora el paradero del original: es probable que esté sepultado en ese archivo, que ya debiera estar en Alcalá, y no estorbar en Madrid. Como este caso pudieran citarse otros muchos, y apenas habrá archivo público ni de persona aristocrática que no pueda alegar iguales quejas contra esos funestos archivos de Madrid, de tristísimo recuerdo (3).

Los archivos de varios Ministerios no están mejor

(1) El Sr. Ministro de Hacienda nos habló, en la sesión del dia 13 de Marzo, de treinta causas criminales en Sevilla, por este motivo. Con todo, ahora principiamos.
(2) Las noticias que dió Riol acerca del estado de los archivos de los Consejos en Madrid son horribles; de los papeles del archivo de la Presidencia de Castilla dice: ¿Que los ha visto muchas veces arrojados por el suelo de una pieza abierta á dirección de todos. Valladares, al insertar este informe en el tomo III de su Semanario eruditio, dice, á la pag. 126, que el Conde de Campomanes los hizo custodiar con cuidado. Pero ¿y los índices? ¿dónde están?
(3) El que dude de ello lee el informe citado de Riol, en el tomo III del Semanario eruditio de Valladares, en donde hallará cosas horribles acerca de ellos. Y con todo, así continúan.