La Cruzada (Madrid) (1867-11-16 00:00:00), página 6

de respecto debido al alto personaje que les escribía, no fué D. Felipe II un rey que tolerase tal descato. Entonces ¿por qué no se encuentra completo el expediente? Dos presunciones pueden formarse para satisfacer en alguna manera la pregunta. La una, es decir que estuvieron juntos en su día todos los antecedentes del asunto, y con el transcurso del tiempo se han perdido los que faltan. Verdad es que esta suposición no completamente inverosímil, se parece bastante á la espada de Alejandro; pues sino deshace la dificultad, la corta por lo sano. La otra, algo más aventurada, es suponer que las contestaciones que no se han conservado debieron ser favorables á la publicación de la bula y contrarias por consiguiente á los deseos del monarca. Para dar algún viso de fundamento á tal opinión, me apoyo en dos datos que no dejan de producir alguna fuerza. Es el primero que en las quince cartas existentes aunque se obedece lo prevenido en la real cédula diciendo que se hará lo que por S. M. se ordena, se habla de cargos de conciencia y de peligros de las almas, y se recomienda al rey el urgente remedio de parte del Sumo Pontífice: segundo, que al expedirse la sobre-cédula de que ense- guida hablaré, sólo se comunicó á dos arzobispos, veinte y tres obispos y siete superiores de las órdenes. Es evidente que al no enviar la real sobre-cédula á todos, como se hizo con la cédula primitiva, debió haber causa po- derosa que justificase esta diferencia. Sin embargo no siento proposición absoluta acerca de ello, ni insisto en las indicadas conjeturas, porque carezco de punto se- guro de partida y la materia es delicada.

La Santidad de Pío V no debió tomar resolución in- mediata en la suplica que ofreció el rey en su real cé- dula dirigirle, para que modificase algunos capítulos de la bula In caena Domini de 1568, cuando en el día 7 de Abril del año siguiente volvió á expedir otra en un todo igual á la suplicada. De donde yo deduzco que no pu- diéndose bajo ningún concepto achacar esto á desprecio ni á temeridad, ni á soberbia, respecto de un Papa, cuyas virtudes le han colocado sobre los altares, es posible que puesto el negocio en el terreno diplomático, se estaban todavía cangueando mútamente las notas oportunas.

No consta lo que hiciera por su propia iniciativa el Rey D. Felipe en aquellos momentos; y lo que resulta en el expediente es la copia con una rubrica (que hasta hoy no he logrado averiguar de que mano sea), de la carta que en 20 de Mayo de 1569 escribió Fr. Diego del Villar, procurador de la orden de San Benito en Roma, al superior de esta religión (á lo que parece) residente en Madrid. De esta copia autorizada con la rubrica como he dicho, se dio cuenta en el Consejo poniéndose en el pliegue de la hoja exterior el decreto de Zabala lo trai- ga, esto es, el expediente ó los recuados cerca de la su- plicación de la bula, in caena domini, según se lee en el membrete que de la misma letra que la copia y con identica rubrica está en el doblez referido. Sin duda en vista de los antecedentes debió acordarse la expedición de las sobre-cédulas; pues debajo del decreto citado puso el mismo Zavala de su puño, despacharonse sobre- cédulas para todos los Perlatos y provinciales, en Ma- drid á 3 de Setiembre 1569 años. Son tan precisos los términos en que se expresa el procurador benedictino, que no es posible extractar la carta; por lo cual prefiero copiarla:

«La fecha de la carta que viene de Roma es 20 de Mayo de 1569 años, de fray Diego del Villar, procurador de la hórden de Sant Benito, monge de dicha hórden, dice así:

Avrá un año que Su Santidad embió mandar á to- dos los Arzobispos y Obispos que hiziesen publicar en sus iglesias y diocesis la bula que se avía leído aquel jueves de la cama, y que le avisasen de la publicación; y lo mismo se nos mandó á los procuradores generales para que lo avisasemos á nuestras congregaciones y que la embiassemos; y que cada confesor tenga la suya para que la entienda; y también se nos advirtió que se tu- viese gran cuenta con ello, por que cometiera á los Obispos, ó á otros, que fuesen á examinar á los tales confesores para ver como la entendían.

Dióse aviso dello á nuestro reverendísimo padre, y se embarion alguna cantidad dellas para que se repar- tiesen y se cumpliese lo que Su Santidad mandava.

Avra diez días que el Cardenal Sabello, que es Vi- cario del Papa, mandó llamar á los procuradores, y nos dijo que Su Santidad tenía entendido que en lo sobre dicho avía habido remisión en las religiones; por tanto que de nuevo tornásemos á dar aviso dello y embiasse- mos la dicha Bulla estampada, para que cada un con- fesor tenga la suya, porque lo que no han hecho asta oy cuanto al exámen particular, lo harian y cometerán. Aora con este correo embiamos á nuestro padre reverendísimo cantidad dellas para que las mande re- partir por la Orden, y mande se execute la mente de Su Santidad pues es tan justa. Con esta incluyo á vuestra paternidad quatro para que con mayor breve- dad lo pueda mandar en su cast; de las cuales mande embiar al padre abad de Santo Domingo, dos.

Diósele una.»

(Se continuará.)