La Cruzada (Madrid) (1868-07-11 00:00:00), página 7

bargaban en el acto, se bendian y administraban de quinta de el Superintendente, y de ellos se cobraban estas diligencias quedando la mujer e hijos de el preso destituydos de sus bienes y á la merced de el tribunal de policía; en vano lloraban las representaciones, los recursos, y las quejas de este tribunal á el ministerio, pues no eran oydas, ú palidadas, y aunque muchas personas se arrojaron á los pies de el soberano, aunque muchos grandes le esposurion sus relaciones, el ánimo de el Monarca estaba tan preñado de ante mano, que las mas veces aconteció sufrir aumento en su desgracia el que pedía auxilio contra la injusticia de el Superintendente de policía; con este deshordenado apoyo aumentábase la ferocidad y penitencia de este hombre miserable de corazón; jugaba con las vidas, haciendas, y horas de los vecinos de Madrid, como por mera diversión, soltando los diques de la negrura de su alma; y como el S.º Carlos 3.º tenía abolida la ley de la tortura, el imbuíó un equívoco mas atroz haciendo construir en la Carcel de Villa, entre sus cimientos un espacio de cinco pies de largo, ancho, y alto, sin luz ni ventilación, y lleno de humedad; en este horroroso espacio encerraba á los presos reacios en declarar los delitos, á los que querían lo fuese el delator, escribían á Juez; pero si su obstinación ó inocencia triunfase de el horror de este seno de la muerte, le aplicaban otro no menor que los imbentados por los tiranos de la gentilidad; una sortija de yerro sujetaba los dos dedos pulgares de ambas manos, oprimidas así ya por delante, ya bueutos los brazos á la espalda; esta postura, y la opresión causaba la inflamación y los dolores mas acerbos, aumentándose y multiplicándose increíblemente, por manera que ningun mortal puede resistir este martirio un dia, al fin del cual, para alibiá á el preso, tenia que operar el cirujano, quedando la mayor parte de los desgraciados, príba dos de estos dos preciosos miembros (1), si acaso no pericen enteramente por la complicación de la atmosfera de la estancia y la humedad; jactabase el Superintendente de policía, Cantero, de la fecundidad de su genio inventor de tormentos, y solía llamar á la horrible estancia la Griltera, y á el tormento los Perrillos. No estaba exento (repito) algun Español de el poder del tribunal de policía; en el mismo real palacio se estableció un juzgado de el, y se arrestaba sin excepcion en los porticos y ante-salas, y camaras de S. M. y Altezas; mas de doscientas personas de todas clases y estados victimas de este tribunal puedo denominar, que viven en la miseria, y no pocos se han abandonado á los crímenes; viven igualmente muchos hombres que sirvieron en aquel tribunal, los que atestiguan que complacían las ordenes de el ministerio; ora bien, ¿quien podrá desembolzar las ideas de el Exmo Sr. Conde de Florida-Blanca, biéndole democrata para los extranjeros y Anglo-Américanos, y opresor y destructor de nuestras leyes en el gobierno interior de el reyno? por mas difícil que aparezca la penetración de su sistema, yo me atreveré á asegurar, que no siendo democrata ni aristocrata, era compuesto de ambos sistemas, para lo qual era necesario hacer un trastorno general en las leyes, y costumbres de estos reynos; en vano dieron los ministros muchos pasos hacia el logro de sus ideas, pues la delicadeza de el buen rey Carlos 3.º les salió á el encuentro, y conocieron la imposibilidad de reducirle á su modo de pensar en esta materia; contentáronse con fecundar estas plantas de desorganización, que devían crecer rapidamente en las universidades, cuyos cathedraticos enseñaban la historia de España, la geografía, la logica, matematicas, filosofía, etc., etc., por autores franceses, é italianos, en desprecio de los autores clasicos españoles fundadores de la enseñanza en las esquelas.

Hemos dejado las faltas de ortografía que tiene el libro. En él se acusa ademas á Floridablanca:
1.º De opresor del clero y de la nobleza.
2.º De haber arruinado á los pueblos con la mala direccion de los póitos.
3.º De haber arruinado la ganadería, no solamente de la Mesta, sino tambien la caballar, con las exageradas trabas que impuso pretendiendo mejorarla.
4.º De haber arruinado á los tejedores de Valencia, Murcia, Granada, Talavera, Toledo y Requena.
5.º De haber aniquilado la industria azucarera de Co-nil, Málaga y Velez.
6.º De haber dado lugar á que disminuyera el arbolado.
7.º De haber sido causa de gran despoblacion, pues desde 1770 á 1804 se echaban de menos en Castilla veinte pueblos, cuyos moradores los habian abandonoado.
8.º De formar estadísticas falsas para alucinar al Rey suponiendo aumentos.
9.º De haber recargado los vinos y aceites con derechos tan exhorbitantes, que se pagaban como si viniesen del extranjero.
Yo no puedo descender aquí á comprobar la exactitud de estos cargos; dejo á los economistas el apreciar la exactitud de estas acusaciones.
Réstame solamente responder á una pregunta del señor Ferrer del Rio. Pregunta éste: ¿Con qué autori-

(1) Como al atormentado en Chencas.