La Cruzada (Madrid) (1868-02-22 00:00:00), página 3

dolo contra los jesuitas, pero sería cosa pasajera y de esas intriguillas que á cada paso se cruzan en las Cortes. Esto fué en 1761. La gran batería para la expulsión de los jesuitas la principió á plantear Roda en 1763, y la continuó el Duque de Alba, como veremos luego (1). Roda era amigo y protegido de éste.

Carlos III no tuvo prueba ninguna de hostilidad de los jesuitas contra él: esperaban tener con él la influencia que con su hermano, y no era camino para ello hostilizarle. Los enemigos de los jesuitas atribuían á éstos todo cuanto le desagradaba, y le engañaban villana- mente; pero que esas inculpaciones fueron infundadas lo prueba el hecho mismo de haberse encerrado en el misterioso silencio de que se habló antes. Oigamos, sobre esto, el testimonio del que, bajo el título de Un Ilustrado Español, escribió el precioso manuscrito titulado Juicio imparcial sobre el extraviamiento de los jesuitas.

Conviene ante todo dar alguna noticia acerca de este interesante manuscrito, de que ya hizo gran uso Don Pedro la Hoz.

En la librería del monasterio de Espeja se encontró una copia de él, que logró el actual Señor Obispo de Orense, Ilmo. Sr. Cuesta, á cuya amistad debí una copia que poseo. Otra tenían los jesuitas, á los cuales, por cierto, no era enteramente afecto el autor, pues concede cosas respecto á ellos que están muy lejos de ser exactas, y que no han concedido ni concederán los jesuitas ni sus defensores. Con todo, dice verdades que le hubieran costado muy caras si hubiera llegado á saberse el verdadero autor. Yo creo que éste lo escribió desde Francia, pues tiene muchos galicis- mos, como pepinera (pépinière) por vivero ó semillero, y otros á este tenor. Atribuyése al P. Cevallos, monje jerónimo y excelente filósofo, que murió en l.º de Marzo de 1802, el cual escribió varias obras contra el filo- sofismo, incurriendo por este motivo en las iras de al- gunos cortesanos, que lograron se le expulsára de Ma- drid ó impusiera silencio. Pero el estilo del P. Cevallos es más nervioso que el del Español ilustrado, autor del Juicio imparcial, y su lenguaje más correcto; por lo que no creo sea de Cevallos, aunque así se me dijo, y lo creí por algún tiempo. Otros lo han atribuido al llamado Abate Hermoso, que se hallaba preso al tiempo de es- cribirse el Juicio imparcial, y la prisión de aquel cabal- lero americano y casado, sin causa ni fundamento al- guno, es uno de los actos de feroz tiranía que se ejecu-

(1) El adicionador de la obra de William Coxe, España bajo el reinado de la casa de Borbón, pág. 187 del tomoy, lo expre- sa así, en mi juicio con razon.

taron por entonces, sólo por creerle afecto á los jesuitas. Dejemos, pues, á un lado las investigaciones acerca del autor de este precioso manuscrito, que buen cuidado tuvo de guardar su nombre, por la cuenta que le traía, á fin de no caer en las manos de la horrible, despótica y fomentada policía creada por Floridablanca, verdadera inquisición de aquel tiempo, en el mal sentido que á esta palabra se suele dar, y según veremos luego. Ello es que el autor, á quien hemos de citar más de una vez, habla como testigo presencial del motín de Esquilache y de todos los amanios que se ejecutaron para precipitar la tiránica medida, á duras penas arrancada á Carlos III. Oigamos, pues, al testigo presencial describir la política de este monarca á su advenimiento á España, y con respecto á los jesuitas, de un modo bien distinto de como lo hace el Sr. Ferrer del Río. Aunque el trezo es demasiado largo, creemos que será leído con gusto, por el modo picante con que está escrito.

«Comenzó el nuevo reinado con señales equívocas: la inclinación de la excelente reina Amalia á los pa- dres, el restablecimiento del Marqués de la Ensenada á la gracia de la corte; la perseverancia del ministro Muñiz, coadjutor honorario de la Compañía, y más que todo, la protección de la Reina Madre, ofrecían á los padres una aurora plausible, tanto más próxima, cuanto el confesorario del Rey lo ocupaba un viejo obispo frai- le, colocado entre los santos simples, sin ambición ni manejo (2).

»Por el contrario, no faltaban presagios adversos, de- ducidos de la desafección, aunque disimulada y pru- dente, del Rey á esta sotana, y de la máxima que S. M. hizo á abatir al partido de los colegios mayores, y exaltar el de los abogados; éstos enemigos, y aqué- llos por lo general adictos á la Compañía; del sistema del Marqués de Esquilache, de arruinar las gentes adi- neradas; del aire placentero y sospechoso de D. Victor Wal, y sobre todo, de la manosa fertilidad del Du- que de Alba, que entonces balanceaba el suceso del favor ó desgracia con que se distinguiría en el nuevo reinado.

»Perdieron los jesuitas un augurio favorable en la

(2) Esta frase atrevida y poco decorosa, y otras por el esti- lo, me han hecho convencer de que este manuscrito no es del P. Cevallos, sino de un hombre bastante mundano. De buena gana la hubiera omitido, pero no quiero se me acuse de haber hecho mutilaciones en el texto.

Aun cuando el ignorarse el nombre del autor haga rebajar el mérito del manuscrito, el amor á la verdad me obliga á publi- car estas dudas, que quizá otros hubieran callado.