La Cruzada (Madrid) (1867-11-16 00:00:00), página 4

do V. con el favorable éxito debido á su alta reputación literaria, incluye V., entre los artículos acerca de varios puntos interesantes, uno sobre la Bula de la Cena en España. Y con efecto, nadie podrá negar la importancia y la oportunidad de las eruditas observaciones que, aunque en reducido espacio para sentimiento de los lectores, hace V. en el particular. En dicho artículo dice V. que «con respecto á Castilla, á pesar de las exquisitas diligencias del Consejo y sus fiscales, no se pudo hallar la súplica del emperador Carlos V y de su hijo Felipe II á la bula de la Cena. Es de notar que en Castilla no se suplicó, pues en tal caso no lo hubieran ignorado el maestro Soto, confesor del Emperador, y el gran canonista Martín Navarro de Azpilicueta, que escribieron de ella y la comentaron como bula vigente en España.» Desde que leí este párrafo, hace ya algunos años, tuve la idea de escribir á V. manifestándole algunos hechos que podrían acaso modificar esa opinión, ó por lo menos servir de incentivo al estudio á los aficionados á materias canónicas que, con los adelantos del siglo, van quedando arrinconadas como fáginas é inútiles antigualas; pero las atenciones que sin cesar me rodean lo han impedido.

Una casualidad me ha colocado sobre el terreno de la cuestión. Sabe V. mi afición, ó mi manía por mejor decir, por papeles viejos, que me ha producido el resultado de haber llegado á formar una colección paleográfica, que aunque faltando á la modestia, no dudo en llamar notable y cual nunca pude prever, considerándola empresa superior á mis limitados medios. Pero la constancia hace milagros, y este es uno y no pequeño que á ella se debe. Cuando había férias en Madrid, es decir, cuando los vecinos de la coronada villa tenían el derecho de bajar á la puerta de la calle los trastos que no les servían, me encontré en el rincón de una callejuela, cuyo nombre es indiferente para este cuento, un montón de libros tirados en el suelo, de todos tamaños y de varias encuadernaciones. Yo, según mi costumbre, me incliné á los mas estropeados, y echando la mano á un in-folio, que era un tomo de uno de nuestros comentadores del derecho patrio, conforme le examinaba vi que en la cartera que se hacía con el cartón de las tapas y el pergamino que le cubría, asomaba el extremo de un cuaderno que tenía escrito estas palabras: Bula de la Cena. Me quedé con el libro pagando la cantidad que me pidieron sin regatear, y ¡qué sería mi sorpresa al enterarme de que el cuaderno referido era parte del expediente original de la bula de San Pío V, suplicada por Felipe II!

Pues ello es verdad, amigo mío, y con los documentos originales á la vista, que puede V. reconocer á su despacio cuando le parezca, y cualquiera otro curioso que en ellos tenga gusto, me voy á tomar la libertad de hacer algunas reflexiones que V. en su clara inteligencia apreciará en lo poco que valgan. No me atrevo á decidir si el Emperador consintió ó no de buena ó de mala gana, el contexto de la bula de la Cena. Pero es muy verosímil que no suplicase ni promoviese reclamaciones de ningún género; porque además de que las de su época no contenían las cláusulas añadidas después, á un soberano que entraba en Roma asaltando sus murallas, poco cuidado le daría la resistencia que se pudiera mostrar á recoger las expresiones contenidas en la bula, que se creyesen atentatorias al dominio temporal de los reyes. Mas si respecto del Emperador es muy probable creer que no se suplicase, no se puede asegurar lo mismo respecto de su hijo Felipe II.

Cayó el Jueves Santo del año 1568, tercero del pontificado de San Pío V, en el día 15 de Abril; y según la práctica observada se leyó y publicó la Bula de la Cena compuesta de 17 capítulos. No me voy á detener en hacer la comparación de esta bula con las anteriores y sucesivas; porque tanto en el tratado de V. como en la Historia legal del marqués del Risco se toca este punto con suficiente extensión. Como por otra parte no pienso comentar la bula, ni examinar su conveniencia ó exageración de su doctrina, es evidente que no hay necesidad de ese cotejo actualmente, y solo quiero fijar hechos seguros é indubitables. Con fecha 28 de los mismos mes y año, se expidieron los Breves acompañando copias impresas y autorizadas por el notario del Vicariato de Su Santidad á los Obispos y á los generales y superiores de las órdenes religiosas de España. Hay, sin embargo, motivo para sospechar que no se remitieran á todos, y más adelante presentaré el fundamento de esta conjetura.

Tres meses justos más tarde, en 15 de Julio, despachó S. M. una real cédula dirigida á los Prelados y provinciales de los institutos religiosos del reino, cuyo texto me parece copiar porque en él se especifican las razones en que funda la retención de la bula.

«El Rey.—Reverendo en Christo Padre, Obispo de..... del nuestro Consejo; por lo que se nos ha scripto de Roma avemos entendido como nuestro muy Santo Padre, avía ordenado que la bulla yn cena Domini que se publicó el jueves Sancto pasado por la forma que en Roma se acostumbra, se publicare así mismo en las otras partes y provincias; y avía mandado enviar la dicha bulla ympressa, en forma autentica, á todos los