La Cruzada (Madrid) (1868-12-05 00:00:00), página 6

El señor Gobernador ordenó al arquitecto Sr. Talavera que calculase los gastos que ocasionaría la reconstrucción del monumento hasta dejarlo como en sus primitivos tiempos, y el Sr. Talavera calculó que la obra podría costar 10,000 duros (había quien se comprometiera á hacerla por 2,000), y el señor Gobernador, en vez de exigir la responsabilidad á los que ordenaron en la tarde anterior la ruina de la bóveda, se dolió con gran pena de la necesidad de continuar el derribo, por no encontrarse en condiciones de sufragar aquellos gastos el municipio ni la diputación provincial.

Entonces fué cuando nuestro digno vice-presidente dijo que él respondía de la obra, que haría bajo la dirección de los arquitectos de la ciudad, sin que los fondos públicos se gravasen en lo más mínimo. Imposible es describir el efecto que esta inesperada proposición, caída como una bomba, hizo entre aquellos señores. Yo me contentaré con decir á V. E. que la proposición fué desechada, decretándose la demolición del monumento á condición de que no quedara como iglesia.

Al día siguiente fueron á San Miguel los operarios de casi todos los derribos de la ciudad, como para dejar fuera de combate en un día aquel edificio cuya conservación tanto se temía. Anteayer cayó su torre de un golpe sobre un trozo de la derruida bóveda, que acaso se había dejado en pie para que, cediendo á la inmensa pesadumbre, se ahorrasen algunos jornales. El resultado no respondió al cálculo: la torre se abrió como una granada sobre el trozo de la bóveda, que permaneció sin desconcharse, como un mártir cristiano que ve amputar uno á uno sus miembros, desafiando imposible y sereno la furia y necedad del bárbaro verdugo.

Y bien, señor excelentísimo, ¿cuál es la clave oculta que pueda explicar tanta desolación? ¿Qué significa esta guerra de exterminio en que perciben víctimas, como escogidas por mano inteligente, las más preciosas bellezas mudéjares? Yo no puedo crear las hipótesis absurdas que por aquí corren, y desde luego creo que la política no es responsable de estas desgracias, porque no puedo suponer que en España haya partidos políticos cuyo propósito sea la destrucción de nuestras artes y nuestra historia, porque sean cristianas; y tanto más, cuanto que los protagonistas de esta serie de ruinas, ni son, que yo sepa, hombres políticos, ni han tenido jamás importancia alguna en esta localidad.

A lo que yo entiendo, todo pende de haber subido á los primeros puestos, por los medios que tan fáciles son en épocas revolucionarias, hombres que tienen la desgracia de no haber gustado jamás la belleza artística, en que tanto se reflejan las civilizaciones, y que por su condición de forasteros en su mayor parte, han dado poca importancia á las glorias de que siempre ha vivido este pueblo. Sevilla, entre tanto, duerme alejatargada el sueño del opio que en grandes dosis se le administra; mañana despertará y llorará para siempre las inmensas pérdidas que ha sufrido en pocos días, tanto en honra por lo que de nosotros digan los pueblos cultos, cuanto en intereses materiales.

Entre tanto, pregunto yo, sin que nadie pueda contestarme: ¿con qué derecho acercará el municipio tanto estrago? Dicen que esos edificios son del Estado, y no creo yo que la corporación municipal pueda nunca llegar á la soberbia de Luis XIV, para decir «el Estado soy yo.» Aún cuando el ayuntamiento tuviese la condición, que le falta, de haber sido elegido por el sufragio popular, nunca sería el dueño, sino el administrador, de lo que á todos pertenece. V. E. sabe que los acuerdos de un municipio relativos al ensanche y alineación de una calle, derribo de edificios, etc., nunca han sido ejecutivos en España sin un expediente de necesidad y utilidad, sobre el que recayan dos reales órdenes, según la legislación anterior, y la aprobación de la diputación provincial y del gobernador civil, según la novísima y vigente ley municipal (artículo 52, párrafo 4.").

Ahora que el público va enterándose de tan irreparables desastres, será el esconderse los culpables, pretendiendo declinar sobre otros su inmensa responsabilidad. Ya el día 9, en la junta de San Miguel, insinuó la comisión municipal que teníamos no poca culpa en aquella lamentable ruina, por no haber acudido á tiempo haciendo nuestras reclamaciones. Nuestra comunicación del 5; la comisión que se presentó al señor Gobernador el 7, á nombre de las corporaciones reunidas en San Miguel, y en la cual tomó parte y llevó la palabra el secretario de nuestra comisión de monumentos; la misma Junta del 9, en que nuestro vicepresidente hizo la célebre proposición en presencia de las mismas ruinas, nos libran de toda responsabilidad. Por otra parte, desde los primeros días del pasado Octubre reclamamos de la Junta revolucionaria nuestro derecho de intervención en los derribos, comprometiéndonos á evacuar en el acto cuantos informes se nos pidieran. La Junta nos dió las gracias, reconoció nuestro derecho, y en un oficio, de que nos pasó copia, ordenó á la municipalidad que, al acordarse un derribo, se oyerá en voz á nuestra comisión, si el ayuntamiento lo estimaba conveniente; ni una sola vez lo ha estimado así en tan largo tiempo, á pesar del ofrecimiento solemne que el señor Gobernador nos hizo, á su llegada, de llevar á cabo aquel acuerdo de la Junta. Por mi parte, pues, dejo á quien legítimamente pertenezca toda la honra y prove-