La Cruzada (Madrid) (1868-05-09 00:00:00), página 3

sa de los tiempos había visto detenerse en su carrera la marcha del pensamiento.

FR. JOAQUIN FONSECA.
(Se continuará.)

1767-1867.
SEGUNDA PARTE,
SOBRE LA EXPULSION DE LOS JESUITAS.

ARTÍCULO XL.
EL CONDE DE ARANDA.—PORMENORES ACERCA DE LA EXPULSION DE LOS JESUITAS, DICTADOS POR ÉL.

Terminada ya la contestacion relativa al artículo segundo que dió á luz el Sr. Ferrer del Rio en contra de los publicados por mí bajo el título de «1767-1867», y tiempo es ya de que vengamos á la contestacion del otro que publicé antes, bajo el título de Vindicación de los Condes de Aranda y Floridablanca, y siguiendo el mismo método de reproducir integros los pasajes aludidos. Dice así:

«Bajo el epígrafe de «1767 y 1867» publicó, meses atrás, el Sr. D. Vicente de La Fuente, en LA CRUZADA, una serie de artículos sobre la expulsión de los jesuitas de España. Plagados resultan de errores, porque están escritos con pasion grande, y así distan mucho de corresponder al justo crédito de que su autor goza como catedrático de la Universidad Central y miembro de la Academia de la Historia. Por hoy sólo se aspira aquí á desvanecer los errores concernientes á las personas del que en España fué alma del extrañamiento de los regulares de la Compañía de Jesus, y del que en Roma obtuvo del sumo pontífice Clemente XIV la extinción total del instituto de San Ignacio de Loyola.

»Aun da crédito el Sr. La Fuente á la patrana notoria de que el Conde de Aranda tenía la precaucion de llevar tintero en el bolsillo para acordar la expulsión con el Soberano; de la instruccion sobre el modo de darla eima, asegura que descendía á muchas pequeñeces, indicando bien esa especie de fruición del que va á vengarse y se recrea de antemano en contemplar los gestos y las convulsiones de la víctima; con repeticion carga la mano sobre los sufrimientos que en la navegacion experimentaron los jesuitas; al Conde atribuye la ley del exequatur ó del pase de las bulas y rescriptos de Roma; terminantemente le califica de volteriano, y hallando coincidencias entre sus persecuciones posteriores, cuando se indispuso con el Duque de la Alcudia, y las que había hecho padecer á los jesuitas, no vacila el Sr. La Fuente en expresarse de este modo: «Dios es justo. Convengamos en que, si no hubiera Dios, habría que inventarlo, á vista de estas coincidencias tan casuales.»

»Otro fuera el juicio del autor estimable si lo apoyara en datos mejores que los de Chretineau Joly y de decires vagos, de origen más ó menos dudoso, que han llegado hasta nuestros días, como llegarán hasta los de las generaciones más lejanas, con reproducirlos de vez en cuando. A la simple lectura de la pragmática de extranajamiento de los jesuitas y de ocupaciones de sus temporalidades, se descubre cómo se expidió á consulta del Consejo extraordinario y despues de oir á personas del carácter más elevado. Facil acceso tenia Aranda en Palacio, como grande de España, y gentil-hombre, y capitán general de Castilla la Nueva, y presidente del Real Consejo de Castilla. ¿A quién pudo jamas ocurrir que Carlos III no tuviera recado de escribir en su despacho? Todo el conato de Aranda fué conciliar el estricto cumplimiento de la voluntad soberana y la menor molestia de los jesuitas expulsos, y por esto descendió á minuciosidades. No podía entrar en sus previsiones que no fueran admitidos los españoles donde habian hallado paternal acogida los de Portugal y de Francia, no llevando pensiones como los nuestros. Fácilmente puede averiguar el Sr. La Fuente por qué no fueron admitidos al pronto, y si algun tiempo adelante, en los Estados romanos.»

RESPUESTA.

«Errores concernientes á la persona del Conde de Aranda», dice el Sr. Ferrer del Rio. Durilla es la palabra; veamos lo que tiene de cierta, y juzguen los lectores quién es el que yerra.

Error 1.—Cuestión del tintero. ¿A quién pudo jamas ocurrir que Carlos III no tuviera recado de escribir en su despacho?»

Respuesta.—Me ocurre á mí, aun despues de leer lo dicho por el Sr. Ferrer del Rio, y ha ocurrido á tantos, y han sido tantos los que lo han dicho, que no puedo menos de extrañar la extrañeza del Sr Ferrer del Rio (1). El Sr Ferrer del Rio no se ha fijado en una circunstancia muy notable. ¿Dónde se firmó el decreto de la ex-

(1) William Coxe refiere este incidente del tintero, y explica á su modo el motivo. Véase á la página 173 del tomo IV de la traducción española. ¿Por qué se ha de ridiculizar en mí lo que no á Coxe?