Cádiz (Cádiz. 1877) (1879-06-10 00:00:00), página 7

mos hacer, que sólo se detengan en nuestros coliseos las compañías más imperfectas y defectuosas, pero las más económicas y modestas, y que las artes escénicas nos echen todos los días al rostro nuestro desden y nuestra miseria, en tanto que nosotros, quizá menos por venganza que por hipocresía, las acusamos de impotentes, de inhábiles y de demeritorias.

La verdad es que este es un cálculo vicioso, cruel y funesto, como el que se forma siempre que se trata de tapar un mal que asalta y amenaza por todas partes.

Cádiz dice á los artistas: no voy á los teatros, porque sois malos; y esto no es verdad: no va al teatro porque no tiene afición bastante ni bastante dinero; y prueba de ello es, 1.º que va al teatro con cosas peores que ver, y 2.º que para ir cuando la vanidad lo exige, hace grandes, aunque en cierto grado ocultos sacrificios. Los artistas dicen á Cádiz el espectáculo que te ofrecemos es barato y un pueblo culto está en la necesidad de tener teatros; y la ciudad le responde orgullosoamente: yo no lo quiero barato, porque esto es señal de que no es bueno, y para malo más vale ninguno; y esto tampoco es exacto, puesto que cuando Cádiz tiene espectáculo bueno y caro, tampoco concurre; porque entonces, la verdad es que no puede.

Y entretanto, la culta Cádiz pierde sus hábitos de asociación, cava esas simas que aislan las individualidades y entrepone el trato y levanta esos obstáculos que se llaman personalidades, diferencias, emulaciones, críticas y antagonismos: al mismo tiempo adquiere costumbres callejeras, se aficiona á matar el tiempo en lugares de perfecto ocio ó de claro daño; el hombre corre al casino, al café, á la taberna ó al linaper y la mujer á la tienda, fuente de jujo, á las calles, lugar de ineficacidad y monotonia, ó á la visita, ocasión de superficialidades y murmuraciones.

Los artistas tienen razón: el sitio nocturno de un pueblo culto es el teatro.

Pues bien, el 25 de Mayo abrió sus puertas el teatro Principal con una compañía de zarzuela: local y espectáculo eran adecuados para nuestro pueblo: todo modesto, pero todo digno y aceptable. El Principal, ni tiene que abatirse para llegar al nivel que ocupa nuestra fortuna, ni presenta esa dolorosa antítesis que tantas veces nos ha ofrecido el fastuoso Gran Teatro cuando se halla desierto. Lujoso muro para el cuadro de la pobreza, ó el del desfén, ¿qué es tal vez peor. Suntuosa sala en que dormitan unas cuantas docenas de personas aburridas con la soledad, ó fastuoso alzador erguido á la belleza y que han venido á detectar bufos y titiriteros.

El teatro Principal es mejor: se halla más á nuestra altura artística y económica; y en cuanto al espectáculo, no puede negarse que es el predilecto la zarzuela gusta tanto en Cádiz, que hasta mala, bastante mala, la ha sostenido y cultivado. La que ahora se le ofrece, en verdad no que pudo crecer en un principio nada buena, porque la primera función fue desgraciadísima; mas luego ha habido tiempo de observar que es bastante aceptable y mucho mejor que otras que hemos tenido diversas veces en los varios coliseos de la localidad.

La representación primera de El anillo de hierro fue lamentable: no tuvieron la culpa los artistas; la tuvo la orquesta, que ni pudo ni supo ejecutar casi de repente una obra difícil, y menos siendo tan pobre y débil de elementos artísticos. Pero por eso el Martes siguiente 27, quiso la compañía volver por su decoro, y la repitió con muy notables mejoras y no pocos y plausibles esfuerzos por parte de todos.

También es verdad que la orquesta ha quedado siempre pobre, que estuvo falta de ensera y que dispuso de un metal desatinado y poco diestro; pero todo esto es efecto de la pobreza de las empresas y del poco favor público. Este no da más, y aquellas no pueden hacer otra cosa.

La compañía se compone de dos artistas muy aceptables de cada sexo: las Sras. Tort y Pocovi, típica la primera de mediana fuerza, y contralto la segunda de mediano oído, nos han ejecutado algunas obras con notorio esmero é innegable acierto, y los Sres. Romero de magnífica voz, aunque artista novel, y Arco buen cantante y discreto actor, han completado el cuadro y concurrido el efecto general de las representaciones.

Agreguemos como partes secundarias las señoritas Giraldé y Rivora y los Sres Carreras (tenor cómico), Albert (bajo), Monge (2.º barítono), Coll (2.º bajo) y un cuerpo de coros muy regular, ya que no por el número, por la calidad de sus partes, y se tendrá los elementos que han entrado á formar parte de los ocho espectáculos que hasta hoy nos ha ofrecido la compañía.

La índole de las producciones señala también el género que cultivan estos artistas é indica el grado que les corresponde en la escala de facultades y méritos líricos y dramáticos.

A El anillo de hierro siguió el Lunes 26 Marina, que fué muy aplaudida y en que lucieron sus facultades la Sra. Pocovi y los Sres. Romero y Arco, y La voz pública, piamente revista política que el público se ha hecho repetir cuatro noches seguidas.

El Martes se hizo por segunda vez El anillo de hierro: el Sábado 31 se ejecutó La conquista de Malta, que recibió regularmente desaprobación. El Domingo 1.º de Junio se hizo El diablo en el poder, que asimismo resultó solo regularmente ejecutada, distinguiéndose la Sra. Tort y el Sr. Arros; el Lunes 2 vimos El barbero de Lavapiés, una de las zarzuelas mejor hechas en general y muy particularmente por el Sr. Carreras y la Sra. Tort; el Sr. Cano nos presentó en esta obra un tipo especial digno de mención: el público se hizo repetir varias piezas. El Martes asistimos á El domino azul, que ejecutaron de un modo muy aceptable las Sras. Tort y Pocovi, y los Sres. Romero y Arco, muy en particular el primero que cantó su bella romanza del acto segundo, con suyo gusto y esmero. Este joven artista posee una voz preciosa, igual, llena, agradable y extensa, vocaliza con gran claridad y ejecuta con seguridad y afinación. Faltale arte de emisión y gusto, y como actor desembarazó y variedad en la acción, experiencia y estudio de la escena: pero dispone de lo principal, que es la voz, y si la conserva y la educa, podrá ocupar un día un puesto distinguido en la carrera que ha emprendido.

El Miércoles 4 se ejecutó El vizconde de muy aceptable manera, y El tío Canyillas, engendro trasnochado y fuera de época y de gusto, en que lucieron bien pocos los artistas. El Domingo 8 se hizo la gran zarzuela del malogrado Eugilaz titulada El molinero de Subiza, á que asistió una gran concurrencia, y que resultó muy regularmente decompesada, distinguíéndose el Sr. Arcos.

El público tuvo ocasión de aplaudir estrepitosamente el soló de flauta que sirve de preludio á la romanza de tenor en el acto segundo, y esta misma romanza que el Sr. Romero dijo con gran fuerza y notorio buen sentido.

El final de este acto arrancó también vivos aplausos, así como la escena de la conjura en el acto primero, y el terceto coreado del tercero y último.

Para el Jueves queda anunciada la zarzuela Pan y toros; para el Sábado el beneficio de la Sra. Tort con la titulada Las dos coronas, y probablemente para el Domingo el Pepe-hillo, que según nos dice la empresa está en ensayo.

Después se despide la compañía y vuelven á cerrarse los teatros, dejándonos condenados á la tradicional plaza de Mina, viejo palenque para las empresas amorosas de soldados y mozas de servicio, escribientes y modistillas, horteras y solteronas verdes ó cursis averiadas.

La alta sociedad femenina se metera en casa á preparar los trajes y tocados para las noches de Velada, y los hombres acudirán á los casinos para rendir culto á sus hábitos ó terminar dignamente con una larga noche un breve dia dedicado al ocio. ¡Pobre sociedad la que se arrastra en una ciudad chicha y descapada, indiferente y entristecida!

ROMUALDO ALVAREZ ESPINO.

BIBLIOGRAFÍA.

Debemos dar cuenta de dos números que hemos recibido sucesivamente de la Revista de España, correspondientes al 13 y 28 de Mayo, y cuyos índices justifican á la Ilustración y crédito de que ya goza esta Revista, tanto en nuestro país como en el extranjero.

Contiene el primero de dichos números un trabajo económico de D. Servando Ruiz Gómez, titulado La reciprocidad arancelaria; otro de Física biológica, denominado Nutrición y luz, del Sr. Sarmiento Patagón; un gracioso cuento del Sr. Ros de Olano llamado El Maestro Malaguilla; un trabajo filosófico del Sr. Giner (D. Francisco) que se denomina: Líos buenos manejados y el filósofo Spencer; dos trabajos históricos, uno del señor Costa sobre Organización política, civil y religiosa de los Celtíberos, y otro del Sr. Llana que titula Vindicación de España, que se refiere al desarrollo, intento, conquista y colonización del nuevo mundo; un soneto del Sr. Lopez Guijarro; un trozo de la linda novela Marí-Perez de la Sra. de Arrouz, Crónica política, noticias literarias y boletín bibliográfico.

El segundo número de esta apreciable Revista empieza por un trabajo histórico del Sr. Ruiz Gómez titulado Ismael I, rey de Egipto, y el Occidente. Sigue El naturalismo en el arte, por el Sr. Revilla, otro trabajo histórico del Sr. Contreras, con el epígrafe de Nuevos datos sobre la guerra y expulsión de los moriscos; unas observaciones sobre La enseñanza de la lengua española, del Sr. Caso; un curioso estudio del Sr. Matos acerca de Las corrientes filosóficas del siglo, la continuación de la novela Mari-Perez, las acostumbradas Crónicas política y científica y el Boletín bibliográfico.

Ambos números no pueden ser más interesantes.

También hemos recibido el número 2 de una interesante publicación mensual, que ha empezado á ver la luz en Madrid con el título de Los juzgados municipales.

Esta nueva revista llena el doble fin de la utilidad y la necesidad para cuantos ejercen cargos judiciales ó se dedican al foro, y el interés y el provecho para las demás clases sociales.

Su cometido se halla en manos de los Sres. D. José Fernandez Giner y D. Fermín M. Suarez, entendidos juríscultores e ilustrados espíritus que honran el periodismo español.

El sumario del número que tenemos á la vista, dice así:—CRÓNICA.—MADRID JUDICIAL: DETALLES DEL CÓDIGO.—JUZGADOS MUNICIPALES: DOS LEGITIMACIONES.—UNA REFORMA NECESARIA.—VARIEDADES: LOS NIÑOS POBRES.—NOTICIAS BIBLIOGRÁFICAS: REFORMAS LEGISLATIVAS.—CORRESPONDENCIA.

La Dirección de este importante periódico se halla establecida en la calle del Arco de Santa María, número 30, tercero, izquierda. La correspondencia debe dirigirse á D. José Fernandez Giner.

Bajo faja ha llegado á nuestras manos por el correo un bello ejemplar del discurso pronunciado por el se-