Cádiz (Cádiz. 1877) (1879-06-30 00:00:00), página 7

mente al gobierno y á las instituciones que debieran ser más consideradas, aquel y éstas toleran y hasta favorecen el desacato con inexplicable indiferencia y glacial consentimiento, y los pueblos ríen y aplauden, como niños locos ó idiotas inconscientes, aquel orden de cosas que debiera hacerles derramar tantas lágrimas, temblar la frente con los ardorosos matices del rubor y la confusión y decidirse á curar tales miserias y á extinguir tan asquerosas llagas.

Dudamos de que los teatros germánicos, que ofrecen pasto literario á pueblos viriles, ilustrados y dignos, se atrevan á revelar á propios y extraños los secretos de la interior y oculta podredumbre. Posible es que en esos pueblos, ni la política ni el periodismo sean lo que parece que son en España; mas aunque un taimado egoísmo nos lleve á creer que nuestros males existen en todas partes, y por más que una vanidad exagerada nos haga pensar que no hay en la tierra nación más culta y más decente que la nuestra, siempre resultará cierto que no tenemos para la crítica las razones que ellos tienen contra nosotros, porque no cometemos la imprudencia y hasta la falta de circunspección y de amor nacional de delatar nuestras miserias y de poner así en aguas manos argumentos contra nuestra rectitud, nuestro decoro y nuestra grandeza.

Para el verdadero patriota, ya comovido con los males que padece el país, la representación de una de esas revistas, es un espectáculo dolorosísimo y muy difícil de soportar. Lanzar al rostro de un pueblo el espectáculo de sus llagas, es osadía irresistible: á cualquiera que particularmente nos dirigiese uno solo de aquellos insultos, le azotaríamos la cara; hacer esto en tono de burla, con la ligereza al par que la intencionalidad del ridículo y la crueldad al par que el cinismo del sarcasmo, es escarnio intolerable: cualquiera que lo oiga y vea nuestra actitud, creerá que somos un pueblo sin pudor y que no puede darse con el camino de nuestro corazón porque hemos perdido el último resto de dignidad.

Después de haber asistido al espectáculo en que se deshonra á España en su gobierno y en su periodismo, parece que oímos á la oreja una voz que con frases chacharradas nos dice: ¿Y Vds. consienten esto?... ¡Luego es verdad!... Y lo consiente vuestro gobierno?... Y han apreciado los unos y el otro lo que eso significa?... Entonces, todo lo que se diga de la raza latina en general y de la raza española en particular, puede ser exacto?... Oh, el porvenir, el porvenir es negro para vosotros! Cuando os comais el último centin, veáseis!...

Esta sí que puede ser la verdadera Voz pública, no la zarzuela que hemos visto cuatro veces en el teatro Principal entre paloteo y risas.

Un periódico que pone en ridículo la política editorial con un fondo ampulosso, hueco, risible y falso; que ataca al gobierno en una serie de suelto; de diferente índole, pero cada uno de los cuales equivale á un tremendo bofetón; que critica el estado de la literatura dramática con una revista de teatros plañidera y amarga; que desconceptúa el crédito nacional por medio de una esquina mortuoria punzante y hochorrosa; que hiere y rebaja el poder ejecutivo con una picante resena de toros, en que cada bicho representa un ramo de la gobernación del Estado; que pinta la situación lamentable del país en la revista comercial, la cotización de bolsa, el extracto de la sesión del Congreso y la crónica local; que satiriza las provincias españolas y las naciones extranjeras en los telegramas, que desmoraliza con las gacetillas y anuncios, y que en fin, lastima é inflama el periodismo, que es una de las más altas instituciones de un país honrado y decente, no ya con la pintura de lo que es el director de un periódico, el secretario de la redacción, el gacetillero y hasta el mozo, sino con la táctica que siguen los especuladores de la opinión, viéndoseles cambiar de color político y adoptar la idea que mejor conviene á la empresa y al estómago, como plumas sin conciencia y hombres sin ideas y sin decencia, tal es la pintura que se nos ha hecho en la revista de los Sres. Coll y Britapaja de lo que es un periódico español y de lo que es la España contemporánea.

Y esto gusta, llama gente, arranca dinero de los bolsillos en vez de lágrimas de los ojos, lo cual prueba que están los ojos aún más estentoados que los bolsillos, y proueue la hilaridad y el entusiasmo de los espectadores, como si se tratase de la cosa más distante y más inofensiva del mundo.

¿Acaso está enfermo el sentido común español? ¿Hemos perdido la cabeza ó el corazón, ó ambas cosas la una tras la otra? ¿Qué significan esos aplausos? ¿Cómo se explica esa tolerancia con este género de producciones, cuando luego somos tan duros y tan exigentes al juzgar y calificar las obras de los grandes maestros, las ideas de los grandes pensadores y los propósitos de los más generosos reformistas? Punzan tanto las consecuencias que de todo esto se desprenden, que será menester pasarlas por alto si no hemos de pecar de lo mismo que consumamos. En este género de asuntos, puede aceptarse el elogio inmerecido; pero nunca la censura más racional y justa. Un país, un gobierno y un hombre pueden cometer una infamia, pero ¡ay! del que se atreva á echarse al rostro! No hay falta más imperdonable que la de delator. Cristo fue el primero y lo crucificaron. Es preciso ser unos bribones; pero que nadie lo conozca. Aun por un exceso de caridad nos tolerarían que lo conociésemos; pero jamás el horrible descaro de decirlo cara á cara y públicamente.

Sin embargo, esta regla parece tener una excepción interesantísima: los teatros, que en orden al desatino y la indecencia han llegado al moderno fin de fiesta y al género burlo, en orden á la osadía y al descocío han llegado á la revista político-social. Mientras más verdad hay en la pintura, más descaro en la reproducción de cosas y personas, más hiel ó más veneno en la sátira y más desenfado al retratar lo inmediato, lo íntimo y lo personalísimo, mayor éxito y más satisfacción. Únicamente se exige que esto se haga con gracia; que el chiste es pasaporte del insulto y la obscenidad.

Pues ni esto tiene la revista titulada La voz pública; por eso el auditorio ha declarado como fallo supremo, que los autores no han sabido sacar todo el partido posible de tan buen asunto. El cuerpo de la obra está fácilmente versificado, pero nada más; sin otra ocurrencia que las pretensiones del Secretario, del Gacetillero y hasta del Mozo, que pretende ser Fiel de fechos ó Gobernador. Los sueltos son insultos, los anuncios inmorales, los telegramas tontos, el fondo pasa desapercibido, la revista de teatros nada dice de nuevo, la reseña del Congreso es pálida, el incidente del cambio de política es asqueroso. Sólo la revista de toros tiene alguna gracia. Y esto y la carta del correspondal de Cádiz, que está escrita en serio y tiene verdad aunque deja percibir el perfume de la lisonja, fué lo que más aplaudió el público, ó por lo menos lo que aplaudió con mayor razón.

La música es ligerísima y agradable: el coro de gacetillas, imitación imperfecta del correo de Campanone, se hizo repetir: la canción del movimiento continuo, también mereció este honor la primera noche. Lo demás pasó envuelto en el éxito general de la obra.

¿Y cuáles son los efectos de este género de cosa dramática? ¿Aprende el gobierno? ¿Aprovecha la lección? El gobierno no está en los teatros; en Madrid está en donde se urde la política, y en provincias en torno de los caciques: los hombres del poder no tienen tiempo para ser literatos, difícilmente son algunas veces hombres: la política les convierte en máquinas, en aparatos, en cosas raras y armas peligrosas.

En cuanto al público, es posible que se satisfaga con haber oído los insultos dirigidos á su gobierno, que de tal modo andan las cosas en España, que miran los pueblos á sus gobernantes como enemigos y entienden que les venga quien los ofenda y maltrata: así se explican esos aplausos y esos gritos con que parece que se azuza á los autores y á los artistas á embestir contra los que mandan y tiranizan.

¡Aún en los teatros hay tanto que lamentar!

ROMUALDO A. ESPINO.

B I B L I O G R A F I A .

A su debido tiempo llegó á nuestras manos el número 271 de la Revista de España correspondiente al 13 de Junio, que contiene hasta siete interesantes trabajos de muy diferente índole. El Sr. Maldonado Macanaz abre el tomo con un juicioso escrito de crítica histórica titulado La casa de Borbon y un moderno censor; sigue el Sr. Perez Gomez con un escrito titulado Un presupuesto portugués; el Sr. Vidart enriquece el número con un artículo que titula La literatura docente, al que sigue otro de D. Francisco Giner titulado Mérida y Badajoz; el Sr. de Soto Martinez coloca á continuación un estudio sobre Cataluña, la Sra. Dª Emilia Pardo Bazan da principio á una autobiografía denominada Pasqual Lopez y el Sr. Ferreras cierra el tomo con la Crónica política.

El número es, pues, digno de cuantos le han precedido y se lo leerá con avidez y se le conservará con gran aprecio por todos como hacemos nosotros.

También hemos recibido el cuaderno V correspondiente al tomo VII de la Revista Católica titulada La Civilización, que dirige en Madrid D. José María Caru-