El Céfiro (Madrid) (1864-05-09 00:00:00), página 1

El Céfiro.

SEMANARIO CIENTÍFICO, LITERARIO Y DE INTERESES GENERALES.

DIRECTOR, D. GONZALO DE ZAMORANO.

COLABORADORES.

Señoras.
B. de Guevara D. Concepción.
Gr. Balmaseda, Dª. Joaquina.
Grassi, Dª. Ángela.
Sáez de Melgar, Dª. Faustina.

Señores.
Alfaro, D. Manuel Ibo.
Alfaro, D. Timoteo.
Arnao, D. Antonio.
Assas, D. Manuel de

Benjumea, D. Nicolás María
Balbín y Unquera, D. Antonio
Barcia, D. Roque.
Barragán y Guerra, D. Pedro
Belver, D. Francisco
Caballero, D. Eduardo
Calle, D. Ernesto de la
Canedo, D. Enrique
Canedo, D. Ramón
Custodio, D. Juan
Escamilla, D. Pedro
Flores, D. Antonio
Hartzenbusch, D. J. Eugenio
Inza, D. Eduardo.
Jouve, D. Faustino.
Leal, D. Federico.
López de Ayala, D. Adelardo
Martín Albé, D. Benito.
Martínez Iníguez, D. José M.
Martínez Tomás, D. Joaquín.
Marugán, D. Antonio María,
Mas, D. Eduardo.
Meoro, D. Baltasar.
Mondejar, D. Luis.
Mondejar, D. Angel.
Nicolás y Carvero, D. Luis.
Núñez de Arce, D. Gaspar.
Ovilo y Otero, D. N.
Ruiz Aguilar, D. Ventura.
Serra, D. Narciso.
Terr, D. Alfonso.
Uguet, D. Juan Justo
Zengotita, D. Francisco.

Epoca II.
Lunes 9 de Mayo de 1864.
Núm. 5.

FOTOGRAFIA.

SU PASADO, SU PRESENTE Y SU PORVENIR.

III.
EL PORVENIR.

(Conclusion.)

Al echar una rápida ojeada á la historia y al estado actual de la fotografía, lo que he llamado su pasado y su presente; fácil será remontarnos á su porvenir, comprendiendo aunque no sea mas, que la importancia y las gigantescas proporciones que en un día no muy lejano puede tomar el arte, si bien no podremos detallar los hechos ni la multitud de aplicaciones que han de hacerse de la fotografía en los futuros siglos, así como Volta y Galvani no pudieron determinar el postrero fin de sus experimentos, no por esto, en esa idea que existe en el espíritu humano de querer esplícitar todas las cosas, dejaremos de especificar algunas de sus aplicaciones, que exigen hoy una planificación inmediata, y emiti varias ideas, aunque muy vagas, acerca de su porvenir.

Bien comprenderán nuestros lectores la penosa tarea que emprendemos, y la ilusoria pero justa expansión que tomamos para llenar la indicación del epígrafe con que encabezamos nuestro artículo.

El porvenir de la fotografía! Encantador y lisonjero, para la humanidad se presenta el, de ese arte, á quien califico de bello, puesto que con tanta exactitud ha logrado reproducir la belleza real, la naturaleza, en una palabra; ese hermoso panorama del mundo, á quien no se puede, calificar de sublime y bello sin cometer un pleonasmó; es sublime, en sí, porque lo son todas las obras del Hacedor Supremo, y es bello, porque del reflejo de lo creado, el hombre ha comprendido ese fenómeno psicológico á quien ha llamado belleza.

Hasta ahora no se ha considerado la fotografía como bello arte; no sé si habrá sido, porque han estado faltos de filosofía los que han rebatido este epíteto, que tan merecido tiene, y que es incuestionable. Si la belleza es aquella propiedad que tienen de agradarnos altamente las cosas reales, ó las creaciones de la imaginación luego de percibidas ó conocidas, y bello arte es todo aquel que reproduce la belleza, ya ideal ya real, no sé cómo ha habido quien se haya negado a proclamarle como uno de tantos que llevan el dictado de bellos. Si en el Apolo de Bellvedere vemos un bello ideal, Vandik nos ha dejado hermosos retratos y Poussin ha copiado en sus paisajes hermosos lugares de delicia; sin que poda-