Cádiz (Cádiz. 1877) (1878-07-20 00:00:00), página 2

tiene condiciones de colectiva, porque es imposible templar unánimemente á millares de pensamientos y milares de corazones; en el segundo, si es ciencia, por qué no se estudia?
La política hace las leyes, y estas leyes encuentran cátedras, cuando no las tiene la idea de que nacieron.
Esto es irregular e inmoral.
La política, como ciencia viva, como la más trascendental de todas las ciencias, debe constituir un estudio serio y complicado, debe formarse en el país, para que así se necesiten grandes facultades intelectuales.
Las pruebas á que la política somete á sus adeptos, no son suficientes.
Un alto puesto puede tomarse en un hábil ó atrevido asalto, sin condiciones para ocu- parlo... ¿Y quién responde ante la nación de los gravísimos males que pueden surgir?
La política se hace prácticamente, y creen- mos que se hará un gran bien procurando su estudio en teoría.
La mentalidad débil del niño no podría abrazar sus grandes problemas, pero se pre- pararía para comprenderlos más adelante, como si no puede resolver los que las mate- máticas les presentan, adquiere una noción de lo que ellos son.
La política, analizada, estudiada, perdería acaso su parte irritante de personalismo, por que allí estaría representada una idea, y el pueblo acata el saber, como oda la ambición.
¿Quién murmura de que en unas oposiciones se da una cátedra al más apto? ¿Quién siente que en un certamen se lleva la palma el más inteligente?
¡Pues el caso de la política un certamen, pú- blico en que todo se alance por la justicia, y nada por el favor!
Premiose con sus altos puestos al de más inteligencia en la idea gubernativa, adminis- trativa y moral, al que mejor resuelva el pro- blema del bien público, pero nunca al más audaz y atrevido.
Enseñese política como se enseña filosofía, y esta enseñanza constituirá la política pe- queña, que prepare la inteligencia desde su desarrollo, para la gran política, para la po- lítica del poder, que impulsa á su voluntad las sociedades.
El hombre necesita el estudio en esa grandiosa asociación que dirige hoy los desti- nos del mundo.
Como hay historia religiosa, historia lite- raria, historia científica é historia filosófica, créase la historia política, que acaso enseñe más que todas las otras.
Pero no se escriba esta historia con los he- chos aislados, ya adversos, ya favorables, á un sistema, sino con las ideas que prepararon el hecho; con las esperanzas que se desvan- cieron; con las creencias nuevas que se adop- taron.
Que sea esa historia más que la letra mu- ta de la palabra escrita, la palabra, viva que dé cuenta del sentimiento y la conciencia.
Ah! si la pequeña política de las escena- las y del hogar se iniciara, si se enseñara á ser política, cuán distintamente miraría el pueblo, que forma el gran fondo del cuadro, esa que hoy se llama escala de ambiciones...
Por qué no se intenta...
El bien moral y material de las naciones, que la política tiene en sus manos, vale la pena de no estar á merced del primer atrevido ó el primer revolucionario; vale la pena de constituir un estudio serio, que sea á la vez que garland del que reciba como sagrado depósito un alto cargo, garantía para el que lo dé de que será desempeñado con acierto.
PATROCINIO DE BIEDMA.

CRÓNICA MENSUAL.

No han variado desde nuestra última reseña los hechos de carácter público culminante, que en el mes anterior afectaban la situación general de Europa, y la de España en particular.
Las deliberaciones del Congreso de Berlín, todavía entonces en estado de embrión, han llegado á su término cancilleresco, y por nuevas que parezcan ser algunas de las resoluciones á que ha venido el concier- to europeo, no por eso dejan de hallarse aquellas den- tro de las condiciones que afectaban la situación de las potencias deliberantes, resoluciones que por lo me- nos se hallaban fuera de los hombres políticos de reconocida competencia.
Pocas cuestiones eran tan claras como la que en- volvía la dificultad legada por el estado de cosas en que se encontraban las regiones de Oriente, desde que dejó de ser cuestionable el estado de descomposición en que había venido á parar el imperio otomano. De- bilitado y casi disuelto el poderío de aquellos turcos, que un día amenazaron la independencia de la Euro- pa occidental, decádamente que inició la gloriosa jor- nada de Lepanto, las rivalidades de las grandes na- ciones de nuestro continente venían siendo el único dique que se oponía á la inevitable expansión á que se estaban liando las regiones que bañan las aguas del Mediterráneo y del mar Negro. El histórico desen- volvimiento que desde el reinado de Pedro el Gran- de ha venido siguiendo el poder de la Rusia, com- menzó hace un siglo el desmembramiento de Tur- quía.
La poderosa mano de Napoleón I contuvo á prin- cipios del siglo la irrupción moscovita en los domi- nios del sultán, y desde 1815 hasta el día las rivali- dades de los gabinetes impidieron que en las frecuen- tes guerras sobrevinientes entre Rusia y Turquía, no se realizara lo que en 1873 han estado á punto de consumar las victorias de los moscovitas.
El último esfuerzo de la diplomacia para contener la disolución del imperio de los Osmanlis se debió á la alianza anglo-francesa en la guerra de Crimea en 1864.
Todavía pudo entonces haber encontrado una si- tuación conciliadora de los intereses generales, el tra- tado de paz de París de 1856, si la alianza anglo- francesa hubiera llenado las condiciones á que estaba destinado.
Ocasión he tenido de demostrar en las columnas de esta revista los medios que el efecto hubieran podido emplearse. El nodo de la dificultad, el problema que había que resolver consistía en conciliar la conserva- ción geográfica del imperio otomano con la emancipa- ción, ó por mejor decir, con la autonomía adminis- trativa de las diferentes razas que vivían bajo la do- minación otomana. En el libro á que diferentes ve- ces tengo hecho referencia, La guerra de Oriente de 1864, se expusieron los arreglos conducentes á la an- tigua situación, pero lamentablemente el autor no ha hecho revisar la primera empresa, proporcionando medios perfectamente idénticos á los empleados en el anteceden- te libro. Pero el egoísmo y las reclamaciones de Napoleon III, intimidaron las consecuencias, de per- manente y general interés que hubieran debido sacar- se de aquella guerra, y la dificultad quedó en pie ex- puesta á las eventualidades de la primera ruptura que sobreviniese entre el sultán y el zar de Rusia.
Un hecho nuevo y de inmensa influencia sobre los destinos de las naciones vino á complicar la situación general del mundo civilizado. La guerra de 1866, que abatió el poderío del Austria, seguida de las catástro- fes de la Francia, hicieron surgir el restablecimiento del imperio alemán y poner, de cierta manera, en sus manos, las posibilidades que encerraba el vari- able estado de Oriente. Lo que se ha llamado la lucha de las tres imperios, es el enfrentamiento entre Rusia, Alemania y Austria, se sustituyeron el desco- nectado predominio de la efímera alianza anglo-frances- a, se hicieron depender de las dos primeras de estas potencias el giro que tomase la primera ruptura, fá- cil de prever, entre Rusia y Turquía.
La mano de la primera de estas potencias suscitó los disturbios de la Bosnia y de la Herzegovina, prelimi- nares de la guerra entre Servia y Turquía, que sirvió de prólogo á la entrada en campaña de Rusia con el deliberado propósito de dar cumplida la emancipa- ción de las razas cristianas, subditas de la Puerta, pro- grama ostensible, pero que en realidad conducía al engrandecimiento de la Rusia, á dejar establecida su preponderancia sobre las poblaciones subyugadas por los turcos, dando á la cuestión de Oriente un descen- de decididamente favorable á las aspiraciones de la raza slava que capitanea la Rusia, y en cuya unifica- ción funda los gigantescos proyectos que la diploma- cia había tratado de concretar.
La última conferencia de Constantinopla, predeces- sor de la guerra á que terminó el tratado de San Stefano, se ha sabido á equivocadamente el error de consentir que la Rusia sola y exclusiva- mente se encargase de mejorar la suerte de los cris- tianos subditos del sultán, y hemos visto á los rusos á las puertas de Constantinopla, y traída en toda su des- nudez ante la vacilante Europa la crisis de Oriente, en términos tan ineludibles que parecían hacer invi- table la guerra general.
La tarea del Congreso de Berlín ha consistido en evitar que esta guerra estallase; ¿y por qué medios lo ha conseguido? desmembrar á Turquía, arran- cándole la Bulgaria desposeyéndola de todas sus par- zas fuertes sobre el Danubio, consumiendo la completa emancipación de la Rumelia, de la Serbia y del Mon- tenegro, arrancándole una buena parte de la Armenia, secuestrando á beneficio del Austria la Herzegovina y la Bosnia y haciendo más que probable ántes que pase mucho tiempo la anexión á Grecia de la Thes- lia, de la Macedonia y del Epiro.
En presencia de hechos de esta magnitud ¿cabe decir seriamente que no ha dejado de existir el aní- guo imperio otomano? Gran ruído está produciendo el tardío e insuficiente correctivo que á la completa disolución de este imperio trata de oponer Inglaterra por medio de su reciente convenio ó tratado con Tur- quía, en cuya virtud se compromete á defender con las armas el territorio asiático de aquella potencia, siempre que esta parte de sus dominios se viene nue- vamente amenazando por el mismo efecto el Sultan- ciego á los ingleses la isla de Chipre en calidad de depósito, y como posición favorable para que Inglate- ra pueda ejercer su vigilancia consiguiente al protec- torado del territorio asiático, que aún conserva Tur- quía.
No me detendré á examinar la crítica á que está dando lugar el convenio anglo-turco.
El gabinete de Londres, al que había valido grande autoridad y crédito la célebre nota diplomática de lord Salisbury, por la que colocado á Inglaterra en la actitud de sostenedora de los tratados existentes, ha descendido en cierto modo de aquella ventajosa posición, entrando en negociaciones con Rusia y asun- tando con ella la parcial aventurada que nos fue revela- da por el posterior memorándum anglo-ruso, de que tanto se ha ocupado el público.
Se ha dicho que para haber sustentado su primitiva, desinteresada y vergonzosa Inglaterra, hubiera nece- sitado haber contado á su favor en el Consejo de Berlín con aliados dispuestos á defender los puntos de vista del despacho de lord Salisbury, pues de no tener aliados velase obligada á reducir su acción á sus propios y ex- clusivos medios de sostener la política de que hizo alarde al rechazar el tratado de San Stefano.
A situación análoga á la que indico, ha debido crear hallarse reducida Inglaterra, al contrar los comprome- tidos que le impone su reciente convenio con Tur- quía; mas sin detenerme tampoco á examinar si dicho convenio coloca ó no, al gabinete de Londres en si- tuación de defender eficazmente las posesiones que en Asia conserva todavía Turquía, tan consignado que fuese este objeto, no quedarán por el asegurados los intereses británicos, ni los generales de Europa en el caso de nuevas guerras en el Levante, como Constantinopla y los Estrechos, como también los terri- torios que en Europa quedan á Turquía, se hallarán expuestos á nuevas agresiones de Rusia, sobre todo si está consigna en sus veneradas contiendas con Turquía tener por aliadas á Austria, Alemania é Italia.
Problema digno de fijar la atención de los estadis- tas es el de determinar sino habrá sido más conve- niente para Inglaterra, aceptar en la actualidad una