El Ateneo (Madrid. 1833) (1834-05-15 00:00:00), página 2

sería el segundo; y se formaría entre todos los agentes del poder judicial una masa homogénea que haría marchar perfectamente la administración de justicia. Es vergonzoso saberse publicamente que suele haber jueces que firman cuanto los escribanos les ponen sobre el bufete, y haber escribanos que escriben cuanto el procurador desea; y ya que por muchas causas no pueda menos de dejarse la corrección de tales defectos á la claridad de las leyes y al pundonor personal, importaría mucho estimular á todos con estos grados, y ponerlos en estado de constar públicamente su inteligencia con la que abusarian menos.

Convenimos asimismo con la obra de los Deberes de corregidores, tomo 4.º, tit. 3.º, cap. 3.º, que dice: "Deberían los jueces al nombrar procuradores en sus juzgados, ó al admitir en ellos á los que gozan en propiedad, ó por arrendamiento estos oficios enagenados de la corona, exigirles una garantía capaz de poner á salvo los intereses y pleitos que se les confíen." Y poco después: "para evitar unos males que parecen de poca gravedad y que ciertamente acarrean consecuencias muy perjudiciales, deberían también obligar á los procuradores á que lo mismo que sucede en las capitales donde residen los tribunales superiores, tuviesen despachos públicos á los que precisamente asistiesen en las horas regulares para estar al frente de sus litigios." Recomendamos la lectura de ambas proposiciones con las ventajas que su adopción promete, y los abusos que quedarían remedados.

Al exigir ciertos estudios á los procuradores y escribanos hemos preferido la ciencia á la riqueza ó al acaso, por lo que desechamos la propiedad particular ó arrendamientos de estos empleos públicos; pues sin ser libres ni podrá exigirse justamente la ciencia, ni estimularse al buen cumplimiento de sus deberes, ni rendir por medios legítimos las debidas ganancias, ni finalmente hacerse marchar la justicia estricta y equitativamente. ¿Cómo será posible sostener hoy estos abominables abusos que constituyen á los medios de obtener la justicia en objetos de tráfico ó de mayorazgos? ¿No se redimieron plazas menos influyentes en el bien público, como contadurías, tesorerías y otras?

Establecido que especialmente los jueces y escribanos no llevaran derechos ningunos en los pleitos y causas, y que por deber estar decorosamente dotados, ni ambos, ni los alguaciles, ni persona alguna se lucrase de las multas ó otras exacciones, era necesario un depositario en cada juzgado que dándole el tanto por ciento recibiese aquellos ingresos. Debería ser persona de arraigo y honradez, dar las fianzas competentes, llevar la correspondiente formalidad en sus libros que se confrontarian con los del juzgado, y ser electo por el regente de la audiencia á quien mensualmente comunicaría copia de su libro de entradas, intervenida por el juez y visada del procurador síndico del pueblo. Quizá estos depósitos superasen al aumento que hoy merecen aquellos servicios judiciales, prescin diendo del aminoramiento de pleitos, de empleados y progresos del bien público que este rígido orden produciría. La audiencia podría tener un depositario general que pasase, con intervención de aquellas, todas las entradas á su ministerio quien las refluiría al de hacienda, única mano en que acertadamente está mandado caigan todos los ingresos públicos. Seahorabién, pues, la superintendencia y subdelegación de peñas de cámara, y oficinas anejas y dependientes, la desigualdad de los encabezamientos y las estorsiones que