El Ateneo (Madrid. 1833) (1834-03-20 00:00:00), página 5

sino atravesar cual furioso torrente la metrópoli, dando á otros sus ganancias y á nosotros la holganza y orgullo de haberlas poseído; la sustituircmos, repito, la verdadera y consistente riqueza propia fundada en el fomento de la agricultura, artes y comercio de España, cuyos felices progresos superarán á los metales preciosos de que solo nos quedan tristes recuerdes. = J. M. d. I. R.

Polémica.

Las circunstancias del tiempo obligan al Tiempo en su número 166 á abrir una polémica formal con los redactores del Ateneo, y nosotros aunque no somos hombres de circunstancias descendemos con gusto á la arena; pues jamás huimos el cuerpo cuando se trate de conocer la verdad y la razón. Ante todas cosas haremos ver al Tiempo es un error decir que se nos ocurre ó se nos manda, pues nuestra voluntad es tan libre ó mas que la de otro cualquiera periodista, y nosotros esponemos siempre francamente nuestra opinión en todas materias, sin que nadie nos mande, ni nos oblige, ni nos intimide. Este es nuestro carácter.

Todo el empeño del Tiempo es á lo que parece tomar cartas por la Revista, y querer defenderla, siendo así que nosotros jamás la hemos ofendido. Querer abogar por otro, y en causa donde mas se le honra que se le agravia, es un oficio que solo las circunstancias ó falta de materiales puede obligar al Tiempo á desempeñarle. ¡Ridícula pretensión por cierto!

El artículo que con tan corta maestría trata de combatir el Tiempo se reducía á probar, que siendo la Revista uno de los periódicos que con más dignidad ha sostenido y sostiene el gobierno y los derechos de nuestra augusta Soberana doña MARIA ISABEL II, extrañábamos que entibiándose ó cediendo á las chacarrerías de cierto periódico, que en paz descanse, viniése á conceder hasta llegar á decir: no por eso se crea que nuestro único es defender al ministerio, y mas adelante: no estafamos la lentitud imperfección de ciertas providencias.

Si este es en buena lógica el espíritu y el contenido de nuestro artículo, cualquiera conocerá qué la Revista no puede darse, como no se ha dado, por quejosa, y en tal estado de cosas un tercero en discordia sale al palenque, y para qué? para amontonar palabras y mas palabras en cuatro columnas, y no venir á decir nada de provecho.

Por eso mismo va á ser muy breve nuestra polémica, no tomando en consideración mas que el período siguiente: Pensemos en fin (dice el Tiempo) que el Ateneo lejos de sostener al ministerio con su aprobación exclusiva le desconcepría en la opinión pública. No sabemos en qué punto de nuestro artículo hayamos podido ni sostener ni desconceptuar al ministerio, puesto que todo el solo se reducía á analizar, sostener y aprobar las doctrinas de la Revista; pero sepase el Tiempo que el ministerio es una cosa y el gobierno otra. Un mismo gobierno existe con diferentes ministerios, ó con algunos ministros diversos.

Un periodista puede y debe analizar, censurar, contradecir, no faltando jamás al respecto, esta u otra disposición del gobierno; pero si aisladamente trata del ministerio ya se aparta de los actos gubernativos, y este lenguaje desde luego manifiesta mas encono á las personas, que razón para analizar las cosas.

Ya en nuestro artículo sobre los abusos de imprenta, que también entra á guisa de cajón de sastre en las cuatro columnas del