La Naturaleza (Madrid.1877) (1878-07-20 00:00:00), página 11

gado y los intestinos no contenían sino una cantidad excesivamente pequeña de arsénico, y que en el estómago la presencia de este cuerpo era dudosa. «Evalió, dijo en su declaración, en cerca de un miligramo la cantidad de arsénico contenida en todo el cuerpo, así como un litro de agua de Bourbaule contiene de 6 á 8 miligramos.» Y luego: «La presencia de cantidad tan pequeña, puede hacer sufrir ó incomoda, pero no puede hacer sucumbir.»

Los dos químicos, demostrada del todo la presencia del arsénico, no eran sin embargo de la misma opinión respecto á la cantidad de este cuerpo contenida en el cadáver de la señora Danval.

Pero el arsénico no existe normalmente en el cuerpo humano; pues aunque Courbe y Orfila creyeron en un principio que este metaloide existía en los huesos, después de los experimentos de este último y de los trabajos de la comisión de la Academia de Ciencias de Paris, nombrada á este efecto, está admitido que el arsénico no existe en la organización, á menos que haya sido introducido en una forma cualquiera que sea; á pesar de las afirmaciones de Raspail, en la causa Lafarge, pretendiendo entonces este químico que el arsénico existía en todas partes, ofreciendo probar al mismo Orfila que su propio cuerpo lo contenía.

M. Bouis no podía, por consiguiente, hacer alusión á este arsénico normal, pero pretendía que el arsénico podía haber sido ingerido con los medicamentos que tomó la enferma, especialmente con el bismuto; admitía también que este arsénico podía provenir de las cortinas del lecho, que lo contienen en grandes proporciones.

Los minerales de bismuto, contienen siempre en efecto el arsénico, y la primera objecion era seria. M. L’Hote respondió analizando los subnitratos de bismuto de origen comercial diferente; de veintidós ejemplares, sólo tres contenían el arsénico, no proviniendo estos, además, de los proveedores habituales de Danval. En cuanto á la segunda objecion de M. Bouis, fué objeto de una discusion aún más viva: las cortinas de la cama de Mad. Danval, contenían cerca de un gramo de arsénico por metro cuadrado, y éstas tenían unos 27 metros de tela; podía, pues, desprenderse y ser absorbido por las vías respiratorias ó por las vías digestivas, como pretendía el doctor Gallard. M. Chatin hizo observar que tales absorciones no se verifican por las vías aéreas, sino por la deglución de la saliva que se traga.

MM. Borgeron y Delens, respondieron que se ha empleado por mucho tiempo en la industria las tinturas de colores de anilina, fijos con el auxilio de los compuestos de arsénico, pero que este cuerpo unido á una combinacion insoluble es de tal modo fijo, que ha sido imposible encontrarlo, ni en las franjas y dobleces de la corriente, ni en el polvillo recogido del lecho de la señora Danval. Los pulmones no contenían por otra parte ni la más pequeña huella de este cuerpo.

La discusion fué llevada al terreno médico, donde se hizo aún más irritante: los peritos fundándose en el estado de conservación del tubo digestivo, como hemos dicho anteriormente, en el conjunto de síntomas de la enfermedad caracterizada por las medicinas que se prescribieron á Mad. Danval, que son los síntomas ordinarios del envenenamiento por el arsénico, en la ausencia de toda otra causa que explique su muerte, demostrado por el estado normal de todos los órganos, y en fin, naturalmente en la presencia inexplicable del arsénico, concluyeron que se trataba de un envenenamiento. En su opinion, si el arsénico no se halló en dosis mayores, es porque había sido eliminado por las vías ordinarias, siendo el arsénico un cuerpo que se elimina muy rápidamente, sobre todo por la orina, como la experiencia lo ha demostrado de una manera absoluta, por el contrario de otros venenos que, como por ejemplo el cobre, se localizan en ciertos órganos, principalmente en el hígado. A estos argumentos vino á añadir M. Gubler el peso de su alta autoridad médica, concluyendo también la verosimilitud del envenenamiento, citando casos, bien es verdad que excepcionales, y otros en que algunas personas han tomado una cucharada de las de café de ácido arsenioso, habiendo podido escapar de todas las primeras lesiones y saliendo de cuidado.

Es este un punto importante, pues es urgente en sumo grado saber, si ó no los envenenamientos lentos por el arsénico producen forzosamente lesiones orgánicas y la degeneracion grasa del hígado, como pretenden MM. Bouis, Cornil y Gallard. M. Cornil hizo notar en efecto, en el curso del proceso, que habían omitido por desgracia en el reconocimiento, el examen histológico del cerebro, del hígado, del páncreas, y de los riñones, examen que podían proporcionar elementos importantes en la cuestión, y en ausencia de estos elementos, habían sido dadas las conclusiones de los peritos de que no podía probarse ninguna lesión, y MM. Bouis, Cornil y Gallard, se-