La Naturaleza (Madrid.1877) (1879-03-08 00:00:00), página 18

UN VOLCAN LUNAR EN ACTIVIDAD.

Hace algunos años prevaleció la opinión que la Luna había llegado después de largo tiempo al período de la quiescencia física, en una palabra, que era un planeta muerto. Neiron, en su admirable obra sobre la Luna, se revela vivamente contra esa idea y el resultado de las observaciones más recientes ha sido indicar por lo menos la probabilidad de los progresos de los cambios volcánicos realizados durante estos últimos años. Por lo menos se ha hecho evidente una desaparición de cráter y de un vasto circo; es probable que se haya cegado de abajo arriba; pero hasta ahora ningún astrónomo no ha tenido la dicha de descubrir un hecho tal que fuera por ejemplo una erupción.

La correspondencia que vamos á leer, arroja sobre esta cuestión una viva y nueva luz. La tomamos del Scientific American y la publicamos íntegramente, dejando á nuestros lectores libertad para que formen su opinión:

»A Mr. John Rodgers
Contralmirante superintendente, director del Observatorio náutico de los Estados Unidos.

Keokuk (Yowa) 20 de Noviembre de 1878.

»Almirante: Me tomo la libertad de ofrecerles un diseño de la observación lunar hecha el 12 de Noviembre á las ocho y media de la noche; mis hijos y muchos asistentes de la ciudad de Oskaloosa (Yowa), latitud septentrional aproximada: 41° 30', han observado conmigo. Supongo que lo que hemos visto constituye una erupción volcánica. No se ha visto sino durante media hora en mi telescopio, de seis pulgadas y media, pero tan claramente como puede verse cualquier paisaje de la Luna y bajo el mismo color. Descaría saber qué pensais de esto.

»Tengo el honor de ser su atento y s. s.,
John Hammes.»

«OBSERVATORIO NÁUTICO DE LOS ESTADOS-UNIDOS.
Washington 23 de Noviembre de 1878.

»Apreciable señor mio: Su informe sobre lo que ha visto en la superficie de la Luna, en la noche del 12 de este mes, es muy interesante, tan interesante que el hecho no será acogido por el mundo astronómico, sin las reservas más formales. Su observación se atribuirá á las causas más fortuitas, como al polvo del cristal, á una disposición defectuosa del instrumento, una luz reflejada accidentalmente por la ventana de un vecino ó cualquier otra causa de error. Remítame sin embargo un informe completo, con las firmas de los señores que han sido testigos de ese fenómeno. Añada un certificado de algún personaje bien conocido, gobernador, corregidor, senador de los Estados Unidos u otro, que dé en su apartillo datos oficiales sobre los que firmen.

»Como hombre que ha vivido en este mundo creo que supondréis que los hechos nuevos no son admitidos por los astrónomos sino con una circunspección extrema y que publicando detalles como los que me habeis enviado, es necesario tener cien veces razón para hacerlo y haber registrado de todas las maneras una primera observación.

»Vuestro afectuoso,
John Rodgers,
Contralmirante, Superintendente.»

TESTIMONIOS.

Keokuk, despacho del Corregidor, 2 de Diciembre de 1878.

»John Hammes es bien conocido en nuestra población y goza de la reputación de un hombre fidedigno y leal.

»John N. Irwin, corregidor.—J. C. Parrott, P. M.—R. Root, diputado de los Estados-Uni-

dos. M.—W. T. Rankin, asistente de un attorney de los Estados Unidos.»

Añadiremos á estos documentos que el cráter observado por Mr. Hammes está situado en la vecindad de Bacon, Barocius y Nicolay, nombres que figuran en la carta lunar de Beer y Madler.

PROPIETARIOS GERENTES: PEROJO HERMANOS.

MADRID: Tipografía Estereotipia PEROJO.