La Naturaleza (Madrid.1877) (1878-10-19 00:00:00), página 15

Saboya (Fabre, Recherches, pl. XI); en b hay una cañada abierta en una de sus extremidades y casi cerrada en la otra; en e se encuentra una bóveda casi recta, cuyo prolongamiento es bastante aplanado; en g, h y l hay bóvedas redondeadas y un poco rotas, mientras que en i se halla un pliegue roto cuyas curvas son casi verticales. Todos estos accidentes del suelo recuerdan los que se han observado tan frecuentemente en el Jura, los Alpes y los Apalaches.

La fig. 2 representa una capa de arcilla cuyo espesor era de 40 milímetros antes de la compresión y de 65 después. En ella se notan contornosamientos semejantes á los de la figura precedente, entre otros una bóveda a muy rectamente formada. De distancia en distancia se ven cortes verticales (b, c, e, f, g) sobre los que la compresión parece haber actuado de una manera particularmente energica que podrían llamarse «zonas de presion» las capas están aplastadas de una manera excepcional, á menudo separadas las unas de las otras. Una de esas bóvedas está reemplazada por una grieta sola, al lado opuesto de la capa de arcilla.

Antes de la compresión se veían en la capa de arcilla de la fig. 3 las dos divisiones que se ven aún, la de la derecha de largo de 85 centímetros, y de un espesor de 25 milímetros en a y de 35 en b; teniendo la división izquierda 25 centímetros de largo, 65 milímetros, uniendo una pendiente suave la parte e á la parte b. Después de la compresión, la altura media de a b es de 45 y la de c de 75 milímetros.

Todas las capas están trazadas horizontalmente.

En este experimento he procurado imitar el efecto de la presion en el límite de una montaña y de un plano. La altura de la montaña e está notablemente aumentada, habiendo avanzado del lado del plano, subiendo sobre ella, las cinco ó seis capas superiores; el plano debe por consiguiente haber ofrecido una resistencia bastante grande para que las capas de la montaña se hayan encorvado fuertemente hacia la base. De esta lucha entre el plano y la montaña ha resultado un redondeamiento de que la primera colma al pie de la montaña. Resulta además que las capas del plano no han experimentado una apariencia de presion al contacto de la montaña por efecto de la bóveda que se ha formado en b, entran debajo de la montaña. Esta se parece á lo que se ve á menudo en los Alpes en la unión de la primera cadena calcárea y las colinas blandas; en efecto, las capas de esta última roca parecen penetrar bajo las de las alturas vecinas.

Por efecto de la compresion, se han formado varias hileras de colinas en el plano entre b y a.

Figura 4.—La capa de arcilla tenía antes de la compresion 45 milímetros de espesor; después el punto culminante tenía más de 10 centímetros.

He procurado imitar (si puede uno osar servirse de esta palabra cuando se imitan en una escala tan pequeña los grandes fenómenos de la naturaleza) lo que sucedería cuando la compresion terrestre se ejerciera sobre capas horizontales aún húmedas, dispuestas en el fondo de los mares, donde se hallaron dos montañas ya solidificadas. Con ese objeto colocué sobre el caoutchouc y debajo de la arcilla dos semicilindros de madera a y b de 35 milímetros próximamente de radio á 20 centímetros de las extremidades de la capa de arcilla y á la misma distancia uno de otro. Antes de la compresion la superficie de la arcilla y las capas eran completamente horizontales.

La compresion tuvo origen en la cúspide del semi-cilindro a en una cañada c, formada por un encorvamiento de las capas á la derecha y por un montecillo a á la izquierda. Ahora bien, creo que nunca se ha pensado en asignar á una cañada un origen de esta naturaleza.

Sobre el otro semi-cilindro b se produjo una enorme elevación que ha llevado el suelo hasta e, con una ruptura tal, que el labio de la izquierda, f g, experimentó una revolución completa, girando como sobre una charnela alrededor de la línea horizontal que pasa por el punto h. Resulta que las cuatro capas superiores de la arcilla designadas por las cifras 1, 2, 3, 4, que estaban en una posición normal antes de la compresion, se hallan después de ésta dispuestas para suministrar la sucesion representada por la disposición siguiente de las cifras: 1, 2, 3, 4, 4, 3, 2, 1, 1, 2, 3, 4, haciendo el corte de este terreno por una línea trazada de x á y.

Si el labio de la izquierda desapareciera, se tendría entonces entre los puntos x y z el corte 1, 2, 3, 4, 5, 1, 2, 3, 4, 5.

Secciones análogas á ésta presentan perturbaciones en el orden de las capas que son conocidas por los geólogos.

Las formas adoptadas por la arcilla dependen de muchas circunstancias de que es difícil darse cuenta, tales son: la potencia y la rapidez de la compresion, el espesor y la mayor ó menor plasticidad de la arcilla, etc., ¿Por qué los accidentes de la superficie de la arcilla que están intimamente unidos á los del interior de la masa, tienen una extension tan limitada que no se parecen aun en los dos lados de una capa de arcilla? Esta poca continuidad tiende á causas que no pueden ni verse ni apreciarse. ¿No sucede lo mismo en la naturaleza? ¿Por qué la cadena de los Alpes no es una verdadera cadena, sino una sucesion de moles á menudo oblicuas unas respecto á las otras? ¿Por qué en el Jura se ven cadenas que tienen por prolongacion llanos y cañadas? Sucede siempre que las formas y estructuras obtenidas en estos experimentos tienen un parecido increíble con las que se encuentran en la superficie del globo. Pero es necesario reconocer que gran número de estas últimas no han sido reproducidas por estas presiones artificiales.

Parece probable que, por compresiones más potentes y diversamente empleadas, se podrían obtener aún estructuras muy distintas. Pero no he creído deber multiplicar estos experimentos, pensando que las formas variadas que han sido el resultado ponen suficientemente en evidencia los efectos de las presiones.

Alfonso Fabre,
Profesor de la Academia de Ginebra.