La Naturaleza (Madrid. 1890) (1891-01-31 00:00:00), página 15

Debo hacer notar antes de terminar estos apuntes sobre la navegación del Guadalquivir, que la ley de aguas vigente establece, con muy buen acuerdo para el desenvolvimiento de la riqueza nacional, el servicio de los riegos como preferente al de la navegación. Por Real orden de 30 de Julio de 1868 se mandó fijar por una comisión de ingenieros el caudal propio del Guadalquivir necesario para la navegación hasta Sevilla, y sin datos ni estudios bastantes se fijó en 16 metros cúbicos por segundo: Ahora bien: como el caudal de estiaje del río en Cantillana no pasa, por término medio, de 16 á 20 metros cúbicos, y queda reducido en algunos días á solas ocho metros cúbicos, no sólo resulta imposible con la adopción de aquel tipo el establecimiento de nuevos riegos, sino que habrá de resultar incompatible la navegación con la mayor parte de los riegos existentes. Por Real decreto de 7 de Diciembre de 1871 y Real orden de 2 de Abril de 1878 se concedió una toma importante de aguas del Guadalquivir en Lora, con la condición de dejar en el estiaje 16 metros cúbicos. Dicho se está que con tal condición no pudo llevarse adelante el proyecto.

La determinación de la cantidad necesaria de agua para la propagación de la onda de la marea en las mejores condiciones de la navegación, y el tanto de influencia que su disminución y aumento puede tener en la misma, constituyen un problema no estudiado todavía y que exige mucho tiempo y muchas y muy variadas observaciones para llegar á un resultado aproximado. En la región inferior del Guadalquivir tiene además mucha mayor importancia la creación de productos que la facilidad de los transportes, aun suponiendo que aquel problema se hubiese estudiado y que sus soluciones hubiesen estado de acuerdo con la necesidad de no mermar inconsideradamente el caudal del río para la más conveniente transmisión de la onda marítima. Es posible, aunque ya hoy fuera absurdo, económicamente hablando, que en tiempos hubieran podido conciliarse los servicios de la navegación y del riego mediante la construcción de un canal marítimo para el cual ofrecen las mareas el calado suficiente.

Los siguientes aforos practicados en distintas épocas en la región inferior del Guadalquivir darán una idea aproximada de su régimen:

    SITIO DEL AFORO
    ÉPOCA
    GASTOSm³ por 1"
    OBSERVACIONES

    Sevilla
    3 Octubre 1862.
    53,370

    Cantillana
    Agosto 1880.
    15,806
    Minimo. 13,761 Máximo. 22,457

    Idem
    Septiembre.
    21,122
    8,953 — 36,708

    Idem
    Octubre.
    36,500
    18,300 — 56,613

    Idem
    Noviembre.
    65,810
    50,739 — 118,208

    Idem
    Diciembre.
    77,575
    63,793 — 128,803

    Idem
    Enero 1881.
    1,259,020
    64,052 — 4,251,060

    Idem
    Febrero.
    841,069
    551,911 — 3,067,076

    Idem
    Marzo.
    506,016
    130,055 — 2,739,068

    Idem
    Abril.
    1,500,030
    301,055 — 4,919,013

    Idem
    Mayo.
    330,000
    87,028 — 303,006

    Idem
    Agosto.
    22,060
    20,096 — 27,008

    Idem
    Septiembre.
    24,090
    22,073 — 2,094

    Idem
    Octubre.
    55,073
    27,008 — 189,020

    Idem
    Noviembre.
    46,060
    28,034 — 99,028

    Idem
    Diciembre.
    45,042
    38,034 — 52,050

ANDRÉS LLURADO.

DE LA FIGURA DE LA TIERRA
(Conclusión) (1).

En la tercera y última parte de su discurso el señor León y Ortiz se propone demostrar que los estudios, tanto teóricos como prácticos, relativos á la figura de la Tierra, son fruto y timbre de gloria de la ciencia moderna.

Á continuación damos un extracto de esta última parte, con que el autor redondea lo expuesto en las dos precedentes, y termina el bello discurso leído en el Paraninfo de la Universidad Central el día 1.º de Octubre de 1890.

El remontar un rio caudaloso hasta descubrir el nacimiento de sus aguas, es afición natural y aun irresistible, y no de vana merece calificarse. Pero en la teoría de la gravitación universal, cuanto es fácil ascender desde Laplace hasta Newton sin interrupción ni salto alguno, es difícil ir más lejos sin perder el rastro de la derivación verdadera. En Copérnico, Kepler, Hook y algún otro, no distantes de la época de Newton, descubriese algunos hilos que caminan hacia los principios de la atracción, como en Huygens se halla el precedente de la teoría de las fuerzas centrales. Puro ver las fuerzas de atracción y centrifuga aludidas, en la amistad y discordia que decía Empédocles, eran fuerzas contrapuestas que mantenían el orden en el Universo; y entender citada claramente la variación de intensidad de la fuerza atractiva en relación con el cuadrado

(1) Tomo II.—Página 327.