La Física moderna (1888-09-01 00:00:00), página 14

recen los últimos términos más pronto que los primeros? Pues algo debe existir de este fenómeno cuando se ha buscado su explicación.

Tengamos presente que se trata de paisajes; el mismo Loude lo dice (1): «En un paisaje, cualquiera que sea, los diferentes planos reciben la misma suma de luz, y sin embargo, en la revelación, las diferentes partes están lejos de aparecer (venir) tan bien las unas como las otras.»

Pero cuando aquellos tienen diferentes términos, el último suele ser mar ó cielo, siempre más luminosos que la tierra, según todos los fotógrafos. Ahora bien; supongamos un paisaje igualmente iluminado, cuyo fondo lo constituya un monte destacándose sobre el cielo. Si la exposición es la normal ó algo más corta, al revelarle aparecerá primeramente el cielo que destacándose en negro sobre el fondo blanco de la gelatina aun no alterada, permitirá distinguir perfectamente los contornos de la montaña, originándose la ilusión de que ésta es la que primero se nos revela. En realidad no es así, pues sus detalles tardarán en manifestarse tanto como los próximos si fuesen de la misma especie.

Generalmente, los detalles de los objetos próximos suelen consistir en grandes contrastes de luz y sombra con numerosas gradaciones de medias tintas, que no existen en los lejos; de ahí que demos por terminada la revelación de éstos cuando consideramos incompleta la de la parte sombría de los primeros.

¿Puede admitirse esto como explicación del fenómeno que indica Loude?

IV

Puesto que la experiencia ha de resolver en último caso, proponemos una muy sencilla para quien tenga una maquineta de 1/4 de placa, cuatro pantallas cuadradas de 1*50 metros de lado y una longitud de 40 metros disponible.

Colocaremos las cuatro pantallas de modo que estén igualmente iluminadas y que se destaquen sobre el mismo fondo (que puede ser una pared lisa ó el horizonte despejado) á las distancias respectivas de 10, 20, 30 y 40 metros de la máquina; y si ésta posee un objetivo de cinco pulgadas inglesas (127 mm.) de foco absoluto, todas las pantallas estarán sensiblemente enfocadas al mismo tiempo y darán imágenes de 4, 1, 1/4 y 1/16 de centímetro cuadrado, ó colocándolas á doble distancia, imágenes de 1, 1/4, 1/9, 1/16 de centímetro cuadrado respectivamente.

Con un obturador instantáneo, de velocidad variable, se irá disminuyendo la exposición, y se puede ver entonces si efectivamente desaparece la primera imagen cuando las otras tienen aún suficiente vigor para destacarse. Una pantalla de la citada magnitud, colocada á la distancia de 200 metros, dará una imagen de 1 mm. cuadrado, que es perfectamente visible y necesitaría para aparecer una exposición 400 veces menor que la de la pantalla á 10 metros, si fuése verdad lo que afirma Loude. Creemos que esta diferencia de exposición es bastante apreciable para que permita notar el fenómeno si realmente existe.

Como el material no es costoso ni el trabajo pesado, creemos que alguien se decidirá á estropear media docena de placas, en la seguridad de que se lo han de agradecer, en primer término, los fotógrafos prácticos, porque sabrán en realidad á qué atenerse respecto á la exposición; y en segundo, los físicos, que se hallarán en presencia de un fenómeno curioso e inesperado, cuya explicación se ha de buscar, puesto que la propuesta por Loude no puede admitirse, porque se halla en abierta contradicción con los principios fundamentales perfectamente establecidos y variadísima e indudablemente comprobados de la Óptica.

FEDERICO GARCÍA LLORCA.

PROCEDIMIENTO DIRECTO AL PLATINO
DE PIZZIGHELLI

Podrá formarse idea de la importancia de las modificaciones introducidas por el capitán Pizzighelli en la platinitopía, con sólo decir que el papel preparado por el nuevo método no exige ni la revelación ni el fijado que el antiguo.

Se ha conseguido este resultado suprimiendo la antigua solución de hierro, tan difícil de preparar, y reemplazándola por el oxalato sódico-ferrico, cuyo empleo ofrece más facilidades y ventajas.

La preparación del nuevo papel puede hacerse de distintas maneras, pero el medio más fácil es el que publicamos á continuación, porque la preparación del papel se hace al mismo tiempo que la sensibilización.

Se preparan las cuatro soluciones siguientes:

    A
    B

    Cloroplatinato de potasa
    1 parte.
    40 partes.

    Agua destilada
    6
    Goma árabe en polvo
    40

    Solución de oxalato de sodio al 8 por 100

    Solución de oxalato de sodio al 8 por 100
    100

    Glicerina

    Glicerina
    3

La solución B se prepara calentando á 40 ó 50 grados centígrados la solución de oxalato de sodio, añadiendo entonces la sal de hierro y la glicerina. Cuando el hierro esté bien disuelto se vierte la solución en un mortero y se agrega la goma árabe, agitándola con el pilón para que se disuelva del todo. Después se abandona la mezcla algunas horas para facilitar la disolución de las pequeñas aglomeraciones de goma que se habrán producido, agitándola nuevamente y pasándola á través de un lienzo muy fino.

(1) Obra citada, páginas 15 y 16.