ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 443

rias clases: la principal, formada por tazas ó cabezas de pipas talladas, acredita artistas de ingenio y de conocimientos muy superiores á todos los de las razas indias contemporáneas.

De otra parte, tales túmulos, aunque inmensos, llenan exactísimamente algun espacio geométrico. Uno hay que forma un cuadrado perfecto cuya superficie es de 27 fanegas; otro de 40 tiene por base un círculo; varios son octogonales, elípticos, etc. Muchos de éstos, al ser medidos minuciosísimamente con los instrumentos mejores y ménos expuestos á error, patentizan que en ningun túmulo se halla ni siquiera la más leve imperfeccion, respecto á la figura geométrica que corresponda. Las personas no familiarizadas con el trazado de figuras geométricas sobre el terreno, ignoran lo difícil que es replantear sin equivocarse un cuadrado de más de 1.000 piés de lado, como hay en varios túmulos, lo cual exige instrumentos para medir con exactitud longitudes y ángulos, y asimismo conocimientos de reglas de la Geometría.

Tal linaje de saber teórico y práctico acredita cultura que no tiene ninguna de las actuales razas salvajes, la que aparece superior además á la de los pueblos que, sin ser bárbaros, no se hallen muy civilizados. Pudieron haberse hecho estos túmulos sin la rigorosísima exactitud matemática que presentan, y no obstante, la vista desnuda nunca apercibiría faltas en las proporciones de líneas ó ángulos; más, según Mr. Mott, tamaña exactitud prueba aún más ingenio y mayor cultura mental que el poseer los conocimientos y medios necesarios para plantear sobre el terreno figuras geométricas tan perfectas. Y, sin embargo, pruebas tan irrefutables no
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 444

convencen á los arqueólogos sobre su equivocacion, respecto á asegurar que los túmulos prehistóricos fueron construidos por salvajes, algo méños bárbaros que los indios norle-americanos contemporáneos, pero pertenecientes á hordas de este linaje.

Este dictámen erróneo lo sostienen, porque no hallan ciertos objetos artísticos que, según opinión generalizada, cualquier pueblo culto ha de producir en todas las épocas y circunstancias. Pero el suponer que las muestras externas de la civilización han de parecerse siempre á las de nuestro siglo, es interpretar muy falsamente los vestigios de remotísimos tiempos antiguos.

El precedente es argumento de gran fuerza contra las doctrinas que profesan los adversarios de Mr. Mott. Así, poniendo ejemplo, la escuela que se combate afirma, que en la edad prehistórica, llamada de piedra, cuantos habitantes hubo en las comarcas donde hoy está la Europa fueron, sin excepcion alguna, por completo salvajes; porque si hubieran existido entonces pueblos civilizados, se encontrarían, al ménos en ciertas localidades, objetos artísticos de barro, etc. Pero esto encierra la afirmacion relativa á que, antes de inventarse cómo se hacian tales objetos artísticos, ó á que sin estar descubiertos los metales el hombre civilizado no ha podido existir. Sin embargo, semejante aserto desconforma con la lógica, pues civilización significa cierto estado de progresos mentales, el que pudo manifestarse por muchos medios distintos durante diversos periodos de la terrestre historia. Con esto acuerda nuestro autor, según el oportunísimo párrafo que sigue:

«Forzoso es reconocer que las cualidades mentales de superior linaje y las grandes facultades de la inteligencia
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 445

cia de los pueblos modernos más civilizados, son idénticas á las de aquellas naciones que dejaron pensamientos como los de Confucio ó Zoroastro, y el lenguaje del Veda, los edificios de Egipto ó las esculturas de Níni-ve. El imaginar que los pueblos antiguos fueron inferiores á los modernos, porque en circunstancias diferentes empleaban su tiempo y aplicaban sus talentos de distinta manera que hoy, equivale á decir que toda obra ha de apreciarse más que quien la ejecuta, y es considerar la civilización no como una medida de inteligencia superior y de gran capacidad mental, sino como un inventario de muebles, utensilios, y demás trastos ú objetos.»

Son tan admirables y maravillosas las minuciosas y exactísimas proporciones, nivelaciones, ángulos y orientacion de la Gran Pirámide, y su construcción revela tan profundo saber matemático, astronómico y mecánico, que el famoso sabio Piazzi Smyth juzga que el constructor de aquella por fuerza hubo de estar sobrenatural y muy superiormente inspirado. Segun Mr. Mott, dicha pirámide prueba que los egipcios en la época remota correspondiente estuvieron civilizadísimos. Aquel considera asimismo muy significativo é importante el que, al principiar la historia, en muchos casos, precedieran pueblos, con todos los rasgos característicos de civilización, á razas inferiores ó salvajes.

Tambien presenta nuestro autor otros muchos argumentos sólidos é irrefutables para combatir la ligereza de cuantos declaran que se puede señalar el periodo prehistórico ó histórico, durante el cual fué salvaje todo el género humano por la redondez entera de la tierra. Prueba asimismo que no hay vestigios de ningu-
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 446

na clase de donde deducir ni la más leve noticia sobre los comienzos de la primera civilización.

La brevedad obliga á omitir aquí toda reseña de otros estudios favorables á las ideas expuestas por Mr. Mott, en el notable trabajo que indicado precede (1).

(1) V. los dos tomos, por T. J. Hutchinson, Dos años en el Perú, con exploraciones de sus antigüedades, Lóndres, 1873. (Two Years in Peru, with Explorations of its Antiquities.) En esta obra hay medidas exactas de los túmulos y otras antigüedades del Perú, así como noticias de los primitivos habitantes anteriores á los incas, junto con datos sobre la historia moderna de aquel país. Contiene dicha obra fuertes ataques contra cuantos han escrito sobre el Perú, desde Garcilaso de la Vega y Cieza de León, hasta el día; pero tales censuras carecen casi constantemente de acierto e imparcialidad.—V. el discurso pronunciado por el doctor Le Plongeon (Enero de 1873) en la Sociedad geográfica de Nueva-York, relativo á Vestigios de la Antigüedad (Vestiges of Antiquity). El nombrado, señala la semejanza que existe entre las ruinas de monumentos sur-americanos y los de Asiria y Egipto, así como que muchos símbolos religiosos, ceremonias y creencias, fueron idénticas entre los primitivos habitantes del Viejo y del Nuevo Mundo. Ídolos encontrados en Sur-América contienen palabras con letras del alfabeto chino. Los habitantes de Eten hablan un dialecto primitivo que comprenden los trabajadores chinos que van ahora á América.—V. la p. 102 de primer Bienio, 2.a ed., de nuestro Cronicon, donde se consigna que, reunidos por primera vez un indio de la América central y un japonés, se entienden perfectamente hablando cada cual su respectivo lenguaje. Otros datos, respecto á la superior civilización de pueblos primitivos en América, se hallan en dicho tomo de nuestro Cronicon.

En el notable discurso sobre Etnología de Egipto, pronunciado por el catedrático Owen, en la Sociedad antropológica de Lóndres (Junio de 1874), se prueba que en dicho país, hace 6.000 años, varias artes y ciencias llegaron á un grado de perfección muy superior al que hoy alcanzan en nuestro siglo de tantas maravillas y de tan prodigiosos adelantamientos materiales.

Callamos otras publicaciones con datos favorables á la doctrina expuesta por Mott en el discurso referido en el texto. Sólamente se anotará aquí, respecto á la ciencia prehistórica, las dos siguientes. La obrita de Force, sobre El hombre prehistórico, etc. (Pre-historic Man. Darwinism and Deity. The Mound Builders. By M. F. Force, Cincinna-
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 447

CAPÍTULO CXVIII.

CONGRESO DE BRUSELAS.—OBJETOS PREHISTÓRICOS.

1. Congreso internacional de antropología y arqueología prehistóricas, celebrado en Bruselas.—Schmerling, Dupont y otros belgas.—Discusión sobre la antigüedad del hombre.—Piedras naturales supuestas labradas por hombres.—Objetos prehistóricos construidos por falsificadores.—II Huesos modernos erróneamente calificados de muy antiguos.—Engaño de Boucher de Perthes, relativo á la célebre mandíbula de Moulin-Quignon.—Errores referentes á las edades prehistóricas.—Exploraciones de Fraas en la caverna de Hohlefels y otras.—Kjökkemöddinger, turberas y palafitos, corresponden á tiempos históricos.—Monumentos megalíticos.—III. Hallazgo de Calvert y esqueletos encontrados por Massenat, Lalande, Castailhac y Riviere.—Grandísima importancia del esqueleto de Menton.—Nuevo trabajo sobre el cráneo de Neanderthal.

I.

Por interesar la ciencia prehistórica en altísimo grado á las personas ilustradas de las naciones cultas, hay tantas investigaciones, observaciones é impresos relativos á la misma, que todavía nos falta referir algunos de

ty, 1873), y El origen reciente del hombre, como lo explica la geología y la ciencia moderna de arqueología prehistórica, por J. C. Southall. (The Recent Origin of Man, etc.), Philadelpia, 1875. En este volumen, en 4.º, de 606 páginas, su autor trata de probar que el hombre principió su existencia, hace 6 ó 8.000 años, bajo condiciones de civilización, en las templadas regiones de Oriente. Southall sostiene la teoría de que la especie humana ha degradado, y supone al hombre paleolítico de la Europa occidental, descendiente de los pueblos civilizados del Este. Por no corresponder la fecha de publicación de dicho libro á la época que nuestro trabajo abraza, no debemos discutir ahora los argumentos que el citado autor presenta.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 448

estos trabajos, dados á luz pública durante el bienio que nuestra abreviada y sumaria reseña abraza. Ciertos trabajos de tal linaje fueron examinados y discutidos por los que cultivan la ciencia prehistórica, en el Congreso internacional antropológico (1) de 1872, celebrado en Bruselas.

Bélgica ha contribuido notablemente al fomento de la ciencia prehistórica. Los trabajos del género aludido, hechos por Schmerling, están impresos desde 1829 y forman dos grandes volúmenes. Otros belgas, son asimismo notables por su laboriosidad en este linaje de investigaciones: sólamente nombramos á M. E. Dupont, hoy director del Museo Real de Bruselas, y secretario del citado Congreso, quien ha hecho explorar más de 60 cavernas, sacando unas 80.000 piedras labradas é innumerables huesos cuya determinacion exacta está practicada respecto á 4.000 ejemplares.

Una de las tareas del Congreso de 1872 fué comparar los objetos de la primitiva industria humana reunidos de terrenos belgas con los de igual clase encontrados en Francia, Italia, Inglaterra y el norte de Europa, á fin de inquirir si existian diferencias palpables entre las industrias de una misma época y si varias razas habitaron contiguas al propio tiempo. Tambien hubo discusiones sobre la antigüedad del hombre, respecto á la edad del bronce y acerca de otros particulares, habiéndose leído además muchas memorias, examinado objetos prehistóricos y visitado localidades propias para suministrar datos á esta ciencia.

(1) Refiere los trabajos de este Congreso el grueso volumen intitulado Congrès international d'anthropologie et d'archeologie préhistoriques. Compte rendu de la 6.me Session Bruxelles, 1872. Bruselas, 1874.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 449

El referir aquí todas esas tareas llenaria un tomo, tan voluminoso como el grueso libro ántes citado, que contiene reseñas de los trabajos y sesiones de dicho Congreso. Solamente, respecto la antigüedad del hombre, diremos que el cura Bourgeois pidió que una comision estudiara los objetos de pedernal encontrados en terreno terciario por dicho sacerdote, quien desde 1867 sostiene que aquellos, segun á él le parecen, labrados por hombres, prueban que la especie humana existia en la época remotísima llamada por los geólogos terciaria. Tal comision debia decidir: 1.º) si los objetos de piedra demuestran trabajo humano, y 2.º) si es terciario el terreno donde se encontraron.

En vista de los 32 objetos presentados á la comision, los hombres científicos de mayor autoridad decidieron que ninguna de tales piedras demuestra vestigios de estar trabajada por manos de hombres. Así opinaron los catedráticos Virchow, Fraas, Desor, Steenstrup, Neyrinck y otros: Van Beneden no quiso dar dictámen; pero Worsaae, Quatrefages, Capellini, Cartailhac, Engelhardt y Waldemar Schmidt, manifestaron que varios entre dichos objetos parecen fabricados por hombres. Respecto á decidir si es terciario el terreno, la comision no pudo dar dictámen por no haber visitado la localidad de que se trata.

Vése, pues, que no se consiguió declaracion alguna decisiva y terminante respecto á fijar la existencia del hombre desde la citada remotísima época.

No debe sorprender la diversidad de juicios respecto á los objetos examinados en el Congreso; porque según investigadores profundos de la ciencia prehistórica, á veces es muy difícil decidir si ciertos trozos de pe-
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 45

cuando suponían que las estrellas y otros cuerpos celestes influyen sobre la suerte de hombres y pueblos.

Numerosas investigaciones sobre este particular, hechas por Bouvard en Francia y por otros en distintos países, prueban que la Luna ningún influjo ejerce sobre el tiempo, y si algo influye es tan poquísimo, que no se puede discernir.

En 1873, el Dr. Wierbicki publicó los resultados de las observaciones y cálculos relativos al mismo asunto, hechos por él en Cracovia, siguiendo un sistema uniforme durante 46 años. Los numerosos estudios y confrontaciones en todas condiciones y circunstancias, y lo mucho que ha investigado el particular, obligan á Wierbicki á ser de dictámen que la Luna nada influye sobre el tiempo, y que si ejerce cualquier acción, ésta merece despreciarse en absoluto, siendo tan insignificante, que por completo la ocultan las poderosas causas locales y cósmicas que á la Tierra afectan. Así, en opinión de aquel pierden totalmente tiempo y trabajo cuantos se consagren á investigar la influencia de la Luna sobre la clase, cambios y vicisitudes atmosféricas de nuestro planeta. (1)

(1) La reseña de las investigaciones hechas por Wierbicki están en el tomo de 1873 del Jahrb. de K. K. Central-Anstalt (Viena).
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 450

dernal son instrumentos labrados por hombres primitivos, ó piedras cuyas formas hayan resultado naturalmente. Antes hemos dicho que el calor del Sol, los hielos y demás causas naturales en ciertas circunstancias, hacen saltar los trozos de pedernal, resultando con aristas afiladas y formas á propósito para que sirvan de cuchillos y otros usos (1).

(1) A. Favre declara (en la Bibl. univers. 1870 Feb.) que los objetos de pedernal aludidos en el texto, descubiertos por Bourgeois, son productos naturales.

Bourgeois describe sus hallazgos en los folletos: Sur le silex comme portant les marques d’un travail humain (Bruselas, 1873) y Mémoire sur l’Archéologie préhistorique (Angers, 1873).

En el tomo II, pág. 94 de Mittheilungen der anthropologischen Gesellschaft in Wien O. v. Petrino ha publicado un estudio muy concienzudo sobre los pedernales que espontáneamente se abren saltando en trozos de varias formas.

Nuestra reseña consigna que los pedazos de pedernal del suelo egipciaco encontrados por Arcelin, Hamy y Lenormant, á quienes sirvieron para fijar una edad de piedra en Egipto, son productos naturales, según Lepsius, con el que está de acuerdo Virchow.

En el hermoso trabajo científico intitulado Estudio sobre la cascada del Niágara, por Tyndall, describe éste numerosísimos ejemplares de pedernal y otras piedras labradas naturalmente por las corrientes de aguas, vientos y arenas, con tanta regularidad y perfeccion, que cualquiera, ignorando su origen, al verlas certificaría, sin vacilar, que dichas piedras, habían sido labradas por manos de hombres. M. Schümper, geólogo distinguido, dejó una colección á fin de demostrar las diversas formas de útiles y distintos objetos que sin intervenir el hombre adquieren piedras de pedernal labradas, ya por agua sólo, ya bien por agua y arena juntamente.

Boucher de Perthes, por ignorar las propiedades indicadas, incurrió en grandes errores, segun se demuestra en la pág. 81 del tomo correspondiente á 1873 de la Revista de los progresos de las ciencias naturales, por Klein (Revue der Fortschritte, etc.)

De otra parte, no sólo se cometen equivocaciones, porque piedras labradas por naturaleza se juzgan que lo fueron por hombres primitivos, sino porque falsificadores fabrican con trozos de silex, hachas y otros útiles que entierran en la oportuna clase de terreno para sacarlos cual
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 451

Así se ha demostrado frecuentemente que no eran del trabajo humano las señales en objetos tanto de piedra como de hueso, y otros que varios certifican estar labrados por hombres. Entre muchas equivocaciones de tal linaje, sólo citaremos que en el Congreso de Bruselas, á propuesta de M. Capellini, se declararon falsas las pruebas alegadas sobre la existencia del hombre terciario, fundadas en numerosos huesos de un cetáceo fósil (*Halitherium*), presentados en el Congreso de objetos prehistóricos y cobrar los precios altos que por tales ejemplares como auténticos muchos satisfacen.

En las páginas 333 y siguientes del tomo CVI de la *Revue des Deux Mondes* (15 Julio de 1873) está demostrado de un modo indudable por M. C. Louandre la manera indigna con que engañaban á Boucher de Perthes, vendiéndole como objetos prehistóricos piedras fabricadas por los mismos operarios, que las habían enterrado á orillas del Somme, junto á osamentas fósiles.

Lyell en el apéndice B de su *Antigüedad del hombre*, expresa, como Louandre, que cerca de Abbeville se fabricaban objetos de sílex para venderlos cual prehistóricos.

Robinson niega autenticidad á todas las llamadas antigüedades de la edad de piedra de dicha población supuestas como procedentes del Somme y reunidas por Boucher de Perthes. V. el folleto por Robinson intitulado: *Flints, Fancies and Facts* (Londres, 1871).

El ingeniero Withley, que ha practicado muchas investigaciones prehistóricas, combate en la Revista de Londres (*Popular Review*, fecha 3 Enero de 1869), la opinión de Lyell, Evans y Lubbock, relativa á que estén trabajadas por hombres las hachas y demás útiles de la edad de piedra. Después de repetido exámen minucioso del yacimiento geológico de tales objetos en Inglaterra, Bélgica y Francia; Withley declara que no hay pruebas bastantes á fin de suponer que aquellos presenten indicio de trabajo humano, ni señales de haber tenido cualquier aplicación.

Lo que precede hará ver que á menudo las piedras labradas encontradas con formas toscas de distintos instrumentos no indican trabajo humano alguno, y por consiguiente, que cometen grandísimo error cuantos presentan sólo tales objetos para alegar que durante ciertas épocas geológicas existió el hombre u otro ser inteligente precursor de nuestro linaje.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 452

París con incisiones supuestas hechas por manos humanas. Tales cortaduras se han reconocido que las debió haber efectuado el Carcharodon megalodon, pez grande, especie de lija ó tollo.

Además del referido exámen de los objetos traídos por M. Bourgeois, respecto al mismo asunto, preguntó M. de Quatresfages si había datos auténticos sobre el cráneo encontrado en terreno terciario de California, según se anunció durante las sesiones del Congreso parisiense de 1867. M. Desor contestó que M. Withney ofrece tratar el asunto detenidamente en el tomo II, próximo á publicarse, de su Geología californica; pero que no dudaba respecto á la antigüedad de dicho cráneo, puesto que fué encontrado sobre una capa arcillosa debajo del terreno cuaternario.

M. Hébert recordó que eran indispensables mucha prudencia y circunspeccion para juzgar de un yacer extraordinario como el del cráneo aludido, y alegó que existe en el Museo de París, un esqueleto humano encontrado en las canteras de yeso de Montmartre entre dos capas perfectamente conocidas, al que se atribuyó enorme antigüedad; pero vióse, al fin, que tal esqueleto es modernísimo, debiendo haber caído en el hueco donde yacía por un pozo vertical que comunicaba tal hondura con la superficie del terreno.

La brevedad á que obedecemos, limita á las anteriores indicaciones solamente nuestro anuncio sobre la reunión que hubo en Bruselas desde el 22 al 29 de Agosto de 1872. Contiene, según ya hemos dicho, todos los pormenores relativos á tal Congreso—dejados aquí aparte—el tomo cuyo título antes se ha puesto.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 453

II.

Visto hemos que con frecuencia ha inducido á grandes equivocaciones, el juzgar piedras—cuyas formas resultaron naturalmente—como labradas por hombres, presentándolos cual testimonio de remota antigüedad humana. Expone asimismo á error el considerar única y exclusivamente los huesos encontrados en cavernas ú otros sitios para decidir sobre la edad que á tales osamentas corresponda (1).

(1) V. la página 180 del tomo V del Archivo de Antropología (Arch. f. Anthr.) donde el catedrático Fraas, indica ciertas condiciones que conservan las osamentas, presentando ejemplos de huesos muy antiguos que parecían modernos y vice versa.

Aquí corresponde consignar, que los últimos datos autorizados referentes á la célebre mandíbula de Moulin-Quignon patentizan que aquella no es hueso prehistórico, sino uno moderno preparado, y colocado á fin de engañar á Boucher de Perthes. Con agudo ingenio y elegante estilo refiere esta misticación C. Louandre en el tomo citado de Revue des Deux Mondes (15 de Julio de 1873). Resulta, pues, con evidencia que tuvieron razón, al negar todo carácter prehistórico á dicha mandíbula, Falconer, Prestwich, Charpenter, y Busk. Otros, también autoridades muy competentes, han certificado que tal mandíbula fué sacada de un cementerio cerca de Abbeville. De estos sólo citamos al doctor Evans, autor de la gran obra sobre Utensilios de piedra, que dejamos juzgada (capítulo CXIV), quien escribe que nadie se ocupa ya de semejante asunto, por estar clarísimamente probada la superchería que dicha mandíbula entraña.

En la página 289 del tomo correspondiente á 1872 del Science Review, publicada por el doctor Lawson, consta asimismo la falsedad de que se trata.

Por último, describe la falta de autenticidad aludida, la página 585 y siguientes del tomo XXXI de Les Mondes, por Moigno (París, 1873), donde se consigna que patentiza ignorancia, quien afirme que la expresada mandíbula es prehistórica.

Victor Meunier ha escrito (en 1876) un libro francés muy pequeño,