ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 274

blores de tierra durante catorce meses, después del inmenso terremoto que en 21 de Octubre de 1766 destruyó á Cumana.

La extensión abrazada por los movimientos de que tratamos, presenta á menudo grandísimas dimensiones. El célebre terremoto de Lisboa se sintió en las Antillas, en los Alpes y otros sitios, estando calculado que, más ó menos fué entonces conmovida una superficie cuatro veces mayor que la de Europa. El terremoto peruano de 1868 alcanzó el quíntuplo del anterior, pues la zona que conmovió fué \( \frac{2}{5} \) de la total superficie terrestre.

Sucede á veces que simultáneamente se notan temblores de tierra en muy apartadas comarcas: Por ejemplo, en 16 de Noviembre de 1827, acaeció un terremoto en Colombia, y al mismo tiempo, á la distancia de 1.900 millas, en Siberia; en 1839 hubo uno en Sicilia, y á la vez en Escocia, etc.

Ferney, Winslow, v. Hoff, Perrey, Merian y otros, han reunido datos para determinar en qué estaciones del año ocurren temblores de tierra, resultando que el mayor número corresponde al invierno, después al otoño, sin que también dejen de observarse durante la primavera y el verano.

Pissis, Bischof y Volger sostienen que las muchas lluvias favorecen la producción de terremotos en las regiones expuestas á tales fenómenos.

No faltan naturalistas como Kluge, Perrey y Falb que declaran que en los pleniluvios hay más terremotos; pero Cornelius, Fuchs y otros contradicen tal aserto, afirmando que ni la Luna ni los demás astros tienen la más leve influencia respecto á aumentar el número de los aludidos movimientos terrestres.

Los terremotos producen cambios más ó menos importantes sobre la superficie de la tierra, de los que no corresponde aquí referir ejemplos. Únicamente diremos que el ingeniero E. Roberts narra que una grieta con 90 millas de longitud fué abierta en Nueva-
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 275

Zelandia por el terremoto allí ocurrido el 23 de Enero de 1855.

Comarcas enteras resultan hundidas ó elevadas á consecuencia de estos fenómenos, y así no sólo, según antes se indicó, desaparecen ciudades y toda clase de poblaciones, sino que suelen resultar nuevos mares, lagos, etc.

Al incompletísimo y en extremo abreviado sumario que precede relativo á muy pocos entre los innumerables hechos añederos á terremotos, adicionaremos ahora unas cuantas líneas que intentan señalar algo del camino andado hasta conseguir un claro concepto sobre la naturaleza del tremor de la tierra cuyas causas, más ó menos verisímiles, adelante dirá esta reseña.

III.

Desde Aristóteles, Séneca, Plinio y Strabon en tiempos clásicos, y después otros hasta últimos del siglo xvii—(entre quienes Fromondi (en 1527) y Travagini (en 1679) quizá tienen la mayor importancia—son numerosísimos los que han escrito reseñas de estos fenómenos y teorías más ó menos absurdas sobre su naturaleza.

Ni el discurso que en 1690 leyó Hooke sobre este asunto, ni los trabajos que hasta mediados del siglo xviii publicaron Flamsteed, Höttlinger, Amontons, Stukeley, Beccaria, Percival, Priestly, ni tampoco los de otros muchos, suministran adelantamiento alguno de esta clase de saber. Ciertas obras de fecha más moderna, como, por ejemplo, la de Bylandt de 1835, son igualmente despreciables.

En 1760 J. Mitchell publicó (1) una notable teoría considerando los terremotos producidos por la fuerza de vapores ó gases subterráneos, quienes al originarse levantan rápidamente parte de la costra sólida terrestre,

(1) En el tomo LI de las Philosophical Transactions.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 276

la cual con este impulso se mueve como cuando se sacude una alfombra.

Los hermanos Rogers en 1843 produjeron modificada la explicacion del movimiento terrestre dada por Mitchell, pues no sólo entonces, sino hasta en la actualidad, se comete con mucha frecuencia el abuso de ofrecer hipótesis faltas de toda base científica, experimental, exacta y positiva.

Young en 1807 y Gay Lussac en 1823 fueron quienes primero indicaron que terremotos son movimientos vibratorios producidos por choques en puntos del interior de la costra sólida del globo, propagándose como las ondas sonoras, pero las ideas de ambos sólo se refieren á oscilaciones á través de partes macizas de la tierra.

La memoria de Hopkins (año de 1847) Sobre teorías geológicas de la elevacion de los terrenos y acerca de terremotos, presenta resumen de las leyes establecidas respecto á ondas elásticas y líquidas, por Poisson, Webers, S. Russel y otros.

Ni Humboldt, ni Darwin, que tantas observaciones tienen consignadas sobre esta materia, declaran con exactitud lo que en realidad es un terremoto.

IV.

Segun opinion de Graves, presidente de la Real Academia irlandesa y de otros entendidos jueces, á Mallet se debe la verdadera teoría de los terremotos, la más completa y mejor fundada sobre observaciones exactas interpretadas con criterio científico, aplicando las leyes de naturaleza.

Mallet prueba que todos cuantos diversos fenómenos ofrecen los terremotos, se explican satisfactoriamente como consecuencia de uno ó más choques que á través de la costra sólida terrestre impelen el tránsito de una ó varias ondas en cualquier direccion (ora vertical, ora horizontal, ó ya bien siguiendo cualquier azimut) y pue-
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 277

den originar ruidos subterráneos, grandes oleadas en los mares, etc., etc., según la situación de las aguas respecto á la tierra firme y las demás condiciones topográficas.

Dicho investigador describe la manera de calcular la situación y profundidad del foco ó centro donde algun choque origina el terremoto; así como la velocidad de las ondas en arena, granito y en otras clases de terrenos según su elasticidad y demás circunstancias.

Al mismo se debe una clasificación de cuantas observaciones contienen todas las innúmeras reseñas de terremotos consignadas en multitud de escritos, sin excluir la del doctor Oldham relativa al temblor de tierra de Cachar (impresa en Londres año de 1872), ni ninguna de las otras.

También ha formado Mallet el catálogo más completo que existe de los terremotos ocurridos desde el año 1606 antes de la era cristiana, utilizando infinidad de documentos, así como los catálogos parciales de von Hoff, Cotte, Hoffman, Merrian, Perrey, etc. En dicho trabajo discute aquel las repeticiones de los terremotos en dirección horizontal; su frecuencia según las estaciones, meses y horas en que ocurren; las teorías de Zantedeschi y otros respecto á supuestas mareas ó corrientes terrestres: examina asimismo todo lo demás publicado sobre tal asunto, acompañando mapas del mundo con las líneas recorridas por los temblores de tierra, regiones que frecuentan, épocas en que aparecen é infinidad de otros pormenores, sin omitir lo referente á los medios posibles, aunque inciertos para pronosticar estos fenómenos, ni dejar tampoco de adicionar por último una bibliografía completa de cuanto impresos hay acerca de la aludida materia.

Mallet, que tanto ha investigado y publicado para establecer nuevos métodos de estudiar terremotos y fundar sobre sólidas bases la seismología, observa que esta rama de la Geología progresa lentamente; porque los geólogos no conocen con la necesaria profundidad las
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 278

Matemáticas, la Física y la Química. Aquel lamenta el descuido y abandono respecto á seismología que patentizan geólogos franceses, y alaba á Schmidt, Hötinger y á otros muchos tudescos, así como al catedrático Boccardo y á los demás italianos que la cultivan. (1)

El ingeniero Mallet, á quien tan repetidamente citamos, ha demostrado la inmensa utilidad é importancia de la seismología de distintas maneras, más sólo se indicarán aquí las reglas ideadas por aquel para edificar, á fin delibrar las construcciones de la destrucción causada por terremotos. Los ingenieros T. Stevenson, empleado por el gobierno del Japon, y W. Lloyd en Chile, han dirigido la construcción de edificios siguiendo las instrucciones de Mallet, los que se juzga que resistirán cualquier tremor de la tierra que en tales comarcas ocurra. (2)

(1) La obra del catedrático G. Boccardo intitulada: Sismopirologia Terremoti, Vulcani e lente oscillazione del suolo, saggio di una teoria di Geographia Fisica, es un libro científico popular muy importante, que trata con admirable lucidez la seismología en relación con los fenómenos cósmicos.

(2) Entrañan mucho interés el par de monografías por A. Favaro intituladas: Intorno ai mezzi usati degli antichi per attenuare le disastrose consequenze dei terremoti. Ambas en 8.º impresas en Venecia en los años de 1874-75 (constando de 138 y 135 páginas respectivamente).
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 279

CAPÍTULO XCIV.

GEOLOGÍA DINÁMICA.—TERREMOTOS.—(Continuacion.)

I. Causas de los terremotos.—Objeto dela Geología.—Hipótesis de Strabon y de Cornelio Severo—II. El piriflegeeton de Platon, el obispo Patricio y el jesuita Kircher.—Opiniones de Agricola y de otros.—Teorías de Breislak, Lister, etc.—III. La Tierra comparada al hombre, por Berger.—Partidarios de la doctrina vital de la Tierra.—Plinio y muchos además atribuyen los terremotos á la electricidad.—Refutación de esta teoría.—IV. Supuestos acerca del origen meteorológico de los temblores de tierra.—Causas químicas, eléctricas y galvánicas.—Teoría neptunista de los terremotos.—Hipótesis astronómicas.

I.

Á ningun pensador le satisface nunca por completo los hechos únicamente; siempre y al instante le ocurre preguntar: ¿cómo acaecieron y cual fué su causa? Toda persona entendida niega en la actualidad el nombre de ciencia á cualquier linaje de saber sistemático que sólo abraza hechos. Así nadie ignora quela Geología no trata únicamente de reunir y clasificar cuanto puede observarse respecto á la constitucion de nuestro planeta, sino que tiene por principal objeto averiguar el origen de la Tierra, los cambios y trasformaciones que ha experimentado y decir las causas de todos los fenómenos que este globo constantemente ofrece.

Entre aquellos habrá pocos respecto á los cuales se haya ideado mayor número de supuestos que los proferidos sobre las causas de los terremotos. La enumeración completa de tales hipótesis llenaría muy grueso volumen: sólo el poner los nombres de todos cuantos de este asunto tratan, excedería mucho el espacio
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 28

mayer. Éstos deben consultar á todas las autoridades científicas en este ramo, entre las que sobresale muy especialmente el célebre Mohn.

La Meteorología hará muchos y notables progresos si llegarán á realizarse los propósitos formulados en Leipzig y Viena; mas el ejecutarlos ofrecerá no pocas dificultades en todos los países. Empero, ningun Gobierno debiera dejar de hacer sacrificios, á fin de conseguir dichos fines, que fomentan una ciencia importantísima para la salud pública, agricultura, la navegacion y otras aplicaciones.

Los breves y sumarios apuntes que preceden, podrán servir para juzgar de la importancia de los trabajos de los Congresos de Leipzig y Viena, así como del actual estado de la ciencia meteorológica. Aunque estas noticias carecen de amenidad, sin que revelen resultados grandes, decisivos ni sorprendentes, no debemos dejar de consignarlas, por tratarse de los acontecimientos más notables y trascendentales que ofrece la historia de la Meteorología en los años de 1872 y 73.

CAPÍTULO LXVI.

ORGANIZACION DEL SERVICIO METEOROLÓGICO MODELO EN LA GRAN REPÚBLICA NORTE-AMERICANA.

Durante el bienio fueron establecidos en el Canadá, Dinamarca, en Nueva Gales del Sur, Suecia, el Brasil, Chile, República Argentina, Costa Rica, y en otras partes Observatorios y sistemas para comunicar señales de tempestades, y referir distintas noticias del tiempo. Por
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 280

que al particular corresponde aquí conferir. Así, pues, únicamente echaremos rapidísima ojeada sobre algunas pocas de las aludidas teorías formuladas por notables autores y sobre otras curiosas, sin omitir las que mayor interés científico revisten.

La hipótesis de Strabon, reducida á que los vientos é incendios de las cavernas y demás concavidades subterráneas son causas de volcanes y terremotos; la de Aristóteles, quien consideró la Tierra como organismo vivo cuya actividad se manifiesta en la superficie por medio del frío, del calor y de los fenómenos volcánicos; y la del autor del poema Etna (que se creyó ser Lucilio Junior y hoy se atribuye á Cornelio Severo), la cual es casi lo mismo que la de Strabon, pueden servir de ejemplos sobre algunas de las principales opiniones, respecto á este asunto, correspondientes á la antigüedad clásica.

II.

El obispo Patricio, á fines del siglo III, manifestó que se criaba fuego en el interior de la Tierra, el que producía los volcanes y terremotos. En tal fuego, llamado piriflegeton por Platon, estaba, según dicho obispo, el infierno de los pecadores.

Aquí debe recordarse un supuesto de Patricio, relativo á tener las aguas subterráneas más elevada temperatura, mientras mayor es la profundidad de donde surgen. Tan antiguo supuesto forma parte, ahora en el siglo xix, de las verdades científicas evidentemente demostradas, que la moderna Geología enseña.

Reprodujo las indicadas opiniones de Patricio el sabio jesuita Kircher, muerto en 1680.

Empero ninguno de éstos, ni los demás partidarios de las mismas ideas, explicaron cómo se criaba dicho fuego subterráneo; el que principalmente debía originarse por la combustion de carbones minerales y azufre, según la hipótesis del célebre escritor mineralogista
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 281

Agricola, publicada en la primera mitad del siglo xvi.

Tal doctrina hipotética de Agricola, modificada y algo perfeccionada, contó en el siglo xviii y primeros años del actual notables y numerosos discípulos, como Wallerius, Buffon, Delius, Pini, Delamethérie, etc. Hasta el renombrado director de la Academia freibergense, Werner, padre de la Geología, aunque mejoró mucho estas ideas, fué partidario de Agricola.

Es muy análoga á la precedente hipótesis la del italiano Escipion Breislak, que atribuyó el origen de volcanes y terremotos á incendios del petróleo contenido en grandes cavernas subterráneas.

Al mismo linaje de supuestos corresponde el que señala estos fenómenos producidos por la combustion de piritas y el agua, ideado por Martín Lister, quien contó entre partidarios y reformistas de su hipótesis á Lemy, Parrot, v. Hoff, Eundi, etc.

Declaran, empero, actualmente todos los geólogos, físicos y químicos, que cuantas hipótesis hay de esta clase, relativas á combustiones subterráneas de sustancias minerales, ni explican de un modo científico el origen de los volcanes, ni los fenómenos y demás circunstancias geológicas que éstos y los terremotos ofrecen.

III.

Ahora brevemente apuntaremos, por lo curiosa, y en ciertas épocas muy generalizada, la teoría de los terremotos que puede llamarse fisiológica, la cual carece de todo fundamento razonable, sólido y científico. Al proclamarla en 1780 el doctor Berger con enorme copia de erudicion, calificó á la Tierra como criatura organizada comparable al hombre, atribuyéndola la corazon ardiente con latidos y declarando que lava fundida es la sangre, que por el cuerpo terrestre circula. Fiebres, inflamaciones y demás enfermedades de la Tierra producen violentos latidos, que son los terremotos. Tales dolencias
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 282

se curan con naturales sangrías terrestres, cual vemos en las erupciones volcánicas.

Semejante absurda y desatinada hipótesis, es esencialmente la misma de Aristóteles, sostenida en el siglo xvi por Paracelso, Tilesio, Cardano, Cesalpino etc., y en el siglo xviii por v. Gleichen, llamado Roszwurm, por Füchsel, v. Treba, Hutton, etc. A fines de la última centuria y principios de la actual, Schelling y demás filósofos naturalistas volvieron á enseñar la doctrina vital de la Tierra, considerando que los terremotos son movimientos acelerados de la contraccion y dilatacion del corazon y arterias de nuestro planeta en estado morboso.

Puede decirse que Plinio atribuía los terremotos á la electricidad, porque los consideró cual tormentas subterráneas; empero quien primero señaló clara y concretamente dicha causa por origen de aquellos, fué el anglicano Stuckelly en 1750: estuvieron de acuerdo con éste Hale, Beccaria (año 1783), Tiberio, Cavallo, Vicencio, (1783), Poli, Feijóo (en la carta 28 del tomo V de sus Cartas eruditas y curiosas), y otros.

B. de St. Lazare y Vivenzio propusieron que, así como para conducir las descargas eléctricas atmósfericas se ponen para-rayos debieran tambien colocarse para-terremotos, ó sean los mismos para-rayos con las puntas clavadas en profundidades bajo la terrestre superficie.

Buffon al tratar fantásticamente sobre fenómenos naturales, supone que la electricidad ejerce especial accion respecto á producir terremotos: En el año de 1821 v. Strombeck escribió: «los terremotos son tormentas subterráneas ocasionadas por electricidad dinámica ó sea galvanismo.» Hasta en épocas modernas hánse publicado hipótesis sobre la electricidad cual origen de los terremotos, por Lambert, v. Höffer (1855), el P. F. Zeferino González (1873) (1), etc.

(1) En las páginas 125 hasta la 204 del tomo II de los Estudios Re-
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 283

Empero F. Hoffmann y otros han expuesto por menudo pruebas evidentes é irrefutables para demostrar que la electricidad no puede ser causa de los terremotos. Así que ahora todo hombre científico competente niega tal origen á dichos fenómenos.

IV.

Es asimismo despreciable lo escrito en 1855 por Poey, quien supone que ciertos meteoros aéreos como huracanes, trombas, etc., producen el temblor de tierra.

Schmieder, desenvolviendo ciertas ideas del filósofo inglés H. Steffens estableció en 1802 la hipótesis relativa á existir en el interior de la Tierra sustancias metálicas, las que al oxidarse producen volcanes y terremotos. Análoga á esta hipótesis de las oxidaciones fué la del famoso químico Davy, publicada en 1828, de la que fueron partidarios Ampère, Gay-Lussac y otros muchos; si bien el mismo Davy reconoció, pasado algún tiempo, que tal supuesto no debía sostenerse.

También el renombrado geólogo Lyell manifestó que procedimientos químicos y corrientes eléctricas y galvánicas producen terremotos; mas ya hemos indicado que semejante opinión ha sido rebatida de una manera inconclusa.

Anaximenes, Lucrecio y Séneca en la antigüedad, así como modernamente Boussingault, Marenzi, Nec-

ligiosos, científicos y sociales hay un artículo con la fecha del año 1857 sobre los temblores de tierra, que según se advierte, ha recibido adiciones al ser reimpreso en dicho tomo año de 1873.

En tal artículo se supone que "la electricidad debe desempeñar un papel importante en los terremotos y en los fenómenos volcánicos", pero no se demuestra con ninguna prueba sólida por qué y cómo aquella los produce. En el mismo artículo página 150 se llaman fluidos imponderables á la electricidad y al magnetismo, y se escriben otros muchos asertos que no concuerdan con la índole, método y resultados de las indagaciones científicas modernas.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 284

ker, Uecker, Volger, Mohr, Fuchs, Vogt, etc., atribuyen estos fenómenos á hundimientos que se verifican en capas del interior de la Tierra, porque los terrenos donde se apoyan son lavados y alejados por aguas subterráneas (1).

Wolf, Kluge y otros opinan que las manchas del Sol y el magnetismo terrestre ocasionan los terremotos y las erupciones volcánicas.

La Luna y otros cuerpos celestes, conforme al dictamen de Falb y Perrey, influyen respecto á tales fenómenos; pero el astrónomo Brunnow, el doctor Nöggerath y varios además, presentan pruebas sólidas y difíciles de rebatir para refutar semejante opinión.

CAPÍTULO XCV.

GEOLOGÍA DINÁMICA.—TERREMOTOS.—(Continuacion).

I. Teoría plutónica de los terremotos.—Aumento de la temperatura de nuestro globo á medida que la profundidad crece.—Estado candente líquido del interior de la Tierra.—Distintas clases de terremotos.—II. Supuestos de Naumann y Dana sobre las causas de estos fenómenos.—Imposibilidad de que el sitio del choque que produce el terremoto esté siempre entre el núcleo fundido de la Tierra y la superficie interna inferior de la costra sólida.—Teoría de Pfaff para conciliar los hechos calculados con la hipótesis plutónica.—III. Causas de los terremotos según Mallet, v. Dechen y Gümbel.—Necesidad de establecer hipótesis para fomentar el saber científico.

I.

La teoría plutónica de los terremotos, muy generalizada, se funda en la temperatura de nuestro globo, la

(1) Segun los modernos cálculos y pruebas que á Mohr se deben, parece indudable que muchos temblores de tierra son originados porque las aguas subterráneas lavan y alejan ciertos terrenos que ocasionan hundimientos. Véase un trabajo sobre este particular por v. Bojanowski en el núm. del 6 de Abril de 1872 del N. Stettiner Ztg.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 285

cual aumenta á medida que es mayor la profundidad desde la superficie terrestre. Las aguas, por consiguiente al descender á cierta distancia en el interior de la Tierra, se convierten en vapores, los que, al producirse, causan terremotos.

Lampadius primero, despues Arago, Reich y otros han suministrado pruebas referentes á que con la profundidad crece la temperatura del interior de la Tierra, de lo que deducen que la zona central terrestre entraña calor inmenso y ha de estar fundida. Muchos naturalistas como Patrin, Menard-de-la-Groye, Deluc, Parrot, v. Buch, Angelot, Petzholt, v. Cotta, Bunsen, Dieffenbach, Pfaff, etc., admiten que las aguas descienden hasta el núcleo fundido terrestre originando en ciertas circunstancias dichos fenómenos (1).

Credner (en la pág. 123 de sus Elementos de Geología, año de 1872) alega que deben distinguirse los terremotos volcánicos de otras clases de temblores de tierra. Describe aquellos como efectos de fuerzas del interior fundido de la Tierra que se manifiestan por tremores y otras oscilaciones de partes, más ó mémos grandes de la costra sólida y en los mares; empero Credner no explica de qué manera tales fuerzas obran.

Vogt (en la tercera edicion de 1873 de su obra antes citada) tambien distingue temblores de tierra volcánicos de los demás que con mayor frecuencia ocurren y que atribuye á subterráneos hundimientos.

Vilanova (pág. 55 de su Compendio de Geología, 1872) indica que los terremotos son producidos por iguales causas que los volcanes.

(1) En la actualidad la mayoría de los geólogos supone fundida la zona central terrestre; pero algunos sostienen que semejante aserto carece de pruebas satisfactorias. V. la pág. 212 del tomo II de la tercera edicion del Tratado de Geología (año de 1873), por Vogt; el artículo por Klein, pág. 176 del tomo XVI de Natur u. Offen., cuyo título es: ¿Qué saben las ciencias naturales de hoy sobre terremotos y sus causas? Cállanse por brevedad otros que asimismo niegan la existencia del núcleo fundido en el interior de la Tierra.