ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 403

IV.

De otra parte, sin recurrir á dichos inmensísimos números, puede demostrarse—áun á los creyentes en el origen salvaje del hombre,—que en periodos de tiempo mucho menores cabe haber alcanzado el estado actual de progreso material y de civilización. Si se recuerdan los grandísimos adelantamientos, sólo de los últimos 30 años, no debe sorprender que en épocas de corta duración, y no tan inmensas como varios suponen, se hayan conseguido los mayores cambios y materiales mejoras. Porque ciertas razas humanas efectúan progresos con grandísima rapidez, y siendo en alto grado susceptibles de perfeccionarse, aquéllas han podido, sin tardar mucho relativamente, haber resultado transformadas, merced á la cultura progresiva de sus facultades, al aumento del bienestar y á cambios y mejoras de las costumbres. Ciertas rápidas variaciones en caracteres físicos de razas están probadas con evidencia.

Entre varios ejemplos, puede citarse el de las sepulturas exploradas por el doctor Baudin en Angy (Oise), donde los cráneos y esqueletos humanos fuéreron calificados y proclamados cual restos de primitivos salvajes, iguales á monos, demostrándose luego con certeza absoluta que pertenecen á la época merovingiana. Tales restos de una raza cuya fisionomía debía ser perfectamente bestial, comparados con los actuales tipos franceses, patentizan notabilísima y gran mudanza verificada por completo dentro de tiempos históricos de no muy larga duración (1).

(1) V. Mémoires de la Société Académique de l'Oise, tomo VII, p. 279. Los esqueletos de Angy tienen cráneos dolicocéfalos (cabeza más larga
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 404

Resumiendo este punto, consignaremos, que según dictámen de Brugsch, Chabas y otros autorizadísimos, nadie puede demostrar científicamente que el hombre tenga los miles de siglos de antigüedad que le asigna Broca (1), ni que el género humano haya existido eternamente conforme á la opinión de Lalande (2), ni tampoco que la duración de nuestra especie sea tan larguísima como indican algunos guarismos que apuntados quedan. La ciencia positiva exacta y veraz, que excluye toda conjetura y cualquier aserto de la imaginación, carece hoy de pruebas para dar al género hominal más de 40 siglos sobre la duración del período histórico.

que ancha), protuberancias superciliares excesivamente salientes, senos frontales muy desarrollados, y son prognatos, es decir con mandíbulas inferiores muy hácía adelante. Las formas de tales cráneos son idénticas á las razas más salvajes e inferiores de los monos y de los indígenas del interior de África y de Australia.
(1) V. Congrès Univ. 1867 Compte-rendu, p. 372.
(2) V. obra citada p. 423.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 405

CAPÍTULO CXII.

DIVISIONES DE TIEMPOS PREHISTÓRICOS.

I. Clasificacion arqueológica é industrial.—Impugnadores de la misma y division que establecen.—II. Edades del pino, roble y del haya.—Clasificacion paleontológica y geográfica.—Cavernas.—III. Once grandes períodos de cronología prehistórica.—Algunos impresos referentes á ciencia prehistórica.

I.

Con prolijo trabajo,—á causa de tantos impresos como necesariamente hemos visto,—quedan consignados, si bien de una manera abreviada é incompletísima, algunos de los muy distintos números que intentan establecer la antigüedad del hombre, y ahora seguirán otros varios particulares relativos á la ciencia prehistórica.—Los tratadistas de esta nueva ciencia adoptan respecto á los tiempos prehistóricos diferentes edades ó divisiones, cuyos límites se desvanecen y son tan débiles como los que separan distintos períodos de cultura en la historia antigua y moderna.

Las edades prehistóricas clasificadas arqueológica ó industrialmente, son: 1.ª) La edad de piedra (dividida: en edad de piedra bruta ó paleolítica y en edad de piedra pulimentada ó neolítica); 2.ª) La edad de los metales (dividida en período del cobre, del bronce ó céltico y en período del hierro).

La division de los tiempos prehistóricos en las tres
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 406

edades: de piedra, bronce y hierro, establecida por anticuarios de Dinamarca, encuentra ahora muchos y notables hombres científicos que la combaten, como el principal y famosísimo arqueólogo aleman Lindenschmit, H. Hildebrand (autor del libro La edad pagana en Suecia), Giesebr echt (en el impreso Estudios del Báltico, X), Hostmann (en la pág. 378 del tomo VIII del Archiv für Anthropologie), A. Ecker (en el Suplemento del 8 de Marzo de 1876 de la Gaceta de Augsburgo), Evans (según adelante en el cap. CXIV decimos), etc. —Fúndanse tales impugnadores en varios motivos, que aquí por brevedad callamos. Sólomente se aludirá á que es impropio establecer una edad de piedra; porque en ella se conocían metales, habiéndose visto en sepulcros correspondientes á dicha edad objetos de bronce y hierro. Además se sabe de una manera positiva é indudable que el hierro fué el primer metal que los hombres lograron obtener de ciertos minerales á propósito, fabricándolo mucho antes que el compuesto de zinc, cobre y estaño llamado bronce, cuya producción exige mayores conocimientos metalúrgicos.

Así, por muchas razones Hostmann, Ecker, etc., destierran las tres divisiones de edad de piedra, bronce y hierro y separan los tiempos prehistóricos sólo en dos grandes eras ó períodos, á saber: 1) Era anterior á los metales; 2) Era de los metales.

II.

Algunos tratadistas establecen paralelamente con las edades de piedra, bronce y hierro las del pino, del roble y del haya.—Dichos períodos, considerados desde
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 407

el punto de vista paleontológico, los dividió M. Lartet en cuatro edades respectivas á varias especies animales que sucesivamente vivieron durante la época cuaternaria: 1.ª) Edad del oso de las cavernas; 2.ª) Edad del elefante primitivo (eleph. primigenius) y del rinoceronte (rhin. tichorinus); 3.ª) Edad del reno (cervus tarandus), y 4.ª) Edad del uro ó auroc (b. urus).

Al mismo tiempo se adoptan divisiones prehistóricas estableciendo por orden de antigüedad los nombres de las localidades donde se han encontrado cráneos y distintos huesos humanos.—El período troglodítico ó sean los tiempos, cuando hombres primitivos habitaron en cavernas, puede dividirse, según Mortillet, en cuatro épocas, cuyos nombres, tomados de los sitios donde están las respectivas grutas ó cavernas que sirven de tipo, son: 1.ª) Época de Moustier y otras; 2.ª) de Solutré; 3.ª) de Aurignac, y 4.ª) de la Madeleine (Dordoña) (1).

En la cronología de las cavernas se distinguen dos períodos: durante el primero, hombres habitaron aquellas; mientras que en el segundo les sirvieron de sepulturas. Lartet estableció tres clases de cavernas: 1.ª) Cavernas de la época diluvial, conteniendo restos del elefante, del oso de las cavernas, etc., etc.; 2.ª) Cavernas de la edad del reno, con productos del arte é industria humana, y 3.ª) Cavernas de la edad de piedra reciente, que contienen restos de los actuales animales domésticos, objetos de barro y hachas de piedra pulimentada.

(1) F. Ratzel desaprueba la division sistemática de Mortillet. Véase la pág. 67 de la obra por Ratzel intitulada: Prehistoria del hombre europeo (Vorgeschichte des europäischen Menschen). Munic, 1874.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 408

II.

Omitiendo otras varias divisiones de tiempos prehistóricos, arreglados con mayor ó menor exactitud á caracteres geológicos ó estratigráficos, paleontológicos, antropológicos, arqueológicos y geográficos ó topográficos, añadirémos en resumen que los aludidos períodos empiezan (según opinión de tratadistas de esta ciencia combatida á veces con poderosas razones) en el terreno terciario, nombre colectivo, que—como nadie ignora—dan los geólogos á las capas que inmediatamente siguen á la formación cretácea, y que preceden al período cuaternario y moderno. Tales tratadistas,—dejadas por ahora aparte las razones de sus adversarios,—proclaman que una serie interrumpida de documentos demuestra los cambios de razas humanas, de la industria, de la flora, de la fauna y otros, y en consecuencia admiten once grandes períodos de cronología prehistórica. Estos son: el mioceno, el plioceno, el de los primeros tiempos cuaternarios, el de las cavernas antiguas ó del mamut, el del reno, el de la piedra pulimentada, el de los residuos de comestibles, el de las habitaciones lacustres, el de los dólmenes, el del bronce, y por último el del hierro.

Semejante cronología dista mucho de ser exacta. Está probado de un modo perfecto é indudable, que mientras hubo á orillas del Mediterráneo civilización superior, reinaba barbarie completa entre los habitantes del mar del Norte y otros, así como hoy existen pueblos cultos en distintas partes del globo, á la par que salvajes en África, Austrália, en varias islas del Océano además, etc. Tam-
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 409

poco aseguran los más graves tratadistas de la ciencia prehistórica, que siempre y en todas partes, se hayan sucedido por orden cronológico, cada uno de los distintos períodos de cultura, pues conquistas, emigraciones, etcétera, pudieron haber causado supresiones completas de uno ó varios de los referidos períodos, ocasionando saltos y repentinos progresos en la civilización.—Precisa, empero, establecer algun linaje de cronología prehistórica, no obstante todas sus inexactitudes é inmensas imperfecciones, para presentar un cuadro regular con puntos fijos, donde puedan ser agrupados y clasificados cuantos hechos se observen, y de donde arrancar deducciones más ó méno dignas de crédito, y resultados de alguna manera ciertos, reales, y positivos.

Lo que inmediatamente precede, consigna muy en sumario algo sobre el conjunto de las épocas prehistóricas, y ahora seguirán diversos apuntes acerca de nuevos libros ó ediciones, y respecto á los demás trabajos importantes, dados á luz durante el bienio de 1872-3, relativos á la ciencia que nos ocupa (1).

(1) Anteriores á dicho bienio,—omitiendo en esta nota las obras cuyas nuevas ediciones anunciaremos,—deben citarse los libros siguientes: Vorlesungen über den Menschen, por K. Vogt (2 tomos Giessen 1863), traducido al francés con el título: Leçons sur l'homme (Paris 1865), y además al inglés y al ruso; L'homme fossile por Le Hon (segunda edicion. Bruselas, 1868); L'homme fossile, por F. Troyon (Lausanne 1867). Antigüedades prehistóricas de Andalucía, por D. M. Góngora Martinez; El hombre prehistórico, por D. R. de Garay, artículo en el tomo XV de la Revista de España; El hombre primitivo, exámen de recientes especulaciones (en inglés), por el duque de Argyll, Londres, segunda edicion, 1869; Précis de Paléontologie humaine, por E. T. Hamy, (Paris, 1870); los capítulos XXXI y siguientes de la tercera edicion, de la obra del catedrático Reusch Bibel und Natur (la primera edicion de esta obra está traducida al francés); Algo de Arqueología prehistórica,
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 41

posible evitar el influjo de las circunstancias locales. La temperatura de las i las británicas, por ejemplo, no se conoce aproximadamente sino desde hace veinte años, período demasiado breve para determinar si hay regularidad en la repetición de esta clase de fenómenos. El período cósmico más corto, es el de 11 y medio años, según Wolf, relativo á las manchas del Sol, habiendo otras manchas que aparecen asimismo en períodos de 33 y de 69 años, de acuerdo con lo que calcula Hornstein.

III.

Mr. Meldrum leyó en la fecha suso puesta una memoria muy interesante en la Asociacion británica, sobre los ciclones de la isla de Maurice, que aunque frecuentes siempre en aquellas partes del Océano, abundan más unos años que otros, y cada vez con intervalos de once años ocurren en mayor número, coincidiendo así con el período de muchas manchas del Sol.

En virtud de las compensaciones y anomalías antes indicadas, quizá sea posible que á los años de grandes lluvias en Maurice correspondan en otras partes de grandes sequías.

El famoso astrónomo Lockyer aconseja que deben reunirse datos completos de los movimientos y cambios de nuestra atmósfera, y en seguida establecer conexión entre aquellos y los demás fenómenos cósmicos, tales como el magnetismo terrestre, cuya relación con el estado de la superficie del Sol la hizo ver Sabine hace veinte años.

La Holanda, por iniciativa del catedrático Buys-Ballot, fué el primer país donde se organizó en 1860 el sistema
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 410

CAPÍTULO CXIII.

LA OBRA DEL SEÑOR VILANOVA.

I.

La excelente obra (1) del Sr. Vilanova forma notable cuadro de la ciencia prehistórica, en el que abundan investigaciones originales, además de juicios críticos, profundos y agudos relativos á cuanto ofrecen los impresos en lengua francesa, sobre tal género de estudios.—En esta clase de conocimientos, que ahora están formándose, y que cada dia progresan, se extienden y completan, modificándose al mismo tiempo sobre varios particulares, merced á nuevos é inesperados hallazgos; en tal esfera del saber, cuyos datos esenciales sólo pueden establecerse sobre gran suma de hechos, que por menudo analizan aisladamente distintos investigadores, consignándolos en innúmeros folletos y revistas cien-

por D. F. Caminero, artículo interesantísimo publicado en el tomo XY de la Revista de España; Viaje científico á Dinamarca y Suecia, con motivo de Congreso internacional prehistórico celebrado en Copenhague en 1869, por D. Juan Vilanova y Piera y D. Francisco M. Tubino, Madrid 1871; Archiv für Anthropologie und Urgeschichte (Tomos 1-7, Braunschweig, 1866-73), la obra periódica italiana: Archivio per l'Antropologia e l'Etnologia; las francesas: Matériaux pour l'histoire de l'homme; Bulletins de la Société d'Anthropologie y otras muchas que enumeran las publicaciones, cuyos títulos quedan puestos.

(1) Origen, Naturaleza y Antigüedad del Hombre, por D. Juan Vilanova y Piera (Madrid, 1872).
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 411

tíficas, muy difíciles de obtener, presta útil é insigne beneficio quien, como el Sr. Vilanova, reune en un volumen el estado actual de dicha ciencia y analiza severa y concienzudamente los trabajos á ella atañaderos, á fin de formar un buen inventario de datos seguros, señalando cuantos hay dudosos y asimismo los que deban rechazarse por inciertos ó falsos. Formar un conjunto de este género, trazar un cuadro de tal ciencia en la actualidad, sin que se ignore que no puede ser completo ni definitivo, y que pronto quedará anticuado; pero ofreciendolo cual, guía y punto de arranque para investigaciones ulteriores, constituye obra meritísima que debe imprimir poderoso impulso á los progresos de dicha ciencia en España.

Varios extranjeros han publicado con diversos títulos, tratados de la ciencia prehistórica que ya han perdido el interés de la novedad; y si bien en su dia muy útiles, ya sólo subsistirán cual obras de mérito servibles de jalones para señalar el rumbo del desarrollo de nuestros conocimientos sobre tan importante asunto.

La obra del Sr. Vilanova, única de esta clase, original en castellano, resume, no sólo mucho de cuanto hay mejor en tal linaje de trabajos, sino que patentiza variedad de conocimientos y grandísimo saber de distintas ciencias. Dicha obra revela que su autor es profundo geólogo, que posee maestramente la anatomía, paleontología y las demás ciencias naturales, así como la arqueología, demostrando siempre sana crítica y al-teza de miras al presentar puntos de vistas generales, deduciéndolos de hechos positivos, de pormenores técnicos y de importantes datos especiales y concretos.

Pero al dar cuenta de este libro quien las presentes
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 412

líneas escribe, conoce y confiesa que no puede ser juez desapasionado del mérito de dicho trabajo, debido á una persona con la cual le ligan relaciones de afectuosa amistad, circunstancia que embaraza, á fin de hacer todo el elogio que el Sr. Vilanova merece. Podría, pues, sospecharse que la amistad influyera sobre nuestro juicio, dejando, por esta causa, de concederle completo crédito y entera confianza. En semejante caso, lo mejor es hacer, al ménos, un ligero análisis del libro é indicar algunas de las muchas materias notables, interesantes y de mérito especial que contiene, así como su acertado plan didáctico y lo muy instructivas que son las páginas de la mencionada preciosa obra.

En la advertencia preliminar consta el informe que el libro del Sr. Vilanova mereció de la prévia censura eclesiástica, la que consigna que estos estudios, bien dirigidos, nada tienen de heterodoxos.—Sigue una nota bibliográfica para los que aspiren á instruirse ó educarse en la ciencia de que se trata, y muy especialmente para cuantos deseen conocer el movimiento contemporáneo en esta esfera del pensamiento y en sus diversas direcciones y tendencias. No deja de sorprender que se consignen en esta nota las obras de Figuier sobre El hombre primitivo y La creacion, por Quinet, á las que los doctos niegan autoridad y crédito; porque respecto á ciencias, ambos autores carecen de educación, conocimientos, práctica y de la necesaria cultura en este linaje de estudios (1).

(1) V. el juicio de la obra citada de Figuier, escrito por Dally, en la pág. 214 y siguientes del tomo IX del Annuaire scientifique de Dehérain, donde se prueba la completa ignorancia científica de Figuier, fabricante de libros hechos con recortes sacados de periódicos y obras, que
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 413

El plan del libro del Sr. Vilanova es el siguiente: Consideraciones generales de grandísimo interés e importancia forman el principio de este tratado, donde sigue la historia de nuestro planeta desde su origen, la que fija de una manera especial los notables sucesos que caracterizan el último período de dicha historia, llamado cuaternario por ser el campo de las investigaciones acerca de la aparición del hombre. Después contiene el libro de que se trata, las siguientes divisiones: Reseña histórica de la materia, cap. I. Origen y naturaleza del hombre, cap. II. Antigüedad del hombre: Artículo 1.º Generalidades, cuadro sinóptico de los tiempos primitivos. Art. 2.º Descripción.—I. Terreno terciario.—Época paleolítica.—II. Terreno cuaternario. Época arqueológica; carácter geológico; id. paleontológico; id. arqueológico; id. antropológico. Época mesolítica y sus cuatro caracteres. Id. neolítica y sus cuatro caracteres. Id. del bronce y sus cuatro caracteres. Id. del hierro y sus cuatro caracteres. Lo prehistórico es un hecho universal. Apéndice.—Prehistórico

no entiende este recopilador indocto, sin crítica y sin el menor linaje de saber rudimentario en ciencias.—El doctor J. Jeannel publica en l'Union médicale, un juicio de l'Année scientifique, de Figuier, para 1873 (reproducido en el número correspondiente al 28 de Mayo de 1874 de Les Mondes), donde se indica que Figuier fabrica sus libros copiando á varios autores, sin crítica de ninguna clase y sin entender los trabajos que trascribe. En la pág. 279 del tomo IX de Nature, un célebre crítico inglés afirma que El hombre primitivo, y las demás obras de Figuier nada absolutamente valen. Omitimos los juicios despectivos publicados respecto á dicho autor por alemanes, quienes, como Virschow, Brugsch y otros tratan mal, fundándose en argumentos sólidos, hasta al mismo Quatrefages.

Respecto á La creación, por Quinet, véase el juicio crítico que hemos publicado en las págs. 428 y siguientes de nuestro Cronicon científico (bienio I, segunda edición).

Huelin: Cronicon científico. II.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 414

español; reseña histórica. Época paleo y arqueolítica y las siguientes: Prehistórico de Gibraltar y de Portugal.

La obra aludida, con figuras en el texto y láminas, es, según indica el precedente índice abreviado, de grandísima utilidad e importancia, y llena un gran vacío en nuestra patria, satisfaciendo de un modo admirable la necesidad, en España, por todo inteligente sentida, de un libro de esta clase. La relación exacta de los resultados en la Península de las exploraciones prehistóricas practicadas por el Sr. Vilanova y otros, imprime cierto carácter de nacionalidad á dicha obra, que excita, empeña y aumenta mucho el interés de todo entendido español. De otra parte, el libro de que ahora tratamos, aunque científico, reúne tantos atractivos y está escrito con tanta claridad, que sus páginas son siempre amenas, sin que nunca fatigue la erudición que por todas partes resplandece.

A todos debe interesar la cuestión que la expresada obra entraña, la que hoy ocupa á los inteligentes del mundo entero.

«Desde los más remotos tiempos, observa nuestro autor (pág. 83), ha preocupado el ánimo de los sabios y filósofos, el deseo de inquirir el verdadero origen y naturaleza física del hombre; pero á pesar de lo mucho que acerca de tan vital asunto se ha discutido, forzoso es confesar que no se ha logrado aún dar satisfactoria solución al problema.»

No faltan teorías para explicar la aparición del hombre: el Sr. Vilanova expone las principales y combate las de los materialistas, darwinistas y otras.

No es menos interesante el estudio de la antigüedad del hombre, tema del segundo capítulo de este libro,
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 415

donde el autor presenta una reseña histórica de la materia, absteniéndose prudentemente de fijar ningun guarismo que determine ó sirva para establecer ideas concretas aproximadas, sobre tan controvertido asunto. El Sr. Vilanova cita un trabajo de Quatrefages, impreso en Febrero de 1871, donde declara que la existencia del hombre en el terreno terciario va adquiriendo de dia en dia más probabilidades.

Consignamos arriba los epígrafes de los demás capítulos de este precioso libro, para cuyo exámen sentimos que aquí nos falte espacio. Aquellos exponen, con buen método y extraordinaria claridad, todo lo relativo á la ciencia prehistórica y cuantos descubrimientos más importantes ha realizado en Europa y América.

Á ninguna persona culta le es lícito ignorar en el dia hasta qué punto han llegado los trabajos de una ciencia tan extraordinaria, curiosa y valiosa como encantadora, y mucho méños incurrir en errores y preocupaciones vulgares acerca de dicho ramo del saber. Para evitar aquella ignorancia vergonzosa y estos errores no méños ridículos, ninguna obra española hay más á propósito que la del Sr. Vilanova. Así, no dudamos que tal libro se hallará en toda biblioteca grande ó pequeña, por ser el más ameno, instructivo, erudito y útil de los publicados en España sobre un asunto de tanto interés, singularidad y valor científico.
Cronicón científico popular (1872-01-01 00:00:00), página 416

CAPÍTULO CXIV.

PUBLICACIONES DEL SR. VILLA-AMIL Y DE MR. EVANS.

I. Antigüedades prehistóricas, por Villa-amil.—II. Los utensilios, armas y ornamentos antiguos de piedra, por Evans.

I.

La primera parte publicada de la obra Antigüedades prehistóricas y celticas de Galicia, por D. José Villa-amil y Castro (1) forma notable repertorio de exploraciones hechas por el autor y otros, y además presenta concienzudo exámen y clasificacion crítica de muchos objetos hallados, durante distintas épocas, en dicha comarca.—Despues de noticias bibliográficas, arqueográficas, y geográficas, trata el primer capítulo de las Cuevas osuarias, comprendiendo los puntos siguientes:
I. Tiempo en que fueron habitadas las cavernas.—Noticias suministradas por escritores antiguos.—Falta de ellas respecto á los trogloditas de Galicia.—Cuevas de que sólo existe memoria.—Iglesias colocadas en Cuevas.—II. Cueva del rey Cintocolo.—Afurada dos cas.—Su notable brecha huesosa.—III. Objetos hallados en Afurada dos cas.—Huesos cortados para extraer su tuétano.—Antigüedad de la estimacion concedida á este ju go.—Edad de los objetos de dicha cueva, según el sistema empleado por el fracturamiento de los huesos.

(1) Lugo año 1873, Soto Freire.