Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1896-06-01 00:00:00), página 3

podían sostener, suspendieron toda negociación proyectada, que de realizarse, hubiera labrado su ruina; y otros arreglaron sus haciendas en la esperanza del cumplimiento del pronóstico, salvando cuantiosos intereses. ¿Qué tiene de particular que estos señores, agradeciendo á Dios nuestro Señor, «dador de la lluvia» —como le llama Job, y como lo es en realidad,—el beneficio de tan inestimable meteoro, siempre maravilloso, se hayan acordado también de felicitar al que les dió noticia de que, según sus observaciones, todo inducía á creer que la divina Providencia iba á usar de misericordia con nosotros, enviándonos las ansiadas lluvias, por cuyo anuncio anticipado pusieron á salvo tantos intereses?

Claro es que el período lluvioso se habría desarrollado sin anunciarlo nadie; ¿pero cabe dudar que el pronóstico en sí mismo, y por eso se estudia la Meteorología, anuncia un hecho que ha de realizarse, en virtud de las leyes dispuestas por Dios, con anticipación suficiente para que cada cual se aproveche de dicho pronóstico, y lo utilice y le sirva de gobierno en sus aplicaciones? Pues porque se realice este progreso científico, en nada se han de modificar los sapientísimos planes del Supremo Hacedor.

Á pesar de mi manera de proceder en este punto, no dando ni el menor motivo para que considerasen las gentes que todas estas manifestaciones de cariño, que sinceramente agradezco, las convertía en satisfacción de pueriles vanidades; y á pesar de haber obrado, á mi entender, con toda corrección en este litigio científico-religioso, he sido objeto de las más graves censuras por parte de los periódicos religiosos.

Yo creo que con mi silencio he cumplido con mi deber, como católico.

Si todos hicieramos lo mismo, acabarían para siempre estas dolorosas rencillas, que tienen ya carácter de crónicas.

Yo, que me considero pequeño, no tengo por qué agraviarme si me echan en cara que lo soy.

Contento con mi suerte, en medio de esta mi pequeña, quiero vivir completamente desligado de todo bando político, sea de la derecha, del centro ó de la izquierda; y lo que sobre todas las cosas quiero, es vivir y morir en la fe católica, apostólica, romana, cultivando con todas mis fuerzas, mientras pueda, la ciencia del tiempo.

Católico y meteorólogo: nada más.

NOHERLESOM.

PREVISIÓN DEL TIEMPO

De la quincena anterior.

Merece señalarse el fenómeno de traslación de las corrientes aéreas, girando desde el O. por el N., NE. y E. hacia el S. y SO., que indicábamos en nuestra revista anterior, porque es otra demostración científica y práctica de la realidad de nuestro invento.

La aparición por el O. de la corriente del Atlántico el 21, se comprobó por la formación de un núcleo de bajas presiones al SO. de Portugal, y por las corrientes aéreas superiores procedentes de aquel rumbo, representadas por estratos, así como también por los celajes del NO., acusando la presencia de los dos centros que indicábamos. Pero había al mismo tiempo una depresión en el golfo de Génova, que mermaba la influencia iniciada en el Atlántico.

Esta influencia se transmitió por el golfo de Gascuña y á través de Francia hasta el Mediterráneo, y esto explica la causa de la subida del barómetro en el golfo de Génova en dicho día 22. Los efectos fueron poco sensibles en nuestra Península, exceptuando la región septentrional; pero hacemos constar este hecho de la ponderación de fuerzas entre las corrientes oceánicas y las del Mediterráneo, para que se vea hasta qué punto fué una realidad el avance de dichas corrientes oceánicas por nuestro Norte.

Consecuencia de esto fué la subida del barómetro, y apoyado en ella y en el hecho de subir también en el Mediterráneo, en la tarde del 22 anunciaba buen tiempo el Observatorio de Madrid por medio de uno de sus empleados. Y en efecto, algunas horas después, á las 2ª y 3ª y media de la tarde del 23, llovía en Madrid, aunque en pequeña cantidad, como llovió también en Bilbao, San Sebastián, Tarragona, Santander, Gerona, Murcia y Guadalajara; y esta lluvia fué de entre N. y NE.

Este hecho, insignificante al parecer, tiene importancia; porque si algo esperaban los centros oficiales, no era por el N. ni por el NE. Porque, según decía el 22 el Instituto Central Meteorológico, «sobre el Cabo de San Vicente volvía á formarse un área de bajas presiones relativas, que puede ingresar en la Península y originar tormentas.» Y no fué así, sino que la lluvia se produjo por el punto opuesto, por el NE. y por el N.

No hago mención de esto para censurar á nadie, sino para que conste, en primer lugar, la realidad del avance de las corrientes aéreas del Atlántico por nuestro N. hacia el Mediterráneo, y después para que se vea, una vez más, la inutilidad de la ley diurna del barómetro, con la cual no ha podido saberse la alteración atmosférica del día 23, tomando por base un cambio simulado de presiones, siendo así que en realidad no fué más que una modificación. En los días 23 y 24 siguió imperando el centro de bajas presiones en el Mediterráneo, como estaba indicado.

Y aquí conviene señalar otra nueva falta de la ley diurna del barómetro. El día 24 «se robusteció el anticiclón en el Atlántico,» según consta en el Boletín del Instituto Central Meteorológico