Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1896-06-16 00:00:00), página 11

sino que se fundan en ciencia sólida, basada en la experiencia, son, sin duda, los argumentos que llaman a posteriori: anunciaré, pues, con quince días de anticipación los cambios atmosféricos, y, si se realizan como tengo prometido1, habré dado la prueba más convincente de que el sistema de previsión por mi seguido es verdadero, legítimo y desde luego más científico que los usados en los centros meteorológicos oficiales de todo el mundo." Porque "no sabiendo, decía Noherlesoom con fecha 28 de Abril, ningún centro oficial español ni extranjero cuándo, cómo y por qué va á llover en tan apuradas circunstancias como éstas, si hay un individuo que lo sabe y lo expone, no en forma vaga y genérica, ambigua y dudosa, llena de vacilaciones y distingos, sino con toda clase de detalles, para que pueda comprobarse la exactitud del pronóstico y nadie tenga duda de su realización, ¿podrá afirmarse con justicia que el tal pronóstico no es científico, y que el que lo dice es un visionario y que esta fuera de la realidad de la ciencia, sin más razón que por el atraso en que se halla...?" Y "lo cierto es, añadía, que sin un fundamento incontrovertible, sólido y bien fundado no podrá hacerse tal pronóstico; y al realizarse en todos sus detalles, claro es que, el que lo haga, da la mejor demostración práctica de su sistema, que á todas luces es, por lo menos, mejor que lo que hoy se conoce." El caso es que ni un profeta podría hablar en tono de mayor seguridad, aunque nosotros estamos muy lejos de tener como profeta al meteorologista español; pues, si así fuese, para nada serviría invocar el nombre de ciencia humana.

Noherlesoom lanzó un verdadero reto á la Meteorología que se estudia en los libros y en las aulas, y por esta vez al menos, después de otras muchas, ha quedado victorioso. Razón tenían para felicitarse cuantos han visto que el pronóstico se ha cumplido en todas sus partes, de lo cual bien creemos que no habrá español que dude, pues á todas partes ha llegado el beneficio, no precisamente del pronóstico, sino de su cumplimiento. Hasta las plantas están agradecidas y respiran con libertad, volviendo á la vida que se les iba acabando.

Sería inútil, después de lo acontecido, el analizar párrafo por párrafo, y día por día, los pormenores y detalles minuciosos con que el célebre meteorologista describió los acontecimientos atmosféricos que se han realizado durante la quincena anterior, comparándolos con los datos oficiales recogidos en los Observatorios y los publicados por toda la prensa: no tanto sería trabajo para nosotros, como molestia para quien haya tenido la paciencia de leer estas páginas. Nos contentaremos con el resumen que el mismo León Hermoso hacía de su pronóstico.

"Aunque tarde, va á llover, como hace meses no llovía en nuestra Península. Casi nos parecerá ilusión de los sentidos cuando lo veamos. Las lluvias se desarrollarán desde el 4 hasta el 8 y en los días 11 y 12. Puede decirse que vamos á tener un novenario lluvioso, con algunos intervalos ya indicados. Las lluvias de carácter general se producirán en los días 4, 5, 7 y 11, que también serán las más abundantes..." ¿Bien puede asegurarse que, por esta vez, hasta sus mayores enemigos no querrán que se equivoque Noherlesoom. — Madrid 28 de Abril de 1896."

GLOSA. "Aunque tarde, va á llover como hace meses no llovía en nuestra Península." Aunque tarde para muchas comarcas, por lo adelantado de la estación, llovío como hacia meses no había llovido en España. "Casi nos parecerá ilusión de los sentidos cuando lo veamos." No ha sido ilusión, sino realidad, lo que ha excitado el entusiasmo y el aplauso, la alegría y la esperanza de que la agricultura no perderá todo el fruto de sus trabajos. "Las lluvias se desarrollarán desde el 4 hasta el 8, y en los días 11 y 12." El 3 se notó el principio del cambio atmosférico, á pesar de las persistentes corrientes del E. y del NE., y de que el barómetro no quería bajar. Se acentuó más el cambio el día 4, y el barómetro fijo sobre la normal, y los vientos del primer cuadrante sin darse por vencidos. Y, sin embargo, las lluvias comenzaron el día 4 á extenderse por las regiones del SO. de España, y ya el mismo día por la noche llovío poco, pero al fin llovío en Madrid. Los días en que las lluvias fueron más generales han sido, indudablemente, el 11 y el 12. Desde el 13 mejoró el tiempo, aunque no han faltado chubascos aislados en varios puntos de la Península. Contrastá con todo esto la previsión del Instituto Central Meteorológico que tenemos en España, que, al decir de malas lenguas, después de una gestación laboriosa, costó al Gobierno no poco trabajo y mucho dinero para sacarlo á luz, y hoy cuesta á la Nación lo que la Nación puede pagar con mucha dificultad. Decía en su Boletín del día 8: "La pequeña área de bajas presiones relativas al SO. de la Península se abonda un poco, y pudiera originar alguna perturbación local de poca importancia; pero la situación general es tan poco favorable á un cambio radical de régimen como en los pasados días." Y al siguiente 4 de Mayo, añadía: "Ha penetrado en la Península, y señala hoy entre Lagos y Badajoz, la pequeña depresión indicada hace dos días; se ha abondado un milímetro y baja el barómetro en toda esa región; baja que se extiende hasta Castilla la Vieja en un sentido, y hasta Madera en el opuesto, al mismo tiempo que aparece una borrasca en el Atlántico, al O. de las Azores, y, aunque poco marcados, hay síntomas de que se aproxima un cambio de régimen." De modo que el Instituto Central, ni con doce horas de anticipación vió ni pudo ver el cambio de situación atmosférica que ya teníamos encima: lo más, lo más, cuando ya habían llegado "síntomas de que se aproxima." Y aun el día 5 le costó trabajo el verlo, no cerca, sino lejano, pues decía: "La situación, análoga á la de ayer, es aún más favorable á un cambio de régimen importante, todavía lejano." Pero ¡no se fijaron esos señores en que el día 5 pasó, en Madrid mismo, con carácter francamente lluvioso, aunque la lluvia no fuera muy abundante, y que hacia más de veinticuatro horas que la lluvia se había declarado en muchos otros puntos de España, particularmente en el S. y SO.? ¿Cómo anda el servicio meteorológico en España?

Pues bien; yo no quisiera perjudicar á nadie, ni á nadie crítico: estudio los hechos; soy entusiasta de la Meteorología; deseo que progrese esta ciencia, y que sea protegida, porque de ella espero grandes y benéficos resultados, no para mí, sino para la sociedad entera, y, sin embargo, digo y afirmo con toda franqueza: Si el Instituto Central Meteorológico; si los Observatorios de provincia no han de servir para más,

1 Téngase presente que desde el primer número del Boletín Meteorológico que publica Noherlesoom, viene diciendo que sus pronósticos no tienen el carácter de infalibles, contra lo que muchos han entendido equivocadamente.