Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1895-11-16 00:00:00), página 3

PREVISION DEL TIEMPO

Imparcialidad de la crítica.

Por norma de conducta hemos tenido siempre el prescindir de los inmerecidos elogios de que ha sido objeto este Boletín en diferentes ocasiones y circunstancias, y sólo alguna que otra vez nos hemos creído obligados á contestar á ciertas censuras que tenían marcado carácter de apasionadas y de sistemáticas. Hemos demostrado entonces que no lo hacíamos por excesiva susceptibilidad ni porque tales censuras nos motivasen, y si solamente para hacer resaltar la injusticia de la crítica, cuando sólo se emplea para censurar, y emmudece y se calla siempre que haya motivo de aplauso y de elogio, que era lo que procedía para que las censuras tuviesen algunos visos de imparcialidad.

Saben nuestros lectores la campaña que en este Otoño meteorológico hemos hecho; y no nos ha parecido conveniente decir aquí que ha sido muy celebrada por muchos periódicos nacionales y extranjeros. Y ya que por necesidad hablamos de esto, diremos que agradecemos sobramente todas estas manifestaciones de simpatía hacia nuestros trabajos, y que nos alientan para proseguirlos cada vez con más empeño.

Pero á cierto crítico no le ha parecido bien formar coro á este concierto de voluntades para aplaudir con los demás, á fin de que sus censuras tuvieran una mayor autoridad cuando ocurra que nuestros pronósticos no salen á medida del deseo. ¡Como que nunca hemos tenido la pretensión de ser infalibles, y así lo hemos dicho desde el primer número!

Y poniendo dicho crítico en práctica su sistema, á todas luces parcial y apasionado, de callarse cuando nuestros trabajos son coronados por un buen éxito y sólo hablar de ellos cuando no son tan afortunados, en dos meses y medio sólo ha tenido ocasión de emplearse en tan caritativa obra ¡¡dos veces!!: al final de la primera quincena de Octubre y el 7 de este mes.

Y antes de que llegue la tercera, hemos creído conveniente dar cuenta de ella á nuestros lectores.

¿Es, por ventura, tan afortunado el susodicho crítico que no se equivoque nunca en sus trabajos de previsión del tiempo, para tener indiscutible autoridad al censurar á los demás cuando se equivocan? Nada menos que eso. Considere que de diez veces se equivoca seis, como se lo hemos demostrado en otra ocasión; y si esto no fuera bastante, ahí está, para patentizar su poca fortuna como pronosticador del tiempo, lo que dijo el 10 de este mes, es decir, horas antes de desarrollarse este gran temporal que estamos sufriendo: el barómetro indica tiempo bueno, algo inseguro. Esto la víspera del temporal, unas horas antes, nada más, de empezar á desarrollarse; pues ¿qué tiene de particular que á mayor distancia, no de horas, sino de días, no correspondan con la realidad algunas de nuestras previsiones, cuando en la mayoría de los casos son mucho más exactas que las que hacen los servicios meteorológicos internacionales mejor montados?

Y aquí está una prueba: el crítico, que tan mal le parecen nuestros trabajos, no vió el 10 por la noche este gran temporal que estaba llamando á las puertas de nuestra Península, siendo así que en este Boletín estaba ya previsto doce días antes.

Otro aspecto de la crítica.

Nunca hemos podido comprender que se emplee tanta severidad con nuestros trabajos, que aunque no tengan otro mérito, han contribuido á despertar la afición por esta ciencia del tiempo, á darla á conocer entre nosotros, á divulgar los progresos que en ella se han hecho, en una palabra, á hacer la propaganda de los estudios meteorológicos durante tantos años, y nadie se acuerde de censurar las negligencias de los establecimientos oficiales, llamados en primer término á velar por el desarrollo y el progreso de la Meteorología en nuestra Patria.

No queremos hacer cargos á nadie; pero á propósito de la crítica meteorológica que con nosotros se emplea, bien merece recordar algunos hechos recientes, de este mismo año sin ir más lejos.

La catástrofe del Reina Regente ocurrió dentro de la jurisdicción del Observatorio de San Fernando, centro del servicio meteorológico de avisos á los puertos del tiempo probable. ¿Se le ha ocurrido á nadie censurar á aquel establecimiento oficial porque no avisase la proximidad del temporal al Reina Regente antes de salir de Cádiz? No, ni á los demás establecimientos oficiales, que tampoco lo vieron.

Hay más: ocho meses van ya transcurridos, y esta es la fecha en que ningún establecimiento oficial se ha tomado la molestia de estudiar este acontecimiento meteorológico, ni de hacer públicos sus resultados, para que se supiese con todos los detalles el origen y desarrollo de aquel gran temporal. Nadie se acuerda de llamar la atención acerca de este particular, ni aun el crítico que con tanta perseverancia busca algún motivo para censurar los trabajos de Noherlescom, que fué el único que doce días antes anunció aquel acontecimiento meteorológico.

En este mismo otoño, durante el cual se han desencadenado en nuestra Península tan fuertes temporales, que han ocasionado tantos desastres, á donde están los avisos de los establecimientos oficiales anunciando oportunamente que invadirán nuestra Península, y en su consecuencia que se tomasen precauciones para evitar desastres? No conocemos ninguno, ni aun de la vis-