Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-04-16 00:00:00), página 2

á ejercer el magisterio en el colegio de segunda enseñanza que, con nombre de Ateneo Municipal, tiene la Compañía en Manila; habiéndole tocado explicar por mucho tiempo la clase de Física, se dedicó á estudiar la meteorología, y de un modo especial los temporales ciclónicos ó huracanes, conocidos allí con el nombre de báguios.

Siendo el P. Beltrán director del Ateneo, principióse, por afición científica y á modo de ensayo, lo que debía convertirse andando el tiempo en célebre Observatorio meteorológico. Un barómetro de mercurio y un termómetro de alcohol eran los únicos instrumentos que poseía el naciente Observatorio, y con los cuales el P. Francisco Colina y el P. Faura iniciaron sus cotidianas observaciones.

(Continuara.)

PREVISIÓN DEL TIEMPO

El final de Marzo.

«Dentro del sistema que sirve de base á estos pronósticos—decía en el núm. 171—puede abarcarse en una síntesis general el concepto de una quincena; y esa síntesis y ese concepto genérico puede ajustarse á la realidad, como efectivamente viene sucediendo con más frecuencia de lo que quisieran los enemigos de Noherlesoom, y mis lectores tienen buenas pruebas de ello.»

La segunda de Marzo último es otra nueva demostración: «del 29 al 31—decía—espero que ha de ser más beneficioso el tiempo para nuestros campos, lloviendo con carácter bastante general, especialmente en los dos últimos días del mes, aunque no con la intensidad necesaria.» como efectivamente así sucedió.

¿De qué depende esta exactitud que se logra con mi sistema, y el no ver los servicios meteorológicos oficiales, aun en idea general, los cambios de tiempo que se avecinan, aun la víspera ni en el mismo día en que empiezan á desarrollarse?

La respuesta es bien sencilla: porque la previsión del tiempo de un día para otro no tiene una base cierta en que apoyarse, ni tiene fundamento seguro que le sirva de guía en la aplicación de la multitud de reglas establecidas para el caso. Por eso no se puede hacer con ellas ninguna previsión del tiempo, segura y cierta, que valga la pena de ser considerada como tal, afirmando terminante y categóricamente lo que va á ocurrir, no ya en dos ó tres días, como aseguró el Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896, sino de un día para otro, ni aun horas antes.

En cambio, con mi sistema se hacen estas síntesis generales con seguridad de acierto, en la mayoría de los casos, porque sus bases son verdaderas y positivas y porque, además, es el resultado trabajosísimo de un análisis muy minucioso de miles de datos, estudiados y convenientemente calculados con todo detenimiento y con arreglo á un plan bien combinado, que, á juzgar por los efectos, debe de ser muy parecido al que hace siglos se busca inútilmente y no se encuentra.

El hecho ha sido bien conocido de todos. Invadieron el Mediodía de Europa temperaturas excepcionalmente elevadas, más propias de Mayo que de Marzo.

Pues ¿por qué no se presuró algún centro meteorológico oficial á decir, ni aun la víspera del cambio: estas temperaturas anormales van á concluir el día 28, por estas y las otras razones? Hay que repetirlo hasta la saciedad: porque la previsión del tiempo de un día para otro no tiene base cierta ni fundamento positivo en que apoyarse.

Si los tuviera, hubiera podido decir, siquiera el día 28: desde el día 29 cambiará la situación meteorológica radicalmente, porque se avecinan depresiones procedentes del Atlántico que extenderán su acción por el SO. y O. de Europa.

No lo ha hecho entonces, como en multitud de ocasiones y, puede decirse, según ya es costumbre; luego es completamente ilusorio el acuerdo del Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896, afirmando que la única previsión del tiempo científica sería la de un día para otro, y aun para dos, ó tres días.

Cosa que desmienten los hechos cotidianamente.

Analicemos ahora los trabajos realizados por los servicios meteorológicos oficiales referentes al final de Marzo.

Mientras en nuestra Península y en Francia disfrutábamos de un tiempo primaveral, el 27 se hallaba muy perturbada la situación meteorológica en el NO. de Europa. Estaba el mínimo barométrico en el mar del Norte. Sin duda por esto creyó la Oficina meteorológica de París que iba á acentuarse la baja de la temperatura; pero no sucedió así el 28, porque continuó la temperatura elevada.

Las bajas presiones del Norte se extendieron el 28 á casi todo el Continente, llegando el descenso del barómetro á 14 mm en Valencia y 11 mm en Burdeos. Un mínimo barométrico había en el N. de Inglaterra (Shields, 740 mm) y en el Báltico (Neufahrwassen, 745 mm).

De donde resulta lo de siempre: que las depresiones del Atlántico invaden á Europa sin que se enteren con la debida anticipación los servicios meteorológicos oficiales mejor organizados. El 27 no vieron el avance del mal tiempo que nos amenazaba, ni el 28 tampoco, á pesar de la baja de 10 mm en el golfo de Gascuña. La citada Oficina meteorológica de París sólo anunció ya el 28 como probables algunos chaparrones tempestuosos, cuando se había producido una baja de 11 mm nada menos, y no lo vió el día anterior.

La Meteorological Office de Londres rectificó su pronóstico de la mañana del 26 en dos ocasiones: á las 12 h 40 m de la tarde, mandando enarbolar el cono Sur en los distritos NE. y SE. de Inglaterra y en el N. de Irlanda; y á las 3 h 20 m de la tarde, avisando que hicieran lo mismo, á los distritos E., S. y SO. de Inglaterra y en el S. de Irlanda, y que pusiesen señales en todas las costas.

También rectificó el aviso general transmitido en la mañana del 27, ordenando á las 3 h 50 m de la tarde que pusieran el cono Sur en los distritos N., E. y O. de Escocia.