Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-03-01 00:00:00), página 2

Según Teofrasto, se daban muy bien los castaños en el monte Olimpo, y los había también en Macedonia, y á orillas del mar Negro.

Este árbol llega algunas veces á ser excesivamente grueso.

En su viaje á las islas de Sicilia, de Malta y de Lipari, Houet habla del castaño del monte Etna, situado cerca de la villa de Aci, en el valle de Demona. Su tronco tiene una circunferencia de 160 pies. También en España tenemos ejemplares de castaños notabilísimos por sus dimensiones.

PREVISIÓN DEL TIEMPO

De la quincena anterior.

No podemos quejarnos de Febrero, que nos ha hecho olvidar los malos ratos que nos hizo pasar Enero, con sus grandes perturbaciones atmosféricas, que produjeron fuertísimos temporales, abundantes lluvias y nieves y bajas temperaturas, poco soportables. Para indemnizarnos de los males pasados, hasta ha subsanado un olvido en que este invierno tenía á nuestras regiones del SE. y de Levante, que á pesar de haber sido tan excesivas las lluvias en los meses pasados, allí no se había notado este gran despilfarro de agua, pues les había correspondido muy poco en el reparto.

En la segunda decena de Febrero se han recogido: en Valencia, 70 mm; en Alicante, 128; en Murcia, 108; en Albacete, 24.

De modo que ya no queda ningún punto que no haya sido favorecido en este invierno por el beneficio de la lluvia.

Ahora lo que importa á nuestro objeto es estudiar en qué condiciones se ha realizado este cambio de condiciones meteorológicas, de Enero á Febrero, y cómo se ha producido este tránsito de una atmósfera desequilibrada, á una situación relativamente tranquila y apacible.

Dentro del sistema que sirve de base á estos pronósticos, puede abarcarse en una síntesis general el concepto de una quincena; y esa síntesis y ese concepto genérico puede ajustarse á la realidad, como efectivamente viene sucediendo con más frecuencia de lo que quisieran los enemigos de Noherlesoom, y mis lectores tienen buenas pruebas de ello.

Pero como con la previsión del tiempo de un día para otro no pueden hacerse estas síntesis, sino que aun siguiendo el compás del tiempo ni aun puede saberse lo que va á ocurrir dentro de 24 horas, con certidumbre completa, sino entre nebulosidades, con distingos, con la mayor inseguridad, sin base cierta y positiva y con mil riesgos de equivocarse, apenas se comprende que pueda hacerse lo que yo hago, y con la seguridad que lo anuncio, en términos categóricos y bien explícitos, que no puede caber la menor duda de su realización á quien estudie y compruebe sus resultados sin prevención ninguna y teniendo por única guía la verdad. Y esto no una vez, ni dos, ni tres, ni cuatro, sino muchísimas veces y por repetidas series de quincenas. ¿Qué mejor prueba había de ofrecer de la realidad de mi invento, ni qué mejor medio para demostrar que había descubierto nuevas leyes en virtud de las cuales se podía dar este gran paso en la ciencia del tiempo?

Seguramente que no hay otro que sea más convincente.

Dada la excesiva movilidad de los cambios de tiempo, ¿cómo se comprende que pudieran predecirse, en las condiciones que yo lo hago, sin haber descubierto algo que no se conoce, pero que represente leyes fijas é indeclinables para predecirlos con arreglo á ellas?

Pues en opinión de las personas que se dedican al estudio de la Meteorología, si ha de hacerse algún progreso en esta ciencia, ha de ser precisamente por los medios y por los caminos que hoy se conocen; ya sea ampliándolos, ó mejorándolos, ó formando una síntesis final, pero siempre con la base de esto que se sabe, que es como quien no sabe nada.

Y como en esto hay grandísimo error y evidente contradicción, de aquí la necesidad de insistir uno y otro día en acopiar datos y hechos ciertos y evidentes que sirvan para restablecer la verdad y desterrar todas estas preocupaciones y rutinas, de considerar como leyes demostradas las que no lo son, ni lo pueden ser, ni lo serán.

Y no siendo estas verdades demostradas, ni aproximándose á la consideración de tales, claro y patente será que no podrán servir nunca para fundamentar en ellas un sistema científico verdadero, sea el que fuere.

Falsedad de la correlación entre la altura del barómetro y los fenómenos atmosféricos.

A los muchos hechos que ya llevamos discutidos y que demuestran el error manifiesto que hay en considerar como verdad demostrada esta correlación, hay que agregar otros nuevos, se entiende dentro de la previsión del tiempo de un día para otro.

Ciertamente que para poder anunciar la aproximación de un temporal, hay que saber de antemano la marcha de la presión y cuándo ha de bajar el barómetro en una región dada, así como, para conocer cuándo se alejan los temporales, hay que calcular cuándo subirán las presiones ó se neutralizarán de tal modo que produzcan dicho alejamiento.

Pero esto es materia imposible para el que no conoce más que la previsión del tiempo de un día para otro; y lo es más todavía si se tienen en cuenta las grandísimas anomalías que constantemente se notan entre las indicaciones del barómetro y el tiempo que debía corresponder á esas indicaciones.

Estas anomalías las he hecho notar muchas veces; y ya que la quincena anterior ofrece en nuestra Península pocos accidentes notables, conviene que nos fijemos en dichas anomalías entre el tiempo y las indicaciones del barómetro, dentro de la previsión de un día para otro.

Con grandísima insistencia se ha notado el predominio de las altas presiones en nuestra Península, en el Mediterráneo, en la Europa central, y hasta, en algunos días, en el NO. de Europa.

Pero dentro de este carácter general de la distribución