Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-03-16 00:00:00), página 2

Los antiguarios están bastante de acuerdo para atribuir, por los menos una parte de estos trabajos, al siglo xiii, pero se discute respecto del verdadero destino de estas singulares cuevas.

Según ciertos eruditos, los autores de las excavaciones serían los Templarios, que por medio de esta obra gigantesca se habían propuesto transformar en fortaleza la roca de Calamina.

«Era ésta, dice el autor anónimo de una obra titulada Vacances en Auvergne (1857) el retiro más curioso y la más extraña maravilla, que hubo en el mundo. Llegábase allí en otro tiempo por un puente levadizo, que debía estar á 30 pies sobre el suelo, á juzgar por las aberturas de la entrada principal. Cuatro pisos, superpuestos unos á otros, comunicaban entre sí por una escalera de caracol, abierta por la mano del hombre en la roca. Las habitaciones estaban alumbradas por ventanas redondas abiertas en el basalto. Todavía se ve la sala de armas, el refectorio, las cocinas, las caballerizas y los pilones para los caballos.

Pero las que está mejor conservadas son las habitaciones de los caballeros y la capilla, pues todavía se ven las huellas de su primitivo destino.

Al cabo de los siglos, esta fortaleza, que parece obra de titanes, está desierta y nadie ha pensado en utilizarla, como no sea para hacer de ella depósitos de hierba.»

Otros autores creen que se trata de una verdadera aldea subterránea, y de esta opinión participa Enrique Lecoq, que ha escrito una magnífica obra en cinco grandes volúmenes, titulada Les époques géologiques de l'Auvergne.

En este caso, tales grutas serían vestigios procedentes de alguna población troglodita. La ruina de la aldea subterránea de Jonás sería la consecuencia de un hundimiento, muy frecuente en terrenos de este género, en que las grutas son perforadas.

PREVISIÓN DEL TIEMPO

El final de Febrero.

Continuando el análisis que venimos haciendo en números anteriores de la previsión del tiempo de un día para otro, por medio del estudio de los hechos prácticos que se nos van presentando, sin necesidad de buscarlos de propósito más añejos, voy á seguir exponiendo el mes de Febrero último.

El 24 apareció indicada una nueva depresión en Irlanda, ocasionando una baja de 6mm. Y á consecuencia de esta indicación, á las 10h 15m de la mañana se previno por la Meteorological Office de Londres á los distritos de Escocia N. y S. para que izasen el cono Sur.

El 25 la trayectoria de las borrascas se aproximó más á las Islas Británicas, avanzando hacia Escocia la depresión del dia anterior. La baja barométrica fué de 21mm en las Hébridas y de 10mm en todo el Reino Unido.

En vista de lo cual, se ordenó á las 10h de la mañana de dicho dia 25 por la Meteorological Office de Londres, que mantuviesen izado el cono Sur en los distritos de O. y S. de Escocia, y se mandó ponerlo en el del NE. de Inglaterra, y que no se quitasen las señales desplegadas en los distritos del E. de Escocia, NO. de Inglaterra, N. y S. de Irlanda.

De donde se infiere que no fué visto el dia antes (23) el avance de esta depresión, y que en el mismo dia 24 no supo apreciarle ni la intensidad ni el camino de dicha depresión.

La oficina central meteorológica de Paris temió, el 25, que esta depresión produjese un cambio en la vecina República, porque creían que avanzaría de NO. á SE.; y no fué así, porque el 26 apareció el centro de dicha depresión en Escandinavia. Y como en dicho dia 20 continuase soplando el viento S. fuerte en Irlanda, creía que un nuevo mínimo barométrico se acercaba á las Islas Británicas.»

Pero el 27, á pesar del fuerte viento S. de Irlanda en el dia anterior y que tanta zozobra causaba al servicio meteorológico internacional de Paris, sucedió todo lo contrario.

Pues subió rápidamente el barómetro en el archipiélago inglés, invadiendo de nuevo á Irlanda las altas presiones, superiores á 770mm y extendiéndose por el SO. de Europa, por cuyo motivo todos los servicios meteorológicos oficiales nada vieron que fuera causa de alarma, y anunciaron buen tiempo.

Aqui tenemos un caso importantísimo que pone nuevamente en evidencia la inutilidad de la previsión del tiempo de un dia para otro.

Porque no se comprende cómo no pudieron ver en dicho dia 27 la aproximación de un temporal tan duro y tan insistente en Europa, pues empezó el dia siguiente (28 de Febrero) y concluyó el 8 de Marzo.

¿Se quieren demostraciones más claras y patentes de lo inservibles que son los procedimientos actuales para la previsión del tiempo? ¿Qué leyes son, si lo son, ni qué fundamento pueden tener, si lo tienen, para no ver con ellas, ni aun horas antes, la aproximación de un temporal tan largo y tan importante como éste?

Amaneció el 28 de Febrero, y al recibirse los partes de las estaciones se vió entonces, de una manera que no daba lugar á duda, que efectivamente no es una cosa demostrada ni lo puede ser la realidad de la previsión del tiempo de un dia para otro. Porque si lo fuera, la víspera, el 27, debió de conocerse que la subida rapidísima del barómetro no significaba un paso al buen tiempo y al establecimiento del equilibrio de la atmósfera, sino que, por el contrario, era indice del avance del temporal, como muchas veces sucede y aquí se ha consignado.

Y ahora vean mis lectores á qué quedan reducidos los acuerdos del Congreso meteorológico internacional de Paris de Septiembre de 1896, respecto de la previsión del tiempo de un dia para otro, asegurando que «era la única cosa demostrada.» Demostrada sí, pero como inútil é inservible.

Sucedió que el 28 «se había modificado notablemente