Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-05-16 00:00:00), página 3

día para otro, única científica, como aseguró el Congreso meteorológico de París, de Septiembre de 1896.

Al archipiélago inglés afectó poco el temporal de la última década de Abril, y en lo poco que allí alcanzó también cogió desprevenido al servicio meteorológico oficial inglés. El 22 por la mañana no vio la Meteorological Office de Londres ningún peligro que hiciese necesario enviar aviso de tal a los puertos; pero á las 7h 10m de la tarde (del 22) ya ordenó que levantasen el cono Norte en los distritos del S. y SO. de Inglaterra.

El 29 sucedió también otra sorpresa, pues hasta que recibieron los partes de la mañana no comprendieron que avanzaba sobre Escocia una depresión; así es que hasta las 11h 35m de la mañana del 29, es decir, cuando ya estaba encima el temporal, no se avisó al distrito del E. de Escocia el peligro que ya era visible para todos.

Las estadísticas de los servicios meteorológicos oficiales.

Estos deben vivir fuera de la realidad, cuando, no contentos con perseguir un ideal imposible de alcanzar, valiéndose de la previsión del tiempo de un día para otro, pretenden hacernos creer que esta es tan exacta y tan fija, que se puede con ella conseguir resultados tan ventajosos, que permitan asegurar que el 91 por 100 de los avisos salen ciertos.

Esto lo ha dicho hace pocos días la Oficina meteorológica central de Francia, dando cuenta de los trabajos hechos en 1896, en la sesión general celebrada por el Consejo.

«De 34 tempestades — dice — que han abordado al litoral francés, el servicio oficial meteorológico ha podido prever (será ver después que se presentan) 31; la proporción es de 91 por 100.»

Supongo que en esta cuenta no entrarán: el huracán del 26 de Julio de 1896, ni el tornado del 10 de Septiembre, ni la tempestad del 25 de dicho mes y año, que tantos destrozos causaron en París, y que no fueron vistos ni anunciados por la Oficina meteorológica central de Francia ni aun la vispera de desarrollarse, según he demostrado ya cumplidamente 1.

Y la verdad es que, entre todas las tempestades que debió ver anticipadamente el servicio meteorológico francés, fueron éstas; no solamente por ser de las más notables del año, sino por la resonancia que tuvieron, con motivo de haber sido París grandemente perjudicado por ellas, causando destrozos enormes y daños irreparables.

Conviendría, pues, que en esas estadísticas se puntualizase bien qué tempestades habían sido, cuándo y cómo se dieron los avisos, para que el público se convenciera de que efectivamente esas estadísticas eran una realidad y no un efecto de la fantasía, y de que los avisos se habían comunicado á todas partes OPORTUNAMENTE, y no como, ordinariamente sucede, cuando todo el mundo ve el desarrollo de los temporales, sin necesidad de que se lo avisen después los servicios meteorológicos oficiales.

Mientras eso no suceda y todo el mundo esté convenido de que esos avisos son siempre tardíos ó innecesarios, la previsión del tiempo de un día para otro no podrá prosperar, y perjudicará más que favorecerá á los progresos de la Meteorología. La opinión no se gana con estadísticas ilusorias, sino con la realidad de los hechos, con demostraciones prácticas. Eso no lo digo yo, implícitamente lo confiesa el mismo Rapport que tengo á la vista, cuando se lamenta de que «inspiren desconfianza estos avisos á los hombres prácticos», y de que «los armadores de buques de vapor, que prestan servicio á horas y días fijos, den á los capitanes la orden de partir contra viento y marea, sin hacer caso de esos avisos.»

Los asiduos lectores de este Boletín que han tenido ocasión de examinar, detenidamente, los juicios críticos que he hecho de los avisos transmitidos por los servicios meteorológicos oficiales en muchas series de quincenas, juzgarán por sí mismos dónde está la verdad en este litigio, si en las estadísticas hechas en montón, ó en la realidad de los hechos.

De la primera quincena de Mayo.

Las lluvias que hubo en nuestra Península en los tres primeros días de Mayo están en descuerdo con la disposición de las presiones en aquellos días. El día 1º había un mínimo barométrico al N. de las Baleares, que se trasladó el 2 al golfo de Génova, y quedando de él pocos residuos al S. de Tolón el 3.

Las altas presiones estuvieron siempre al O. de las Azores. Pero á pesar de esto, el viento y la procedencia de las masas nubosas eran del O. y SO. De modo que aquí tenemos un nuevo caso en que se pone de manifiesto que el ingreso en Europa de las depresiones del Atlántico es por mínimo y es por máximo, lo mismo cuando está alto el barómetro que cuando está bajo.

Parece ser que estas lluvias de los tres primeros días corresponden al último desenvolvimiento del temporal de Abril, como compensación del retraso con que empezó.

Después sucedió un período de buen tiempo en nuestra Península, aunque no en el NO. y N. de Europa, por donde ingresaron las invasiones oceánicas. Y aunque éstas no revistieron caracteres alarmantes, con todo, sorprendieron el 4 al servicio meteorológico inglés.

Porque después de recibir los telegramas de la mañana del 4, sólo vieron algún peligro para los distritos N. y O. de Escocia, y parte del E. de este punto y N. de Irlanda, donde ordenaron se levantase el cono S. Pero luego, avanzando más el mal tiempo y con nuevas observaciones recibidas al medio día, á las 12h 15m de la tarde del mismo día 4 ordenó la Meteorological Office de Londres que se hiciese lo mismo en los distritos del NE. y NO. de Inglaterra y S. de Irlanda, y que se pusieran señales de peligro en los distritos del N. y O. de Escocia y N. de Irlanda. El 5 también hubo otra rectificación del parte de la mañana, pues á las 3h 15m de la tarde se mandó quitar el cono Sur. Lo cual demuestra que no se supo apreciar bien la situación meteorológica algunas horas antes al transmitir el aviso de la mañana, y fueron necesarias observaciones y nuevos telegramas para comprenderla.

1 Véanse los núms. 158, 160 y 161, págs. 130, 146 y 155.