Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1895-04-01 00:00:00), página 8

¿Por qué ha pasado inadvertido el espléndido temporal del 10 de Marzo para el «Diario Meteorológico», inspirado por el Observatorio de Madrid?

Porque, además de lo anteriormente expuesto, es de los que todavía creen que los centros borrascosos hay que buscarlos únicamente extendiendo la mano derecha y la izquierda, volviendo la espalda al viento, como enseña el principio de Buys-Ballot.

Ante todo conviene rectificar un error, que no debe ser de imprenta, puesto que por tres veces lo ha cometido el susodicho Diario, citando la ley de Buy y no Buys-Ballot. En la pág. 399 del Anuario del Observatorio de Madrid para el año 1880 podrá encontrar cómo se escribe el nombre del que fué ilustre Director del Observatorio central de los Países Bajos; Buy, y no Buy-Ballot; así lo he visto en varias obras, de acuerdo con el citado Anuario. Pero si la memoria no me es infiel, pareceme que no debe escribirse de este modo. En la biblioteca del Observatorio de Madrid hay una obra que se llama el Jährbuch, y que contiene multitud de observaciones meteorológicas recogidas y ordenadas bajo la dirección de Buys-Ballot, por el Nederlandsch meteorologisch Instituut de Utrecht, y allí, en la portada, puede encontrarse la solución de esta duda bibliográfica.

Consté también que la ley ó principio de Buys-Ballot no es original, sino sencillamente la extensión á todos los casos posibles del movimiento del viento, del principio indicado en la ley de las tempestades, descubierto por Redfield y por Reid, para los huracanes de las Indias occidentales del Océano Índico, lo mismo que para los tifones de los mares de la China.

Principio de Buys-Ballot.

"La ley de Buys Ballot es uno de los principios mejor demostrados de la ciencia del tiempo, según el Diario Meteorológico patrocinado por el Observatorio de Madrid.

"El principio de Buys-Ballot nos dice la situación de una borrasca cuando se conoce la dirección del viento. Y viceversa: conocida la situación de una borrasca, nos permite deducir de dónde vendrán las corrientes del aire.

"En términos vulgares, la ley de Buys-Ballot puede enumerarse así:

"Colocado el observador de espalda al viento, si extiende los brazos, el izquierdo señalará la región de bajas presiones (borrascas), y el derecho la región de las presiones más altas."

Lo que me llama la atención es la oportunidad con que el Diario Meteorológico ha citado esta ley, ó sea, después que había pasado la borrasca y estaba su centro al NE. de España. ¿Por qué no se valió de esa misma ley el día 9 para anunciar á tiempo su aproximación por el SO. de la Península? Por la sencillísima razón de que con esa misma ley no pudo determinarse.

La dirección del viento en Madrid, según los datos del propio Observatorio, era á las nueve de la mañana SO., y por la tarde, con fuerza de viento, del O. y del SO.

Con arreglo á la ley de Buys-Ballot, volviendo la espalda al viento no podía indicarse únicamente más que el centro de bajas presiones que señaló el propio Diario y los demás servicios oficiales meteorológi-
cos, ó sea la aproximación de la borrasca del Atlántico á las costas del NO. de Francia. Para que la ley de Buys-Ballot hubiera sido exacta en este caso, tan excepcional y tan importansísimo, hubiera sido necesario que el viento hubiese procedido del SE.; y de este rumbo no sopló en este día en ninguna parte á las nueve de la mañana, con fuerza de brisa ó de viento, según los datos publicados en la Gaceta correspondientes á esta fecha.

Si alguna falta hacía que la ley de Buys-Ballot fuese "uno de los principios mejor demostrados de la ciencia del tiempo", era el 9 de Marzo de 1895, al estar ya llegando á nuestra Península el gran temporal que examinamos y que empezó á sentirse á las once de la noche del 9; pero ninguna falta hacía ya, me parece á mí, el auxilio de dicha ley el día 11, después que la borrasca había pasado y se encontraba al NE. de España.

Vean ustedes cómo se halla muy lejos de "estar demostrada por la experiencia", la exactitud de la ley de Buys-Ballot. De modo que si no se conoce en el Observatorio de Madrid ninguna otra ley para pronosticar el tiempo, bien puede asegurarse que hará pocos progresos con ella.

Los centros borrascosos hay que determinarlos y fijarlos antes que se rompa el equilibrio atmosférico, marcar el camino que han de seguir y calcular todos los detalles cuyo conocimiento pueda interesar.

Esto es lo científico; sin que sea desconocer que esa ley tiene importancia en algunos casos, especialmente para que los marinos aislados en medio del Océano puedan, por medio de ella, conocer con cierta aproximación hacia qué punto se encuentran los centros de las depresiones, y por lo tanto, saber apreciar dónde son más peligrosos los vientos y tomar medidas para evitar sus destructores efectos. Pero, en tales circunstancias, es mucho más preferible el uso del Tratado de la ley de las tormentas y vientos variables, por el Teniente Coronel W. Reid.

Las críticas del «Diario Meteorológico», inspirado por el Observatorio de Madrid.

Nada menos que veintidós días ha estado esperando para empezar su ruda campaña contra los pronósticos de Noherlesoom, lo cual demuestra que no ha podido encontrar en dos tercios transcurridos del mes ocasión favorable, ni motivo, al parecer, justificado para ejercitar su crítica imparcial y desapasionada.

Porque si antes del 22 de Marzo lo hubiera tenido, bien claro se ha visto ya que no lo hubiese desaprochado para combatir mis trabajos, único y exclusivo fin que, según todos los indicios, persiguen el susodicho Diario y sus inspiradores. ¿Qué valor de imparcialidad pueden tener ante la opinión sus críticas, cuando tan claramente se ve que sólo andan acechando el menor descuido para dirigir sus censuras y molestarme y zaherirme, aunque para causar más efecto tengan que sufrir desprestigio los pronósticos sobre el tiempo del propio Diario y sus patrocinadores? Y en cambio, buen cuidado tienen en callarse y no decir nada, cuando no encuentran algo que censurar, sino, por el contrario, motivos de elogio y de aplauso que una crítica imparcial y desapasionada no debe escatimar, cuando el caso lo requiera. De ese modo tendrían mayor mérito las censuras, y no se vería en ellas, como se ve, una pasión desapoderada y una mala voluntad completamente manifiesta y abier-