Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-01-01 00:00:00), página 2

EL P. SECCHI

«Observantísimo religioso, sacerdote ejemplar, hombre sencillo y candoroso, sabio si los hay, el insigne autor de El Sol, obra magna de la astronomía moderna, ha sido uno de los más preclaros ornamentos de nuestro siglo, y una prueba viviente y esplendorosa de la perfecta armonía que reina entre la religión verdadera y la verdadera ciencia.»

Esto dice uno de los biógrafos del P. Secchi, y realmente no puede hacerse, en tan pocas palabras, un elogio más cumplido del ilustre hijo de San Ignacio, de este notabilísimo sabio, que la Academia de Ciencias de París contaba entre sus miembros correspondientes. Su celebridad vivirá siempre, por sus trabajos relativos á la constitución física del Sol.

El Rvdo. P. Angel Secchi nació en la provincia Emilia, en Italia, en la villa de Reggio, el 29 de Junio de 1818. Sus padres, honradísimos y piadosos, le educaron en el Colegio de jesuitas, donde estudió las letras griegas, latinas é italianas con gran perfección y aprovechamiento.

El 3 de Noviembre de 1833 ingresó en la Compañía de Jesús, á los 15 años de edad. Al terminar el noviciado mostró su predilección por las ciencias matemáticas y físicas, que explicó en el Colegio Romano y en Loreto.

En 1844 estudió Teología, y en 1846 pasó á Inglaterra al Colegio de Stonhyurst, siendo ordenado de sacerdote. En el Colegio de Georgetown, en América, enseñó Matemáticas y cultivó los estudios astronómicos en el Observatorio, bajo la dirección del P. Curley.

(Continuará.)

PREVISIÓN DEL TIEMPO

De la quincena anterior.

Se confirmó el cambió en la marcha general de las depresiones que por el Atlántico han abordado á Europa durante ella; contribuyendo por este motivo á que, en nuestra Península, no haya sido tan lluviosa como las anteriores, sino todo lo contrario; á excepción de los primeros días, que eran precisamente los que correspondían á la trayectoria I de la revista anterior, la más próxima á nuestras regiones que figura en dicha revista.

Luego queda demostrado, prácticamente, que con nuestro invento puede predecirse la marcha de las depresiones que por el Atlántico llegan á Europa, y saber con él, en su consecuencia, cuándo se acercan á nuestras regiones y cuándo se alejan de ellas. Este es uno de los problemas capitales que había que resolver en la ciencia del tiempo.

Y para que puedan apreciarse mejor las ventajas que esto produce, basta poner ante los ojos de nuestros lectores lo que no ven los servicios meteorológicos oficiales con el sistema que los sirve de base.

El 16 y 17 de Diciembre último estaban situadas en nuestra Península las presiones más altas que en aquellos días había en Europa, las más bajas en las Islas Británicas y en el N. del Continente.

Pues ningún servicio meteorológico oficial vió, el 17, la amenaza de la importante depresión que veía avanzando por el Atlántico, con dirección al golfo de Gascuña, como se había indicado en este BOLETÍN seis días antes.

De donde se deduce, que no es una verdad demostrada, sino que le falta mucho para serlo, que la ciencia, dentro de uno ni de dos días, sepa predecir los cambios atmosféricos, como aseguraron los señores asistentes al Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre último.

Porque si la ciencia tuviera alguna base cierta, positiva, indudable, algún principio sólido y bien demostrado, es seguro que, por lo menos el 17, ya que no dos días antes, hubiesen podido anunciar los servicios meteorológicos oficiales de Europa la aproximación de este temporal, que no vieron hasta la mañana del 18, es decir, cuando ya se había producido una taja de 13 mm en el golfo de Gascuña y se había extendido por todas partes.

¿Y á esto se llama pomposamente previsión científica del tiempo? Postvisión se debía llamar, puesto que siempre parte de un hecho manifestado y no antes que se presente.

Otro hecho análogo ocurrió el 21, pero con circunstancias más gravantes.

Dominaban el 20 en el NO. y N. de Europa las presiones más elevadas que había en ella aquel día, y creyeron los servicios meteorológicos oficiales del Continente que no había que esperar nada por el Atlántico, y hasta anunciaron ingleses y franceses que íbamos al buen tiempo; en tales términos, que el 20 nos mandó izarningunas señal de alarma, ni en las Islas Británicas ni en Francia, que indicase que estuviesen previnidos, porque avanzaba una depresión por el Atlántico que llegaría el 21 á Irlanda, como se decía en este BOLETÍN ocho días antes (V. la trayectoria IV del mapa 1.º de la revista anterior), á pesar de los acuerdos y contra los acuerdos del Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre último, que considera una quimera predecir el tiempo más allá de dos días.

Pues bien: vino el día 21 de Diciembre, y con él la noticia de la llegada de la depresión á las costas de Irlanda, y entonces y sólo entonces fué cuando el servicio oficial meteorológico inglés dió aviso (á buena hora) de que se izasen los conos de alarma en la mayor parte de los distritos; y en Francia sucedió lo mismo: hasta el 21 por la mañana no se enteraron del cambio que se había operado en la situación meteorológica.

En vista de lo expuesto, y de mayor número de datos que analizaremos, ¿puede afirmarse por ningún Congreso meteorológico internacional, ni por nadie, que la ciencia tenga hoy principios sólidos y bases ciertas y reconocidas para predecir el tiempo ni dos días antes, ni uno, ni medio?

Pues no sólo no se ve horas antes el avance de una depresión hacia Europa con el sistema actual, sino que, aun después de manifestarse, se ignora la dirección que va á tomar, y hasta su intensidad. Sirva de ejemplo el caso anterior. El mismo día 21 no se supo apreciar la intensidad de esta depresión, después de ya manifestada, puesto que en los partes oficiales de dicho día 21 se decía "parece que debe ser importante." Parecer, no es ser.