Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-07-16 00:00:00), página 3

puede apreciar la presión mecánica del torbellino en su impulso horizontal próximamente en 250 kilogramos.

Todavía esto está muy lejos de los efectos extraordinarios observados en los tornados de los Estados Unidos, de la tromba de Delphos, de Lawrence, y aun de los desastres causados en Francia por las trombas de Malunay-Monville, en 1845, y de Saint-Claude en 1890.

Pero no por eso deja de estar bien caracterizada la tromba de Colombes-Asnières.

Tales son, muy sucintamente expuestos, los rasgos principales de esta tromba.

Comentarios.

De seguro que mis lectores esperaban más de las eminencias de la Meteorología en Francia.

En los datos y en las observaciones que transcritos quedan, no hay nada que no pueda suplir cualquier simple mortal, en caso semejante, hasta el punto que una de las observaciones más características y notables de la tromba la ha hecho un labrador. No puede darse mayor desencanto para los que esperaban encontrar en la cooperación de tan distinguidos meteorologistas algo nuevo y digno de tan envidiables reputaciones científicas.

En compendio, dicho sea con perdón de tan respetables figuras de la ciencia del tiempo, resulta que, á juzgar por los dictámenes expuestos, no sabemos nada. Porque no es lo más interesante conocer los detalles más ó menos amplios de las huellas que ha dejado el fenómeno sobre la tierra. Lo que importa, en primer término, es saber dónde ha tenido origen el fenómeno, en su aspecto dinámico; porque nadie puede creer ya que tan extraordinarios meteoros se forman como los hongos, en el mismo sitio en que se desarrollan. Si eso fuera, habría que negarse para siempre á considerar á la Meteorología como ciencia y renunciar á su estudio. De formarse estos meteoros caprichosamente, sin orden ni concierto ni ley ninguna, presentándose de improviso (como queda consignado en la descripción transcrita), ¿á qué molestarnos en estudiar un imposible? ¿Para qué tantos trabajos acumulados en millares de puntos extendidos por todo el globo, si han de ser estériles y sin utilidad ninguna próximas, ni esperanza de que lo sea remota?

No, eso no puede ser, ni será.

En el orden admirable del universo, no sucede nada al capricho y en virtud de causas fortuitas, sino en obediencia de sapientísimas leyes impuestas por el Hacedor Supremo.

Aquí hay un fenómeno atmosférico extraordinario, con su carácter eminentemente dinámico, como lo son en más ó menos escala todos los demás, y como lo delatan las poderosas fuerzas desarrolladas por la tromba.

Esto es lo que importa conocer y averiguar.

Una vez conocido su origen, estudiar su desenvolvimiento, no en las cercanías de París, sino más lejos; porque fuerzas tan poderosas que en breves instantes arrojan al suelo sólidos edificios, como por impulso mágico, deben adquirirlas desde mayor distancia, ó transmitirse desde lejanos horizontes, en forma que no se conoce hoy generalmente.

Aquí hay un fenómeno atmosférico dinámico, que debe de haberse producido, si no en consecuencia de las pocas leyes conocidas, en relación con otras que se ignoran, pero que deben existir.

Aquí hay un fenómeno atmosférico que cae dentro de los dominios de la Meteorología dinámica.

Por ese camino hay que estudiarlo.

Pero, desgraciadamente, como dijo ya en el número anterior, la tromba se ha desarrollado en los límites del máximo barométrico, y casi por el punto opuesto del camino que llevaba la depresión, cuyo centro estaba situado en Inglaterra en la mañana del citado 18 de Junio.

He aquí por qué, sin duda alguna, los meteorologistas franceses no han tratado la cuestión en su fondo; porque lo ocurrido está en abierta oposición con lo que se viene afirmando como cierto desde hace muchos años.

De modo que, en Meteorología, si hemos de juzgar por los informes transcritos de los hombres más eminentes de esta ciencia en Francia, estamos poco más ó menos como á principios de siglo. Nada se sabe que sirva á modo de guía para explicar el origen y desarrollo de una tromba.

Pues entonces ¿á qué tantas pretensiones de saber meteorológico? ¿Y qué meteorologista oficial, en vista de esto, se considerará con autoridad bastante para arrojar el dictado de ignorante sobre el que no lo sea y anatomizar todo lo que no lleve el sello de la matrícula oficial?

¿Á qué tanta terquedad para aferrarse á un sistema absurdo, y matar todo estímulo en los elementos extraños á los oficiales que pretendan, como yo, haber encontrado caminos nuevos que impriman rapidísimo y extraordinario progreso á la Meteorología, y en virtud de los cuales se pueden explicar y prever los fenómenos que esta ciencia estudia, como no los explica ni los puede prever la ciencia actual?

Verdaderamente que luchó con un imposible. Acello, la ignorancia, seguirá llamándose sabiduría; y yo continuaré figurando ante los ojos de los meteorologistas oficiales como un ignorante, hasta que..... Dios quiera.

En medio de todo, hay que agradecer á los meteorologistas franceses que hagan algo en acontecimientos como el de la tromba de Colombes. Porque aquí han ocurrido casos meteorológicos bien notables y nada se ha hecho. Dígalo si no la tromba de Madrid del 12 de Mayo de 1886, en que el Observatorio de Madrid, á pesar de haber ocurrido la escena principal á las puertas de su casa, no se dió por enterado. ¿Por qué sería?

PREVISIÓN DEL TIEMPO

Un caso notable de la quincena anterior.

Todos mis lectores sabrán ya por la prensa diaria, que ha publicado de ellas extensos telegramas, las grandes inundaciones que ha habido en el Mediodía de Francia á primeros de mes, del 1 al 4.