Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1896-05-16 00:00:00), página 3

Antes de 24 horas estaba lloviendo en el Algarve, en Córdoba, en Jaén, en Albacete, en Ciudad Real, en Toledo y en otros puntos, con gran regocijo de los labradores.

Los partes del 4 son más importantes. El Observatorio de Madrid, por medio de uno de sus empleados, se mofaba de nuestro pronóstico, sin citarlo, que era un primor. ¿Y cuándo? El día 4 por la tarde, cuando se había iniciado ya la lluvia en las citadas provincias y estaba llamando á las puertas de Madrid, y añadía: «sigue el tiempo de buena cara». Y todo esto con la seguridad y el aplomo de hombres que conocen las reglas del barómetro como nadie; ¡valientes reglas y pronosticadores del tiempo!

Eso sí; el 5, cantaba la palinodia, diciendo con la mayor tranquilidad: «al fin estamos frente á un cambio de tiempo.»

Pero sin comprender su importancia ni su alcance el propio día 5, que hubo lluvia general; puesto que añadía: «hasta ahora, por desgracia, más aparatoso que efectivo.»

Como si esto no fuera bastante, agregaba al final: «A la hora de escribir estas líneas (por la tarde, supongo) no hay señal alguna (¿qué más señales que las que había?) del avance de las débiles presiones del Mediodía, pues el barómetro, invariable toda la tarde, sube débilmente.»

Conque ahora, saquen ustedes las consecuencias de la sabiduría meteorológica oficial.

¡Y fiense ustedes de pronosticadores!

Pero ¿y la ley de Buys-Ballot, para qué sirve? ¿Qué mejor ocasión para aplicarla, y convencer á las gentes de su utilidad y de que era una cosa demostrada? Pues sucedió todo lo contrario de lo que pretende enseñar dicha ley: dominaba el 4 el viento NE., volviendo la espalda al idem y extendiendo los brazos, el izquierdo nos señala el SE. como la región de las bajas presiones, que estaban allí muy cerquita, en el SO., en frente de las narices; lo mismo da.

Veamos ahora el parte del Instituto Central Meteorológico del 4 de Mayo, á las 5 h de la tarde, es decir, cuando ya hacia algunas horas que se habían iniciado las lluvias en una buena parte de España y de Portugal:

«La pequeña área de bajas presiones relativas, señalada hace dos días al SO. de la Península, ha penetrado en ésta y se halla hoy entre Lagos y Badajoz (760). Se ha abonado 1 mm, y baja el barómetro en toda esa región, en la Mancha, Castilla, y lo que es más importante, en la isla de Madera.

»El mínimo está bien definido, pero es poco profundo y no es fácil que por sí mismo produzca ningún cambio radical; pero facilita el camino de las borrascas del Atlántico.

»Y una de éstas, al fin, parece que se presenta al O. ó más bien al O.-SO. de las Azores, donde ha bajado el barómetro 5 mm, con vientos fresquitos del SO. y alguna marejada. Es prematuro cuanto se diga de la intensidad y trayectoria probable de esta borrasca, que en caso de llegar á la Península, tardará en hacerlo varios días; pero puede influir en la depresión indicada antes.

»Las altas presiones siguen ocupando las islas Británicas, el Atlántico y la bahía de Vizcaya.

»El buen tiempo es general en la Península, y esta mañana sólo llovía en algunos puntos del Cantábrico.

»El mínimo del Mediterráneo se rellena.

»Es probable que continúe el buen tiempo con tendencia á un cambio de régimen.»

Y aun el mismo día 5, á las 5 h de la tarde, cuando ya se habían generalizado las lluvias, todavía consideraba lejano un cambio de régimen importante.

Mis lectores harán las comparaciones y deducciones que correspondan. Agregaré ahora en resumen estos datos:

La procedencia del viento del primer cuadrante era, en vez de una esperanza, un germén destructor de toda depresión que avanzase por el SO. procedente del Atlántico; el estado higrométrico del aire cómo había de estar después de tan larga sequía? La altura del barómetro no daba ninguna esperanza lisonjera; el sistema isobárico aplicado al caso, tampoco era favorable, pues el mínimo absoluto de Europa en el día 3 se encontraba en el Adriático septentrional (Trieste, 758 mm-2) y en el golfo de Génova (Lionna, 753 mm-6). De modo que si algún cambio podía esperarse para el día 4 de Mayo, con arreglo á la ley diurna del barómetro, era no por el Atlántico, sino por el Mediterráneo septentrional.

Luego, el importante cambio atmosférico que se inició en España el 4 de Mayo, no sólo no ha sido visto por ninguno de los centros oficiales españoles y extranjeros, sino que además no ha podido ser visto por la ley diurna del barómetro. Porque la altura de éste, la disposición de las isobaras, la dirección del viento, la temperatura, el estado higrométrico del aire, y todos los elementos meteorológicos que se tienen en cuenta para predecir el tiempo de un día para otro, señalaban precisamente todo lo contrario.

Pues bien; no se trata de averiguar quién está más ó menos acertado en sus pronósticos, sino de comparar sistema con sistema, que es lo importante. Las leyes y los procedimientos que se siguen para pronosticar el tiempo de un día para otro, han sido inútiles para predecir este temporal de nueve días, del 4 al 12, en las condiciones más angustiosas y difíciles que pueden darse en muchísimos años; y ese temporal, que no ha podido verse con esos procedimientos tan antiguados y tan inservibles, lo anunció Noherlesoom seis días antes, el 28 de Abril, con toda claridad y precisión, con toda clase de detalles, y ha sucedido lo mismo que estaba anunciado, con gran satisfacción de todos, fuera de algunas increíbles excepciones.

Luego mi sistema es superior á todos los conocidos, y, según se ve, satisface los deseos de la opinión general y presta indiscutible utilidad.

Si no tuviera una base sólida, firmísima, incontrastable, ¿podría haberse hecho este pronóstico que examinamos en términos tan precisos, categóricos y bien definidos? ¿Podría haberse hecho más habiéndose encontrado otras leyes