Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1896-06-16 00:00:00), página 3

Gascuña, durante los cuatro primeros días de Junio, como así ha sucedido. Igualmente se confirmó la formación de un centro de bajas presiones, el 3, al SO. de la Peninsula, actuando al mismo tiempo que el anterior.

Hacíamos notar un hecho de importancia en la traslación de las depresiones procedentes del Atlántico, señalando para la primera quincena de Junio «una marcada tendencia á abordar al Continente por regiones situadas al N. de España».

Pues bien; la comprobación de este hecho tiene gran importancia científica, porque demuestra que con nuestro sistema hemos logrado determinar anticipadamente la aproximación de las depresiones del Atlántico á Europa, y además señalar el curso que han de seguir en su camino al llegar al Continente. Tiene además este hecho otra significación de grandísimo interés de actualidad, puesto que durante todo el mes de Mayo han dominado las altas presiones en el NO. de Europa y no ha habido ningún servicio meteorológico internacional que haya dicho cuándo ni cómo se iba á modificar este régimen, que era ya muy perjudicial en gran número de regiones de nuestro Continente.

Tratándose de una perturbación atmosférica tan profunda y de tanta duración en el NO. de Europa, pues empezó el 1.º de Junio y continuaba el 10, apenas se comprende cómo es posible que servicios meteorológicos internacionales tan bien organizados como los hay en las principales naciones de Europa, no la hayan anunciado á tiempo ni la viesen aun en formas probables, no ya antes del 31 de Mayo, sino cuando empezó á desarrollarse, el 1.º de Junio.

Hay más; tampoco han sabido apreciar las vicisitudes de este temporal.

El 4 de Junio, por ejemplo, hubo una subida general de las presiones en el SO. y O. de Europa, y esta subida no supo apreciarse por ningún servicio meteorológico oficial; pues esta alza barométrica significaba una modificación en las presiones y el avance de nuevos elementos de perturbación atmosférica, como así sucedió el 5 por Irlanda, conforme estaba indicado en este Boletín, formándose el 6 un centro de bajas presiones en los golfos de León y de Génova.

Indicábamos también que «desde el 8 hasta el 12 se desarrollaría un importante cambio atmosférico en el NO., N. y Centro de Europa». Como así ha sucedido, en efecto, «ahondándose más las presiones» á partir de dicho día 8.

Desde el 7 marcábamos un avance de bajas presiones sobre nuestra Peninsula; y efectivamente, el 7 hubo una baja de 3 mm.5 en Punta Delgada (isla de San Miguel, Azores), que hizo cambiar el temporal al SO. Pero luego no se refleja en las presiones este núcleo, en los días 8 y 9. Y sin embargo, si no hubiera existido dicho núcleo en el Atlántico al O. de nuestra Peninsula, ¿no podría explicarse satisfactoriamente la lluvia de los días 8 y 9 en el SO. y S. de ella. Además, la desaparición de dicho centro de bajas presiones el 10 determinó la modificación de la altura barométrica y el pase hacia el buen tiempo en nuestras regiones.

Consecuencias.

Estudien nuestros lectores con detenimiento todo lo que hemos expuesto al examinar la quincena anterior; cotejen hechos, establezcan comparaciones y, prescindiendo de detalles que pueden remediarise con mayores elementos y bien organizados, seguros estamos de que deducirán consecuencias favorables para nuestro sistema de previsión del tiempo.

Los que no están conformes con él, mas bien porque no conocen la Meteorología ni se han enterado de cuanto llevamos escrito acerca de ella, pueden continuar su poco envidiable tarea contra este invento, sin duda alguna porque lo ha hecho un español.

Entretanto, conste este hecho fundamental referente á la primera quincena de Junio; no ha habido ningún servicio meteorológico oficial, nacional ni extranjero, ni ningún meteorólogo que haya anunciado como Noherlesoom este importante cambio atmosférico, ocurrido durante ella en el NO., N. y centro de Europa.

Consten también las circunstancias especiales apuntadas, que han concurrido en la preparación y desenvolvimiento de este temporal, y digase con toda sinceridad si este invento no representa un progreso evidente en la ciencia, y si las leyes por Noherlesoom descubiertas no son, á todas luces, superiores á la que hoy se conoce en materia de previsión del tiempo, como los hechos lo demuestran tan cumplidamente, y hechos tan notables e importantes como los que hemos examinado.

Declaración.

Ha llegado la hora de decirlo, y no hay ya motivo para callarlo más.

Por el camino que ha seguido la Meteorología hasta aquí, es completamente imposible la resolución del problema de la previsión del tiempo.

No podrá conseguirse dar un paso más, ni llegar á saberse más de lo que hoy se sabe, con los procedimientos que actualmente se siguen. Y aunque con ellos se continúe estudiando el problema siglos y siglos, no se logrará adelantar nada en el camino recorrido.

¿Por qué?

Es muy sencillo: porque las bases son falsas. Y no digo más.

Segunda quincena de Junio 1.

Por lo general, las depresiones procedentes del

1 Como cada nuevo suscriptor recibe con el primer número una hoja aparte, con la explicación de nuestros mapas del tiempo, no reproducimos lo que acerca de ellos tenemos dicho.