Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-04-16 00:00:00), página 3

Y el 28, á las 7h 10 de la tarde, se avisó que izasen el cono Norte en los distritos O. de Escocia, NO. y SO. de Inglaterra y N. de Irlanda. Nótese bien esta circunstancia, para lo que luego diré.

Del 28 al 31 sólo se ve, al parecer, el avance de una depresión por el Atlántico que va desde el centro y N. del archipiélago inglés hasta Escandinavia; y este avance no fué bien comprendido por la Meteorological Office de Londres, como lo prueban las rectificaciones que hemos transcritto de los partes generales de la mañana de cada día. De modo que ni los ingleses vieron, ni los franceses tampoco, el desenvolvimiento del temporal de fines de Marzo, con aquella claridad y precisión con que se ve con mi sistema.

Esto, sin embargo, no tiene nada de particular, porque es muy frecuente. Pero si lo tiene el considerar que es otro nuevo caso, entre miles de millares, que demuestra que el sistema isobárico actual no representa con exactitud, ni aproximadamente siquiera, la verdadera situación meteorológica del momento á que corresponde. Veámoslo.

La baja del barómetro producida en nuestra Península el 28 fué, según el servicio meteorológico portugués, á consecuencia de la depresión del archipiélago inglés, transmitiéndose aquélla, por lo tanto, de N. á S.

Debo de haberse producido un cambio atmosférico de N. á S., en armonía con esta disposición de las presiones y del sistema isobárico. Pero no sucedió así, sino que, tanto el viento como las corrientes superiores de la atmósfera, tenían la dirección SO.-NF.

Este desacuerdo entre la presión y el sistema isobárico actual y el tiempo imperante, fué todavía mayor el 29.

Una violenta tempestad tenía su centro en la mañana de dicho día 29 hacia el Skagen-Rack (729 mm); bajó el barómetro 17 mm en Dinamarca, 12 mm en el E. de Francia (nótese bien), 9 mm en Provenza, donde se formó un movimiento secundario. La presión iba aumentando de NE. á SO., estando el máximo en las islas Azores.

En vista de la colocación del centro de la tempestad y del mínimo barométrico secundario del golfo de Génova, todo hacía esperar un temporal del NE. en nuestra Península y en Francia, y lo mismo en el reino Unido. Por eso la Meteorological Office de Londres avisó el 28 por la tarde que izaran el cono Norte.

Pero á pesar de todo esto, de la tempestad del mar del Norte, de la altura del barómetro en aquel punto (30 mm inferior á la normal) y de las bajas presiones situadas al NE. y E. de Francia y al NE. y E. de España; á pesar de todo cuanto se ha escrito acerca del sistema isobárico actual, y de pendientes barométricas, y de grados de esas pendientes, sucedió un nuevo caso más, en que las depresiones procedentes del Atlántico prescindieron por completo de todos estos convencionalismos y de todas las reglas establecidas tan caprichosamente y sin fundamento ninguno, y saltaron por encima de todas estas barreras que ha forjado la fantasía pseudo-científica, e invadieron á Europa por el máximo, nótese bien, por el máximo barométrico, y empezaron las lluvias en nuestra Península, y se generalizaron de Occidente á Oriente, con vientos duros de entre SO. y NO.; y otro tanto sucedió en Francia.

Para los asiduos lectores de este Boletín, este hecho no constituye una novedad; el caso es frecuente y se repite mucho; por donde se infiere lo que tantas veces he repetido: que las depresiones del Atlántico ocurren por máximo y por mínimo barométrico, ó estando alto el barómetro y estando bajo. Lo que constituye para la previsión del tiempo de un día para otro un logrogrito indescriptible, y de aquí que con ella no se pueda hacer nada de provecho, porque la base no puede ser más deleznable ni puede tener menos fundamento que el que tiene.

La prueba de que no representaban con fidelidad la situación meteorológica del día anterior las alturas barométricas ni el sistema isobárico actual, la tenemos en la disposición de las presiones en la mañana del 30 de Marzo. Lo cual es otra demostración también de otro hecho frecuentísimo y casi diario de que la altura de la columna barométrica del momento, examinada en la forma rutinaria que se viene haciendo y hoy se hace, representa un hecho posterior al momento en que se efectúa la observación. Según ya he demostrado en otras ocasiones, y es uno de los miles de motivos de la falsedad de la base de la previsión del tiempo de un día para otro.

«La situación meteorológica estaba el 30 por la mañana muy tormentosa en Europa, en donde el barómetro, generalmente bajo, tenía movimientos muy rápidos. La tempestad del mar del Norte se hizo más violenta y su centro estaba al S. de Suecia (727 mm, Carlstadt). Avanzaron depresiones secundarias á la entrada del Loira (747 mm) y á lo largo de Irlanda. La del golfo de Génova parecía á punto de desaparecer. Las presiones más elevadas estaban entre las Azores y Madeira.»

Los mínimos barométricos secundarios de referencia debieron estar el día anterior al O. de nuestra Península; pero su situación al N. de ella en la mañana del 30 no se ajustó tampoco á la realidad de la situación meteorológica. Porque nuestras regiones continuaron siendo invadidas por el lado del máximo barométrico, lo mismo en las corrientes superiores que en el viento y en la distribución de la lluvia, que fué generalizándose cada vez más por el SO. y Mediodía de la Península, por el lado del máximo precisamente, que era lo que había que demostrar.

Luego ya ven mis lectores, por estos hechos y otros mil examinados, no elegidos ad hoc, sino según se van presentando, que no es una cosa demostrada, ni lo podrá ser nunca, la previsión del tiempo de un día para otro; y que lo que se demuestra es todo lo contrario: que no tiene base ni fundamento sólido en que apoyarse, como lo prueba el hecho frecuente de que las depresiones del Atlántico invaden á Europa por el máximo y por el mínimo barométrico, estando alto como estando bajo el barómetro.

Pero todo esto nada significa ni representa para los que, siguiendo la rutina y sin conocer bien la cuestión, siguen dando pábulo á estos convencionalismos científicos, con acuerdos tan controvertibles y tan ilusorios como el que estamos analizando en estos estudios, del Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896.