Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-01-16 00:00:00), página 2

PREVISIÓN DEL TIEMPO

De la quincena anterior.

No ha podido ser más importante, en el orden meteorológico, para nuestra Península; y con respecto al sistema que este BOLETÍN representa, constituye una nueva y evidente demostración que acredita la verdad de las leyes que le sirven de fundamento.

El temporal iniciado el 5 de este mes ha sido muy notable, y parece increíble que, dada su intensidad, no haya podido ser previsto y anunciado por los centros meteorológicos oficiales de la Península y fuera de ella, ni aun la víspera.

Con lo cual se demuestra, una vez más, que aun tratándose de perturbaciones atmosféricas tan intensas y tan prolongadas como ésta, no tiene la ciencia actualmente conocida ningún principio cierto, ni ley perfectamente determinada, para poder presentar su gigantesco avance, cuando están llamando á las puertas de Europa, ni dos días antes, ni uno, ni medio.

Luego carece de fundamento el acuerdo del Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre último, que afirmó esta conclusión, elevándola á la categoría de un hecho demostrado.

Para convencerse de ello, basta examinar el principio de este temporal, aunque sea ligeramente.

El barómetro, que se había declarado en baja en las Islas Británicas desde 1.º de mes, siguió con esa misma tendencia hasta el 4 (nótense la exacta conformidad con lo representado por la trayectoria I del mapa 1.º de la revista anterior).

En el Atlántico también se manifestó la baja del barómetro el 4, siendo de 4 á 7 milímetros en las islas Azores y de 3 en las de Madera.

Si la ciencia de la previsión del tiempo de un día para otro, que siguen todos los establecimientos oficiales, fuese tal ciencia, con principios fijos, como nos la quieren presentar los señores congresistas de París y los demás meteorologistas ó aficionados que como ellos opinan, para cuándo se reserva la aplicación de esos principios y de esas leyes, si los hay y son una verdad, sino en un caso como este y otros muchos análogos que venimos señalando en estas revistas?

¿Qué mejor ocasión para haber anunciado, por lo menos el 4, mañana 5 va á empezar á desarrollarse un gran temporal sobre la Península ibérica, aunque no hubiesen dicho los días que iba á durar?

Eso no se podrá decir nunca por el sistema actual, como se dijo en este BOLETÍN en la revista anterior; y no se podrá decir nunca, porque la previsión del tiempo al día no tiene bases ciertas y bien determinadas.

Si no es más que un servicio de vigilancia, con el cual ni aun se sabe por el momento de qué modo se desarrollan los temporales, ¿cómo se han de predecir?

Para demostrarlo, volvamos al 4 de este mes.

La baja insistente del barómetro en las Islas Británicas, ni la que se inició en las Azores y Madera el día 4, sirvió para llamar la atención de los centros meteorológicos oficiales, la víspera de iniciarse el temporal. ¿Por qué? Pues porque dominaban las altas presiones en nuestra Península y en Francia, y no se creyó que avanzase tan rápidamente la depresión iniciada en el Atlántico.

Para ello había también un indicio poco favorable, dentro del sistema actual, para que se creyese en el avance de dicha depresión oceanica. Y, era el siguiente, según presumo: el centro de las bajas presiones del archipiélago inglés estaba al SE. de él, y por el NO. se registró una ligera subida del barómetro en dicho día 4.

De modo que no podía sospecharse por los centros oficiales, no sólo el avance del temporal sobre el O. y SO. de Europa, sino ni aun que existiese en el Atlántico; y sólo anunciaron buen tiempo y frío, y en Inglaterra y Francia muy poca lluvia, en los parajes próximos á la depresión que allí había. Aunque sea engorroso y me obligue á ocupar buena parte del periódico, es de absoluta necesidad insistir mucho en esto, para que, por comparación, se pueda apreciar la verdad de mi sistema y la deficiencia, y—¿porqué no decirlo?—la nulidad del sistema antiguo de previsión del tiempo que siguen por rutina todos los establecimientos meteorológicos oficiales.

¿Cómo se ha producido el temporal iniciado el 5 de este mes?

La importancia que ha tenido en nuestra Península, ocasionando desgraciadamente grandes destrozos y pérdidas de consideración, me determina á estudiarlo, aunque no con mucha extensión, para no ocupar el espacio destinado á otras secciones del periódico.

Se inició entre las Azores y Madera, y se extendió por la Europa occidental, desde el 5 hasta el 9. Ha habido dos centros: uno en nuestra Península, y otro en el golfo de Gascuña y SO. de las Islas Británicas. Del 9 al 10 pasaron fuerzas del golfo de Gascuña al Mediterráneo. De modo que las trayectorias II y III de la revista anterior han venido á representar, con bastante exactitud, el desarrollo del temporal en los términos que aparecen los hechos, juzgando por la disposición isobárica, en dichos días 5 al 9.

Pero esto, que pudiera ser altamente satisfactorio para mi sistema, no basta para explicar cómo se ha producido este conflicto meteorológico, que ha sembrado tantas desdichas en muchas provincias.

Estando situado el centro del temporal al NO. de España, no se comprende que, en vez de producirse los efectos más importantes en aquella región y en las inmediatas á ella, se haya sentido con mayor intensidad casi en el punto opuesto, en Andalucía, cerca del máximo barométrico y también en la región central.

Ya he hecho notar muchas veces esta anomalía, este desconcierto entre la mayor intensidad de los temporales y el centro barométrico, y conviene señalar uno más.

El aumento considerable de la temperatura delata la intervención de corrientes que debían proceder de África y del Atlántico por el SO. de la Península, y ellas han debido ser las que, al chocar con la depresión oceanica indicada, según hemos dicho, por las isobaras al NO. de España, habrán producido esas lluvias torrenciales que tantos daños han hecho (85 mm cayeron en Sevilla del 6 al 7).

El fenómeno de reversión por África y la corriente del SO. estaban indicados en la revista anterior para algunos días después de los en que se han producido.

Tal vez no sería extraña á la formación de este