Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-04-01 00:00:00), página 2

Ciencias de París. Por último, en 1892, á la muerte del almirante Mouchez, fué nombrado director del Observatorio de París. Sus trabajos y sus obras tratan de las cuestiones astronómicas más complejas y más arduas. Sus investigaciones han sido considerables y ha publicado multitud de memorias y resultados de observaciones que contienen muy preciosos documentos.

En 1868 fué elegido para ir á observar el gran eclipse del 18 de Agosto. En 1877 marchó al Japón como astrónomo de la Comisión que dirigió Mr. Janssen para la observación del paso de Venus; y en el propio año la Academia de Ciencias de París le eligió académico correspondiente, ocupando cuatro años después, el 18 de Marzo de 1878, la vacante del ilustre Le Verrier, como académico titular en la sección de astronomía, cuando sólo contaba 81 años de edad.

Por último, en 1882 hizo un viaje á la Martinica como jefe de la Comisión para observar el nuevo paso de Venus por el Sol.

En Tolosa fundó los Anales de la Facultad de Ciencias, y entre sus obras principales citaremos las Tablas de la Luna, de Delaunay, que la Oficina de longitudes le encargó en 1850 que acabase. Acerca del movimiento de los planetas alrededor del Sol, según la ley electrodinámica de Weber (1872). Sobre las estrellas fugaces (1873). Observación de las manchas del Sol en Tolosa en 1874 y 1875. Colección complementaria de ejercicios sobre el cálculo infinitesimal (1876), etc. Pero la obra más importante de Félix Tisserand es el Tratado de mecánica celeste, que publicó en 1890 y tuvo la fortuna de ver concluida en cuatro grandes tomos, y en la cual se distingue al sabio y profundo matemático. Este tratado es hoy una obra clásica y forma como la base de todos los conocimientos astronómicos modernos.

El máximo continuó en el extremo N. del Continente (Arkangel, 778mm). Otro máximo había en el centro de Francia (770mm).

En primer lugar conviene que quede consignado que no fué visto ni anunciado el principio de este notable cambio de tiempo por ningún servicio meteorológico oficial, ni aun la víspera de iniciarse. Lo cual demuestra una vez más que «no es una cosa demostrada (ni lo será nunca) la previsión del tiempo de un día para otro», como aseguró el Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896. Como estaba el mínimo barométrico en Escocia la víspera, el 10, no esperaban que amenazase á Europa ninguna invasión oceánica.

Y sucedió más. Como la baja barométrica inicial fué sólo de 5mm, no pudieron calcular, ni aun el mismo día 11, el alcance y la trascendencia de este cambio atmosférico. Así ocurrió que la Meteorological Office de Londres no transmitió ningún aviso alarmante ni mandaron izar señales de peligro en ninguna parte, en la mañana del 11.

Fué necesario que las manifestaciones del temporal fuesen más claras, que todo el mundo las viese, para decidirse y convencerse de que el temporal estaba encima. Así fué que á las 12h 30m de la tarde del 11 se dio aviso á los distritos del SO. y S. de Inglaterra de que pusiesen el cono Sur.

Y para que se vea con toda claridad la indecisión que arguye la falta de base sólida en la previsión del tiempo de un día para otro, hay que agregar que, después del parte general de la mañana y del de las 12h 30m de la tarde, que hemos dicho, se transmitieron luego otros dos: uno de ellos á las 3h 30m de la tarde, á los distritos del E. y del NO. de Inglaterra; y el otro á las 10h de la noche, avisando á los distritos NE. de Inglaterra y N. y E. de Escocia, para que pusiesen el cono Sur.

Luego es evidente, de toda evidencia, que la previsión del tiempo de un día para otro no tiene base ni fundamento sólido en que apoyar sus avisos.

Porque si los tuviera, aun suponiendo por un momento que por cualquier motivo no hubiese habido facilidad de interpretar bien los telegramas recibidos en la mañana del 11, y por un descuido, muy justificado siempre, no se hubiera sabido apreciar bien la situación meteorológica al transmitir el aviso general á los puertos, no se comprende, ni se comprenderá nunca, cómo no pudo verse ya con alguna más claridad que la situación meteorológica se turbaba por momentos, cuando se transmitió el primer aviso de peligro, á las 12h 30m de la mañana. Lejos de eso, los avisos transmitidos á las 3h 30m de la tarde y á las 10h de la noche son una confesión explícita y terminante de que ni por la mañana, ni por la tarde, ni por la noche, supo apreciar la Meteorological Office de Londres la situación meteorológica en el Reino Unido. Porque si la previsión del tiempo de un día para otro, y aun dentro del mismo día, fuese una cosa demostrada, como aseguró el Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896, lo que se dijo en cuatro avisos pudo decirse desde el primero de la mañana. Esto, además de ser

PREVISIÓN DEL TIEMPO

El final de la primera quincena de Marzo.

Conviene dedicar algún espacio al estudio del último período de la quincena de Marzo. Porque es inexplicable, en lo que á nuestra Península se refiere; y esto es de suma importancia para dilucidar la cuestión que estoy analizando, hace ya varios números, respecto de la ineficacia de la previsión del tiempo de un día para otro, de su falta de bases ciertas y de los anacronismos que se notan en el sistema isobárico, principal fundamento de dicha previsión diaria.

El 11 apareció un nuevo mínimo barométrico en el O. de Irlanda, donde se registró una baja de 5mm desde la tarde anterior. La presión permaneció superior á 765== en el resto de Europa, menos en el mar Negro.