Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1895-04-01 00:00:00), página 3

El Nederlandsch Meteorologisch, de los Países Bajos.

Los Institutos Meteorológicos de Noruega, de Dinamarca y de Suecia, y el servicio meteorológico de Alemania.

Si hubiera sido uno sólo, pudiera atribuirse á poca pericia ó á algún descuido, ó á otra causa. Pero tratándose nada menos que de nueve servicios meteorológicos, todos ellos directamente comprendidos dentro del radio de acción de la tempestad, y de las condiciones verdaderamente excepcionales de ésta, no puede atribuirse sino á un defecto esencial de las leyes que en la actualidad se siguen, y que es preciso abandonar, cuanto antes mejor, para no perjudicar más á la ciencia del tiempo, que por este camino caerá en un completo descrédito.

En cambio, ocho días antes se había ya anunciado, en la revista del número anterior de este Boletín, que el 21 llegaría al NO. de Irlanda, y el 22 al mar del Norte una borrasca, que conviene exactamente con la que examinamos, por la fecha y el trazado de la trayectoria presupuesta.

Expliqué luego las condiciones en que se había desenvuelto este temporal, agregando otra nueva prueba con la descripción del 31 de Diciembre y primeros días de este año. Para que las pruebas fueran todas seguidas y continuadas, agregué también la que ofrecía la primera quincena de Enero.

Después, expuse la poca confianza que merecen algunas observaciones meteorológicas; y, aun suponiendo que estén bien hechas, la facilidad con que se cometen errores de transmisión y más aún de imprenta, por la precipitación con que se hacen los Boletines nacionales e internacionales, según demostré con un hecho práctico.

De las muchas pruebas transcritas y examinadas deducía, entre otras cosas, que la ley diurna del barómetro, que sirve de base á la previsión del tiempo de un día para otro, "no es tal ley, como sucede con otras que, pomposamente, se llaman leyes meteorológicas y realmente no lo son."

Y concluía con estos párrafos, que voy á transcribir, no sólo porque realmente pintaban con exactitud el estado de mi ánimo, sino porque, con toda verdad puedo decirlo, parece que me anticipaba á los acontecimientos, y como qué estaba viendo lo que me iba á suceder.

"Por haber llegado á adquirir este convencimiento he cometido, sin duda, un delito de lesa ciencia, decía 1, pues para algunas personas debe ser intangible lo que se tiene como verdades científicas, aunque sean lamentables errores. ¿Se me combate y se me discute por esto? Lo siento mucho, porque la verdad, tarde ó temprano, ha de prevalecer.

"Dígase lo que se quiera, he tenido la fortuna de encontrar otros caminos que no son, seguramente, los muy trillados y conocidos que todos sabemos no van á ninguna parte, y que siguen los servicios meteorológicos oficiales establecidos hasta ahora. Por el camino que he logrado descubrir se llega á cierta altura desde la cual, libre de estas miserias humanas, se descubre un horizonte mucho más dilatado que aquel en que hoy se mueve la ciencia del tiempo. ¿Qué culpa tengo yo de que i o lo vean, ni lo hayan visto ni descubierto los demás? ¿Cuánto mejor sería que en vez de combatirme se me ayudase á perfeccionar mi invento, en bien de la ciencia y de la humanidad!

"Eso no; no me ayudarán. Tengo un triste presentimiento acerca de ello; y no digo más por ahora."

Extrañarán mis lectores que no haya concluido esta serie de artículos.

Sentía una invencible resistencia á decir lo que, para concluir de desarrollar el programa que me propuse, tenía necesidad de exponer.

Aquellos tristes presentimientos se han cumplido ya, como van á ver mis lectores.

El Sr. Noherlesoom y el Observatorio de Madrid.

Desde que en el año 1888 ocurrió lo que todo el mundo sabe, el Observatorio de Madrid parece que me había considerado hundido para siempre, fuera del mundo de los vivos; y, sin embargo, yo he seguido mi camino en estos seis años que lleva la publicación.

Pero, de la noche á la mañana y sin motivo ninguno, que yo sepa, rompe las hostilidades contra mí en un Diario Meteorológico que se publica desde 1.º de Marzo en un apreciable y popular periódico de la noche.

El susodicho Diario Meteorológico tiene todos los datos, la factura y la marca de fábrica del Observatorio de Madrid. De allí están tomadas las observaciones y juicios que contiene, y, además de mis informes particulares, confirman los hechos la intervención que dicho establecimiento oficial tiene en la confección del referido Diario Meteorológico. Porque el 1.º de Marzo adelantaba la publicación de unos datos acerca de la lluvia de Febrero, que eran como un extracto de los que el Observatorio de Madrid publicó en una nota que apareció en la Gaceta del día siguiente.

De la misma manera son los Estudios sobre el tiempo, que aparecieron en dicho periódico el 7 y el 17 de Marzo, que, al parecer, son obra de varias manos, aunque los resultados no corresponden á las pretensiones con que están hechos.

Pero de esto ya hablaremos. Vamos ahora á tratar de lo que dicho Diario Meteorológico contiene en materia de previsión del tiempo.

A pesar de que el Observatorio Astronómico y Meteorológico de Madrid tiene muchos pesimismos acerca de la previsión del tiempo de cada día, considerando á los hombres dedicados á estos estudios en el caso de resolver cada día una charada, en la cual la solución es el tiempo futuro, y la prima, segunda y demás los datos que dan el barómetro, termómetro, nubes, etc., y á pasar también de lo mal avinido que está con los profetas tempestuosos, ha querido también sentar plaza de profeta. Y en el tal Diario Meteorológico, si no todos los días algunas veces, hace sus vaticinios acerca del tiempo que es de esperar de un día para otro.

Mucho me place tal pensamiento, para que el público pueda establecer comparaciones entre aquellos trabajos y los míos, y de este modo se podrán comprobar prácticamente los conocimientos meteorológicos que cada cual tiene.

A nadie le gusta promover polémicas sólo por el gusto de promoverlas, y aunque comprendía perfectamente desde la aparición del citado Diario Meteorológico, amparado por el Observatorio de Madrid, que tenía por objeto principal el molestarme y zahe-

1 Véase el núm. 120, pág. 11.