Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-07-01 00:00:00), página 3

ciencia estudia, y á los 83 años de edad se decide á publicar este nuevo trabajo para inclinar la cuestión á su favor, y no lo conseguirá tal vez.

¿Pues qué he de decir yo, que no tengo, ni muchísimo menos, la grande autoridad del Sr. Faye, ni sus reconocidos prestigios en la ciencia?

¿Qué he de decir yo, que luchó y vengo luchando hace tantos y más años, no por una cuestión de detalle de uno de los muchos fenómenos que estudia la Meteorología, sino que pretendo variar los antiguos moldes de toda esta ciencia, hacerla asentar en otras bases sólidas y verdaderas, romper con todas las preocupaciones y errores sustentados hasta aquí, marcar nuevos rumbos y señalar nuevos caminos á los estudios emprendidos hasta ahora y abrir con ellos nuevos horizontes, que han de influir poderosamente, como es inevitable, en los progresos de las demás ciencias físicas?

Verdaderamente que yo me siento desfallecer ante la magnitud de tan atrevida y arriesgada empresa, superior á los esfuerzos de un hombre, ¡por mucho que sea el vigor de su voluntad y el tempe de su ánimo! ¡Si al fin contase con algún apoyo de valor, con el concurso de personas respetables!... Pero solo, completamente solo, es una empresa rayana en lo imposible; y además combatido por toda clase de contrariedades y de elementos; no únicamente por los que amparados en los prestigios de su autoridad científica, por soberbia quizá y no aparecer derrotados, no quieren rectificar sus ideas respecto demi invento y seguirán sustentando errores científicos, mareadamente conocidos y demostrados por mi suficientemente; sino también hasta por todos aquellos que me aleitaron y ayudaron un tiempo de esta lucha científica; y luego, cuando hubo de demostrar que no había sido estéril y poco afortunada su opinión en mi favor, me abandonaron, sin duda porque tomé en serio mi papel y trabajé sin tregua ni descanso, para corresponder lealmente á aquellos sinceros apoyos.

Y cuando pudo considerarme vencedor, quedé al parecer como vencido por entones. Ya se ha visto que no. Suceda lo que suceda, á pesar de todos estos obstáculos, he seguido con perseverancia mi tarea, hasta perfeccionar, en cuanto de mis fuerzas depende, este gran invento. Los años pasan y no en balde. Aseguro á mis queridos subscriptores que no sé qué camino elegir ahora, en vista de que aquí tengo cerradas todas las puertas.

Necesito, por el bien de este invento, seguir una u otra dirección. ¿Pero cuál? Esto es lo que no he resuelto aún, y se impone la necesidad de hacer algo. Lo que sea, ya lo sabrán oportunamente mis lectores.

Entretanto, y en la esperanza de que al fin se abrirá paso la verdad científica que sustente, sigamos el camino emprendido de agregar nuevas y convincentes demostraciones, que pongan en evidencia la inutilidad y la falta de fundamento de la previsión del tiempo de un día para otro, aunque esté apoyada por todos los sabios y cuente con la sanción del Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896.

Algunos datos de Junio último.

Ofrece algún interés el estudio del último tercio de la primera quincena. En el NO, como en el SO, de Europa se desarrolló un período tempestuoso en condiciones que merecen estudiarse. Aquí en nuestra Península, donde tuvo alguna importancia, se formó y desenvolvió sin que la altura del barómetro se diese por enterada, pues se conservó siempre sobre la normal.

En las Islas Británicas se presentó también de una manera muy embocada. En tales términos, que el 12, la vispera de iniciarse, no pudo ser visto por la Meteorological Office de Londres, como ocurrió también el 5, aunque realmente tuvo menos importancia en nuestras regiones.

Pero al inaugurarse la segunda quincena sucedió un hecho digno de señalarse. Empezó el 16 un temporal en el archipiélago inglés, de notable intensidad, que produjo el 18 grandes estragos en Francia y en los Países Bajos. ¿Cabe suponer que, si la previsión del tiempo de un día para otro, y aun para dos días, tuviese reglas fijas y fundamentos verdaderos en que apoyarse, hubieran pasado desapercibidos nada menos que para cuatro servicios meteorológicos oficiales? Yo creo que no. Si fuese uno solo, pudiera objetarse que había habido un descuido, una inadvertencia, muy fácil de cometer en el ejercicio de tan difícil ciencia; pero tratándose de cuatro servicios meteorológicos oficiales, tan bien atendidos y tan completos como el inglés, el francés, el belga y el holandés, no puede admitirse aun la sospecha de que haya habido ni sombra de inadvertencia. Si no pudo verse la vispera, el 15, la aproximación de una tempestad tan poderosa, que produjo una baja barométrica de 15mm, el 16, es pura y simplemente porque la previsión de tiempo de un día para otro carece de bases ciertas y bien determinadas en que apoyar sus pronósticos, á pesar de la sanción que en su favor tuvo el Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896.

En cambio, mi previsión del tiempo quincenal, tan combatida, señaló el hecho de dos modos: uno, por la trayectoria 11 del mapa 1.º, de la revista anterior; y otro, afirmando en ella que las depresiones del Atlántico se encaminarían por otras latitudes. Claro es que, hoy por hoy, yo no hago más que de un modo general el estudio del camino que han de seguir en Europa las depresiones procedentes del Atlántico, como base y fundamento del estudio especial que tengo que emplear para España. Y aun así, todavía se notan, como se ve, grandes ventajas de mi sistema sobre el actual. Por eso, sin duda, bastantes periódicos extranjeros me hacen el honor de transcribir mis pronósticos, dándoles más publicidad y más importancia de lo que muchos por acá quisieran.

La tempestad del 16 de Junio de 1896.

Se presentó de improviso y por el máximo barométrico de Europa (otro caso más); así es que no es maravilla que no viese su aproximación la Meteorological Office de Londres, el 15. Decía en el parte de este día:

«La depresión que estaba ayer en las costas del NE. de Inglaterra ha pasado á Escandinavia.

»Sin embargo de no aproximarse ninguna perturbación por el Atlántico, es probable que se establezca desde luego tiempo incierto en Irlanda y Escocia.»