Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1896-03-01 00:00:00), página 6

razón directa de su densidad. Uno de los cuerpos más permeables es el papel. «A través de un volumen de mil páginas —dice el inventor en su exposición— he visto producirse la fosforescencia de una manera muy sensible sobre la pantalla. Gruesas piezas de madera me resultan transparentes. Las planchas de pino de dos á tres centímetros sólo interceptan una parte insignificante de rayos luminosos X. Una placa de aluminio, de quince milímetros, ha disminuido sensiblemente la fosforescencia, pero sin hacerla desaparecer por completo. Si se pone la mano entre el aparato de descarga y la pantalla, vese el esqueleto óseo como se destaca por fondo obscuro, sobre la silueta más clara de los músculos. Interponganse planchas de cobre, de plata, de plomo, de oro, de platino... y la fosforescencia aparece visible, mientras el espesor del cuerpo metálico no sea muy considerable.»

El poder fotográfico de los nuevos rayos X, así como su potencia de penetración, les asigna nuevo lugar entre nuestros más importantes medios de investigación. Con auxilio de ellos se ha podido, en efecto, fotografiar objetos invisibles y completamente encerrados. No se necesita para ello descubrir la placa, basta exponerla, encerrada en su marco, á la radiación que parte del tubo, después de haber interpuesto el objeto cuya estructura se desea conocer. Un bolsillo, colocado sobre el marco de la placa, deja ver su contenido como si estuviese abierto. Entre las fotografías que ha dado á conocer el Sr. Röntgen, es la de una mano en la cual aparece la parte carnosa por una sombra poco marcada, y en cambio los huesos se destacan perfectamente y con contornos bien definidos, según puede apreciarse por la figura primera de la primera plana del número anterior. En la figura 2.ª se reproduce una fotografía de una brújula, encerrada en su caja, donde se ve la aguja y todas sus divisiones con una perfección comparable á la que se obtiene por cualquier otro medio fotográfico.

Importantes pueden ser las aplicaciones de este invento, especialmente en medicina, porque sería un poderoso medio de investigación para el médico; un hueso roto mostrará todas sus esquirlas, que se podrán extraer del lugar preciso en que se encuentren. Una bala, una aguja, revelarán su presencia por la sombra que proyectarán en la pantalla ó sobre la placa sensible.

Apenas se ha dado á conocer el invento y se han apresurado á estudiarlo en todas las naciones. En las sesiones celebradas por la Academia de Ciencias de París en Enero, y en lo que va de este mes, se ha dado cuenta de algunos de estos estudios, que no podemos reseñar por su mucha extensión.

Para terminar sólo diremos que, si bien hoy por hoy, no satisface el invento las aspiraciones de los más exigentes, no hay motivo para desalentar de que pueda perfeccionarse con el tiempo; y entonces habrá llegado el caso de llevar á la práctica las aplicaciones que de él pueden hacerse. Hay que esperar con calma que así sucederá, para bien de la ciencia.

EL BÓLIDO DEL 10 DE FEBRERO DE 1896

Las revistas científicas extranjeras últimamente recibidas, publican detalles de este fenómeno, con más ó menos extensión, considerándose unos escritores como un bólido importante, pero que no ofrece hechos nuevos que agregar á los ya conocidos; y otros le califican como el más notable que se ha observado hasta el presente, sin que esto quiera decir que nos proporcionará datos más interesantes que los que hasta ahora se saben, respecto de estos fenómenos.

Hemos leído, entre otros trabajos acerca de dicho bólido, uno del señor Tisserand, Director del Observatorio de Paris, y otro de M. Estanislao Meunier, profesor en el Museo, también de París. Nada nuevo añaden que merezca consignarse, aunque así lo haríamos si nos lo permitiesen las cortas dimensiones de este BOLETÍN.

Por este mismo motivo, aquellos de nuestros subscriptores que han tenido la bondad de remitirnos noticias y datos, algunos muy interesantes, acerca del uranolito ó bólido ó lluvia de bólidos, nos dispenderán que no transcribamos sus noticias, que en el alma les agradecemos, y recibiremos con sumo agrado las que aún se nos comuniquen.

Además de esta consideración, hay otra muy atendible, cual es la de que nuestro trabajo sería innecesario, después de haber empezado á publicar la Gaceta de Madrid una información oficial acerca del susodicho meteorito.

El pensamiento no nos parece del todo mal, y es de lamentar que no se haya usado en otras ocasiones y con análogos motivos.

Sólo falta ahora que de todos estos trabajos se forme una síntesis final, para resolver muchas dudas; entre las cuales figura, en primer término, el saber de una manera oficial si fué bólido ó qué es lo que ha sido. Porque aunque, á modo de sufragio universal, desde un principio se le ha dado el nombre de bólido por propios y extraños, doctos ó indócitos, lo cierto es que, á pesar de este común sentir de las gentes, no se ha dicho hasta ahora oficialmente más que "el fenómeno de que se trata es PRESUMIBLE, CASI SEGURO que pertenece á la categoría de los bólidos ó aerolitos."

Lo que dista mucho de ser una calificación terminante y categorica, cual era de esperar, tratándose de un centro científico oficial como el Observatorio de Madrid, que no puede tener, no puede dispensarse que tenga las presunciones y casi seguridades de las personas extrañas á la ciencia, para clasificar de plano un fenómeno tan corriente.