Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1896-04-01 00:00:00), página 2

grómetro y de un termómetro, que registran simultáneamente sus indicaciones sobre un mismo cilindro. El barómetro, que ocupa la parte inferior, difiere sólo de los tipos corrientes por la aplicación del aluminio á la composición de sus piezas, y por el papel que recibe las inscripciones en altitud, de modo que el diagrama manifiesta á qué altura ha llegado la cometa.

Sobre el barómetro está montado el higrómetro, que es un modelo corriente, y sus indicaciones dan la humedad relativa ó el punto de saturación de humedad en 1 por 100 efectivo, de modo que no tiene tabla de corrección y se lee directamente sobre el diagrama la humedad relativa.

La parte superior del instrumento está ocupada por el termómetro, que es del modelo de tubo metálico, de la construcción corriente de la casa de Richard, basado en la dilatación de un líquido y cuyas variaciones obran sobre una palanca que lleva la pluma escribiente de los diagramas. Todos los órganos componentes de estos tres aparatos son de aluminio, y pesan en conjunto 1.200 gramos, contenido todo en una jaula de rejilla, igualmente de aluminio, á fin de proteger el aparato contra los choques.

El peso total con la jaula es de 1.270 gramos, que es hasta donde se ha podido llegar para que puedan conservar todas las piezas la fuerza suficiente de resistencia, así como para la amplificación de las indicaciones.

PREVISIÓN DEL TIEMPO

La ansiada lluvia no ha satisfecho en este mes, tampoco, las esperanzas que hacían concebir algunos cambios de tiempo que en él se han verificado. Marzo tenía que llenar un gran vacío que no se realiza tan pronto. La escasez de lluvias de este invierno ha sido tan excepcional, que hay que remontarse muchos años atrás para encontrar otro parecido.

En el número 146, correspondiente al 16 de Febrero, dimos á conocer algunos datos pluviométricos de varias estaciones de nuestra Península, pertenecientes al mes de Enero, reduciendo la cuestión á números; y por ellos se deducía la gravedad del mal, la extensión de la sequía, las proporciones que alcanzaba y las grandes diferencias que había entre la lluvia recogida en dicho mes y la que correspondía al promedio, ó sea á un año normal.

Para completar el estudio de este invierno meteorológico, pondremos á continuación el siguiente cuadro, referente á Febrero, con las mismas estaciones que figuran en el de Enero, y así podrá efectuarse mejor la comparación:

Elementos pluviométricos de algunas estaciones de nuestra Península y de Madera, referentes al mes de Febrero de 1896.

    ESTACIONES
    Días de lluvia
    Promedio de la normal
    Diferencia
    Agua recogida.
    Promedio de la normal
    Diferencias

    Promedio de la normal
    Milimetros
    Milimetros
    Milimetros
    Milimetros

    Funchal (Isla Madera)
    4
    10,2
    -6,2
    71
    94,5
    -23,5

    Lagos
    5
    8,2
    -3,2
    39,4
    64,8
    -25,4

    Lisboa
    5
    15
    -10
    65,7
    99,4
    -33,7

    Coimbra
    6
    12,6
    -6,6
    36,7
    77,9
    -41,2

    La Guardia
    5
    »
    »
    89,5
    »
    »

    Oña (Burgos)
    7
    »
    »
    18,4
    25,5
    -7,1

    Orduna (Vizcaya)
    6
    »
    »
    59,9
    »
    »

    La Vid (Burgos)
    2
    6
    -4
    5,1
    22,4
    -17,3

    Valladolid
    5
    8
    -3
    18,6
    16,9
    +1,7

    Barcelona
    4
    5
    -1
    11,1
    35,3
    -24,2

    Murcia
    5
    5
    =
    21,6
    »
    »

    Madrid
    6
    13
    -7
    24,5
    34,6
    -10,1

Lo que llama la atención en este cuadro es lo que ha ocurrido en Castilla la Vieja. En Valladolid ha sido la lluvia de Febrero un poco superior á la normal; pero dentro de una misma provincia, la de Burgos, al N. de ella (Oña) ha sido un tercio menos inferior al promedio normal; y en cambio al Mediodía, La Vid (Aranda de Duero), ha sido casi nula.

Por el cuadro que ponemos en la última plana de este número, con datos correspondientes también al mes de Febrero, de varias estaciones de Europa, podrán ver nuestros lectores que la sequía de este invierno ha sido bastante general.

Como complemento de estos cuadros, pondremos aquí algunas noticias pertenecientes á Paris, tomadas de los resúmenes que publica la Oficina Central Meteorológica de aquella capital.

En 21 horas y media cayeron en París, en el mes de Febrero último, 4 mm.,9, repartidos en seis días. Hubo también dos días en que cayeron algunas gotas, 9 días de niebla y dos en que la transparencia del aire llegó á un mínimo de 1.500 á 3.000 metros. Nebulosidad media, 60. El cielo estuvo mucho más cubierto al principio del mes que al final, y no se vio una nube en los días 17, 23 y 24. Lo contrario que en nuestra Península.

Relativamente á las medias normales, el mes de Febrero de 1896 presenta los siguientes resultados: barómetro, 7 mm.,89 más alto. Desde 1849 es la mayor altura media que se ha registrado en Febrero. Termómetro, 0°,9 más bajo. Tensión del vapor, menor en 0 mm.,46; humedad relativa, también menor en 2. Lluvia, 30 mm.,5, inferior á la normal; nebulosidad, —8.

El invierno de 1895-96 ofrece estos resultados:

    Medias
    Desviaciones

    Barómetro
    762 mm.,93
    +3,32

    Termómetro
    -3°,51
    +0,93

    Tensión del vapor
    5 mm.,19
    +0,20

    Humedad relativa
    85
    -2

    Lluvia
    80
    -34,9

    Nebulosidad
    73
    +4