Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-06-01 00:00:00), página 3

del Alto-Loira. En la madrugada del 13 de Mayo estaba cubierto de nieve el suelo en Issingeaux.

En la región de Mezenc bajó mucho el termómetro y cubría el suelo una capa de nieve de 10 centímetros de espesor.

En el distrito de Brionde fue destruido por la helada gran parte del viñedo, y apenas ha quedado en pie una cuarta parte de la cosecha.

En Lille cayeron grandes copos de nieve, y en Burdeos llegó á marcar 5° bajo cero.

En Poitiers la helada destruyó la mitad de las cosechas de legumbres y de vino. En el Jura llegó también á marcar el termómetro 5° bajo cero, y la helada hizo grandes estragos en las huertas y en las viñas.

Del 10 al 14 de Mayo sopló un viento frío y duro en la región de Aubenas, que produjo la caída de las frutas, retrasando la madurez de las que quedaron en los árboles, y comprometió la cosecha de la seda. Las viñas se helaron en varias comarcas, considerándose ya como mediana la próxima cosecha.

En la noche del 13 al 14 de Mayo la helada destruyó las cosechas en los valles de Cransac y en las inmediaciones.

La mitad de las cosechas se heló en las inmediaciones de París, y se midieron 10 centímetros de nieve en las cercanías de Puy.

Estas enormes bajas de la temperatura han correspondido este año á la tradición popular en Francia, que considera como fechas fatídicas á los días 11, 12 y 13 de Mayo: los tres santos de hielo, San Mamerto, San Pancracio y San Gervasio.

El servicio meteorológico francés ante el desastre que ha sufrido la agricultura en Mayo de 1897.

Los extraordinarios fríos que ha habido en Francia del 9 al 10 de Mayo último, han puesto de manifiesto una vez más la inutilidad de la previsión del tiempo de un día para otro. Porque si ésta tuviese una base cierta, positiva y segura, como se afirma, no cabe dudar de que, si no el 9, en que empezó á bajar la temperatura por el predominio de las corrientes septentrionales, originadas por las bajas presiones del Norte de Europa, el 10 seguramente, puesto que la primera helada correspondió á ese día meteorológico, la Oficina central meteorológica de Francia, que tiene su asiento en París, debió de dar la voz de alarma y avisar á todos los distritos agrícolas para que estuviesen preparados y tomasen las medidas que la experiencia aconseja, para que no les sorprendiesen el 11 ni el 12 las terribles heladas que han malogrado tantas esperanzas que hacían conocer las cosechas y han arruinado á tantos agricultores. ¿No se ha dicho en todos los tonos y en todas las lenguas que la única previsión del tiempo científica y segura era la que siguen los servicios meteorológicos oficiales? ¿No se afirmó por el Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896 que la previsión científica del tiempo sólo podía alcanzar uno ó dos días?

Aquí está un caso notabilísimo que demuestra lo contrario.

¡Qué triunfo más grande hubiera sido para los mantenedores de este absurdo y anticuado sistema, si por lo menos el día 10 de Mayo último, ya que no el 9, horas antes de caer la primera helada, hubiera dicho la Oficina central meteorológica de París: se acercan fríos extraordinarios, están prevendidas todas las regiones agrícolas de Francia, tomen medidas, y empleen las nubes artificiales de humo y los demás medios que la experiencia aconseja, para evitar un gran desastre ó para que no sea tan grande como lo sería si no estuviesen prevenditas y avisadas.

¿No es esto lo que exige la ciencia y la opinión para demostrar que es una verdad y una realidad tangible la previsión del tiempo de un día para otro? ¿No es esto lo que ha pretendido hacernos creer el Congreso meteorológico internacional de París, con su famosa declaración, especie de sanción internacional, en favor de este invisible sistema de prever el tiempo de un día para otro?

Pues vean sus mantenedores de allá, y de acá, y de todas partes; vean los asistentes á aquel Congreso meteorológico internacional de París, como los hechos demuestran constantemente la falta de fundamento, de base y de principios sólidos de esa verdad que se tiene por inconclusa.

Examinemos ahora el parte que dió la Oficina central meteorológica de París al mediodía del 10 de Mayo, horas antes de la primera helada:

El parte del 10 de Mayo. — «Baja el barómetro, dice, en el mar del Norte y en los Países Bajos. El área, superior á 770mm, se retira un poco á lo largo de nuestras costas del Oeste, y una vasta zona de presiones inferiores á 760mm se extiende á través del Austria, desde el norte de Escandinavia hasta el Mediterráneo (Bode, 750mm, Brindisi, 755mm). Es fuerte el viento del NO. en Provenza, flojo en el canal de la Mancha y en Bretaña. Ha llovido en el N. y en el centro del Continente.

»En Francia se han recogido: 6mm de agua en Puy-de-Dôme; 5 en Besançon; 3 en Biarritz; 2 en Lyon y 1 en Belfort.

»Baja la temperatura: era esta mañana de 3° en Hermonas; 8° en París; 16° en Malta y 19° en Argel. Sólo había 2° en Pic-du-Midi; 0° en Puy-de-Dôme y 7° en el Ventoso.»

Los avisos transmitidos el medio dia del 10 á las ocho regiones en que se considera dividido el territorio francés, señalaban solamente para todas ellas TIEMPO FRESCO.

El pronóstico general del tiempo que había de hacer desde el mediodía del 10 hasta igual hora del 11, decía:
«En Francia, continuación del régimen Norte, con cielo nuboso y TIEMPO UN POCO FRÍO.» Y pocas horas después cayó la primera helada.

Habiendo caído esta primera helada en la noche del 10 al 11, no cabe dudar de que pasó desapercibida para la Oficina central meteorológica de París la aproximación de los grandes fríos, que empezaron pocas horas después del parte del día 10.

Ni aun en el parte del mediodía del 11 se vio con claridad por la Oficina central meteorológica de Francia el mínimo térmico extraordinario que se estaba desarrollando en la vecina República; y eso que, ¡a nevó en algunos puntos y á las 9h 30m de la mañana cayó nieve