Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1896-11-16 00:00:00), página 3

De manera, que la oscilación barométrica, desde la tarde del 27 hasta las nueve de la mañana del 28, fué de 17,5 milímetros.

La fuerza del viento.—Detalles del anemómetro.

Desde las nueve de la mañana del 27 hasta las doce del día, el espacio recorrido por el viento fué de 70 kilómetros, lo que acusa una velocidad media de 7 metros por segundo, siendo la velocidad máxima de 20 metros por segundo.

El espacio recorrido por el viento desde las siete de la mañana del 28 hasta las nueve, ha sido de 115 kilómetros, lo que arroja una velocidad media por segundo de 10 metros, pudiéndose asegurar que la velocidad máxima, en determinados momentos, no ha bajado de 30 á 36 metros por segundo, que es la señalada al huracán. Como con estas velocidades la presión que el viento ejerce es de 150 kilogramos por metro cuadrado, se comprenden los grandes perjuicios que el ciclón ha ocasionado en Andalucía, especialmente en el arbolado.

El ciclón del 28 de Octubre de 1896 y el de 10 de Marzo de 1895.

A todos ha hecho recordar este ciclón el ocurrido el 10 de Marzo de 1895, triste fecha, inolvidable por las pérdidas del crucero Reina Regente y del vapor Carpio.

El actual ha sido de mayor duración que el del 10 de Marzo de 1895, pero su intensidad puede considerarse igual á la de éste.

En el pasado llegó á descender el barómetro á 733,5 milímetros, y en el del 28 de Octubre del 96 no bajó de 741. El descenso del barómetro ha sido esta vez, sin embargo, más rápido.

¿Cómo se ha producido el ciclón del 28 de Octubre de 1896?

Dentro de las condiciones en que se desenvuelve la ciencia conocida, no se comprende cómo se han originado, ni por virtud de qué leyes se han producido y desenvuelto fuerzas tan poderosas y tan considerables.

La borrasca se inició el 27 al SO. de la Península, entre las islas Azores y de Madera; pero, dada la insignificancia de la depresión, no podía sospecharse siquiera, en dicho día 27, que dentro de pocas horas, en la madrugada del 28, habría de desarrollarse el extraordinario huracán de que tratamos.

Luego es evidente, de toda evidencia, que, no sólo es deficiente la ley diurna del barómetro, sino inservible y completamente inútil para poder predecir fenómenos tan importantes como este. Es otro nuevo caso que hay que agregar á la ya larga serie de hechos, y hechos irrebatibles, que demuestran la inutilidad de dicha ley y de los procedimientos basados en ella. Recientes están todavía los desacuerdos de dicha ley en los grandes trastornos atmosféricos ocurridos en Septiembre último, y de los cuales hemos dado cuenta en este BOLETÍN.

Pero es más inexplicable todavía la terquedad de los meteorologistas en sostener que lo único científico es este procedimiento dispensioso e inservible basado en lo que, por convencionalismo rutinario, se llama ¡ley! diurna del barómetro.

Nuestro pronóstico.

Estaba fechado el 12 de Octubre y decía así:

«El último cambio atmosférico que afectará á nuestras regiones, será el que se iniciará el martes 27 en las Azores y en Irlanda.
»El miércoles 28 adquirirá grande extensión e intensidad la borrasca del Atlántico, pues invadirá toda la Europa occidental, teniendo sus centros principales en los parajes de Madera y al SO. de Irlanda.
»En nuestra Península debe producirse una gran perturbación atmosférica, rápida y violenta, á juzgar por los caracteres que revisten los elementos meteorológicos correspondientes á este día. Ocasionará lluvias bastante generales e intensas, con vientos fuertes de entre SO. y NO.»

¿Puede pedirse mayor exactitud y precisión para describir el fenómeno que examinamos, sobre todo si se tiene en cuenta que con la ley diurna del barómetro no ha podido predecirse, ni sospecharse siquiera, su aproximación horas antes de manifestarse, y produciéndose en el horizonte mismo donde radica uno de los establecimientos oficiales meteorológicos más importantes de España?

Pues para muchas personas esto no basta.

Yo no voy á decir ahora cuáles fueron los fundamentos de dicho pronóstico, aunque bien lo desearía; pero sin llegar á estos límites, y para satisfacer la natural curiosidad de mis lectores, tengo que manifestar que la base de este ciclón no ha estado en Madera solamente. A mí, por lo menos, lo que me sirvió de fundamento para apreciar la verdadera importancia de este trastorno atmosférico, no fueron las observaciones de Madera y las Azores, sino las del Algarve. Recibo directamente las de Faro y Lagos, y mereciéndome además gran confianza, cuando en ellas se apoya un pronóstico, no hay que discutir la seguridad que me infunde. Recibo también directamente de otros puntos, pero no de Madera, y es mucho el perjuicio que me causa no tenerlas. Porque aunque ponga la salvedad: si son ciertos los datos que me sirven de base, y yo lo he dicho muchas veces, que son grandes los errores de transmisión telegráfica y que causa muchos perjuicios en la Meteorología práctica, no basta esto para convencer, que algunos pronósticos que no responden á la realidad, es sencillamente por estar basados en datos inseguros, erróneos e incompletos, y no, en manera alguna, por defecto del sistema. Si éste se planteara por completo, en la forma que yo me sé, entonces se vería su verdadera trascendencia y su precisión completa, como debe ser la ciencia, si ha de serlo algún día.

Pero ya me voy cansando de esperar y de trabajar inútilmente por conseguirlo, que no lo conseguiré, por lo menos aquí.