Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-03-16 00:00:00), página 3

la situación en el Noroeste de Europa. La zona de las bajas presiones avanzaba hacia las costas irlandesas, en donde el barómetro había bajado desde el día anterior 20 mm (mada menos), propagándose la baja casi hasta el Sur de Italia; y claro es, en vista de los hechos ya realizados, que el 28 pudo decir la oficina meteorológica de París: «Van á comenzar las lluvias en el NO.» ¿Puede llamarse á esto en realidad previsión del tiempo? Pues no siéndolo, como no lo es, con menor motivo se la puede calificar de «única previsión científica.» ¿Qué utilidad pueden reportar á la navegación y á la agricultura estos anuncios de iniciarse el mal tiempo, cuando todo el mundo lo ve con sus propios ojos, sin que nadie se lo diga?

Pero sigamos adelante.

La Meteorological Office de Londres, cuando vio los partes de la mañana del 28, no se atrevió á formular pronóstico ninguno en su Boletín de aquel día; sino que se limitó á ordenar que levantasen el cono Sur en todos los distritos menos en el 3.º, 4.º y 5.º Por donde se obtiene un conocimiento pleno, de que si los cambios de tiempo sorprenden en su aparición á servicios meteorológicos oficiales, tan bien montados y tan completos como estos, por la multitud de medios que tienen á su disposición, no depende de la falta de aptitud y de pericia del personal afecto á ellos, sino del sistema, que es falso de toda falsedad; como lo demuestra el sorprender los temporales á todos, no á uno.

De la quincena anterior.

Veamos ahora lo que ocurrió en el 1.º de Marzo.

«Las bajas presiones de las Islas Británicas se propagaron sobre el mar del Norte hasta 19 mm, y el mínimo principal se encontraba al N. de las Hébridas (Stornoway, 736 mm). El área superior á 765 mm se retiró sobre España y Argelia (Argel, 768 mm).

Teniendo ya el temporal abiertamente declarado desde el día anterior en el archipiélago inglés y en Francia, poco les quedaba ya que hacer á los servicios meteorológicos oficiales de aquellos países.

Pero en nuestra Península ya es otra cosa. A pesar de encontrarnos envueltos por el máximo barométrico de Europa, en aquel día, y contra todas las reglas habitadas y por haber del barómetro, sucedió que se generaron las lluvias y el mal tiempo, penetrando hasta el centro de España, riéndose de todos los trazados del sistema isobárico actual que emplean todos los servicios meteorológicos oficiales.

Así es que este temporal sorprendió también al servicio meteorológico portugués, que no lo vio hasta que se había francamente declarado. Y cuando, en dicho día 1.º, soplo viento fresco del SO. es cuando se decidió el Observatorio del Infante Don Luis de Lisboa á ordenar que se izase la señal núm. 2.

Ni aun esto podemos decir del de España, porque, con muy contadas excepciones, se reparte su Boletín al día siguiente, 24 horas después de la fecha.

Bien sabido es de todos el temporal que hubo á primeros de Marzo, que alcanzó á casi toda la Península, especialmente á las regiones Noroeste, septentrional, pirenaica y mediterránea, causando sensible y dolorosas pérdidas en nuestras costas y en las francesas.

Pero lo que se ignora es que este temporal es inexplicable por medio de las reglas establecidas para la previsión del tiempo de un día para otro.

En todo este temporal ha estado envuelta nuestra Península por las altas presiones que hubo en Europa en dichos días. Y aun puede asegurarse que los mayores estragos ocasionados por dicho temporal se han producido en regiones más próximas al máximo que al mínimo barométrico.

El ciclón de Burdeos, que ocurrió en la noche del 2 al 3, se encuentra en este caso; porque la isobara 765 mm pasaba el 2 por la mañana bien cerca de aquel punto (Burdeos 766 mm, 1).

Recuerden mis lectores lo que tengo dicho acerca de la falsedad de la correlación entre la altura de la columna barométrica y el tiempo, y se convencerán que no hay exageración en las consideraciones expuestas, porque los hechos demuestran todos los días la falsedad de esa correlación, base y fundamento de la previsión actual del tiempo de un día para otro.

La falsedad de esa correlación explica también la de sistema isobárico actual. Pues refiriéndonos á los tres primeros días de Marzo, y ateniéndonos al tiempo que en ellos hemos tenido, es completamente defectuoso el trazado de las isobaras hechas al día, porque no responden á la realidad.

Pues habiendo tenido el temporal en nuestra Península y en el SO. y Mediodía de Francia, situadas dentro del máximo barométrico de Europa, tanta fuerza ó más que en el archipiélago inglés, donde estaba el mínimo barométrico, cae por su base todo cuanto se ha escrito y se ha dicho del sistema isobárico, hoy en uso y de pendientes barométricas y grados de esas pendientes. Porque para responder á la realidad de los hechos observados, había que suponer que en el desarrollo de este temporal intervinieron dos fuerzas actoras: una en el archipiélago inglés, y otra en el golfo de Gascuña. Que es precisamente lo que tenía calculado en la revista anterior para esos días (V. las trayectorias I y II y las isobaras del mapa 2.º) Luego mi sistema, además de ser más completo y perfecto que el actual, responde mejor á la realidad, no sólo práctica, sino lo que es más, á la realidad científica.

Este desacuerdo entre la presión verdadera y la que de momento, al parecer, representa el barómetro, me lleva como por la mano á tratar una cuestión importante para mi sistema.

Se hace de ella una objeción, diciendo que las presiones que yo doy en los mapas no responden siempre á las trazadas en los mapas diarios del tiempo.

¡Ya lo creo que no responden, ni pueden responder! Para ello sería preciso: 1.º, que la altura barométrica del momento fuese verdadera; 2.º, que respondiese á la realidad objetiva; y 3.º, que fuese verdad el sistema isobárico actual. Y como los hechos demuestran constantemente que ninguna de estas tres cosas son ni cercanas de la verdad, dedúcese dos consecuencias importantísimas: 1.ª, que el sistema isobárico actual, fundado en tan efímeras bases, no es verdadero; 2.ª, que no sólo mi