Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1896-05-16 00:00:00), página 2

Esta experiencia, clásica hoy, permaneció casi aislada hasta los trabajos de Neyreuef, que forman un importante conjunto de investigaciones acústicas.

(Su continuará.)

DEUDA DE GRATITUD

Nunca podrá corresponder como debo, ni agradecer en lo que valen, las muchas felicitaciones que, por el buen éxito de los pronósticos hechos para la primera quincena de Mayo, se me han dirigido por telégrafo, por la prensa y por cartas. En la imposibilidad de contestar á todos singularmente, como hubiera deseado, me han de dis- pensar que lo haga por medio del periódico, enviándoles el testimonio de mi gratitud más profunda por sus entusiastas felicitaciones, que son para mí dulcísimo bálsamo que mitiga, ya que no destruye, las grandísimas amarguras que he tenido que sufrir hasta ver coronados mis esfuerzos en pro de esta obra científica. Y como no hubiera podido realizarla sin el auxilio de mis suscriptores, ellos también tienen parte principalísima en este buen éxito.

Sea enhorabuena para todos, y sírvales de satisfacción el no haber sido estéril su concurso para una empresa científica como ésta, llena de dificultades.

Mil gracias á todos, y puedo asegurarles que me dan más alientos todavía, para proseguir esta obra, las innumerables pruebas de afecto que he recibido en estos días y que obligan á mucho al que es objeto de ellas.

Celebrémos igualmente, no sólo el éxito del pronóstico, sino el triunfo de la ciencia del tiempo, en la forma que yo la considero, que ha llevado el consuelo y la alegría á todos los ámbitos de la Península, que llené de esperanzas á los abatidos espíritus y que ha puesto á salvo tantos intereses.

Nada más elocuente para demostrar el alcance y la importancia de la Meteorología, de este modo entendida, que este aviso dado á tiempo, en términos claros y precisos, con toda la publicidad necesaria para que llegara á conocimiento de todos.

NOHERLESOOM.

PREVISIÓN DEL TIEMPO

De la quincena anterior.

Realmente no se necesitaba decir una palabra acerca de ella, habiendo sido unánimes los elogios con que es juzgada.

Pero todavía hay muchas personas que dicen: esto no puede ser; esto es una casualidad (¡vaya una casualidad, y en qué circunstancias!); la ciencia (¡qué ciencia será, señor!) no autoriza pronósticos á tan largo plazo, á lo sumo dos ó tres días, y con mucho riesgo de equivocarse; los sabios (¡qué sabios serán!) no pueden admitir tan aventurados avisos meteorológicos, porque no se conoce ninguna ley en que fundarlos. Estas y otras muchas cosas habrán oído mis lectores estos días, y algunas más; y la verdad es que para contestarlas, necesitaría reproducir cuanto he escrito en este Boletín, ensiete años, para rebatirlas.

Mis suscriptores las conocen ya sobradamente. Voy ahora á poner de relieve las circunstancias que han concurrido en el cambio atmosférico del 4 de Mayo; después examinaré los Boletines Meteorológicos oficiales y sus avisos; los compararé con los míos y luego allá se las compongan los que no creen en el fundamento científico de mis pronósticos, y prefieren seguir la rutina de una cosa que pomposamente llaman ciencia y no lo es, ni sirve para nada, como se ha demostra- do ahora y en muchas ocasiones.

Condiciones en que se efectuó el cambio atmosférico del 4 de Mayo.

Los elementos que sirven para predecir el tiempo son: altura barométrica, temperatura, estado higrómétrico del aire, dirección y fuerza del viento, y principalmente el resumen y com- pendio de todo esto en el sistema isobárico.

Pues ninguno de estos elementos, absolutamente ninguno autorizaba para creer, ni aun para sospechar, en un cambio radical del tiempo, en la aproximación de un período lluvioso impor- tante como el de que se trata, no ya el 28 de Abril, como yo lo hice, ni el 3 de Mayo, que debiera de haberse visto ya, si la ley diurna del barómetro fuese una verdad y sirviese para algo, pero ni en el propio dia 4, á las cinco de la tarde, como luego veremos, es decir, cuando ya hacia algunas horas que se habían iniciado las lluvias en varias provincias.

Los partes oficiales del Observatorio y del Ins- tituto Central Meteorológico correspondientes al 3, que dentro de la ley diurna debieron anun- ciar el cambio del 4 de Mayo, dicen que «el tiempo continúa sereno, el cielo despejado, la temperatura fresca, el barómetro alto, y sin parecer la lluvia por ninguna parte.»

El Instituto Central Meteorológico decía el 3, á las 5 h de la tarde:

«La situación es muy semejante á la de ayer, aunque un poco menos propicia todavía hacia un cambio de régimen radical, pues las presiones aumentan en Irlanda (774) y avanzan por Fran- cia y la bahía de Vizcaya.

»En la Península y el Atlántico no hay varia- ción sensible; sólo por el Sudeste se ahonda un poco la pequeña área de bajas presiones relati- vas (761) señalada ayer. No sería imposible que pudiera ocasionar alguna perturbación local y de escasa importancia. La depresión del Mediterrá- neo se rellena y se restablece el equilibrio. Ha llovido bastante en Roma. Es probable que con- tinúe el buen tiempo, aunque hay la ligera causa de perturbación indicada antes.»