Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1897-06-01 00:00:00), página 6

granulenta en París; porque aunque anunciase que iba á hacer frío, pues lo hacía en todas partes y todo el mundo se había enterado de ello, en los avisos transmitidos á las regiones agrícolas á medio día del 11 sólo se anunció «baja de la temperatura», sin atreverse á decir más.

Sólo al medio día del 12, cuando ya se habían helado los viñedos, se anunció tiempo frío á las regiones agrícolas.

Yo creo que no habrá necesidad de insistir más para demostrar la inutilidad del sistema de la previsión del tiempo de un día para otro, que no ha sabido anunciar la aproximación de esta gran baja de temperatura, que ha producido tan lamentable desastre.

Consecuencias.

En vista de lo expuesto, y considerando que son predecibles los mínimos térmicos lo mismo que los mínimos barométricos, según he demostrado cumplidamente en muchos casos que constan en este Boletín, sólo quedan dos caminos:

1.º ¿Es evidente, es cierto que la previsión del tiempo de un día para otro tiene bases ciertas y positivas, con las cuales se pueden conocer las variaciones atmosféricas uno ó dos días antes de que aparezcan, como se viene sosteniendo desde hace muchos años por los que se consideran eminentes en cuestiones meteorológicas, y sancionó y aprobó el Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896?

Pues en ese caso, la Oficina meteorológica central de Francia ha incurrido en cierto modo en responsabilidad científica y debe, por lo menos, presentar la dimisión en masa, porque no ha sabido interpretar bien, ni conoce bien esas bases que se consideran ciertas para prever el tiempo de un día para otro ó para dos días. Porque si existen y son verdaderas, ha podido prever la aproximación de estas extemporáneas bajas de la temperatura, avisándolo con oportunidad á los distritos agrícolas, para evitar un gran desastre como el que se declara.

2.º ¿No ha incurrido en responsabilidad científica la Oficina meteorológica central de Francia por no haber anunciado con oportunidad á los distritos agrícolas la aproximación de las funestísimas heladas que tal desastre han ocasionado, porque la previsión del tiempo de un día para otro no tiene ninguna base ni principio cierto en que apoyarse (como yo creo y sostengo y demuestro), para anunciar la aproximación de los mínimos térmicos ni de los mínimos barométricos, ni dos días antes, ni uno, ni aun medio? En ese caso, no hay que discutir más. Confíese esto paladinamente, renúnciese de una vez á este absurdo procedimiento y á este antiguo é inservible sistema de la previsión del tiempo de un día para otro, y no se procure sostenerlo, ni un día más, con estadísticas ilusorias ni con paliativos y disculpas. De lo contrario, perderá grandísimo terreno en la opinión la Meteorología, y caerá en el mayor de los descréditos la moderna ciencia del tiempo.

Elijan ahora uno de estos dos caminos los que combaten á Nohlerlescom, apoyándose en la opinión corriente, aunque, según se ve claramente, no tiene base ni fundamento, de que la única previsión científica y verdadera del tiempo es la de un día para otro ó para dos días.

El temporal de la última decena de Mayo.

Ha sido muy notable, y siento no tener espacio para dar extensas noticias de él. Me limitaré solamente á patentizar y demostrar que, á pesar de su amplitud y duración, tampoco ha sido previsto, ni el día antes, por los servicios meteorológicos oficiales de Portugal, de España y de Francia, principalmente interesados en conocerlo. Con lo cual se demuestra, una vez más, que es completamente inservible la previsión del tiempo de un día para otro, á pesar del acuerdo del Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896.

Había el 19 una depresión entre las Azores, Madera y Portugal que continuó en el mismo sitio el 20, aunque subiendo un poco de nivel. Los servicios meteorológicos oficiales de Portugal, de España y de Francia dijeron el 20 que existía esa depresión, pero ninguno se atrevió á decir si desaparecería ó sí, por el contrario, abordaría al Continente, cuándo y por dónde, ni las consecuencias que había de producir. Pero lo cierto fué que el 21 avanzó sobre el SO. de Europa, quedando con esto demostrado nuevamente que la previsión del tiempo de un día para otro, no sólo no sirve para predecir cuándo se presentan las depresiones del Atlántico, sino que, una vez presentadas, no sabe decir ni calcular si esas depresiones se desvanecerán, ó retrocederán, ó caminarán en tal dirección, ó adquirirán mayor intensidad, ó abordarán á Europa por tales y cuales puntos. Cosas todas que debía saber y poder afirmar la previsión del tiempo de un día para otro, si fuese una verdad que tuviese fundamento y base sólida, como se ha venido sosteniendo y sancionó el Congreso meteorológico internacional de París de Septiembre de 1896. Supongo que estos casos no figurarán en la estadística del 91 por 100.

Primera quincena de Junio 1.

Aunque con ella principia el verano meteorológico, no lo va á parecer; porque no sentará el tiempo.

Esto será debido á que las corrientes aéreas del Atlántico continuarán inclinadas á nuestras regiones, y producirán en ellas un período lluvioso y tempestuoso que comprenderá desde el 2 hasta el 11; siendo los días de mayor intensidad y de carácter más general del 3 al 7. Otro período tempestuoso, menos importante, formarán los dos últimos días de la quincena, el 14 y el 15.

Si lo he dicho ya varias veces, conviene repetir:

1. Para la mejor inteligencia de los mapas que publicamos, conviene recordar que las líneas isobáricas o isobárticas de las isobares ó lugares de igual presión atmosférica están trazadas de dos en dos milímetros, en forma parecida á la usada en los mapas del tiempo. Sólo que, aun cuando están calculadas á nivel medio del mar, no están indicados en tales mapas, como es generalmente seguido, sino que los signos + y — antepuestos á ellas denotan que son superiores ó inferiores á la referencia presión atmosférica universalmente adoptada como normal.

Los grados ó grises de las isobáricas que cons- tante en el fondo de los mapas que aquí ponemos, no representan la altura que ha de tener el barómetro en cada uno de los días á que se refieren, sino que son pendientes barométricas propuestas que unen el nivel de demás elementos meteorológicos, han servido como datos y bases fundamentales para la previsión del tiempo de la quincena.

Para más detalles, consultese la hoja con la explicación de nuestros mapas del tiempo que se envía á todo nuevo suscriptor.