Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1893-10-16 00:00:00), página 7

ni á la intensidad, ni á la procedencia, pues los hechos no se conforman con la ley del viento ni la de los temporales.

"Examinemos ahora el día 11, la fecha misma de la catástrofe.

"Es muy sensible que no se hayan publicado en él ni aun las observaciones de las nueve de la mañana de las estaciones de la región andaluza, que serían muy convenientes para comprender mejor lo que ocurrió en Almería.

"Examinando las isobaras correspondientes á dicho día 11, representadas en el mapa anterior correspondiente, se ve que el máximo progresó un poco al Oriente; la curva de 765 ocupaba las mismas posiciones en la Europa occidental y central; pero en la meridional se extendió hacia el Sur.

"La que sufrió una transformación importante fué la isobará de 760, retrocediendo al centro de la Península en la dirección O.-NO. — E.-SE.

"El máximo estaba en Barcelona (765mm), y los mínimos eran de 758,5 en la Coruña, 758,1 en Lisboa, 758,5 en Funchal, 758 en Orán, 758,1 en Alicante y 757,7 en Murcia, que fué el mínimo absoluto que conocemos.

"El mínimo de Murcia se refleja en Albacete(758,6), pero en Ciudad Real, la estación más inmediata á Consuegra, sólo midió una altura de 760,7, y el día anterior 761,4.

"El centro de acción de la perturbación atmosférica siguió en el Atlántico á nuestro SO., extendiéndose por el Norte de África en el sentido de una perpendicular trazada sobre la isobará de 760 desde el Océano. Todo lo cual está perfectamente dentro de las condiciones ordinarias.

"La anomalía existe en el mínimo de Murcia, que es ástima no podamos relacionarle con los datos de las estaciones andaluzas.

"Este mínimo, aunque de proporciones ordinarias, revela un exceso de intensidad y de condensación de vapor acusado que debió haber en aquellas regiones, pero de ninguna manera la importancia excepcional que tuvo. Sentimos que no se hayan publicado los partes de las estaciones de Andalucía, ni aun como retrasados; pero considerando los valores de las de Argelia, Lisboa y Funchal, presumimos que no tuvieron tampoco caracteres muy en desacuerdo con éstas.

"Es evidente que el estudio meteorológico de este día 11 no indica, como el anterior, nada extraordinario que guarde proporción con la intensidad del fenómeno que analizamos.

"Entremos ahora en otra clase de consideraciones.

"Varias veces hemos hecho constar en este BOLETÍN la importancia que tiene el estudio de la seismografía y del magnetismo terrestre, y la necesidad de plantearle en nuestro país. He aquí otra prueba.

"Hay un hecho digno de llamar la atención, que merece tenerse en cuenta, y es el terremoto que hubo un mes antes, precisamente, en una de las capitales inundadas, en Almería.

"Puede haber alguna relación entre estos acontecimientos meteorológicos? ¿Son respectivamente sucedáneos, ó completamente independientes? No lo sabemos, y nada puede afirmarse ni negarse. En la naturaleza no aparecen los fenómenos fortuitamente y por capricho, sino en el orden eterno de su sucesión y relaciones, aunque éstas permanezcan ocultas muchas veces al humano entendimiento. Que haya ó no relación alguna entre las tormentas del 11 de Septiembre y los terremotos del 11 de Agosto últimos, nos parece del mayor interés describir este importante movimiento seísmico.

"Por cierto que no hemos visto en la Gaceta, en la sección correspondiente á los partes del Observatorio de Madrid, que es el central hoy de las estaciones meteorológicas de España, ninguna noticia ni referencia acerca de estos terremotos de Almería.

"Según ya varias veces lo hemos dicho, son tan frecuentes estos olvidos en el Director del Observatorio de Madrid, y ahora también del servicio meteorológico nacional, que son crónicos e incurables. Entretanto hay que acudir á una publicación extranjera para enterarse de lo que en España pasa.

"Ho aquí las noticias que D. Enrique López Morales comunica á la acreditada revista L'Astronomie acerca del temblor de tierra que hubo en Almería el 11 de Agosto último.

"A las 4h 3m de la mañana de dicho día se sintió en esta ciudad y en toda la provincia una violenta sacudida de un terremoto, que siguió la dirección Norte-Sur. Fué precedido y acompañado de un ruido muy fuerte, que produjo gran pánico y consternación en todos los habitantes de aquella capital, que no recuerdan haber oído nunca un ruido semejante ni tan formidable. La convulsión terrestre duró tres segundos.

"Los muebles oscilaron de un modo alarmante, ó se separaron de su sitio, se detuvieron las péndolas de los relojes, en varias casas crujío estrepitosamente la vajilla, la mar se agitó y todos los habitantes sufrieron una impresión indescriptible.

"Felizmente no hubo que lamentar ninguna desgracia personal. El tiempo estaba calido y el barómetro en la normal, 764mm.

"En Vera, el terremoto fué más violento y de más larga duración. Oscilaron fuertemente las casas y sonaron las campanas de la iglesia.

"En Borja, Adra, Garzucha, Cuevas, etc., se sintieron también fuertes sacudidas.

"No es nuevo el caso de la correlación entre los fenómenos seísmicos y las perturbaciones atmosféricas. Esta correlación no admite duda cuando es inmediata; es más discutible según que sea mayor el intervalo que medía entre unos y otros fenómenos.

"En este caso concreto no nos atrevemos á afirmar ni á negar que exista; pero, sea lo que quiera, aquí hay algo que merece estudiar, si tuviéramos la fortuna de que se hubiesen recogido datos suficientes para ello.

"La inundación de Consuegra es más difícil de comprender. No hay ningún indicio que pueda servir de guía para explicar aquella inundación.

"Los antecedentes meteorológicos que encontramos en los partes publicados de las estaciones próximas á la catástrofe, Ciudad Real y Madrid, en los días 10 y 11 de Septiembre, no tienen caracteres extraordinarios. Noticias científicas en que apoyarse, tomadas en los puntos inundados, no existen. Si las hay, lo ignoramos.

"Únicamente sabemos oficialmente estos dos hechos, que constan en la relación hecha por el Director general de Comunicaciones:

"1.º Que la catástrofe de Consuegra debe conside-rarse como un hecho fatal, pero aislando, aunque favorecido por el estado lluvioso general en esta comarca; pero que también hubiera podido efectuarse con independencia de dicho estado general.