Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1892-10-01 00:00:00), página 7

partamento de S. S.; esas interpelaciones las expla-
naremos con toda la copia de datos que sea necesario
en cuanto terminen estos debates."

(Continuará.)

BIBLIOGRAFÍA METEOROLÓGICA

La sequía en Rusia en 1891.—Fué muy notable, y quién sabe si puede tener alguna relación,
directa o indirecta, mediatá o inmediata, con el es-
tado epidémico que aflige á aquel país. Es evidente
el hecho de la anormalidad atmosférica que se regis-
tró en el año anterior en Rusia; y lo consignamos
como un dato más, que ha de agregarse al estudio de
la interesante cuestión de las misteriosas relaciones
que puedan existir entre las epidemias y los des-
equilibrios atmosféricos, por exceso ó por defecto.

Prescindiendo de este aspecto, más ó menos discur-
sible, de tal fenómeno meteorológico, ofrece grande
interés la investigación de las causas que habrán po-
dido producir tan extraordinaria sequía. A este pro-
pósito el ingeniero L. Dru ha publicado un interes-
sante trabajo, ilustrado con un mapa, con el propó-
sito de demostrar que la región más castigada por la
sequía está rodeada por cuatro puntos de regiones
de malas cosechas. Estos cuatro puntos determinan
dos ejes notables convenientemente ocupados por la
zona de vientos del SE., que son generalmente secos.
Proceden de la región del Caspio y se dirigen al go-
bierno de Kostroma. A estos vientos, que nacen de
los desertos de la Persia, se atribuye la sequía en
el país.

Pero hay también otra razón de la escasa cantidad
de lluvia, 48 á 50 milímetros, que recibe esta región
y que es quizá la causa dominante de la sequía.

El otro eje se extiende desde Tirarpol á Tobolsk
y es vez y media más largo que el otro. En la prolon-
gación de esta dirección al O., se encuentran los Car-
pathos, los Balcanes, las regiones montañosas de las
dos orillas del Adriático, que quizá detuvieron la llu-
via que hubiera caído en Rusia.

Autoriza esta suposición el hecho de que uno y
otro año se suceda con demasiada frecuencia la se-
quía, aun cuando en las regiones occidentales de
Europa se desborden los ríos y se inunden las llan-
uras.

Estas montañas han debido producir el efecto de
los bosques de pinos en las lluvias que han caído en
Francia, desde 1882 á 1891, en las comarcas del
Reole y Marmande.

En una carta que ha publicado el Sr. Rayet, del
Observatorio de Burdeos, en la Société des sciences
physiques et naturelles de aquella ciudad, se consignan
las cantidades de lluvia recogida en el suelo de la
Gironda. En estos datos se ve, con toda claridad,
la influencia del obstáculo creado por los bosques de
las Landas. Según otros mapas anexos á su trabajo,
se demuestra que el máximo de lluvia está siempre
sobre este obstáculo en todas las estaciones.

Al N. de Burdeos, en Cavignac, hay constantemen-
te un máximo de lluvia más elevado que el de
Burdeos; pero en Reole, desembarezados los vientos
de su lluvia por el bosque de las Landas, dan cons-
tantemente un mínimo de lluvia muy acentua-
do, 700 milímetros en lugar de 1.050, que es el valor
de la media anual del bosque.

Las causas de estas desigualdades se encuentran
vinculadas á leyes generales de nuestra atmósfera,
pero podrían evitarse en gran parte con la repobla-
ción de los montes.

Es necesario persuadirse de la influencia que los
árboles ejercen en la distribución de las lluvias, y que
es de suma importancia acometer rápida y pronta-
mente la plantación de arbolado, rompiendo de una
vez con la incuria y el abandono. Cada año se están
palpando más las graves consecuencias que ha pro-
ducido la destrucción de los montes; y si no se pone
el oportuno remedio, no nos quejemos de las anor-
malías que ofrecen las estaciones, de las irregularida-
des que se observan en la producción, desarrollo
y distribución de la lluvia, y de otros fenómenos me-
teorológicos, así como también de las consecuencias
que estos desequilibrios y estas anomalías han de
producir necesariamente en la salud pública.

Efecto de la niebla sobre las plantas.—
Entre las varias comunicaciones divulgadas al último
Congreso de higiene de Londres, ha publicado la Re-
vue Scientifique la interesantísima nota que W. Wal-
son escribió acerca de los efectos que á causa de la
niebla experimentaron las plantas de los invernade-
ros de Kew.

Las intensas nieblas que se registraron en los dos
ó tres últimos inviernos causaron grandes daños en
los invernaderos de Kew. Cuando se reproducen las
nieblas casi todos los días, el daño producido en mu-
chas plantas equivale á la destrucción. Se caen las
hojas, la punta turgesciente se marchita, y en algunos
casos, como, por ejemplo, en las begonias y en los
acantos, padece hasta los tallos.

Por punto general las flores se caen desde que se
abren, y aun cuando estén en botones. La mayor par-
te de las flores que aparecen tienen menores dimen-
siones que cuando no hay niebla. Los botones de flor
de las falenopsis, de los angiocicum, de algunas be-
gonias, de camelias, etc., cambian de color y caen
como si hubiesen sido sumergidas en agua caliente.

En la Palm house se recogían todas las mañanas
grandes cantidades de hojas, en apariencia sanas,
caídas de las plantas; y aun cuando éstas parecían
perfectamente sanas, perdían casi todas sus hojas al
sacudirlas.

Las plantas herbáceas, tales como los acantos, las
begonias, etc., fueron las que más sufrieron; algunas
de ellas, sin embargo, no padecieron del todo: tales
fueron las primulas, los jacintos, etc.

Muchas plantas de tallo duro perdieron sus hojas
ó fueron perjudicadas de otra manera, como las boro-
nias, algunos brezos y acacias. El Protea cynaroides,
que es una planta del Cabo, de largas hojas, análo-
gas á las del laurel, fué seriamente maltratado en el
invernadero á una temperatura moderada (+4º,4 cen-
tígrados, como mínima); las hojas se volvieron negras,
como si hubiesen sido escaldadas.

Sin embargo de esto, la misma especie apenas fué
afectada por la niebla en otro invernadero que tenía
la atmósfera más seca y algunos más grados de tem-
peratura.

En general, las plantas que están en pleno des-
arrollo son las que sufren más. Las plantas monocot-
iledóneas y los helechos no fueron afectados en su
mayor parte de un modo apreciable; los daños que