Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1894-03-01 00:00:00), página 7

exactamente lo mismo podía decirse de los pronósticos que publicaba Nohrlesoom antes del mes de Marzo de 1883, y que sin reparo ninguno, sin advertir que estaban fuera del alcance científico conocido, no tenían inconveniente los susodichos periódicos en trasladar á sus columnas aquellos pronósticos, que tanto ahora les molestan y les sacan de quicio.

A nuestro modo de ver, este hecho, cierto y evidente, porque consta en las colecciones de dichos periódicos, es la mejor defensa de nuestros trabajos meteorológicos, y al mismo tiempo, la condenación más expresa y terminante de inconsecuencia científica de los periódicos que nos son hostiles hoy. Porque si esa misma oposición que hacen ahora á los pronósticos de Nohrleesoom, la hubiesen hecho desde que empezó á publicarlos en 1886, no habría este desacuerdo entre tiempos y tiempos, y esta inconsecuencia científica de condenar lo que entonces no parecía tan fuera del orden científico como ahora, puesto que no tenían inconveniente en considerarlos dignos de figurar en sus columnas, lo que sinceramente agradecemos.

Imparcialidad de la crítica.

Es condición muy principal de la crítica, sea literaria, sea científica ó de otro orden cualquiera, que ha de ser imparcial; así que hablar solamente de Nohrleesoom cuando se equivoca, con el exclusivo propósito de censurarlo, y callarse cuando acierta, no se ajusta bien tal proceder con esta condición de toda crítica para que se la considere como bien hecha.

Además, la crítica científica exige otras condiciones adecuadas á cada rama del saber; y la Meteorología, por lo tanto, necesita reunir ciertos requisitos para comparar bien fenómenos con fenómenos, con todos sus caracteres, así en el concepto estático como dinámicamente considerados.

No de otra manera hemos procedido nosotros al comparar nuestros trabajos con los de los servicios meteorológicos oficiales, incluyendo el español.

A este propósito, una cosa echamos de menos en los periódicos que nos son hostiles, y es que, siendo tan celosos defensores de la Meteorología, no acertamos á explicar cómo pasan desapercibidos para ellos los trabajos que publica el servicio meteorológico oficial español. Y podían poner á nuestros pronósticos oficiales, comparándolos entre sí, para deducir consecuencias que nos fuesen desfavorables; y esta sería una demostración práctica y convincente de la inutilidad de nuestro esfuerzo, y una prueba inequívoca de nuestros desaciertos.

Este estudio comparativo sería muy conveniente que lo hiciesen los periódicos aludidos, para que se penetrasen bien de las dificultades que consigo trae, en nuestro país, la previsión del tiempo, y para que supusieran que, si efectivamente Nohrleesoom se equivoca mucho, tiene algo más de vista que el establecimiento oficial para anunciar, con la debida anticipación, acontecimientos meteorológicos tan notables como el del 18 al 22 de Febrero último, ó como los de Enero de este año, ó como los del 14 y 15 de Septiembre de 1893, que produjeron la inundación de Villacañas y los desastres de Castilla la Vieja; y sucediendo á las puertas de Madrid, pasaron completamente desapercibidos para el susodicho establecimiento oficial.

Y esos periódicos que con tanto denuedo combaten á Nohrleesoom, no hablaron entonces de sus pronósticos (¡qué habían de hablar!), ni tuvieron una palabra de censura para ese establecimiento, ni en aquella ocasión ni en muchas otras, en que han pasado inadvertidos para él trastornos atmosféricos de importancia y que han ocasionado grandes desastres, así en tierra como en mar.

Motivos más que fundados eran estos para apoyar las razones en que se fundaba el Sr. Castel al pedir en el Congreso de los Diputados la supresión del citado establecimiento oficial.

Da donde, por último, se infiere que, siendo ahora tan exigentes los susodichos periódicos respecto de la exactitud de los pronósticos de Nohrleesoom, y sumamente benévolos con los del establecimiento oficial español, le falta á la crítica científica otra condición: la de igualdad.

Pero ya nos hemos extendido demasiado y no podemos continuar. Dejaremos para mejor ocasión otros razonamientos que nos ocurren y no tenemos espacio para desarrollarlos debidamente.

LAS LLUVIAS TORRENCIALES Y CAUSAS QUE LAS PRODUCEN

(Conclusión.)

En vista de las razones expuestas, y teniendo en cuenta las repetidas lluvias torrenciales que se han experimentado en la última mitad del siglo presente en Europa, Asia y América, de las que, por desgracia, hemos participado en España con aterradora predilección, como es natural, atendida su posición geográfica, creo llegado el caso de pedir, enérgicamente, á los gobiernos de las naciones cultas, que se modifiquen y supriman cuanto sea preciso las causas que influyen, á no dudar, en la repetición de dichos fenómenos destructores, sin tener en cuenta otros intereses, por cuantiosos que sean, que los generales de las naciones, que están por cima de los intereses particulares.

Para comprobar con los números las cantidades exorbitantes de calor y vapor de agua que se llevan el aire que grava sobre la tierra que habitamos, he calculado los grados de calor que se desarrollan al quemarse el hidrógeno y carbono de los combustibles, y el agua que se forma en dicha combustión, que con los datos estadísticos de los quintales de agua que se evaporan en las locomotoras que funcionan en la tierra, los metros cúbicos de hidrógeno carbonado que consume el alumbrado público y los quintales de petróleo y materias grasas que se emplean con el mismo objeto, nos darán las cantidades necesarias para poder apreciar la enorme proporción creciente de calor y agua que asciende á la atmósfera y que nos amenaza constantemente con los más terribles trastornos terráqueos, que ya principiamos á sufrir, los cuales debemos evitar por todos los medios que estén á nuestro alcance.

Calor emitido en la combustión del hidrógeno y y carbono que se emplean en el alumbrado y calefacción universal:

1 Véase el núm. 97, pág. 22, y el 93, pág. 80.