Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1893-11-01 00:00:00), página 8

real, sustantivo y propio, dentro de la escala natural que la experiencia ha formado; y otro valor adjetivo, circunstancial, que depende, no del lugar que ocupan dentro de la escala, sino de la relación que entre sí tienen los distintos elementos meteorológicos. Este valor relativo puede tener mayor importancia que la que le corresponde, por las circunstancias especiales que le rodeen.

En este concepto, los mínimos, que apenas pueden llamarse tales, que hubo en aquellos días 13 y 14 de Septiembre, si se les considera como absolutos, no tienen ningún valor, no sólo por ser insignificantes, sino porque realmente el mínimo absoluto estaba en Escandinavia.

Sólo tienen por lo tanto, un valor adjetivo y circunstancial, de poca importancia, es cierto, pero como estaban cercados de notables máximos, había una perdiente barométrica de alguna consideración. Esta, sin embargo, no era bastante á justificar el desarrollo del acontecimiento meteorológico que examinamos.

Más fácil será encontrar la explicación de lo sucedido en la duplicidad de los centros de depresión, aun cuando fueran de escaso valor, pues uno estaba en el SO. de la Península y otro en el África septentrional, apoyándose en el Mediterráneo.

Ambos eran la base de las fuerzas propulsoras que agitaban las masas nubosas, y que, según ya hemos dicho, tenían estas diferentes direcciones.

De modo que, concretando más la cuestión, lo que sucedió en los días que examinamos, no fué más que la reproducción de la forma en que se efectuaban en nuestra Península muchos de los acontecimientos meteorológicos, análogos á las tormentas que estamos analizando.

La lucha entre las fuerzas representadas en las corrientes aéreas que vienen avanzando por el Atlántico con la dirección SO.-NE., y las engendradas por los alisios africanos, alimentadas por el Mediterráneo é impulsadas por el siroco, con la dirección SE.-NO. De este modo, por esta duplicidad de fuerzas, de corrientes, se forman los torbellinos, las corrientes giratorias que han debido dar su origen á la formación de las tormentas de Septiembre y á las condensaciones rápidas y violentas del vapor acusoso, que dieron lugar á la formación de terribles granizadas y abundantes lluvias. Así sucedió en el año 1891, y así ha sucedido ahora también, puesto que han sido análogas las circunstancias meteorológicas registradas en ambos casos. Cótéjese la descripción que de unas y otras hemos hecho, principalmente la distribución de las presiones en ambas circunstancias, y se verán grandes y muy notables analogías.

Por haberlas, las ha habido también hasta en las manifestaciones seísmicas. Ahora, como entonces, aunque en distintos puntos, también han ocurrido esas alteraciones, porque muy bien puede relacionarse con estos acontecimientos el temblor de tierra que hubo en Valencia el 3 de Septiembre.

Verdad es que fué insignificante, pues, según hemos dicho ya 1, sólo duró dos segundos; pero no pue de negarse que esta alteración seísmica fué como un preludio, un indicio de la atmosférica que se desarrolló diez días después. Prueba también que para la gestación y formación de los grandes trastornos atmosféricos concurren fuerzas valiosísimas, y no de un orden limitado y puramente local, sino tal vez todas las que sostienen, alimentan, agitan y conservan en constante acción á todo nuestro planeta.

Prueba igualmente que estos acontecimientos meteorológicos no son hechos aislados, sin relación alguna, y que, por lo mismo que son tan trascendentales, pueden verse y se ven á mayor distancia de la que puede verse por la ley diurna barométrica, y mejor aún que por ella, que, según hemos visto, ha sido ineficaz en este como en otros muchos casos. Pues, según hemos dicho en el número anterior, "aun cuando las corrientes giratorias tengan en su resolución final un radio muy limitado, obedecen á movimientos de traslación más ó menos remotos." Conocerlos antes de su resolución final, implica el poder preverlos con algunos días de anticipación más de lo que hoy se sabe; y esto es precisamente lo que nosotros hemos hecho, no por procedimientos empíricos y arbitrarios, sino puramente científicos, como lo demuestran los fundamentos en que apoyamos nuestra previsión. La duplicidad de corrientes, alma y base del trastorno atmosférico que examinamos; la disposición y desarrollo de las presiones, de un modo análogo al que sucedió; la lucha entre las fuerzas propulsoras de las corrientes aéreas del Atlántico y las engendradas por los alisios, alimentadas por el Mediterráneo é impulsadas por el siroco, elementos principalísimos que debieron concursar para que estas dos corrientes de distinta velocidad y procedencia chocasen y produjesen la rotación ó el remolino que, girando alrededor de su eje vertical, engendró las tormentas del 14 y 15 de Septiembre, están perfectamente previstos, definidos y dispuestos en nuestro Boletín del 1.º de aquel mes.1

Véase lo que allí decíamos, compárese con lo sucedido, estudíese detenidamente, analícese con toda minuciosidad, y digase imparcialmente si aquello puede hacerse sin una buena base científica, sin pleno conocimiento del asunto, ó por puro empirismo, como dicen los que nos combaten.

Cótéjense los mapas en que apoyábamos la previsión de aquella quincena con los que publicamos en este estudio; compárese la disposición de las presiones que presuponíamos, con las que luego se realizaron. Véase la disposición de las isobares que prefigurábamos para el 13, y se encontrará una gran identidad con las que efectivamente se registraron y que publicamos más arriba: el mínimo de Escocia y de la Escandinavia; las altas presiones en Francia, en la Europa central y en el N. de España; y los mínimos del SO. de la Península y del África septentrional, allí están perfectamente reflejados. ¿Qué se quiere más, que más es necesario para que pueda calificarse de científico un pronóstico? ¿Qué más detalles se precisan para prever científicamente un acontecimiento meteorológico que no han visto los servicios meteorológicos oficiales, que no han podido ver con la ley diurna del barómetro?

(Continuará.)

1 Véase el núm. 87.