Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1893-12-16 00:00:00), página 7

corriente cuando se cierra ó se abre bruscamente un grifo de paso.

Las masas de aire en movimiento seguramente tienen tendencia á comprimirse en ciertos puntos, á dilatarse en otros diametralmente opuestos, dando lugar á centros accidentales de presión positiva ó negativa, que resultan de los polos de las corrientes giratorias que tienden á restablecer el equilibrio.

Tal es, probablemente, el origen más común de los vientos de tempestad, que obedecen á leyes muy generales y que, según las circunstancias, pueden producir fenómenos conocidos con el nombre de ciclones y de tornados.

Sólo por esta disyunción de masas considerables de aire trasladadas en sentido opuesto pueden explicarse los ciclones, y por la enorme depresión barométrica que alcanza un décimo de la atmósfera precediendo á la formación del huracán en B, por ejemplo, de esta figura, mientras que en otro punto, A, diametralmente opuesto, se produce un exceso de presión equivalente, formando el polo del anticiclón.

El equilibrio de presión tiende á restablecerse entre los puntos A y B por medio de dos remolinos de espiras divergentes para el anticiclón, y de espiras convergentes para el ciclón, unidos ambos por una corriente M.

Los vientos que forman estas diversas corrientes obedecen á la ley de las perturbaciones del movimiento terrestre, con la diferencia particular para el ciclón que su espira interior obedece á la acción de la fuerza centrífuga que regula el mínimo de abertura de la espira central, alrededor de un círculo límite cuyo radio es tanto menor cuanto mayor sea la depresión barométrica y más grande la velocidad del viento.

Las dos espiras en el sentido de líneas simétricas opuestas en un mismo meridiano, cada uno de los centros siguiendo un arco de círculo de 180°, alrededor del centro M, para encontrarse otra vez cara á cara en una línea transversal perpendicular al eje primitivo, siguiendo la cual tendrán que marchar el uno hacia el otro, hasta confundirse y extinguirse en un punto central de contacto.

EL INSTITUTO CENTRAL METEOROLÓGICO
JUZGADO POR EL SR. CASTRL.

(Conclusión.)*

» He tenido la curiosidad de comprobarlo, y no sé

1 Véase la colección del Boletín del año 1892, núm. 62, pág. 128, y num. 93, pág. 182 del año 1893.

si es respecto de tres ó cuatro estaciones en las que hay diferencia entre los datos de la una y la otra de esas dos publicaciones. El Boletín tiene una gráfica que es muy sencilla, y aunque conveniente, no es esencialmente necesaria, porque para el que no está enterado de estas cosas no sirve de nada, y el que lo está no lo necesita, pues con leer los datos fácilmente se la reconstituye. Y en cuanto á la prognosis, para lo cual fué creado el Instituto, debo confesar que no la he encontrado; y sin duda el Sr. Ministro de Fomento, con la afición que á este estudio, como á todos, le distingue, y con el interés que le es innato, habrá ido á buscar satisfacción á este punto, y habrá encontrado que, por causas de que yo no he de ocuparme en este momento, y por deficiencias de que no acuso á nadie, se habrá encontrado con que es un hecho que esa prognosis no dice nada, no es más que una ligera indicación del tiempo que hace en países más ó menos lejanos, si es lluvioso ó no, si los vientos serán del Este ó del Oeste; pero no contiene nada de aquello que presidió á la fundación del Instituto, y que hizo creer á muchos que serviría para evitar sorpresas de las tormentas y cambios de clima y que, por consiguiente, que con anuncios del Instituto se harían imposibles las desgracias, tanto marítimas como terrestres, que eran debidas á la producción sorprendente y rápida de estos movimientos meteorológicos. La prognosis ó predicción del tiempo que viene dándose en el Boletín de este Instituto central Meteorológico, no realiza, ni mucho menos, aquella misión, y creo yo que ese aumento de pesetas que al material se da no ha de servir para realizarla, porque no es por esto por lo que dejan de tener valor los datos ó las indicaciones que en ese Boletín se hacen.

» Mi observación, pues, viene á reducirse á lo siguiente: ¿es que este cambio del material del Observatorio astronómico al Instituto Central Meteorológico marca el dasso de separar los servicios del Observatorio para confiarlos al Instituto? Yo entiendo que, por la historia, por la manera como han cumplido uno y otro su cometido hasta ahora, y por lo que puede esperarse de cada uno de estos establecimientos, la refundición se impone, pero llevando al Observatorio astronómico todo lo que es y representa el Instituto Meteorológico.

» El Observatorio astronómico, en los Anuarios que publica y en una porción de trabajos que todos conocemos, ha venido á demostrar, no ya la suficiencia, sino las altas cualidades que distinguen á sus individuos; y nada de esto es posible encontrar en el Instituto central Meteorológico, porque, como he dicho antes, y con absoluta independencia de las condiciones de su director, desde su creación nació raquítico, en su desenvolvimiento anduvo poco menos que imposibilitado de todo movimiento, y no tengo esperanzas de que por la senda que recorra se perfeccione. Llamo, pues, la atención del Sr. Ministro de Fomento sobre este punto, ganoso de que, en desenvolvimientos sucesivos, se trate de no desvirtuar los servicios del Observatorio, llevando allí, que es como á mi juicio tendrá verdadera vida, verdadera importancia, esto que, separado, no puede subsistir en el Instituto Central Meteorológico."