Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1891-03-01 00:00:00), página 6

teres de esta anormalidad atmosférica, señalando algunas de las causas fundamentales que en ella pueden haber influido más ó menos directamente, entre las cuales se encuentra la opinión, ya expuesta otras veces, de que la causa de todo esto estaba en la desviación que había sufrido la corriente atmosférica ecuatorial, apartándose de nuestras latitudes e inclinándose hacia el Norte, muy marcadamente, como se dijo en el número 21.

La abundancia ó la escasez de lluvias depende, según allí decíamos y así generalmente se cree, de la aproximación ó alejamiento de nuestras latitudes de dicha corriente atmosférica ecuatorial. Esta corriente, que coincide con la marítima conocida con el nombre de Gulf-Stream, ó corriente del Golfo, es la que incesantemente conduce las tempestades que vienen por el Atlántico á Europa. Siendo esta la principal base, para nuestro Continente, de los movimientos generales de la atmósfera, resultará que cuando aborde de frente á las costas del Atlántico, entre el estrecho de Gibraltar y el mar del Norte, tendremos en todas nuestras regiones lluvias abundantes, y por el contrario, disminuirán éstas á medida que dicha corriente avance y se mueva hacia las altas latitudes de Europa.

Los hechos, funestamente repetidos hace largo tiempo, demuestran este alejamiento de nuestras latitudes de la ya referida corriente atmosférica ecuatorial, en tales términos, que hay una verdadera inversión en los desenvolvimientos y efectos meteorológicos; de tal modo, que lo ordinario, normal y corriente, ha venido á ser anormal, extraordinario y como desconocido.

Porque siendo generalmente dominantes, con preferencia en el O. y SO. de Europa, las corrientes del SO., y la excepción, pero verdadera excepción, las corrientes del NE., ha resultado que, desde hace algún tiempo, dominan casi en absoluto las corrientes boreales, las borrascas del Atlántico penetran por la región septentrional con más frecuencia que nunca, y si alguna vez se apartan de estas latitudes y abordan el NO. de Europa, lo han hecho conservando siempre sus caracteres, esencialmente boreales, en la dirección, temperatura, estado higrométrico y todos los elementos componentes de los anticiclones.

Este hecho es significativo y característico, con gran persistencia repetido hace ya largo tiempo. Y cuando era de esperar, como en la segunda mitad de Febrero, un cambio de situación, aunque fuera poco duradero, en la manera de ser actual de la atmósfera, ha continuado ésta imperturbablemente en las mismas condiciones, sin que, á pesar de todos los indicios, haya sufrido alteración alguna favorable á las condiciones normales en que debía estar.

¿Por qué ha sucedido esto y no se ha efectuada la conversión al SO., franca y decidida, en nuestras latitudes de las invasiones del Atlántico, y aunque han aparecido ha sido con poca energía e intensidad, sin resultado alguno positivo, continuando el tiempo seco y tranquilo, con grave perjuicio de la agricultura y de la salud?

El hecho es digno de estudio, y ya que no otra cosa, expondremos aquí algunas circunstancias que han coincidido con el fenómeno, reseñándolo muy sucintamente.

El 18 de Febrero apareció en el Norte de la Noruega una tempestad del SO.; pero el barómetro estaba muy elevado en el O. del Continente, extendiéndose hacia Moscow las altas presiones superiores á 770 m/m; las bajas estaban limitadas al Norte de Escandinavia y hacia el mar Negro, nevando en Constantinopla.

El 19 empezó á modificarse un poco la situación atmosférica de Europa, bajando el barómetro en el O., en el Báltico y N. de Rusia, y desapareciendo el mínimo de Constantinopla, por la subida rápida de la presión en el Cáucaso.

El área superior á 775 m/m se trasladó hacia el interior del Continente.

Coincidiendo con este cambio de la presión atmosférica general de Europa, aunque no muy pronunciado, hubo temblores de tierra en Valencia y en Argelia, como en otro lugar de este número podrán ver nuestros lectores. Estos fenómenos sísmicos, que preceden ó acompañan á los grandes cambios atmosféricos, y que podían ser un indicio de la aproximación de un temporal, han venido á ser como hechos aislados y sin consecuencia posterior de ningún género que pueda estimarse importante. Sin embargo, considerando exacta y fija, como lo es, la correlación y conexión entre los hechos meteorológicos, hay que suponer con fundamento que el temporal se inició en el O. de Europa, produciendo la baja del barómetro, los fenómenos sísmicos registrados en Valencia y en Argelia, y la invasión de las corrientes procedentes del Atlántico, si bien reflejadas únicamente en tenues cirros de escasa velocidad y limitados á las altas regiones de la atmósfera. A pesar de esto resultó ineficaz, pues aunque en el día 20 continuó modificándose la situación atmosférica en nuestras regiones, fué muy lentamente. El barómetro descendió en la mitad Norte de Europa y pasó el máximo á Hungría. Apareció una borrasca hacia Arkángel, y otra se trasladó desde el mar Negro á la isla de Candia, produciendo nieve á su paso por Atenas. En este día se vio, con alguna claridad, la causa de no prosperar la invasión del Atlántico en nuestras regiones, aunque se inició con tan buen fundamento. La triple división de fuerzas, casi en oposición, neutralizó la acción oceánica, que en este día también, como en el anterior, sólo produjo en nuestras latitudes cirros de escasa velocidad, limitados á las elevadas regiones de la atmósfera.