Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1892-11-16 00:00:00), página 7

devengado y todo lo que aún se debe por razón á cargo del Instituto Central Meteorológico; porque algo más que eso se ha gastado en la instalación, que no está en esa cuenta, en la oposición, que tampoco está en ella, y algo queda pendiente que yo no conozco con perfecta exactitud del importe de instrumentos comprados y no entregados, pero que indudablemente se debe, si en efecto el Director del Instituto contrajo ese compromiso en su tercer viaje al extranjero autorizado por el Gobierno y comprometiendo el crédito de éste; digo comprometiéndolo, en forma regular y debida, con la autorización competente; porque si eso resulta de los informes y de los datos que aún desconozco, es evidente que habrá que satisfacer esa deuda.

"Pues teniendo todo esto en cuenta, verá el señor Moret que se trata, poco más ó menos, de las pesetas 100.000 que como cantidad redonda citaba yo, y verá su señoría que no hay esa diferencia que ha supuesto. De todas suertes, esas 60, esas 80, esas 100.000 pesetas representan un gasto que se ha hecho completamente inútil. Esto es lo que yo decía; y á esto ha observado el Sr. Moret que si no se obtuvieron beneficios de ese gasto, que si el Instituto Central Meteorológico no sirvió absolutamente para nada, de una manera tan redonda como yo lo afirmo, absolutamente para nada, ni podía hacer una observación, ni dar un aviso, ni prestar servicio de ninguna especie, es porque no tuvo tiempo para ello. Pues á ese contesto yo que tuvo tiempo demasiado para poder hacer eso, sí es que se podía hacer; que mi censura y mi cargo consiste en que ese Instituto no podía prestar el servicio que se había querido instituir, y por eso dije una y varias veces que el Instituto Central Meteorológico no había prestado el servicio ni había podido prestarlo. Esta es mi censura, que no alcanza á ninguno de mis dignos predecesores; censura que está fundada en los datos y en los hechos, en virtud de los cuales he podido creer que debía hacer lo que he hecho, quizás perfectamente de acuerdo con las intenciones de los Sres. Conde de Xiquena y Duque de Veragua, que si no llegaron á tanto como yo he llegado en cumplimiento de mi deber, dieron claramente á entender con sus actos que no participaban de las opiniones del Sr. Moret ni se proponían hacer lo que S. S. supone que ha de hacer el partido liberal en orden á la vida, á la existencia y al desarrollo de ese Instituto; porque habiendo dado la Comisión que se nombró para que informara sobre la manera de funcionar ese Instituto si dictamen á principios de Enero de 1888, tiempo tuvo el partido liberal, dos años y medio, dos presupuestos, el ejercicio de esos mismos presupuestos, para realizar el desarrollo de ese Instituto si se hubiera crédito conveniente.

"Cuando no lo hizo, debo suponer que ni el señor Conde de Xiquena ni el Sr. Duque de Veragua creyeron que era posible, sólo que no se decidieron; se habrían decidido tal vez, teniendo más tiempo, á hacer lo que indudablemente procede, dada esa situación de las cosas. Para que funcione ese Instituto se necesita un crédito que mis predecesores no quisieron ó no se atrevieron á traer al presupuesto del Ministerio de Fomento; y no contándose con ese crédito, el Instituto no puede funcionar. ¿Qué procedía hacer? Suprimir un instituto que no podía funcionar y que ocasionaba un gasto de 60, de 80 ó de 100.000 pesetas, completamente inútil. El partido liberal no se atrevió á hacerlo, y procedió bien; porque cuantas veces se habló de esto con el Ministerio de Marina, con quien era necesario ponerse de acuerdo para que el Instituto funcionase, el Ministerio de Marina debió contestar confidencialmente, de una manera verbal, ó como fuese, porque en el expediente no consta, pero debió contestar que ese servicio lo tenía el organizado; y teniéndolo organizado, y existiendo como existía, y yo demostré la otra tarde, verdaderamente el Ministerio de Fomento no tenía que atender á la vida de los pescadores, ni á la seguridad de las costas, ni á nada de lo que ha dicho el Sr. Moret, sino dejar que el Ministerio de Marina desarrollara su servicio si no lo tenía completo, y lo atendiese como lo atiende de una manera satisfactoria para los intereses, para la vida de las personas, para la seguridad de las costas. Lo inconcebible y lo insostenible es que, existiendo el servicio en el Ministerio de Marina, se empeñase el Ministerio de Fomento en duplicarlo y en hacer otro servicio que, sobre que hubiera tenido que costar algunos millones de pesetas, no habría llegado nunca á ser lo que era ya el servicio del Ministerio de Marina.

"Podrán, pues, tener los señores del partido liberal la idea que quieran respecto á lo que han de hacer en el porvenir; pero del pasado consta que, habiendo dado la Comisión que se nombró para informar sobre la manera como había de funcionar el Instituto Meteorológico su informe en 3 de Enero de 1888, todo el año 88, el 89 y la mitad del 90 pasaron sin que dos dignísimos Ministros de Fomento del partido liberal creyeran que podían ni debían hacer nada para poner en funciones el Instituto Meteorológico.

"Este se había creado (y el Sr. Moret me parece que no está bien informado de antecedentes) por informes particulares, sin oir á ninguna Corporación científica; al menos en el expediente no consta nada de eso; podrá tener los precedentes de alguna pregunta, de alguna interpelación parlamentaria, de algo así; pero un precedente científico, una opinión, el informe de alguna Corporación, de algún Instituto, nada de esto existe en el expediente; así es que la primera anomalía que en él advertí y que dio motivo á mi censura, fué esta: que primero se creó, y luego se pensó en saber y averiguar para qué podría servir y cómo habría de funcionar; cosas irregulares y anómalas que no suceden respecto á ningún Instituto, respecto á ningún establecimiento que se crea con los antecedentes y los fundamentos necesarios, sabiendo por qué se crea y para qué se crea.

"Es cuanto yo tenía que decir en contestación á la rectificación del Sr. Moret, y reponiendo los hechos en su punto de exactitud.

"Por lo demás, me conviene repetir lo que ya el otro día tuve el honor de manifestar, es á saber: que el servicio meteorológico quedará mejor establecido que lo estaba antes, y que en cuanto al servicio de predicción del tiempo, que después de todo no es un servicio todavía declarado científico, pero aunque lo fuera no es obligación del Ministro de Fomento atender á él, se halla perfectamente encomendado al Ministerio de Marina, que lo cuida con exactitud y con resultados de todos apreciados y conocidos. He dicho.

(Continuará.)