Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1894-03-01 00:00:00), página 6

y NO., con algún chubasco en las regiones occidental, NO. y septentrional de nuestra Península.

NOHERLESCOM.
Madrid 26 de Febrero de 1894.

EL MES DE FEBRERO DE 1894.

Tristes recuerdos ha dejado de su paso en la región valenciana. El desbordamiento del Júcar ha inundado las importantes poblaciones de Cullera, Carcagente y Alcira. También han sido inundados los pueblos de Algemesí y Polína; pero los que más han sufrido los rigores del temporal son Riola y Fortaleny.

Desde el 18 hasta el 23 ha llovido copiosamente en aquella región de Levante, habiendo ocasionado las riadas grandes destrozos en los campos, que han quedado arrasados en muchos puntos. El Segura se desbordó también, produciendo bastantes daños.

Como la comarca levantina se distingue siempre por la escasez de lluvia, es muy digno de estudio el fenómeno meteorológico que ha producido ésta, tan extraordinaria y persistente.

Ya decíamos en nuestra revista del número anterior que habían de ser muy importantes los cambios atmosféricos que habían de registrarse en esta quincena, y nos lamentábamos de no poder emplear mayor número de mapas, ni transcribir los diagramas y curvas que nos sirvieran de medios para calcularlos.

En el estudio que vamos á hacer del mes de Febrero de 1894 tenemos que limitarnos forzosamente á una síntesis general, por no consentir otra cosa las dimensiones de nuestro BOLETÍN.

Los tres primeros días del mes pueden considerarse como continuación del mal tiempo desarrollado á fines de Enero. Desde el 4 empezó á establecerse el régimen de días tranquilos y verdaderamente primaverales.

Las depresiones que desde el 12 hasta el 17 abordaron á Europa por el Atlántico, pasaron lejos de nuestra Península y apenas se sintieron en ella, como no fuera la del 15, que produjo alguna lluvia en Andalucía.

El 18 cambió por completo la situación en España, á consecuencia de una depresión que se extendía desde las costas francesas del Atlántico (isla de Aix, 759,2) hasta el Mediterráneo (Barcelona, 759,5 y Niza, 759,7). Produjo una baja general del barómetro en todas las regiones, y un régimen chubascoso y lluvioso, con temperaturas bajas.

El 19 adquirió mayor importancia la depresión del Mediterráneo, acercándose á nuestras regiones de Levante.

El 20 permaneció en el mismo punto, acentuándose más y extendiéndose por Argelia y Marruecos y el S. de España. De modo que las bajas presiones cubrían el Mediterráneo y nuestra Península.

Esta situación vino á complicarse el 21 con las fuerzas aportadas por una nueva depresión, cuyo centro estaba á nuestro S.O. y dio margen á la mayor intensidad del temporal en este día. Las lluvias y las nieves fueron generales en España, alcanzando hasta el Centro. En Madrid nevó copiosamente durante la mañana de dicho día 21, midiendo unos tres centímetros de espesor, equivalentes á 3,8 milímetros de agua.

El 22 quedaba ya solamente la depresión del SO., que continuó alimentando el régimen lluvioso.

El 23 todavía continuó lloviendo; pero cambió la situación, iniciándose en Irlanda una nueva invasión oceánica. Esta se desarrolló con más fuerza el 24, produciendo mal tiempo en el golfo de Gascuña, á la vez que tendía á restablecerse el equilibrio atmosférico en el Mediterráneo y regiones á él vecinas.

El 25 ha sentado el tiempo en la región central, y no tenemos más noticias á la fecha en que escribimos.

Examinado en conjunto el mes, ha tenido de todo, de bueno y de mal tiempo; y comparando los hechos ocurridos con las variaciones atmosféricas previstas, han sido fallidas en parte para España las anuncias das para los días 10 al 17. De modo que, considerando realizadas las de los demás días del mes, de 28 han sido negativas 8; y todavía resultará un 70 por 100 de previsiones cumplidas. Que es generalmente lo que suele obtenerse por los centros meteorológicos oficiales bien montados, para la previsión momentánea del tiempo, ó de un día para otro; y es también lo que nos propusimos realizar con este BOLETÍN, á la fecha de quince días.

En propia defensa.

Pues á pesar de esto ha habido un periódico que se ha distinguido siempre oor la simpatía con que ha mirado nuestro BOLETÍN, que, siguiendo su costumbre de no hablar de Noherlescom más que cuando se equivoca, para hacerle una caricia y darle un arañazo, tomó por su cuenta el pronóstico de la primera quincena de Febrero, y nos ha puesto como nuevos.

Saben nuestros lectores que siempre hemos rehuído entrar en este terreno de las miserias humanas, y hemos prescindido de ellas, no sólo porque debíamos llenar el periódico con cosas de mayor importancia, sino porque siempre hemos creído que la mejor manera de contestar á nuestros detractores no era devolviendo afilador por afilrazo, perdiendo un tiempo que nos hace falta para llegar á la mayor perfección en nuestro descubrimiento científico, que es el punto capital de nuestras aspiraciones.

Bien sentimos quebrantar este propósito, pero nuestros lectores nos dispensarán que, contra costumbre, dediquemos algún espacio en esta ocasión para defendernos de estos intermitentes ataques.

Inconsecuencia científica.

Ante todo conviene que conste que, tanto ese periódico como algunos otros que nos son hostiles, trasladaban á sus columnas, y se lo agradecemos, los pronósticos de Noherlescom en aquellos tiempos en que se le consideraba como extranjero. Y es evidente que, al hacerlo así, no les parecían tan desacertados y tan fuera de la realidad como ahora suponen.

Nada digamos tampoco del número de días que comprendían entonces como ahora. Porque si lo que hoy hacemos no encaja dentro de los moldes de la ciencia conocida, que no puede patrocinar otros pronósticos sobre el tiempo que los que se hacen de un día para otro y á lo sumo dos ó tres días, lo mismo,