Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1892-01-01 00:00:00), página 6

BIBLIOGRAFÍA METEOROLÓGICA

Exactitud de los pluviómetros.

El Dr. Diggenbach ha hecho en Basilea dos largas series de medidas comparativas con dos pluviómetros, construidos de distinta manera y colocados en localidades un poco diferentes, pero á la misma altura.

Los resultados generales de estas comparaciones son los siguientes:

1.º La irregularidad de la distribución de las lluvias es tal, que en los pluviómetros próximos, igualmente bien situados, las cantidades de agua recogida difieren, por término medio, en \(0_{mm}^3\), y en casos extraordinarios la diferencia es aun de \(5_{mm}\).

Si, pues, se admite que, en pluviómetros pequeños, el error que resulta del agua retenida por la superficie de entrada, según que esté de antemano húmeda ó seca, puede dar una incertidumbre de 0,2 de milímetro, habrá que contar con que, en la lectura diaria de los pluviómetros pequeños, la inexactitud será de \(0_{mm}^5\).

2.º En la cuenta de los días de lluvia no deberá escogerse, por consiguiente, aquellos en que el mínimo de las cantidades recogidas sea inferior á \(0_{mm}^5\).

3.º No tiene ninguna importancia en las sumas mensuales una fracción de milímetro, y frecuentemente aun puede concederse un milímetro.

4.º Las sumas anuales, que sólo difieren en \(0_{mm}^5\), deben considerarse como concordantes.

Una superficie de entrada seca retiene hasta \(0_{mm}^4\), mientras que cuando está mojada sólo retiene \(0_{mm}^1\). Cuanto mayor es la intensidad de la lluvia, más se nota la desigualdad de las cantidades de ésta en los lugares próximos.

EL OTOÑO DE 1891

Que ha sido lluvioso y templado en general, es cosa sabida y fuera de discusión; pero los estudios climatológicos tienden á demostrar, numéricamente y por comparación con los resultados de otros años, hasta qué punto ha superado de la normal en uno u otro concepto.

A este fin se encaminan también los resúmenes que venimos publicando en nuestro Boletín, aunque con el sentimiento de no poder ofrecer á nuestros lectores trabajos más exactos y detallados en este particular, por carecer de las noticias científicas necesarias para que llenasen cumplidamente su objeto.

No depende de nosotros, sino de la poca ó nula diligencia de la ciencia oficial, que, entendiéndolo así su manera los intereses de la Meteorología, nada hace que indique el propósito de salir de la rutina.

Las pocas estaciones meteorológicas que tenemos conservan la misma organización que se les dio cuando se establecieron, y no se publica más que el telegrama de una sola observación. Esto es muy incompleto y deficiente, porque no se da á conocer ni la observación de la tarde, ni la máxima y la mínima de la temperatura, ni la lluvia recogida en cada estación.

Como esto no se hace, después de imposibilitar la acción individual para que pueda utilizar estas noticias científicas, en vez de estimular y contribuir al desarrollo del estudio de la Meteorología en nuestra patria, como era lógico que así sucediera, dase lugar á que continuemos siendo una excepción en esta ciencia.

En varias ocasiones hemos lamentado esta indolencia de la dirección del servicio meteorológico de España, que actualmente corresponde al Director del Observatorio de Madrid.

Todo ha sido inútil; pero insistiremos una y otra vez, hasta que se ponga enmienda, que no se pondrá, y veamos realizada, que no la veremos, esta reforma que exige la ciencia.

Remitimos al lector el núm. 38, donde con más extensión hablamos de este asunto.

Los resúmenes que figuran en los cuadros que ponemos á continuación son bastante claros, expresándose en la columna de diferencias los resultados finales comparativos, pero incompletos, según ya hemos dicho, y únicamente aceptables á falta de otros que estén hechos con datos más exactos.

Resultados pluviométricos del mes de Noviembre de 1891.

    ESTACIONES
    DÍAS de lluvia.
    Promedio de la normal.
    Agua recogida.
    Promedio de la normal.
    Diferencias.

    Milímetros.
    Milímetros.
    Milímetros.

    Funchal (Madera).
    6
    11
    146
    143'3
    + 2'7

    Lisboa.
    12
    12
    78
    96'4
    - 18'4

    Oporto.
    8?
    13
    66'1?
    220
    - 153'9?

    Coruña.
    10
    13
    61?
    110
    - 49

    San Fernando.
    15
    10
    210
    89'6
    + 120'4

    Barcelona.
    7
    8
    58
    47
    + 11

    Valladolid (Colegio de PP. Agustinos).
    8
    7
    36
    36
    0

    Madrid.
    20
    9
    59'3
    38'2
    + 21'1

Elementos pluviométricos del otoño de 1891.

    ESTACIONES
    Días de lluvia.
    Promedio de la normal.
    Agua recogida.
    Promedio de la normal.
    Diferencias.

    Milímetros.
    Milímetros.
    Milímetros.

    Funchal (Madera).
    12
    22
    175'
    212'2
    - 37'2

    Lisboa.
    26
    30
    235
    203
    + 32

    Oporto.
    16?
    34'3
    136'7
    423
    - 287?

    Coruña.
    28
    37
    241
    263'7
    - 22'7

    San Fernando.
    28
    28
    259
    287
    - 28

    Barcelona.
    24
    21
    269
    238
    + 31

    Valladolid (Colegio de PP. Agustinos).
    16
    22
    92
    92
    0

    Madrid.
    38
    25
    174'3
    120
    + 54'3