Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1892-07-01 00:00:00), página 9

gún propone, un meteoro de tanta importancia como el tornado de Madrid á que nos referimos, ya en su aspecto genuinamente científico, ya también en cuanto á los efectos destructorios.

Respecto de este particular, en vez de no desperdiciar los más mínimos detalles, como en tales casos se hace, reproduciéndolos gráficamente para que sirvan de enseñanza y de «terreno firme» para «fundamentar bien la Meteorología», legando á las generaciones futuras este recuerdo y á la ciencia un valioso trabajo donde pudiera comprobar las leyes que estudia; en vez de esto, decimos, se contenta el Director del Observatorio de Madrid con publicar una lista, que á la legua se ve que es municipal, y se conoce que ha sido copiada de los datos que habría en la sección de paseos y arbolados del Ayuntamiento.

En esta lista sólo figura un resumen de los árboles destruidos, perdidos y averiados «en los paseos y bosquecillos del Parque de Madrid», los que no dieron señales de vida en la primavera del año 1887 y los que brotaron, y nada más.

El error cometido es irreparable, y la pérdida, para la ciencia, de tan interesantes datos, ya no tiene remedio. ¡A pesar de estos errores y de otros no menos graves, que ya hemos expuesto en este Boletín, D. Miguel Merino sigue siendo Director del Observatorio de Madrid y del servicio meteorológico de España!

No están en lo cierto los que aseguran que el descubrimiento de las leyes de la Meteorología ha de hacerse, poco menos que de precisión, por los encargados de los centros meteorológicos, fundándose en que tienen todos los medios adecuados al objeto. Ya hemos dicho varias veces que esos mismos elementos están á disposición de todo el que quiera y sepa utilizarlos. Para eso se hacen públicas las observaciones recogidas diariamente; y los trabajos científicos que sobre ellas se ejecutan, también están á disposición de todos.

Cualquiera que tenga aptitud científica y deseos de estudiar, puede hacerlo con tantos elementos como puede tener el primer centro meteorológico.

Lo que si es evidente, que un particular, por grande que sea su amor á la ciencia, no puede fácilmente permitirse el lujo de gastarse el tiempo y dinero necesarios, para ir á estudiar personalmente los efectos de un fenómeno meteorológico, como el ocurrido en Badalona. Si hubiéramos podido, no habríamos desperdiciado la ocasión de hacerlo, ya que la ciencia oficial permanece impasible, en este como en otros casos.

A pesar de esto, la índole de nuestra publicación nos obliga á decir algo y á extender nuestras iniciativas hasta donde nos es posible, obligándonos desde ahora á reproducir cualquier trabajo que se nos envíe, como planos, fotografías tomadas en el lugar del siniestro, para el mejor esclarecimiento de este importante meteoro.

Entre tanto, vamos á analizarlo con los elementos que hasta el presente tenemos.

En la previsión del tiempo para la primera quincena de Junio se encuentran bastantes elementos para comprender cómo y por qué se ha producido el tornado de Badalona.

En efecto, basta examinar la trayectoria IV del mapa I.º del núm. 57 (1), para darse cuenta del estado de lucha que debía haber entre las depresiones oceánicas, representadas por ella al invadir el Continente.

Examinemos los días 13 y 14 de Junio, con el auxilio de los mapas 6.º y 7.º de dicho núm. 57, y nos encontramos con dos corrientes atmosféricas: una, la principal, que debía tener su centro de acción en el golfo de Gascuña; y otra, secundaria, situada en el África septentrional. La combinación y lucha de las fuerzas actoras de ambos centros de depresión es lo que produjo el estado tempestuoso del final de la primera quincena de Junio.

Veamos ahora hasta qué punto fué una realidad el cálculo presupuesto de la presión barométrica en Europa, en los días que examinamos. Para esto prescindimos de la comparación de curvas, por carecer de datos completos, y nos valdremos del sistema isobárico, que es el más perfecto conocido hasta hoy.

En los tres mapitas que están colocados en la plana primera se copian, en tamaño reducido, las curvas de igual presión, tal como aparecen trazadas en el Boletín Internacional de la oficina meteorológica central de Francia, correspondiente á cada uno de los días 13, 14 y 15 de Junio último.

Los hechos culminantes que se deducen del examen de estos tres mapas son: que el lunes 13 hubo un mínimo barométrico en el golfo de Gascuña, si bien de poca intensidad; que el martes 14 subió 5 mm la presión en Irlanda, la curva de 760 mm avanzó por Francia y la Europa central hasta la Polonia, continuando aún en el golfo de Gascuña la pequeña depresión tempestuosa; que el miércoles 15 fue bastante uniforme la presión en todo el Continente, retirándose el máximo barométrico al O. de las Islas Británicas; y como hecho capital, digno de señalarse, fué el paso de la depresión del golfo de Gascuña al de León. Al propio tiempo hubo una oscilación de —V en el E. de Francia: una derivación del mínimo del golfo de Gascuña.

Por este lado se ve que se realizó cumplidamente lo que estaba previsto para la depresión oceánica que había de penetrar por el golfo de Gascuña.

En cuanto á la derivación de la ya citada trayectoria IV del mapa I.º del núm. 57, que había de encaminarse por el África septentrional, encontramos su realización reflejada en la persis-

(1) Véase el núm. 57, pág. 84.