Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1892-11-16 00:00:00), página 6

nica, cuyo centro estará situado cerca de ella, al SO. Las lluvias se generalizarán más y serán también abundantes, particularmente en las regiones del SO. y del Mediodía. Continuará el temporal en el Océano y en el Mediterráneo, siendo por lo general la temperatura superior á la normal. En cambio será muy baja en el NO. de Europa, á causa de una importante borrasca boreal que invadirá en dicho dia 30 aquellas regiones, produciendo en ellas nieves. Las isobares del mapa 7.º indican la forma en que se desarrollará por nuestra Peninsula la influencia de la depresión del SO., y reflejan también la expresada borrasca boreal.

NOHERLESOOM.

Madrid 12 de Noviembre de 1892.

EL INSTITUTO CENTRAL METEOROLÓGICO

Discurso del Sr. Moret y Prendergast impugnando la supresión del Instituto 1.

(Continuación) 2.

"Cuando estos datos hayan venido al debate, todavía tendré yo que añadir que, suprimiendo el Instituto Central Meteorológico, no se van á hacer las economías de que hablaba S. S., con completa sinceridad quiero hacerle la justicia de creerlo así: primero, porque el sueldo del Director no se puede economizar, porque obtuvo la plaza por oposición, y continuará percibiendo la parte del sueldo que le corresponde; segundo, porque S. S. nos ha dicho que se propone llevar el servicio al Observatorio de San Fernando y al de Madrid; y como se ha reconocido que éstos no tienen el personal suficiente, no habrá más remedio que hacer algún aumento de gasto si se ha de realizar el servicio.

Es decir, que si hay economía no hay servicio; y si el servicio se ha de hacer con deficiencias, lejos de aparecer justificada la economía, resulta una economía perjudicial; y de todas maneras, que las palabras de S. S. no han debido pronunciarse, porque les falta un fundamento razonado en que apoyarse.

Además, y esta es la rectificación que nosotros necesitamos hacer, si á pesar de tener que conservar el sueldo del Director, y de los propósitos de su señoría, el servicio no se hace; si se da la vergüenza y el escándalo de que España no tenga lo que todos los países civilizados, y no pueda atender á la protección de la vida y defensa de los pescadores, nosotros nos encontramos con el mismo compromiso contraído hace años de establecerlo y crearlo en debida forma.

Es claro que en el momento en que S. S. lo suprimió no había llegado á dar un resultado completo; ¿cómo lo había de dar, si se desarrollaba paulatinamente, si el Director del Instituto, comunicación tras comunicación, pedía al Ministerio de Fomento los medios para completarlo, que constaba en la Memoria formada por el Sr. Echegaray y otras ilustraciones en la materia, que señalaban cómo se había de plantear el servicio? Pero por ese razonamiento puede su señoría suprimir otras muchas cosas y alardear después de que ha hecho economías, acusando á sus antecesores en ese puesto de que han tirado al arroyo el dinero del contribuyente. Por ejemplo, en el Instituto Agrícola se establece una bodega para estudiar la fabricación de los vinos; las operaciones al efecto duran un año ó dos, durante los cuales no han entrado los mostos ó no han dado resultado; pues S. S. la suprime, y dice: ya he ahorrado 500.000 pesetas. ¿Qué manera de razonar es esta? ¿Qué continuidad cabe en la Administración? ¿Qué tela de Penélope es esta? Y, sin embargo, S. S., sin antecedentes de la importancia del asunto y sin reflexión bastante, se lanza á hacer acusaciones, como si todos sus antecesores hubieran sido menos celosos en el cumplimiento de sus deberes.

Por otra parte, es muy curiosa, y abandono este punto de vista que acabo de exponer en justa defensa de mis amigos ultrajados, no entiendo los enlaces de ideas que suele haber entre el Sr. Ministro de Fomento y la política de ese Gabinete. Nosotros no hemos escasado los elogios al Sr. Presidente del Consejo de Ministros por la política que tiene por objeto llevar la intervención del Estado á todas aquellas acciones y relaciones de las clases obreras para mejorar su situación; y cuando todos estudiamos estas mejoras de las que yo me occupo especialmente, con otros amigos, en favor de esos desgraciados obreros de la costa que diariamente arrostran terribles peligros; entre los que reina casi siempre la miseria y nunca la esperanza, y entre cuya población se nutre y está el provenir de nuestra escuadra, yo no entiendo cómo se puede de esta manera, por el simple placer de decir que se ha hecho una reforma, olvidar esa necesidad de nuestras poblaciones de la costa, y cómo se les puede decir que aquello que se les había concedido en su beneficio no existe ya, porque era como tirar el dinero al arroyo.

Contestación del Sr. Ministro de Fomento, defendiendo nuevamente la supresión del Instituto 1.

"El Sr. Ministro de Fomento: Para contestar al incidente sobre que ha versado la primera parte de la rectificación del Sr. Moret, que por ser extraña á la discusión política creo yo que conviene descartarla de ella, diré muy pocas palabras, rectificando alguno de los conceptos que el Sr. Moret me ha atribuido, y los propios suyos, en lo que no están conformes con la exactitud.

"El Sr. Moret ha querido defender al partido á que S. S. pertenece de cargos que yo seguramente no había hecho sobre esta materia; ha querido defendérle de haberse gastado intintilmente 100.000 pesetas en el Instituto Central Meteorológico, y sobre esto debe rectificar, para poner las cosas en su punto, advirtiendo al Sr. Moret que la cuenta que le han dado y las cifras que ha leído no contienen completamente todo lo que se ha gastado, todo lo que se ha

1 Extracto de la sesión celebrada por el Congreso de los Diputados el 6 de Mayo de 1891, pág. 752.
2 Véanse los números 62, 63, 64, 65, 66 y 67, págs. 125, 136, 144, 152, 160 y 169.