Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1891-08-16 00:00:00), página 6

Poco hemos de agregar que sirva de complemento al cuadro anterior. De los elementos que han servido á su formación, tenemos que repetir lo mismo que ya hemos consignado en números anteriores. Por esta misma deficiencia que tiene la base en que se fundan, lo mismo los días de lluvia que los de tempestad, sólo tienen un valor relativo, únicamente aceptable á falta de otros datos más completos y exactos.

Para llenar en parte este vacío, añadiremos á continuación los resultados pluviométricos de algunas estaciones extremas, medio más seguro para conocer con más precisión el valor de la lluvia en dicho mes.

Pero también, desgraciadamente, no ofrecen toda la exactitud que fuera de desear, por haber sido tomados indirectamente de desechos telegráficos, según ya en otros meses hemos dicho, y consignados en publicaciones extranjeras.

Elementos pluviométricos del mes de Julio de 1891.

    ESTACIONES
    Días de la lluvia.
    Promedio normal.
    Agua recogida.
    Promedio de la normal.
    Diferencias.

    Millimetros.
    Millimetros.
    Millimetros.
    Millimetros.

    Funchal (Madera).
    3
    1
    15
    0'9
    +14'1

    Lisboa.
    1
    2'3
    1
    3'2
    -2'2

    Oporto.
    1
    3
    14
    2'9
    -9'9

    Córdoba.
    6
    4'3
    20
    3'0
    -10'4

    San Fernando.
    0
    2
    0
    0'8
    -0'8

    Barcelona.
    6
    2'6
    43
    8'2
    +34'8

    Valladolid (Colegio de PP. Agustinos).
    2
    2
    2'5
    7'5
    -5

    La Vid (Aranda de Duero) idem.
    4
    4
    25
    25

    Madrid.
    3
    3'5
    4'6
    5'7
    -1'1

Hablan bien claro las cifras anteriores para comprender á la simple vista la distribución de la lluvia en dicho mes en las regiones que se indican. De ellas resulta un exceso de consideración sobre el promedio normal en Barcelona, que es lo más notable de dicho mes, cuando en las demás regiones, en general, ha sido menor que la ordinaria la lluvia recogida en Julio. Este exceso sobre la normal, también es muy significativo en Funchal (Madera); pero los puntos intermedios entre estas dos estaciones no participan de la abundancia pluviométrica que ha habido en ellas.

LA TEMPERATURA EN EL MES DE JULIO DE 1891

Siempre que nos encontramos en las estaciones extremas, se ponderan hasta la exageración los rigores con que se presentan, sin acordarse de lo que en otros años ha sucedido.

Para restablecer la verdad, y al mismo tiempo para contribuir por nuestra parte al mejor conocimiento de la Climatología de nuestro país, empezamos á publicar en este número un examen térmico del mes, que en unión de los cuadros anteriores, alguna luz darán para conocer mejor el carácter meteorológico de dicho mes de Julio.

Hubiéramos deseado que comprendiese también todas las provincias, á fin de que, aun cuando de un modo imperfecto, sirviese para apreciar el valor térmico en cada una, comparándolo con el normal correspondiente á dicho mes en cada región.

No nos es posible realizar este deseo, aun de la manera imperfecta con que analizamos la lluvia, porque los únicos datos oficiales que se hacen públicos, relativos á la temperatura, son los que se refieren á las nueve de la mañana.

A cualquiera se le ocurre, menos al director del Observatorio de Madrid, actualmente encargado de la jefatura de este servicio, que lo que se viene haciendo y publicando en la Gaceta no puede ser más deficiente e incompleto; que debían publicarse también las observaciones hechas por la tarde, y que al mismo tiempo debería ponerse el agua recogida en cada estación y la temperatura máxima y mínima observada en cada una de ellas.

Pero la rutina y el horror á las novedades, aunque se impongan por la necesidad y la justicia, han podido mucho en el ánimo del director del Observatorio de Madrid, que fiel guardador de las tradiciones de la Casa, no ha querido variar en lo más mínimo el antiguo molde con que se publican las observaciones de provincias en la Gaceta desde hace treinta años.

Si progresa la ciencia, si en otros países se varian los antiguos modelos para ponerlos en armonía con los progresos y necesidades científicas, ¿qué importa? lo esencial es guardar este respeto á lo establecido, por detestable que sea.

Cosa más irritante no puede haber que, para averiguar cuáles han sido las temperaturas máxima y mínima de las pocas estaciones de España que vamos á examinar, hayamos tenido que valernos de una publicación extranjera.

No hay palabras bastante duras para calificar tal indolencia y abandono científicos.

Ya sabemos que no se nos hará caso; pero cumplimos nuestro deber, protestando del desprecio y de la indiferencia con qué procede la Dirección de los trabajos meteorológicos en España; con mayor motivo en estas circunstancias, después de haber asumido las funciones del suprimido Instituto Central Meteorológico. Porque, aun cuando no fuera más que por demostrar algo de ingenio y de actividad, debería el Observatorio de Madrid corresponder á esta nueva distinción con que le han honrado, saliendo de la rutina y haciendo algo nuevo, aunque no fuera más que imitar lo que pudiera de lo bueno que hacen otros establecimientos análogos en el extranjero.

Mientras se introduzcan estas necesarias é imperiosas reformas, que no se introducirán, tenemos necesidad de pasar por la gran vergüenza de preguntar á París cuáles han sido las temperaturas máximas y mínimas de las pocas estaciones de España que á continuación vamos á examinar, en unión de otras de Portugal, para completar algo la falta de datos.

Del examen del cuadro 4 se desprende que las temperaturas máximas absolutas observadas en el mes de Julio último, no han llegado generalmente á la altura de las registradas en otros años. Sólo en San Fernando es donde se ha equiparado con el máximo registrado en 7 años, con muy pequeña diferencia, y en Valladolid le ha excedido considerablemente.

Las temperaturas máximas medias de las observadas en dicho mes son inferiores al promedio; menos en Funchal, que ha sido mayor, y en Madrid, que