Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1892-11-01 00:00:00), página 3

sobre la cubierta de la caja, guarnecida de cristal, y en él abandona una gran parte del polvo que arrastra, dejando un rastro circular de una intensidad tanto más fuerte, según el aire está más ó menos cargado de impurezas sólidas.

Examinando los discos obtenidos, por ejemplo, en tiempos secos, es decir, en épocas en que no puede achacarse á la lluvia de limpiar rápidamente el polvo atmosférico, se ve que en Paris, y más particularmente en Montsouris, el rastro circular obtenido sobre el papel presenta dos intensidades máximas, situadas cerca de las seis de la mañana y de las seis de la tarde, y las mínimas se distinguen hacia las dos de la mañana y entre dos y tres de la tarde.

Este mismo aparato sirve para demostrar la influencia de las condiciones meteorológicas reinantes sobre el polvo del aire; porque cuando llueve algunas horas de un modo sostenido, es poco visible el rastro negro; con el cambio de dirección del viento se ve aumentar ó disminuir dicho rastro según de donde sople; y por último, si se forma una niebla, se eleva mucho la cantidad del polvo atmosférico.

En vista de esto, parece que tienen razón ciertos sabios al atribuir la formación de la niebla á la multitud de partículas, infinitamente pequeñas, que constantemente flotan en la atmósfera.

Así también parece que se desprende de una experiencia muy sencilla, que cualquiera puede efectuar y que describió el Sr. Mascart en los trabajos científicos que publicó en 1878.

«Cuando el aire saturado de humedad —dice— sufre bruscamente una pequeña disminución de presión, el enfriamiento que sobreviene provoca la condensación del agua en forma de niebla. Para probar la verdad de este principio, basta poner una pera de caucho en comunicación con la atmósfera de un frasco cerrado que contenga agua: comprimiendo ó dejando de comprimir el caucho con la mano, se provoca la formación de una nube.»

El Sr. Coulier ha comprobado que la experiencia no sale bien si el aire no contiene polvo en suspensión.

Añade el Sr. Mascart que el ozono, aunque esté filtrado por algodón, basta para provocar el mismo fenómeno.

El Dr. Miquel asegura que no tienen la propiedad del ozono los gases más diversos, y que en los lugares más cargados de partículas microscópicas es donde se produce el fenómeno de la niebla artificial con más intensidad.

Ya hemos dicho que las partículas de polvo varían constatadamente de intensidad. A este propósito vamos á transcribir aquí algunos datos de la memoria que el Sr. Aitken leyó hace poco tiempo en la Sociedad Real de Edimburgo, en la cual describe los resultados de una serie de experiencias acerca del número de corpúsculos contenidos en la atmósfera en diferentes puntos. En dicha memoria se exponen algunas observaciones acerca de la relación que existe entre la cantidad de polvo y los fenómenos atmosféricos. El señor Aitken estudió el aire en varios puntos del Continente y de la Gran Bretaña en 1889, y comunicó los resultados á la Sociedad Real. En 1890 hizo experiencias comparativas con las primeras observaciones. En Hyères encontró en 1889 un mínimo de 1.000 partículas por centímetro cúbico de aire; en su segunda visita el mínimo fué 725, y el máximo 1.500. En Cannes, en 1890, dominando el viento norte, varió el número de partículas de 1.273 á 2.580; en Menton, dominando el viento norte, en una región montañosa, había 100 partículas, pero cuando soplió el viento de la ciudad obtuvo 2.500. En Righi, estando la atmósfera notablemente despejada en 1889, varió el número de 210 á 2.350. En Mayo de 1890 la atmósfera estaba cubierta. En Vizuán, al pie de la montaña, contenía 11.000 partículas por centímetro cúbico, y en la cúspide había en el mismo día 4.000, recobrando el aire su apariencia clara.

La causa de este cambio fué una tempestad que hubo el 18 de Mayo.

En aquel dia hizo el autor varias observaciones para cerciorarse de si era ó no verdad la opinión popular, que supone que el trueno limpia la atmósfera. Por la tarde había 38.000 partículas de polvo en un centímetro cúbico, y cuando se aproximó la tempestad bajó el número á 3.000. En medio de la tormenta llegó á 725, y al día siguiente no contenía más que 400.

Sin embargo de esto, el autor se inclina á separarse de la opinión que considera que el trueno limpia la atmósfera. Una abundante granizada acompañaba al trueno, y pudo muy bien hacer caer el polvo; y se ha observado que, después de una lluvia tempestuosa, sobre la torre Eiffel bajó el número de partículas á 226.

Discutiendo la gran diferencia que existe entre el número de partículas encontradas en Righi en 1889 y 1890, el Sr. Aitken trata de demostrar que, refiriéndose á la circulación general de los vientos en Suiza durante el período de observaciones, cuando era pequeño el número de partículas de polvo, durante la primera visita, la dirección general del aire venía de los Alpes; pero en la segunda el aire venía de las regiones habitadas, y la disminución ocurrida el 18 de Mayo obedecía al cambio de dirección en la circulación.

La conclusión general que se deduce de las observaciones de estos dos años, es que el aire que viene de las regiones habitadas es siempre impuro; que el polvo es arrastrado por el viento á enormes distancias, y que el polvo sube hasta la cúspide de las montañas. Que con mucho polvo se forman muchas nieblas; que una gran humedad produce una gran densidad en la atmósfera, cuando está acompañada de una gran cantidad de polvo á alta temperatura, y una pequeña can-