Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1892-12-16 00:00:00), página 7

via recogida superior al de Octubre de este año, los meses de verano: Junio de 1854, que se registraron 195 mm., 4 de lluvia, y en Agosto de 1850, que hubo 158 mm., 3.

La mayor cantidad de agua pluviométrica recogida en 24 horas fué 52 mm., 5, ocasionada por una lluvia que sin cesar duró desde las dos de la madrugada del 25 á la misma hora del 26. No había caído tan grande cantidad de agua en París desde el 19 de Agosto de 1875, pues en dicho día se recogieron 50 mm., 9 en 3 h. y 45 m., y por la noche 15 mm., 5, que hacen un total de 66 mm., 4 en 24 horas.

Fueron también abundantes y generales las lluvias en toda Francia, exceptuando del 18 al 21. En el Mediodía, principalmente en las costas de la Provenza, fueron torrenciales el 1, el 5 y del 13 al 16. Lo mismo sucedió á fin de mes, habiendo sobrevenido muy mal tiempo del Este en el Mediterráneo y en el golfo de León.

Para completar este estudio, veamos ahora lo que sucedió en nuestra Península, aunque sea valiéndonos de datos incompletos, transmitidos por telégrafo, y de este modo se podrá formar un concepto más amplio de los valores numéricos que acabamos de transcribir, referentes á Francia.

Es muy de lamentar que no se publiquen con oportunidad las observaciones meteorológicas oficiales complejas. Así la comparación sería más acertada y provechosa. Varias veces lo hemos deplorado, pero sin fruto.

Resultados pluviométricos del mes de Octubre de 1892.

    ESTACIONES.
    DÍAS de lluvia.
    Promedio de la normal.
    Agua recogida.
    Promedio de la normal.
    Diferencias.

    de la normal.
    Milimetros.
    Milimetros.
    Milimetros.

    Funchal (Madeira).
    6
    7
    11
    41'4
    - 30'4

    Lisboa.
    11
    12
    92
    63'8
    + 28'2

    Oporto.
    12
    12
    208
    173'9
    + 34'1

    Cornúa.
    14
    14
    64
    86'8
    - 22'3

    San Fernando.
    10
    9
    183
    108'7
    + 74'3

    Barcelona.
    9
    8
    35
    63'4
    - 28'4

    Valladolid (Colegio de PP. Agustinos).
    5
    8
    33'3
    32
    + 1'3

    Madrid.
    11
    8
    83'7
    42'4
    + 41'3

Bien claramente resulta por el cuadro anterior la irregularidad de la distribución de la lluvia en nuestra Península. En las regiones del NO. y del NE. la cifra de días de lluvia está equiparada con la normal; pero en cambio es muy inferior á ella la cantidad de agua recogida.

Desconfiamos de la exactitud de los datos de que nos hemos valido para formarlo, mucho más teniendo en cuenta lo que dejamos consignado referente á la Provenza.

En cuanto á las lluvias máximas en un solo día, merecen citarse las siguientes: el 15, en San Fernando, 55 mm., y en Oporto 58 mm., en el propio día; en Madrid, el 20, se midieron 28 mm. 7. No llegó á la cantidad que se recogió el 5 de Octubre de 1880, que fué 35 mm., 5.

CORRESPONDENCIA CIENTÍFICA

Un bólido.

Sr. D. Francisco León Hermoso. — MADRID.

Muy señor mío y de mi mayor consideración: He aquí la relación exacta de un fenómeno ocurrido en el día 19, á las ocho y media de la noche.

El cielo estaba medio cubierto, pero no tempestuoso ni mucho menos, cuando se observó que un cuerpo luminoso descendía en el espacio con relativa lentitud, dejando en pos de sí una brillante estela. Su dirección, desde el punto de vista del testigo ocular, era como de unos 10 ó 12 metros al NO. de una casa grande donde hay un pararrayos central y dos hijuelas; y á una distancia como de 14 á 15 metros del tejado de la citada casa se desvió repentinamente, y formando un ángulo fué á parar al pararrayos central, en cuya punta se deshizo en una llama de color verde claro, é iluminando con viva luz por espacio de uno ó dos segundos los edificios circunvecinos.

No produjo explosión ninguna, pero al descender dió que producía un ligero sibilido como el de un cohete.

La circunstancia de no haber sido testigo presencial de este raro fenómeno hace que lo relate con las debidas reservas. Sin embargo, la persona que le presenció es de toda veracidad y lo contó en el momento mismo de suceder. Además, recuerdo haber leído la relación de algún meteoro parecido á éste, que, con todo, conceptúo muy raro.

De Ud. afmto. U. A.

BIBLIOGRAFÍA METEOROLÓGICA

La evaporación de la nieve.

El Observatorio de Ekaterimburgo ha continuado sus interesantes investigaciones acerca de la nieve; las últimas Memorias presentadas tratan de la evaporación de la nieve.

Es bien sabido que después que ha caído la nieve y se conserva sobre el suelo, pierde una parte del agua por evaporación; pero en cambio recibe en su superficie toda la condensación de la humedad atmosférica. Importaba, pues, determinar de una manera exacta cuál de estas dos funciones modificaba más la cantidad de la nieve.

Según las observaciones hechas durante el invierno de 1890-91, resulta que la evaporación quita á la nieve más agua que la que recibe por condensación.