Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1892-10-01 00:00:00), página 6

EL INSTITUTO CENTRAL METEOROLÓGICO
(Continuación)1

Discusión habida en las Cortes con motivo de este decreto.

Contestación del Sr. Bosch y Fustegueras.

La parte referente al Instituto Central Meteorológico es como sigue:2

"Yo me limité á decir: había una inspección de ferrocarriles, buena ó mala, con lo que todo el mundo entendía que no me ocupaba en aquel instante de si era mala ó era buena, y S. S. la suprimió; había un Observatorio meteorológico, bueno ó malo, y su señoría le suprimió. Pero, pásense los Sres. Diputados, hubo de incurrir en un gravísimo error; llamé al Instituto Central Meteorológico, Observatorio meteorológico. ¡Paso á la ciencia! Se trataba de un Instituto Central Meteorológico, ¿Y qué más da? le pregunto yo á S. S. Esta misma tarde, cinco ó seis minutos después de acusarme S. S. de haber confundido estas palabras, ¿no las ha usado S. S. mismo indistintamente? ¿No ha llamado Observatorio al Instituto Central Meteorológico? ¿Y por qué no, si Observatorio es ó debe ser entre otras cosas? Lo que hay es que en esto de los Observatorios astronómicos y meteorológicos, S. S. padece una lamentable equivocación propia, agravada sin duda por informes equivocados ajenos. Si se quieren discutir estas materias seriamente, científicamente, ¿qué tiene que ver la astronomía con la meteorología? Lo que había que hacer era lo que se pensaba, era separar el servicio meteorológico del astronómico, porque se trata de dos órdenes de fenómenos radicalmente distintos: el servicio meteorológico, que parte de las ciencias físicas, y el servicio astronómico, que parte de las ciencias exactas. Negarlo es participar de las graciosas preocupaciones de aquellos tiempos y de aquellas gentes que se figuraban que los astros influyen en el desarrollo de los meteores.

"El día 26 de Agosto próximo venidero se celebrará un Congreso meteorológico en Múnich: concurrirán á él todas las naciones de Europa, algunas de Asia, de América y de Australia; concurrirán representantes de los Observatorios meteorológicos; y nada más que de los Observatorios meteorológicos, porque sólo una de esas naciones, Bélgica, tiene confundidos los dos servicios de que me estoy ocupando. España brillará por su ausencia.

"Se realizó en tiempo del partido liberal la creación del Instituto Meteorológico, reforma que no es liberal ni conservadora, sino científica y lógica. ¿Quién le ha hablado á S. S. de las aplicaciones del Observatorio á la agricultura? No he sido yo seguramente: tiénelas, aunque indirectas; tiénelas, aunque lejanas. No son ahora del caso. Su señoría está envuelto á este propósito en una nube de confusiones, y desconoce por lo visto la índole de los asuntos de que está encargado. (Aprobación en los bancos de la izquierda.) ¿Qué vale decir que en ese Instituto Central Meteorológico, le llamaremos así (y que tomen nota con claridad los taquígrafos de que digo Instituto y no Observatorio, porque así lo exige la delicadeza tecnológico-administrativa del Sr. Ministro), qué significa decir que en ese Instituto Central Meteorológico no se ha hecho nada y se han gastado 100.000 pesetas, que se han tirado al arroyo 100.000 pesetas? ¿En qué se han gastado? ¿En que se han dilapidado? Supongo yo que será en material; pues cuando se crea esta clase de establecimientos se dotan de aparatos, de instrumentos científicos de gran coste, y en la adquisición de esos instrumentos es en lo que se habrán consumido tales sumas; esto es, que quien ha arrojado realmente 100.000 pesetas al arroyo es S. S.; porque si esos aparatos, adquiridos e instalados en tiempo oportuno en el Instituto Central Meteorológico, hubieran funcionado, palparíamos los resultados que tenemos derecho á esperar; resultados científicos, pero que al cabo se convierten en prácticos. S. S., trasnortando este servicio, más que trastornándolo suprimiéndolo, como ya manifesté con una exactitud abrumadora, ha arrojado, para valerme de las palabras de S. S., al arroyo los consabidos centenares de pesetas. Y nada más añado, porque lo demás que podría añadir, y que me llevaría muy lejos del debate en que estamos empeñados de la contestación al discurso de la Corona, lo demás lo recogerán los individuos que deben recogerlo, los dignos Ministros de Fomento del partido constitucional, á quienes S. S. ha tratado de una manera tan despiadada como injusta.

"¿Que no quería el Sr. Ministro de Fomento á este propósito establecer una especie de competencia con las autoridades de Marina! ¿Si ese servicio no está desarrollado ni puede estarlo en el Ministerio de Marina; si tengo aquí á disposición de S. S. y del Congreso documentos que lo prueban; si tengo aquí, entre otras opiniones autorizadas, la del Sr. Puigazón, consignada en la traducción de Molin, que lamenta que no se hayan estudiado aún las vicisitudes á que obedecen los cambios del tiempo en nuestras costas!

"España es la única de las naciones cultas en que está semejante servicio abandonado. En la predicción del tiempo, hay mucho de charlatanería; pero hay mucho esencial y racionalmente científico. El Instituto hubiera trazado la línea divisoria entre el charlatanismo y la ciencia, esa línea que yo temo que su señoría traspase. S. S. cree que ha llevado este servicio al Observatorio astronómico de Madrid. También en eso está equivocado S. S.

"Lo que S. S. ha encargado al Observatorio astronómico es que continúen tomándose allí las observaciones que desde hace muchos años se registran.

"Eso que nos invitaba S. S. á que leyéramos en la Gaceta, que se refiere á temperaturas, á variaciones atmosféricas, etc., etc., eso de nada sirve para el caso que discutimos, porque con esa lectura no se salva nadie de los naufragios, ni llegaría la Gaceta á tiempo de conjurar los peligros que amenazan á las lanzas pescadoras; no, S. S. ha confundido investigaciones, todas útiles, pero enteramente diversas: ¿es que voy á entrar ahora en este debate de detalles que S. S. me brinda? Evidentemente, si lo hiciera, me separaría del objeto principal de la discusión. Si su señoría lo quiere, yo estoy dispuesto á dar gusto á su señoría; anuncié desde luego, y antes de pasar adelante, cuatro interpelaciones, una por cada una de las Direcciones generales de que se compone el de-