Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1893-04-01 00:00:00), página 8

Errores que se cometen en la medida de la cantidad de lluvia, por el profesor Cleveland¹.

En el Report of the British Association ha publicado el profesor Cleveland Abbe un interesante estudio acerca de este punto. Después de muchas observaciones, ha deducido que el déficit que ocasionan los torbellinos en la evaluación de la lluvia, es proporcional á la velocidad del viento y al número relativo de las gotitas de lluvia que caen lentamente.

El error medio por ciento, se obtiene multiplicando por 6 la raíz cuadrada de la altura de la abertura del pluviómetro sobre el suelo, valuada en metros.

En lugar de servirse del coeficiente 6, se pueden también emplear dos pluviómetros colocados á diferentes alturas y determinar directamente el coeficiente K.

Designando por h la altura de la abertura, por c la cantidad medida y por P su valor real, tendremos:

\[
c = P \left(1 - K \sqrt{h}\right)
\]

Si nos valemos de dos pluviómetros cuyas alturas sean \( h_1 \) y \( h_2 \), y las cantidades medidas \( c_1 \) y \( c_s \), obtendremos:

\[
P = c_1 + \frac{c_1 - c_s}{\sqrt{\frac{h_2}{h_1}} - 1}
\]

La corrección que por este medio se encuentra, tiene el mismo valor que las diferencias que provienen de los bosques, de las estaciones, de la hora del día, etc.

Rayos ramificados y su reproducción en pequeño, por el Dr. V. Lepel.

En la Meteorologische Zeitschrift ha publicado el Dr. Lepel el resultado de sus observaciones acerca de los rayos ramificados.

En el verano de 1889 tuvo ocasión de observarlos diferentes vects, y los periódicos dieron noticias de los que se produjeron el 16 de Junio de aquel año en Zechin. El Dr. Lepel observó un gran número de ellos durante la tempestad del 5 de Agosto del 89, durante la cual fueron excepcionalmente fuertes y frecuentes las descargas eléctricas. Por este motivo considera la división del rayo como signo de una fuerte tensión eléctrica, y ha tratado de reproducir artificialmente análogos fenómenos.

Si entre los polos de una fuerte máquina de inducción se tiende una faja de papel de oro ó de plata y se hace saltar la chispa, ordinariamente se ven partir del polo fajas oblicuas brillantes, por las cuales se descarga la electricidad. Pero si se repite esta chispa de 20 á 30 veces, desaparecen estas fajas oblicuas y sólo se ven las trayectorias seguidas por la chispa. Estas trayectorias son constantemente ramificadas muchas veces; y es tanto mayor el número de las ramificaciones, cuanto son más fuertes y más numerosas las descargas, es decir, á medida que se aumente á la vez la tensión y la cantidad de electricidad. Después de muchas descargas, de tal manera se modifica el papel metálico, que ya no puede producir mas que descargas por cada chispa.

Si se le cubre de negro de humo por medio de la llama de una lámpara de petróleo, y después se hace pasar una descarga, se obtienen las huellas de las ramificaciones de la chispa, que pueden fácilmente hacerse permanentes por medio de una saturación de goma laca.

Explica el Dr. Lepel estos hechos, admitiendo que por medio de las frecuentes descargas se aumenta la tenue unión de las partículas metálicas, á causa de una especie de fusión; lo cual aumenta la conductibilidad y, disminuyendo la resistencia, permite que haya mayor rapidez en la sucesión de las chispas.

En el aire sucedería lo mismo con las moléculas de que se componen las nubes, las cuales, después de muchas descargas, podrían llegar á ser mejores conductores que al principio de la tormenta. Esto ocurrirá, tal vez, á consecuencia de la formación, á expensas de los elementos del aire, de compuestos químicos, tales como \( AzO^5 \) y \( AzO^4 \), y esto principalmente sucedería y se prolongaría más durante las tormentas secas ó escasas de lluvia, tales como la del 5 de Agosto de 1889, á que principalmente se refieren estas observaciones.

Corrección de los barómetros aneroides, por el Dr. Andreas Galle.

Con motivo del cálculo de las alturas medidas por el Dr. A. Philipsson en el Peloponeso, el Sr. Galle se ha propuesto investigar hasta qué punto realmente convienen con las aplicaciones las correcciones determinadas para los barómetros aneroides, por medio de los cambios artificiales de presión, y en qué condiciones deben ser determinadas para responder á la realidad. Por este motivo ha disentido los resultados del segundo viaje del Dr. Philipsson en 1889, y su conclusión es esta: que las oscilaciones artificiales empleadas para la comprobación de los aneroides, si se quiere que correspondan á las condiciones naturales, deben ser tales que determinen una variación de 1 mm en 8 minutos. Además, las observaciones demuestran que, en razón de la reacción elástica, la lectura dará la verdadera presión, después de esperar de media á una hora. Se han comprobado también sensibles diferencias entre los datos de los aneroides por presión ascendente y por presión descendente; pero el estudio completo de esta cuestión reclama el empleo de nuevos materiales.

NOTICIAS

Terremotos.—A mediados de Marzo último se han repetido en varios puntos de Grecia los temblores de tierra; pero afortunadamente no han ocasionado desgracias personales.

Aurora boreal.—En la noche del 14 al 15 de Marzo último se observó una en la Laponia, según telegramas recibidos de la estación de Haparanda.

¹ Véase en el núm. 47, pág. 6, el estudio hecho por el Dr. Diggentach acerca de la exactitud de los pluviómetros.