Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1892-03-01 00:00:00), página 2

Unidas las dos corrientes, continúan avanzando hacia el NO., separándose luego de un brazo que penetra en el mar de las Antillas por los estrechos que hay entre las costas de la América Meridional y las pequeñas Antillas (véase el mapa de la primera plana).

Luego se encuentran en la gran meseta submarina que se extiende desde el SO. de la isla de Santo Domingo hasta Honduras, donde cambia de dirección, primero hacia el N. y luego al E., siguiendo la costa meridional de la referida isla de Santo Domingo, y se une nuevamente con la corriente principal por el paso de la Mona, al O. de Puerto Rico.

Después de bañar las costas septentrionales de dichas dos islas, esta corriente principal se divide en dos brazos, al extremo oriental de la isla de Cuba. Uno de ellos sigue directamente hacia las Bahamas; el otro entra en el mar de Caribes por el paso del Viento, corre hacia el SO. por la profundidad de Bartlett, y al llegar á la costa de Yucatán se vuelve hacia el Norte, por el canal de este nombre, y luego hacia el E., para salir por el estrecho de la Florida, uniéndose con el brazo anterior.

En esta parte mide una anchura de 64 kilómetros, en su parte más angosta; la profundidad máxima es de 910 metros, y la velocidad de la corriente es de unos 8 kilómetros por hora.

Desde este punto sigue hacia el N. á lo largo de la costa de los Estados Unidos, según ya dijimos en el referido núm. 49; pero hemos aprovechado esta oportunidad para agregar los detalles que más arriba dejamos consignados, para que mejor se conozca esta importante corriente del Golfo.

PREVISIÓN DEL TIEMPO

PRIMERA QUINCENA DE MARZO 1

En dos números seguidos, en el 49 y en el 50, marcamos y prefiguramos la trayectoria de un importante cambio atmosférico boreal, que partiría del Canadá el 11 de Febrero, el 12 estaría cerca de las costas de Groenlandia, por donde pasaría en dirección á Islandia, y desde allí se encaminaría al NO. de Europa, donde llegaría el martes 16. La trayectoria V del mapa I.º, núm. 49 y la I del 50 representan esta notable borrasca boreal; pero si nuestros lectores se han fijado un poco, comprenderían que estaba incompleta.

No se explica facilmente que un tan importante cambio atmosférico, estudiado en dos números consecutivos, lo que da alguna idea de su trascendencia y de la intensidad que le atribuimos, le hiciésemos desaparecer al llegar á las costas de Europa, como borrando la importancia que le habíamos concedido desde luego.

Esta rectificación del diagnóstico que habíamos formado y comprobado suficientemente, no fué sin fundamento ni motivo bastante para reformarlo de la manera que lo hicimos; obedeció á especiales circunstancias. Porque conviene hacer constar que la previsión científica del tiempo, tal como nosotros la entendemos, es el resultado de un minucioso análisis y de una síntesis metódica y razonada de todos los elementos meteorológicos que intervienen en la resolución de este problema científico.

Pues cada previsión del tiempo, entendida científicamente, es, más que un problema, una serie de problemas que hay que resolver, primero para formar el diagnóstico, y luego para determinar el pronóstico en cada caso particular, en cada día, en cada grupo y en la serie total.

Pues bien; para no extendernos demasiado, resultó que, al fijar el pronóstico del cambio atmosférico boreal á que nos referimos, todos los elementos meteorológicos en que estaba basado coincidían en su excepcional importancia, lo mismo en el Canadá que en la Groenlandia, que en su paso por el Océano, que en las estaciones de Islandia, de las islas Feroe, de las de Shetland, de las Oreadas, de las Hébridas, de las Británicas y, por último, en las de nuestro Continente.

Pero al tratar de formular la previsión del tiempo de la segunda quincena de Febrero, tuvimos el desconsuelo de ver que no llegaba á Europa el importante cambio atmosférico anunciado para el final de la primera quincena de Febrero. Los despachos marítimos que á última hora recibimos no contribuían á alentar ninguna esperanza en este sentido; y nuestro estado de salud, poco lisonjero, como en el número anterior dábamos á entender, nos impedía acudir á otros medios de comprobación que pudieran suplir estas deficiencias.

En este estado apremiante de la resolución de aquel problema, adoptamos el temperamento que aconsejaba la prudencia. Porque como los fenómenos meteorológicos están más encadenados de lo que generalmente se cree, habiendo por lo menos sufrido un retraso y quizá una desviación el cambio atmosférico de fines de la primera quincena de Febrero, esto perturbaba completamente el diagnóstico formado acerca de la ya referida borrasca boreal, y por lo tanto, venía á atenuar el carácter que desde el número 49 la habíamos atribuido. Y aquí tienen nuestros lectores un resumen de los motivos que nos determinaron á modificar la importancia de los efectos que había de producir la borrasca boreal, hasta cortando, como hicimos, la trayectoria al llegar á Europa.

Como aquí en España no tenemos los medios científicos, rápidos y completos que debíamos tener, por culpa del encargado de la representación oficial de la Meteorología en nuestra patria,