Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1894-02-01 00:00:00), página 2

DISTRIBUCIÓN ANUAL DE LA NEBULOSIDAD DEL CIELO EN EUROPA Y SU MARCHA DIURNA Y MENSUAL

por M. E. Renou

La nebulosidad del cielo, dice, que mejor debiera llamarse nefelia, es la fracción del cielo ocupada por las nubes.

En Meteorología, este dato es un elemento importante, por lo general bastantepreciado.

No es, ciertamente, la temperatura del aire la única cosa que hay que considerar: la insolación desempeña un considerable papel en la superficie del globo, y la insolación está en directa relación con la nebulosidad.

Hace mucho tiempo que se ha hecho ver que, cubriendo con una tela negra una viña, no llegan á madurar los racimos, aunque sea muy alta la temperatura de día y de noche.

Para valorar la nebulosidad del cielo, sólo se tiene la apreciación que se hace á simple vista; y aun así, es suficientemente precisa cuando se sujeta á reglas invariables.

En otro tiempo se anotaba el estado del cielo por tres palabras: despejado, nuboso y cubierto; después por cinco: despejado, poco nuboso, nuboso, muy nuboso, cubierto, que es mucho mejor.

A pesar de esto, sucede con frecuencia que algunos observadores anotan el estado medio del cielo de una manera imperfecta, porque no han hecho de esta apreciación un asunto aritmético. Me ha sucedido muchas veces encontrar personas que anotaban como muy nuboso un día cubierto por la mañana, estando por la tarde el cielo nuboso, desde el mediodía á las cinco. Pues bien; no estando descubierta más que la octava parte del cielo en veinticuatro horas, evidentemente había necesidad de poner cubierto.

Algunos observadores, y todo el público en general, consideran como buen tiempo los días de verano en que está nuboso el cielo, pero sin amenaza de lluvia. En general, estos errores de apreciación se refieren á un cielo más ó menos nuboso, estando todos de acuerdo cuando el cielo se halla completamente cubierto ó despejado. De modo que, en definitiva, los valores medios no diferirán tanto como pudiera creerse, sino que el error será de más ó menos bulto, según que haya dominado un tiempo más ó menos nuboso.

Así sucede que haya más acuerdo en las observaciones de invierno que en las del verano, porque en invierno generalmente el cielo ocupa los extremos, está despejado ó cubierto.

Esta verdad queda demostrada, con toda claridad, con las comparaciones que he hecho de la nebulosidad determinada en el parque de San Mauro, con las encontradas al mismo tiempo en el Observatorio de París.

Generalmente se nota una nebulosidad un poco menor. Me ha parecido reconocer que el estado brumoso de la atmósfera, y la luz del gas contribuyen á que aparezca un poco más cubierto el cielo en París que en el campo.

Otros observadores han seguido un orden de ideas diferente, y el Sr. Marchand, de Fecamp, por ejemplo, no indica la fracción del cielo ocupada por las nubes, sino un número que le representa el grado de claridad del cielo. He podido convencerme de ello directamente, pues el Sr. Marchand había anotado con el núm. 8 un estado del cielo que correspondía incontestablemente á 10 (en la anotación de 0 á 10.)

Esta última manera de consignar las observaciones es con justo motivo la que generalmente se sigue. Pero en lugar de poner la anotación con una fracción decimal, yo escribo las medias con un número entero; es decir, que yo anoto el estado del cielo en centésimas, según se hace para la humedad relativa.

Dos observadores que estén convenientemente ejercitados, llegarán á anotar el estado del cielo de una manera que concuerda casi absolutamente en las medias mensuales.

La dificultad no está en la evaluación aritmética, sino cuando el cielo presenta nubes de toda clase, unas muy espesas, muy ligeras otras, pues esto constituye ordinariamente una dificultad.

No hay que contar con las nubes capaces de interceptar el Sol; la niebla da lugar á más dificultades todavía, puesto que con frecuencia está despejado el tiempo por la mañana, con una niebla que acaba por cubrir el cielo durante el día. En este caso no puede evitarse que se evalúe el espesor de las nubes, porque es necesario que la anotación siga la marcha del fenómeno, que se desenvuelve gradualmente.

Cuando se trata de deducir la nebulosidad media de los registros de observación, hay una gran dificultad que vencer, que consiste en la insuficiencia de estas observaciones, pues ordinariamente sólo se anota el estado del cielo tres ó cuatro veces al día.

Para deducir de ellas el estado medio del cielo, hay que conocer la marcha diurna de la nebulosidad. Sólo hay un corto número de lugares donde se ha anotado el estado del cielo un número de veces bastante mayor para que se pueda deducir la curva diurna, y desde hace tiempo yo he acometido la empresa de esta investigación. Combinando mis observaciones, desde las cuatro de la mañana hasta las diez de la noche, con la de media noche del Observatorio, he podido deducir con bastante aproximación la marcha diurna completa.

Todos los puntos de Europa en que se han hecho observaciones de esta clase demuestran