Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1892-06-01 00:00:00), página 8

mientras no disminuya la presión en Argelia; y si allí sube el barómetro, producirán también, por el contrario, una alza barométrica.

Este mismo razonamiento y estas mismas reglas pueden aplicarse á España, Portugal, Argelia, el mar Adriático, el mar Báltico, el mar Negro, etc., etc.

Conclusión.

Acabamos de exponer y de estudiar una serie de profundas anomalías, en su mayor parte muy interesantes.

El exceso de viento sobre la normal produce como consecuencia un exceso en la elevación de la presión, y constituye especialmente un fenómeno de los más notables.

Su explicación científica podrá, á no dudarlo, servir de base á nuevas teorías; pero como el asunto es tan delicado, sólo expondremos una hipótesis.

Esta hipótesis consistiría en ver, en todo exceso de viento, la resultante de una lucha empeñada entre dos fuerzas opuestas: los centros de depresión y los anticiclones, animados unos y otros de movimientos de traslación frecuentemente contrarios.

Esta conclusión parece casi idéntica, en su enunciado, á la que hemos deducido del estudio de las nubes, cuando considerábamos el viento como la resultante de una verdadera lucha, que tenía lugar entre las sucesiones nubosas y la marcha, en sentido contrario, de las oscilaciones barométricas.

Pues, técnicamente, el examen simultáneo de las cartas isobáricas y de las sucesiones nubosas podría conducir á conclusiones idénticas.

En el dominio de los hechos, dice el Sr. Guilbert, podrá el método isobárico, según creemos, servirse con ventaja de las nuevas reglas, de los nuevos principios contenidos en esta Memoria.

Resumiremos ahora los progresos realizados en forma de cuadro comparativo.

Con el método actual.

La velocidad del centro de depresión sólo puede preverse aproximadamente.

Siendo desconocida la velocidad del centro, es muy incierta la previsión de las direcciones del viento, y esta certidumbre rara vez permite la previsión de las variaciones, de los bruscos saltos del viento del S. al N., por ejemplo.

La dirección de una borrasca se prevé por la aplicación de varias reglas que con frecuencia son insuficientes.

El tiempo (lluvia, temperatura, etc.) depende en general de la situación de la borrasca.

De la incertidumbre de su futura posición resulta una causa muy principal de los errores que se comenten en la previsión de las diferentes lluvias y de las variaciones de la temperatura.

Estas previsiones solamente son probabilidad.

Es imposible discernir si una depresión que aparece de improviso va á continuar y establecerse, ó si, por el contrario, va á extinguirse, ya en el lugar de su aparición, ya en su curso.

Nunca puede anunciarse el fin de una tempestad que acaba de estallar.

No pueden preverse nunca la marcha que en adelante tendrá un anticiclón, ni aun su llegada.

Los principios sentados por el Sr. Guilbert, aunque revelan profundo estudio del asunto, distan mucho de resolver el problema de la previsión del tiempo.

Porque aun cuando puedan agregar nuevos elementos para la mejor aplicación del método isobárico, no pueden con estos procedimientos descubrirse las borrascas que pasan á lo largo, ni puede saberse la llegada de una depresión, porque, como aún es invisible, se desconoce su intensidad, dirección y velocidad.

Para resolver esta importante dificultad propone el Sr. Guilbert estudiar las sucesiones nubosas, de cuyo estudio comparativo y simultáneo con las cartas isobáricas espera felices resultados, y promete publicar un nuevo trabajo para demostrar la importancia que para la previsión del tiempo tiene este estudio combinado y comparativo de los principios establecidos en esta Memoria, con la observación de las sucesiones nubosas.

Agregando nuestros principios.

La velocidad del viento se determina veinticuatro horas antes con suficiente aproximación.

Siendo casi siempre exactamente apreciada la velocidad del centro, puede anunciarse con una precisión muy grande la dirección del viento. Es muy posible, frecuentemente, la previsión de los vientos del N., sustituyendo á los del S.

El conocimiento anticipado de las oscilaciones barométricas, ya en alza, ya en baja, hace más segura la determinación de la dirección de la borrasca.

Siendo mejor conocidas la velocidad y la trayectoria del centro de depresión, puede con mayor certidumbre presumirse su situación, y pueden anunciarse los fenómenos meteorológicos producidos por el ciclón, en virtud de las bases científicamente reconocidas.

Con veinticuatro horas de antelación puede anunciarse, con una certidumbre casi absoluta, cuál será el resultado de la borrasca.

Pueden anunciarse frecuentemente con seguridad, veinticuatro horas antes, el fin de una tempestad, la vuelta á la calma, la terminación del mal tiempo.

Es posible anunciar la llegada de un ciclón todavía invisible, señalarse su importancia y apreciar su velocidad.

MISCELÁNEA

Mancha solar. — La gran mancha solar que se presentó el día 10 de Mayo último ha llegado ya al centro del disco.

En el Observatorio del parque de San Mauro en París se ha observado, durante este paso de la mancha solar, una perturbación magnética de bastante duración. Y es una prueba más de la relación que existe entre estos dos fenómenos.

El Observatorio de Melbourne (Australia) ha enviado las curvas relativas á la perturbación del 13 de Febrero de este año, y se ha reconocido que se verificaban en el mismo instante en París y en Australia.

Esta observación, hecha por primera vez con precisión matemática, permite asegurar que las tempestades magnéticas tienen su asiento en los espacios celestes.

Terremoto. — El 18 de Mayo se sintió una fuerte perturbación magnética en el Observatorio meteorológico y magnético de Clermont (Fancia).

Coinciendo con este fenómeno ocurrió un fuerte terremoto cerca de Trinava, según telegramas recibidos de Odessa. Quedaron destruidas por completo tres aldeas; hubo 27 muertos y es muy considerable el número de heridos y contusos.