Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1890-12-01 00:00:00), página 3

todo completo, es el que se funda para apreciar la lluvia en el número de milímetros, recogidos en el pluviómetro, convenientemente situado en una localidad dada. Vamos á comparar algunos de estos datos, transmitidos gran parte telegráficamente, y servirá de complemento al ya referido cuadro, basado en el número de los días de lluvia.

En Madrid se recogieron, en el mes de Septiembre, 29 mm, 3 de agua meteórica en cinco días, siendo el promedio de un decenio de dicho mes 34 mm, 2. Mayor es la diferencia que resulta en Octubre, porque en cuatro días de lluvia se midieron solamente 2 mm, 8, siendo el promedio de un decenio de dicho mes 42 mm, 5.

También en Noviembre ha sido muy considerable esta diferencia, por cuanto sólo ha habido un día de lluvia, recogiéndose únicamente 1 mm, 2 de agua meteórica, cuando el promedio del decenio de dicho mes es 38 mm, 2.

Resulta, pues, que en el próximo pasado otoño meteorológico sólo se han recogido en Madrid 33 mm, 3 de agua meteórica; y siendo el promedio de un decenio del otoño 114 mm, 9, hay una diferencia por defecto de 81 mm, 6. Esto explica, en parte, la anormalidad que ha tenido la salud pública.

En la imposibilidad de hacer este estudio comparativo, con relación á otras capitales de España, por no tener datos aún, vamos á agregar los de Oporto y Lisboa.

En Oporto se recogieron, en Septiembre, 29 mm, 4 en seis días de lluvia, siendo el promedio del decenio, en el referido mes, 130 mm, 40. En Octubre fué mayor la desproporción, porque sólo hubo dos días de lluvia, recogiéndose únicamente 2 mm, 2 para un promedio del decenio, en dicho mes, de 173 mm, 9. En Noviembre se han medido 32 mm, 5 en cuatro días de lluvia, y en cambio el promedio del decenio es, en el referido mes, 220 mm, 0.

De modo que, si son exactos los datos transmitidos por el telégrafo, es más considerable la sequía en Oporto que en Madrid, toda vez que, siendo el promedio del decenio de otoño en aquella capital 524 mm, 3, ha tenido de menos 460 mm, 2 en totalidad de agua meteórica.

En Lisboa se midieron, en Septiembre, 15 mm, 0 en dos días de lluvia para un promedio de 28 mm, 9 en dicho mes. Mayor fué la desproporción en Octubre, pues para un promedio del decenio, en el referido mes, de 76 mm, 5, se recogieron 3 mm, 0 en solo un día de lluvia. El desequilibrio continuó también en Noviembre, midiéndose 6 mm, 0, en cuatro días de lluvia, para un promedio de 109 mm, 5 en dicho mes. Y siendo el promedio del decenio del otoño en aquella capital 208 mm, 9, tuvo de menos 184 mm, 9.

Son dignos de estudio los resultados comparativos entre la lluvia de este otoño recogida en Funchal (Madera) y la medida en la Península.

En Septiembre no llovió en Funchal, y tiene un promedio el decenio en dicho mes de 27 mm, 5. En cambio en Octubre hubo seis días de lluvia, midiéndose 39 mm para un promedio en tal mes de 41 mm, 4. En Noviembre solamente ha habido un día de lluvia, el 15, recogiéndose 5 mm, 0. Era el día que habíamos señalado en la revista anterior para el paso de una depresión por aquellas latitudes; pero en vez de avanzar hacia la Península, no prosperó; porque tanto aquí como en Francia y en el Archipiélago inglés, se estableció un régimen de altas presiones, que han dominado en la quincena anterior, siendo como un baluarte contra las invasiones del Atlántico.

¿Donde se fué el mínimo de Funchal? El 19 descendió el barómetro en Escocia y en Noruega, bajo la influencia de una borrasca que pasó cerca de Islandia; y el 20 avanzó sobre Escandinavia, teniendo su centro en Bodo (738 mm). En los cablegramas de América del Norte no vemos ningún antecedente de esta violenta perturbación atmosférica, ni tampoco en los despachos marítimos, que han sido estos, desde el 13 de Noviembre:

    Días.
    Presión Atmosférica.
    Yiento.
    Situación.

    13
    bar.: 762
    O. fuerte.
    44° N. y 56° O.

    14
    bar.: 762
    SO. mod.
    43° N. y 62° O.

    15
    bar.: 760
    NO. fuerte.
    45° N. y 59° O.

    16
    bar.: 764
    N. mod.
    42° N. y 64° O.

    17
    bar.: 762
    NE. id.
    42° N. y 64° O.

    18
    bar.: 744
    S. mod.
    42° N. y 67° O.

    19
    bar.: 760Id. SO. á ONO
    Temp. O. á NNO.41° N. y 67° O.

    18
    bar.: 732
    Id. SE. á NE.
    44° N. y 56° O.

    18
    bar.: 728
    Id. O. á ONO.
    42° N. y 60° O.

De manera, que la tempestad que se inició el 19 en Escocia y en Noruega, no es la que se anunció en los despachos marítimos del día 18, y que llegó á Escandinavia el 23 (Oxo, 732 mm, 3) produciendo el fuerte temporal del 24 y 25 en el Canal de la Mancha. Más bien está reflejada en la borrasca que representa la trayectoria núm. II de la revista anterior, aunque algo al Oeste.

Sentimos no disponer de más elementos, y espacio para estudiar más á fondo esta cuestión.

Ahora bien: ¿por qué no prosperan las borrascas que vienen por nuestro SO., sobre la corriente equatorial del Sur, ó siguen por el Atlántico á lo largo de las costas de Europa, y las invasiones océánicas tienen tan marcada tendencia á alejarse hacia el Norte, dejando á nuestra Península, por punto general, casi siempre libre y entregada á la influencia anticiclónica de las altas presiones? El hecho es evidente y con harta frecuencia se reproduce, no sólo en la actualidad, sino en otras épocas de angustiosa sequía. Con tal motivo se han propuesto varias explicaciones para dar satisfacción á la general curiosidad. Y