Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1893-02-15 00:00:00), página 2

ARCO IRIS QUINTUPLE, OBSERVADO EL 9 DE OCTUBRE DE 1891
EN ORLEANS (FRANCIA)

(Conclusión)¹

» Resulta de aquí qué la luz difusa puede llegar á ser preponderante en los extremos, en las inmediaciones del plano vertical que pasa por el Sol y los puntos correspondientes de la nube y del eje, con una preponderancia en un desplazamiento de estos puntos hacia el exterior. En otros términos, tenemos un punto luminoso cambiándose alrededor del de la nube \( DF \) (figura 3.a de la plana 1.a) y dando el arco \( DEF' \), interior á \( ABC \); los ángulos \( DD'O, FF'O \) tienen de este modo el valor exigido por la teoría².

» Según al principio he dicho, reconozco que esta explicación no es satisfactoria; la única ventaja que tiene sobre las demás es el no ser absurda; pero supone la coincidencia exacta de diversos fenómenos improbables, puesto que se trata de aplicar á cuatro arcos concéntricos; la admito provisionalmente y á falta de otra mejor, y me alegraría que pudiese ser reemplazada por una teoría menos hipotética.

» Sea como quiera, existe la teoría de los arcos interiores, está fundada en una nota de Tomás Young, desenvuelta por M. Airy en dificultosas integrales, y supone la interferencia de los rayos no activos, es decir, superiores ó inferiores á los que, por simple dispersión, forman el arco principal. La producción del arco principal y de los arcos interiores depende, pues, de dos fenómenos ópticos totalmente diferentes, y los espectros no son de la misma naturaleza.

» Verdet expone en sus Lecciones de óptica física la teoría de Airy, con todos sus detalles, y da cuenta de las experiencias de Babinet, que han dado una notable confirmación de dicha teoría.»

Observaciones que á propósito de la nota precedente hace M. Felipe Gerigny.

« La ingeniosa explicación del Sr. Guillaume, — dice — nos parece menos improbable que él supone, aunque un poco incompleta.

» No hay necesidad de admitir que la luz difundida por el Sol sea más intensa en una dirección que en otra. Se puede explicar completamente el fenómeno, admitiendo sencillamente que el Sol está rodeado de una ó de varias capas nubosas circulares que forman zonas brillantes. En la fig. 4.a de la plana 1.a suponemos que \( a \) es un punto luminoso situado fuera de la línea \( OS' \), que une al observador con el Sol. Tracemos la línea \( OT \), de modo que forme un ángulo de 40° con la prolongación de \( Oa \), y hagamos el círculo que pasa por \( Os \) y por \( a \) y que es tangente á \( OT \). Este círculo será el lazo de unión de los puntos del plano, de donde un rayo emanado de \( a \) vuelve á \( O \), después de ser replegado en razón de un ángulo de 40°. Si una gota de agua se encuentra en \( p \) sobre este círculo, esta gota dará lugar á un elemento de arco observado desde \( O \). Haciendo girar el círculo alrededor de \( Oa \), se obtiene, por consecuencia, que está en el espacio el lugar que deben ocupar las gotas de agua para dar origen á los elementos de los arcos. Si la cortina de lluvia está en un plano vertical \( Hp \), este plano cortará el círculo, siguiendo una especie de óvalo que pasa por \( p \) y \( q \), y el observador verá este óvalo irisado como un arco iris, pero que necesariamente será muy tenue.

» Si suponemos ahora que \( a \) forme parte de una corona luminosa \( a'a'' \), situada en un plano perpendicular á \( OS' \) y que tenga su centro sobre esta recta, cada punto de esta corona dará un óvalo igual \( p \), y todos estos óvalos estarán repartidos simétricamente alrededor de \( H \). (Véase la fig. 5.a de la plana 1.a, en la cual se presenta rehecho el plano \( Hp \)).

» Si se describe ahora desde \( H \), como centro, los dos círculos concéntricos que envuelven todos los óvalos, se reconocerá que cada punto de contacto, tal como \( p \) ó \( q \), será el punto en que se crucen todos los óvalos, infinitamente próximos, de tal modo que este punto será mucho más brillante que todo el resto del óvalo. El lazo de unión de estos puntos se trazará, pues, del mismo modo que los dos arcos concéntricos \( cd \) y \( c'd' \), siendo más brillante el arco interior que el exterior, á causa de sus menores dimensiones.

» Concibese que, en posiciones convenientes de la zona nubosa \( ab \) y de la cortina de lluvia \( Hp \), el ángulo \( pOH \) será inferior á 40°, y el arco \( cd \), correspondiente al punto \( p \), será inferior al arco iris principal.

» En cuanto al arco \( c'd' \), correspondiente al punto \( q \), será interior ó exterior, según los casos; pero es probable que no sea visible si tiene mucha extensión, á causa de su debilidad. En la fig. 5.a es exterior, estando representado por el arco \( E'ER' \) el arco principal del rayo de luz \( HE \).

» Podrá también suceder que los dos arcos \( c'd \) y \( c'd' \) se confundan; bastará para ello que la cortina de lluvia \( Hp \) sea tangente al círculo \( Op \). De este modo se ve que cada zona de nubes que rodea al Sol dará uno ó dos arcos suplementarios, tales como se han observado.

» En la observación del Sr. Guillaume, podían muy bien existir estas zonas de nubes, puesto que aparecía el Sol por debajo de las nubes. Falta solamente explicar por qué estas nubes afectaban una forma circular alrededor del Sol.

» En lo que concierne á la posición de los colores, se notará que, si se disminuye el ángulo

¹ Véanse los núms. 72 y 73, págs. 15 y 18.
² En esta fig. 3.a la parte inferior de la línea \( AC \) está trazada en un plano, mientras que los arcos han sido rehechos alrededor de esta línea.