Boletín meteorológico (Madrid. 1890) (1893-11-16 00:00:00), página 8

Meteorología y tenazmente se oponen á todo propósito que tienda á franquear y mejorar esta ley.

Porque, dicen, — y no sin motivo: — si para le manejo de la ley diurna barométrica y la previsión del tiempo á veinticuatro horas hay tantas dificultades, tantas reglas, muchas impracticables, tantas excepciones, que llenan de confusión á los más expertos en interpretarla, ¿quién va á creer en previsiones del tiempo de mayor fecha?

El argumento parece que tiene visos de solidez, y no es así.

Ciertamente que la ley diurna del barómetro es ineficaz, está llena de mil dificultades en su aplicación, y en casos como este que hemos examinado, y como este se pueden citar muchísimos, resulta baldía, y si no en desacuerdo completo con los hechos, los refleja de una manera tan imperfecta, tan indefinida y en tan notable desproporción, que sus dudosas interpretaciones no están de acuerdo, en esta ocasión, como en muchas otras, con ellas.

De que esta ley no valga ni lleve los requisitos que son necesarios, no puede deducirse que no pueda haber otra u otras que sean más perfectas, más exactas, más completas y que llenen mejor el objeto y los fines que deben realizarse con la previsión del tiempo.

Ni la lógica, ni la ciencia misma del tiempo, ni lo que por analogía ha sucedido en otras ciencias, pueden autorizar semejante pesimismo.

Las opiniones de los sabios, por otra parte, aunque sean muy repectables, no pueden representar un argumento sólido, porque en las ciencias experimentales valen bien poco cosa los argumentos de autoridades más ó menos reconocidas.

No hay nada que autorice tampoco el pesimismo en Meteorología, si se tiene en cuenta lo que ha ocurrido con otras ciencias y con otros descubrimientos.

Pues á pesar de esto, por un convencionalismo inexplicable, se sigue considerando á la tal ley diurna del barómetro como lo único científico que puede emplearse para la previsión del tiempo.

Bien claro está que es muy deficiente, incompleta y oscura, por cuyo motivo puede decirse que es el procedimiento de menor cantidad científica que puede emplearse para la previsión del tiempo.

Era natural que se hubiera desistido de ella, después de haber llegado al conocimiento de su ineficacia. Y no se explica el ensañamiento con que se procura borrar todo intento de apartarse de la rutina y de mejorar esta ley ó de sustituirla por otra u otras que llenen mejor su destino.

Dichos señores han sacado también del mismo ventisquero varios trozos de nieve, que han dado los siguientes resultados:

A una profundidad de...... 0 m,30 0 m,50
Antigüedad de la nieve de... 6 á 8 meses. De 7 á 9 meses.
Densidad establecida...... 0,484 0,477

Es muy interesante unir á estas cifras la obtenida por el Sr. Janbert el 16 de Enero de 1893. La densidad de la nieve que cayó en aquel día en París, determinada en el observatorio de la Torre Saint-Jacques, fué de 0,132 y 0,133

Terremoto.—En el Ministerio de Ultramar se han recibido, á primeros de Octubre próximo pasado, noticias de desastres producidos en la isla de Luzón por violentos fenómenos atmosféricos y geológicos que han estallado, respectivamente, en la parte Norte y Sur de aquella hermosa isla.

Según las noticias á que hacemos referencia, en las provincias septentrionales de la isla se declaró un violento baguio, que ha producido gravísimos daños.

También en Albay ha estallado una tremenda erupción del volcán Mayón, emplazado en el vértice de la montaña de su nombre, á 2,527 pies de elevación sobre el nivel del mar.

Los daños causados son también de consideración, pues aunque se desconoce la dirección que haya tomado el caudal de lava, es el Mayón monte muy poblado en sus faldas y vertientes, y ofrece por todas partes material para grandes estragos en cosechas y viviendas. Además, los pueblos del Mayón son ricos y fértiles.

La primera nevada.—En la mañana del 9 hizo su primera aparición la nieve en Madrid; también nevó en Ávila, Teruel, Zaragoza y Pamplona. No sabemos si en algunos puntos más.

En esta Corte empezó á caer la nieve desde las cinco horas de la madrugada, y estuvo nevando hasta las nueve de la mañana, con viento no muy recio, pero sí frío y penetrante, del N. Conforme descendía la nieve se fundía en mucha parte, propendiéndose á desaparecer. A las nueve de la mañana el pluviómetro señaló 0,5 milímetros de agua, casi en totalidad precedente de la nieve yaliquada. A contar de aquella hora predominó la lluvia sobre la nieve. Vestigios de ésta se percibieron todavía en los tejados de la población al principio de la tarde.

No es éste el primer año en que la nieve se ha presentado antes de tiempo en Madrid, en prueba de lo cual ponemos á continuación estos datos.

1862.—Día 24. Amanció nevando copiosamente, y continuó, cada vez con menor intensidad, hasta muy adelantada la mañana. El espesor de la nieve se apreció en cosa de cinco centímetros.

1864.—Día 10. Llovizna con ligeros copos de nieve.

1865.—Día 6. Agua-nieve, por la tarde.

1875.—Días 28 y 30. Amago de nieve; nada.

1878.—Día 30. Otro amago sin importancia.

Atendiendo á la fecha, bien puede afirmarse que ha sido excepcional esta nevada en Madrid, en vista de los datos recogidos en treinta años.

Bólido.—El 11 de Octubre último se vió un hermoso bólido en Biarritz.

NOTICIAS

La densidad de la nieve y el hielo.—Según nos ha comunicado el Sr. Jaubert, Director del Observatorio de la Torre Saint-Jacques, en París, el 16 de Septiembre último hizo una excursión al Monte Blanco con el Sr. Vallot. En el ventisquero de Taconzan, que está situado á una altura de 8,020 metros sobre el nivel del mar, sacaron diferentes pedazos de hielo, cuya densidad pudieron determinar en 0,842. Notaron también que el grano del hielo en este sitio era notablemente más grueso que el del hielo que está debajo del ventisquero de Bossons, lo cual sirve para explicar que tenga menos densidad.