ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 8

PERSONAL

DE LA

COMISIÓN EJECUTIVA DEL MAPA GEOLÓGICO DE ESPAÑA

D. Daniel de Cortázar. (Director.)
D. Lucas Mallada.
D. Ramón Adán de Yarza.
D. Juan García del Castillo.
D. Horacio Bentabol.
D. Rafael Sánchez Lozano.
D. Mariano Alvarez Aravaca.
D. Manuel Rey.
D. César Rubio y Muñoz.
D. Máximo Arozarena.
D. Enrique Villate.
D. Alfredo Kindelán.

PROFESORES DE LA ESCUELA ESPECIAL DE MINAS AGREGADOS Á LA COMISIÓN

D. Pedro Palacios.
D. Juan López Coca.
D. Florentino Azpeitia.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 81

DOS PALABRAS

REFERENTES A LA TEORÍA DE LAS ZONAS DE COBIJADURA

COMO PRÓLOGO A LA TRADUCCIÓN DE UN TRABAJO DEL Sr. NICKLÉS

Con el título Sur l'existence des phénomènes de charriage en Espagne dans la zone subbétique, se ha publicado en el Boletín de la Sociedad Geológica de Francia (1) una interesante nota subscripta por el Sr. René Nicklés, bien conocido en España por sus trabajos geológicos referentes á la región sudeste de nuestra Peninsula, alguno de los cuales, traducido al castellano, se publicó años há en este mismo Boletín (2). La nota á que ahora atudimos, más que ampliación de aquellos trabajos, es interpretación de ciertos fenómenos estratigráficos y tectónicos de la referida zona, con arreglo á determinadas teorías que hoy gozan de gran boga entre los geólogos franceses, y que, si bien discutidas, van abriéndose camino para dar solución á muchos problemas difícilmente explicables de otro modo.

Siguiendo la Comisión del Mapa geológico de España su costumbre de dar á conocer en este Boletín los estudios referentes á nuestro suelo, aunque se hayan llevado á cabo fuera de la esfera oficial, inserta la traducción de la nueva nota del Sr. Nicklés, y ha creído oportuno que vaya precedida de algunas consideraciones acerca del modo cómo las modernas teorías pueden explicar ciertos fenómenos estratigráficos observados en las regiones más trastornadas; y como semejantes interpretaciones apenas se habían aplicado hasta ahora á

(1) Bull. Soc. Géol. de France. Cuarta serie, tomo IV, pág. 223.
(2) Nota acerca de los terrenos secundarios de las provincias de Murcia, Almería, Granada y Alicante, por M. René Nicklés, tomo III, segunda serie.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 82

España, y son poco conocidas en nuestra literatura científica, se ha tratado también de fijar el significado español del nuevo tecnicismo (1).

La ciencia de la tierra atraviesa un periodo de intensa transformación. Los progresos en la exploración del globo han aportado y siguen aportando nuevos documentos procedentes de vastas superficies hasta hace poco apenas conocidas desde el punto de vista geológico; y por otra parte, el estudio cada más vez minucioso de las regiones traslormadas pone de manifiesto inesperadas complicaciones estratigráficas, para cuya solución, no bastando los principios de la Geología que pudiera llamarse clásica y tradicional, se ha recurrido á hipótesis, que muchos califican de temerarias, pero que van siendo aceptadas por los que mejor conocen y más han contribuido á desenmarañar la estratigrafía de aquellas mismas regiones.

En los países de estratificación regular ó poco alterada siempre se vieron confirmados los dos principios más importantes establecidos por los fundadores de la Geología, esto es, el principio de superposición, según el cual un estrato es más moderno que el que le sirve de base, y más antiguo que el que le cubre; y el principio paleontológico, en cuya virtud á cada periodo geológico corresponden faunas y floras especiales. Si al abordarse el estudio de las comarcas más transformadas se presenta algunas anomalías, el tiempo y el mejor estudio siempre han demostrado que, la contradicción era aparente, el principio paleontológico, siempre incólume, hacía ver la existencia de una inversión ó dobladura de los estratos, donde el examen superficial creyó ver una sucesión regular de los mismos. Muchos ejemplos podrían aducirse en corroboración de este aserto; pero bastaría para nuestro propósito recordar la célebre controversia que desde 1828 suscitó el yacimiento denominado de Petit Cœur en la región Tarantesa, de los Alpes franceses, cuestión que con mucha gracia calificó el Sr. Lapparent de guerra de los treinta años, aludiendo á su duración (2).

(1) Durante el tiempo transcurrido entre la redacción y la impresión de estos renglones, se ha publicado en las Memorias de la Real Academia de Ciencias y Artes de Barcelona un trabajo suscrito por los Sres. Bergeron y Almera, y que lleva por título Aplicación de la teoría de los mantos recubrientes al estudio del mazizo del Tibidabo de Barcelona.

(2) Les surprises de l'estratigraphie, en la Revue des questions scientifiques, año 1904, tomo II.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 83

En la localidad citada y en la vertiente de una montaña, observó Elie de Beaumont una serie de capas sensiblemente horizontales, sin que nada pareciese indicar desorden en la estratificación. En la base, formada principalmente pizarras, se encontraban Belemnitos liásicos; más arriba pizarras y areniscas con fósiles vegetales del período húltero, y después aparecían nuevamente pizarras con los mismos Belemnitos. Para Elie de Beaumont este yacimiento demostraba que la vegetación del período húltero subsistió hasta el liásico inclusive. Los paleontólogos, que no se resignaban á este fracaso de sus principios, sostenían la existencia de un pliegue ó inversión no visible en los estratos, y esto es lo que vino á demostrarse al cabo de muchos años de estudios perseverantes, que revelaron existía allí gran complicación estratigráfica, y descubrieron en aquella zona y en la misma montaña de referencia los diferentes tramos del triás intercalados entre el carbonífero y el liásico, los dos horizontes antes señalados. No cabía duda: la anomalía aparente de aquella montaña era consecuencia de un pliegue en forma de C, que hacia parecer dos veces cada estrato en la misma ladera; y no era éste un hecho aislado, sino que en otras montañas de aquella comarca se pudo comprobar que había hasta cuatro pliegues apilados horizontalmente unos sobre otros.

Mas como en muchas ocasiones falta el auxilio eficaz de la Paleontología, el geólogo se ve expuesto errores en la interpretación de los hechos, y esto es tanto más de temer cuanto más conocida va siendo la estructura de la corteza terrestre, y se hace más palpable su extremada complicación estratigráfica.

Entre los hechos que más han influido en las nuevas concepciones tectónicas, debe citarse la complicada estructura de las cuencas hulleras del N. de Francia y de Bélgica. Los sondeos que desde hace medio siglo se han ido efectuando para encontrar la prolongación de estas cuencas hacia el SO., por debajo de la formación cretácea, dieron en unos puntos el resultado apetecido, mientras que en otros muy próximos se encontraban inmediatamente debajo del cretácico las areniscas devonianas; hecho que se interpretó suponiendo que el contacto del húltero y el devónico era un contacto anormal por falla, esto es, que una fractura vertical ó próxima á la vertical limitaba dos zonas de la corteza terrestre, habiendo descendido una con relación á la otra. Pero los progresos del laboreo hicieron ver que el terreno húltero continúa más allá de la supuesta falla, por debajo del devónico, es decir, que el terreno más antiguo está
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 84

montado sobre el más moderno. Además, se descubrieron en algunos puntos capas calizas intercaladas entre las areniscas devonianas y el terreno hullero, y se vió que aquellas capas, consideradas al principio como de la caliza carbonífera y procedentes del fondo de la cuenca, contenían fósiles silurianos, y por tanto, en los sitios donde

Fig. 1.

se presentan estas calizas no hay inversión en la parte montada sobre el terreno hullero, como ocurriría en el caso de un simple pliegue recostado. Al mismo tiempo que estas observaciones modificaban profundamente el concepto acerca de la estructura de las cuencas carboníferas del N. de Francia, las de Hainaut y Charleroi, en Bélgica, revelaban otros hechos inesperados. En espacios restringidos, que se creían totalmente hulleros, aparecen capas más antiguas invertidas sobre aquel terreno, viéndose á veces la caliza carbonífera debajo de las areniscas devonianas.

Para comprender el origen de todas estas anomalías aparentes, es preciso considerar que hoy no se ve del terreno hullero en aquellas cuencas sino lo que han dejado subsistir inmensos derrubios continuados durante largos periodos de tiempo y anteriores al depósito de los terrenos cretácicos. Reconstituyendo con el pensamiento cuanto los derrubios hicieron desaparecer; se comprende que los retazos ad-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 85

venticios deben ser las porciones inferiores de pliegues recostados que han montado sobre el terreno hullero, y de los cuales sólo se ha conservado la base. De este modo ha podido engendrarse la síntesis en que el Sr. Bertrand ha resumido la constitución de las cuencas carboníferas del N. de Francia, y que se comprenderá mediante los diagramas adjuntos (fig. I):

Prescindamos de las capas próximamente horizontales que cubren los terrenos primarios y que se depositaron después que éstos sufrieron grandes transformaciones y corrosiones. Un primer empuje lateral da origen á la ondulación figurada en el primer esquema; continúa actuando ese empuje: la ondulación se acentúa cada vez más, formándose un pliegue recostado; las capas se estiran en la parte más pronunciada del pliegue; llega á producirse un plano ó superficie de rotura \( DD \), y actuando todavía el empuje lateral, la rama superior del pliegue es arrastrada sobre la inferior, siguiendo esa superficie poco inclinada sobre el horizonte. Después actúan los derrubios, y según que la superficie del antiguo terreno, aplanado mucho antes de depositarse los llamados terrenos muertos que actualmente lo cubren, sea \( AA \), \( BB \) ó \( CC \), se tendrán las diversas combinaciones que aparecen en las cuencas susodichas. En el primer caso, \( AA \), tiene lugar el laboreo en un terreno hullero que no está en su sitio, sino que ha sido arrastrado por encima de la primitiva cuenca carbonífera, subsistente bajo el plano ó superficie \( DD \).

En la cuenca carbonífera del Gard (meseta central de Francia), se observa también una estratigrafía muy complicada en que han intervenido los fenómenos de encobijado, según indicó el Sr. Bertrand (1), y el mismo geólogo ha demostrado la sorprendente analogía que desde el punto de vista de las dislocaciones estratigráficas ofrece la cuenca de los lignitos de Fuveau, en el Mediodía de Francia, con las cuencas hulleras del Paso de Calais (2).

La noción de las cobijaduras en sentido horizontal ó poco inclinado, no tardó en extenderse á los grandes macizos plegados, y al mismo Sr. Bertrand, que con las nuevas teorías halló el medio de descifrar la tectónica de algunas comarcas de la Provenza, corresponde también la iniciativa de aplicar á los Alpes las ideas que posteriormente habían de desarrollar Lugeon, Schard y Termier.

(1) Annales des Mines, 1900, tomo I.
(2) Idem., 1898, tomo II.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 86

Al comienzo de los estudios geológicos en los Alpes, la constitución general de aquella cordillera, considerada en junto, pareció bastante sencilla. Partiendo de la llanura suiza, cubierta de molasas del terciario superior, se encontraban, caminando hacia el S., el terciario inferior; después el cretácico, el jurásico superior y el jurásico inferior, y, por último, en contacto con éste, las pizarras cristalinas; de modo que, siendo normal hasta este contacto la sucesión de terrenos, parecía lógico suponer que éstos formasen fajas paralelas, tanto más antiguas cuanto más próximas á las altas montañas. En tal hipótesis se trazaron los mapas geológicos de la región; pues en los países en que el subsuelo no es siempre observable, hay que apoyarse en algo que pueda coordinar hechos y observaciones aislados. Sin embargo, este método, aplicado concienzudamente por os geólogos suizos, se traducía en una extremada complicación del los contornos que limitaban cada terreno, y para explicar el hecho era preciso muchas veces imaginar fallas poco verosímiles. Bertrand lo comprendió así, y vió también que para darse cuenta de la sobreposición del jurásico al flisch terciario en grandes extensiones, cerca de Oberland, era más sencillo suponer aquellas capas jurásicas como transportadas desde distancia considerable, que no imaginar que se ligasen por medio de pliegues á una raíz profunda, esto es, á un conjunto de capas de la misma formación que existieran allí cerca ocultas e invisibles. Tal concepto, que al principio pareció atrevido, fué alcanzando crédito á medida que las regiones prealpina y alpina iban siendo mejor estudiadas y revelaban una estructura muy distinta de la supuesta regularidad. Merece mencionarse aquí lo que aconteció en 1894, cuando los miembros del Congreso Geológico Internacional visitaron el Oberland: después de atravesar el cretácico y el jurásico, llegaron á una caliza hasta entonces atribuida al trias, porque parecía asomar por debajo del jurásico, y descubrieron en aquella roca un Numulito fosil característico del terciario inferior. Por tanto, el corte clásico era defectuoso, y la sobreposición del jurásico al terciario en la vertiente N. de la cordillera, estaba fuera de duda.

Aplicando los nuevos conceptos Schard y Lugeon en los Pre Alpes, y Termier en los Alpes occidentales, han podido desenmarañar la estratigrafía tan enredada de estas regiones, y hoy muchos de los geólogos que las conocen á fondo se adhieren á la hipótesi de las grandes cobijaduras, que repetidas veces hubieran llevado hacia el N.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 87

masas de terreno procedentes del S., cual otras tantas olas que hubieran venido á romperse unas sobre otras, y cuyo origen se ha buscado á veces á 51, 100 y hasta 150 quilómetros de distancia. Puntos hay en que se observan tres y hasta cuatro series de capas encobijadas la mayor parte de ellas en un estado de trastorno y desgarramiento extremos, de donde resultan los contactos estratigráficos más inesperados.

Con la perforación del túnel para la vía férrea de la Jungfrau, se ha podido comprobar la existencia de la arenisca numulítica eocena dentro de la ingente mole de rocas calizas denominada Hoch-gebirgskalk (caliza de las altas montañas), que antes se atribuía totalmente al Malm (jurásico superior), y que en vez de ser, como se creía, una masa homogénea, está formada por pliegues apilados, según indica el presente corte, trazado por el señor Golliez (fig. II).

Este apilamiento de pliegues que se comprueba también en el complicado macizo del Simplon, se considera producido por un empuje procedente del N. Véase en el siguiente corte cómo el Sr. Golliez sintetiza y explica sus observaciones en el macizo de la Jungfrau durante los estudios preparatorios y la construcción del ferrocarril, que pronto ha de llevar hasta la cumbre de aquella enhiesta montaña excursionistas de todo el mundo (fig. III).

No puede desconocerse, sin embargo, que algunos han incurrido en exageraciones imaginando cobijaduras no siempre justificables, y llegando á ver en ellas un fenómeno independiente de los pliegues, como si hubiera podido verificarse en la superficie un verdadero acarreo en masa por efecto de un empuje horizontal. La reacción se ha producido. Se ha encontrado á veces á distancia relativamente corta

Fig. II.
S, Pizarras cristalinas; H, Hoch-gebirgskalk (caliza de las altas montañas); g, Arenisca numulítica eocena; L, Lías; C, Cretáceo.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 88

la raíz de alguna de esas zonas ó masas sobrepuestas, y se ha llegado á un concepto más racional: á la noción de pliegues, regulares en su origen, pero tan fuertemente estirados en el transcurso del empuje, que el fraccionamiento de sus dos ramas les ha hecho muchas veces inconocibles. Se ha reconocido también que esos apilamientos de capas no podían producirse sino bajo una enorme presión ejercida por una masa sobrepuesta de gran espesor. Se trata, por tanto, de fenómenos que han debido verificarse en profundidad y á una distancia de la superficie tal, que la presión sufrida por las capas, de cualquier clase que fueran, debió dotarlas de cierta plasticidad.

Con esto queda transformada radicalmente la ya anticuada noción de los levantamientos de montañas, según la cual nos imaginábamos que la acción orogénica debió hacer surgir en los aires una serie de

Fig. III.

S, Pizarras cristalinas; H, Hochgebirgskalk (calizas de las altas montañas); N, Caliza numulítica; L, Lias; C, Cretáceo.

ondas cuyas crestas correspondían á los pliegues salientes ó anticlinales, y cuyos intervalos eran los pliegues sinclinales; de suerte que la orografía quedaba claramente delineada desde el origen de cada cordillera. Hoy, en los enérgicos trastornos que la minuciosa observación revela, vemos el resultado de convulsiones internas que han producido sus efectos á gran distancia de la superficie; efectos que no se han hecho visibles sino al tiempo en que el movimiento en masa de todo el conjunto ha hecho surgir una parte sobre el nivel del mar. Entonces ha actuado la corrosión, dibujando las líneas de mayor y menor resistencia y verificando una especie de disección que pone de manifiesto estructuras ocultas durante mucho tiempo bajo un gran espesor de terrenos. Estos, los más superficiales, que los derrubios han ido barriendo, no sufrieron más que suaves on-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 89

dulaciones, porque obedecían más fácilmente á las presiones laterales: á ellos no llegó más que una especie de eco amortiguado de los intensos trastornos que sufrían las capas infrayacentes.

Estos nuevos conceptos explican más satisfactoriamente la tectónica de las trastornadas regiones alpinas, dando la razón de ser de muchos fenómenos, entre otros, de la existencia de lo que se llamaba cantos exóticos, que contrastan, donde se encuentran, con un paisaje totalmente diferente. Esos cantos son, según la nueva teoría, jirones ó retazos procedentes del eje resistente de un pliegue recostado cuya raíz ha desaparecido derrubiada al mismo tiempo que se barría también toda la cubierta del pliegue. Las capas jurásicas que aparecen horizontales cerca de algunas cumbres de los Alpes, y que era difícil suponer que hubieran sido respetadas en esa posición por las grandes convulsiones de la era terciaria, son pliegues horizontales apilados que van á terminar en cuña en el terreno cristalino, del que los separa un pliegue agudo de rocas del trias.

Los estudios paleontológicos han venido á dar más de una vez brillante confirmación á éstas y otras aplicaciones de las nuevas teorías.

Admitida la hipótesis de las grandes cobijaduras para explicar la tectónica de los Alpes occidentales, era de esperar su aplicación á otras comarcas montañosas, y, sobre todo, á los Alpes orientales, á pesar de que aquella parte de la cordillera, desde el valle del Rhin hacia el E., fué siempre considerada como tipo de levantamientos simétricos y regulares. La opinión corriente era ver en ella un núcleo antiguo de pizarras cristalinas ocupando el eje del sistema, flanqueado por ambos lados por sedimentos antiguos, contra los cuales se apoyaban, tanto al N. como al S., las fajas de los Alpes calizos, formadas de terrenos secundarios; de modo que el eje cristalino venía á ser el soporte de la gran bóveda, rota por la clave, que representaba todo el conjunto.

Desde el punto de vista paleontológico, una profunda diferencia separa á los Alpes orientales de los occidentales, ó sea de la cordillera suizo-franco-italiana.

Desde el valle del Rhin la facies llamada helvética es reemplazada á partir del triásico por una facies eminentemente mediterránea, caracterizada, al propio tiempo que por el gran desarrollo de las calizas compactas, por la aparición de una fauna de cefalópodos distinta de la que reina en las regiones occidental y septentrional. La
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 9

Las publicaciones de esta Comisión están autorizadas por orden de la Dirección general de Obras públicas, Agricultura, Industria y Comercio, fecha 30 de Junio de 1873, por la que se dispuso entre otras cosas:

1.º Que el Director de la Comisión del Mapa geológico de España pueda publicar las memorias, mapas, descripciones y noticias geológicas que juzgue opportuno, en cuadernos periódicos, en análoga forma á la de los Boletines y Memorias de las Sociedades geológicas de Londres y de Francia.

2.º Que la Comisión establezca la venta y subscripción de sus producciones, á fin de que los recursos que así se obtengan se inviertan en los gastos de la publicación.

3.º Que la Dirección general proponga oportunamente la subscripción oficial á un cierto número de ejemplares, como medio de auxiliar trabajos tan importantes.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1906-01-01 00:00:00), página 90

facies helvética termina repentinamente en el Rhin, y la otra comienza no menos de repente desde allí, sin que entre una y otra aparezca ningún macizo antiguo que hubiese podido formar una barrera entre dos mares distintos. El hecho es innegable; su explicación podrá ser más ó menos acertada.

En 1905, con motivo del Congreso Geológico de Viena, visitaron los Alpes orientales varios geólogos de los que más habían contribuido á esclarecer la tectónica de la parte occidental de la cordillera, entre ellos Termier y Haug. Estos geólogos creyeron ver allí desde el primer momento una cosa muy distinta de la que pretendían mostrarles sus colegas austriacos. Guiados por ciertas analogías con los rasgos fundamentales de la región que tan familiar les era, no vacilaron en considerar como grandes zonas arrastradas ó cobijaduras de terreno aquellas calizas, que para los geólogos austriacos estaban en el lugar mismo en que se habían constituido y formaban una serie de pliegues sinclinales y anticlinales. El clásico eje cristalino no era, para los geólogos franceses, la línea directriz del levantamiento, sino el fondo ó capa más profunda que se veía á través de una especie de ventana abierta por una desgarradura de las capas calizas, y ese fondo no era tampoco en su totalidad tan antiguo como se le suponia, sino en gran parte lo equivalente á las llamadas pizarras lustrosas de edad liásica (1), estudiadas en los Alpes franceses. Según esta interpretación, ninguna parte de aquellas masas calizas ocupa el lugar en que se formó, y muy lejos, hacia el S., en el país Dinárico, es donde hay que buscar la raíz de los enormes pliegues recostados cuyo arrastre y apilamiento hubo de producir los Alpes calizos.

Los geólogos austriacos no se conforman con esta manera de ver, y protestan de que después de tantos años de ruda labor para descifrar la tectónica de los Alpes orientales, haya bastado una rápida visita de los geólogos franceses para echar por tierra todos sus conceptos. La polémica ha tomado un carácter violento, habiéndose llegado á calificar á Termier de geo-poeta y á la teoría de los arrastres de bonne à tout faire.

Quizá el Sr. Termier se ha excedido al imaginar la serie de arrastres, ó mejor dicho transporte y cobijaduras de inmensas masas pétreas, desde largas distancias, con que en ingeniosa síntesis explica

(1) Algunos escasos fósiles, principalmente Ammonites Murchisoni, han inducido á clasificar este conjunto de pizarras en el liásico superior.