ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 203

pozo F (lám. II), depende de que siendo éste el que está situado en el punto más bajo de la población, cuando el nivel del agua en los pozos temporeros llega á la altura de la boca del F, encuentra allí su límite y salida sin que pueda eleverse más en los otros.

El mismo régimen periódico tendrán los pozos situados del lado opuesto de la falla, sin más diferencia que la distinta profundidad á que hayan cortado la capa periódica; siendo la diferencia de nivel á que se han encontrado las aguas en unos y en otros, debida á que por causa de la inclinación de las capas del lado occidental de la falla del Terri, el punto de comunicación entre las capas T y t, puede estar más bajo ó más alto que aquellos en que la capa t haya sido cortada por los pozos.

La capa de agua permanente que se encuentra 4 metros más baja que la temporal en el pozo G de la calle de Gerona, corresponde á otro nivel de los que comunican con la falla occidental, confrontado con alguna capa impermeable del lado opuesto de la falla oriental, ó del Terri.

Manantiales temporeros.—Esta disposición en la hidrología subterránea supone una cierta pérdida de agua por la falla del Terri, y en efecto así parece confirmarse por la existencia de numerosos manantiales á lo largo de dicho río, afectados también en gran parte por la misma intermitencia anual que los pozos, indicando sus aforos el máximo de caudal en los días caniculares del solsticio de verano, cuando el Sol derrite más rápidamente las nieves que reposan en las vertientes meridionales de la cordillera pirenaica; pues, durante el deshielo, las capas (ó la capa permeable T) vierten agua en la falla, que vuelve á surgir más abajo en los manantiales inferiores.

Y nótese que teniendo 30 metros los pozos intermitentes más profundos de Bañolas, los primeros manantiales intermitentes y periódicos del Terri se encuentran 50 metros más bajos que la población; es decir, 20 metros por bajo del fondo de los pozos.

DESAGÜE DEL GOLL DEL DRACH

Concordante con lo anterior, es el supuesto de que la sima así llamada abre en la falla del Terri, puesto que por sí sola puede absorber toda el agua que da el lago durante sus crecidas; pues abierta bajo una capa de toba cortada por la falla, es susceptible de que el
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 204

agua circule fácilmente y en profundidad por ella, para venir á salir más abajo en el cauce de dicho río, ó engrosando sus muchos manantiales, y aun dando origen en tales ocasiones á otros que de ordinario no corren.

PORVENIR DEL LAGO DE BAÑOLAS

Después de lo dicho no extrañará que manifieste el temor de que aumentando el relleno del lago y dificultándose con esto cada día más la salida del agua por los manantiales inferiores, llegue un momento en que se cierren éstos completamente, extendiéndose entonces sobre los mismos una gruesa capa de sedimentos que impida toda afluencia de agua por el fondo.

Si tal sucediese, el lago dejaría de recibir la mayor parte del agua subterránea que hoy sale del mismo, á no ser que la presión hidráulica consiguiese ensanchar la salida de los estanoles que le rodean; sin lo cual se haría permanente el manantial de Espolla, por donde se escurriría el agua al valle del Fluviá, con grave daño para los riegos y para las fábricas que aprovechan el agua del gran lago en la vega del Terri, que quedaría convertido entonces en arroyo temporal de verano, sólo alimentado por los manantiales estacionales periódicos y en río torrencial durante los aguaceros; es decir, cuando no fuese necesario para el riego.

Vale la pena, pues, de pensar en esta eventualidad y examinar si convendría hacer dragados metódicos en el lago, arrojando los lodos ya en los terrenos bajos que quedan al S. del mismo ó sobre los de la vega del Terri, donde pudieran convenir, para evitar la obstrucción de sus manantiales inferiores, ó para facilitar su ensanchamiento.

Con esto he terminado por hoy la parte técnica de mi trabajo, que creo debe ser completada con la determinación de la situación precisa de los volcanes que yo no he podido fijar, y con los demás detalles topográficos y geológicos de interés, que son indispensables en cualquier estudio general de la comarca; restándome ahora dar las más cumplidas gracias á los Sres. D. Martirián Butiñá, D. Ra-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 205

món Gusinyé y D. Pedro y D. José Alsius y al Ayuntamiento de Bañolas, por las facilidades y atenciones que me prestaron durante mi permanencia en aquella población; así como á los Sres. D. Luis Fort, propietario de casa Planaferrana en San Miguel de Campmayor, y á D. Ramón Bolós, ilustrado farmacéutico de Olot (nieto del célebre naturalista), por los auxilios y hospitalidad recibidos en sus respectivas localidades.

Madrid 2 de enero de 1910.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 206

NOTAS

I

SOBRE LAS ALTITUDES CONSIGNADAS EN LA PAG. 15 DEL TEXTO

Aunque el instrumento empleado por mí para el trabajo topográfico es de mediau exactitud, pues sólo aprecia minutos en el círculo vertical, el método de trabajo, la multiplicidad de observaciones y la confrontación de varios resultados para cada uno de los puntos nivelados, que son los vértices de la triangulación verificada para el levantamiento topográfico, atribuyendo á cada uno de los datos de observación el peso que merece, ha permitido obtener dichas altitudes con suficiente exactitud, como se verá por las siguientes explicaciones.

Aceptando sin discusión las alturas consignadas por el Instituto Geográfico en sus publicaciones, he deducido de ellas las demás consignadas en mi trabajo.

He referido el nivel del lago de Bañolas al vértice geodésico de Rocacorva, por nivelación trigonométrica realizada entre un punto contiguo al lago y dicho vértice.

Verificada la doble observación entre el vértice de Rocacorva y la casa más baja de las dos que hay en la cantera de cemento al oriente y á escasa distancia del lago de Bañolas, contigua á la carretera de Olot, y tenida en cuenta la altura de pocos metros que dicha casa está sobre el lago, resultó una diferencia de nivel entre la superficie de éste y dicho vértice de 793'5 metros visando desde Rocacorva, y de 844'2 metros visando desde la casa de la cantera. La diferencia de 50'7 metros que existe entre estos números, debe atribuirse no sólo á defectos de graduación y otros del instrumento, á su imperfecta nivelación y errores de lectura, sino seguramente también al efecto de refracción que se produce en la visual al observar puntos situa-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 207

dos á alturas bastante diferentes, pues en estas condiciones el rayo luminoso afecta la forma curva con la concavidad hacia abajo, y á la quebradura que en el mismo ha debido producir la existencia de la gran superficie evaporante de aguas constituida por el lago, en contraste con la parte seca del monte, haciendo al aire más ligero sobre el lago que sobre el resto del terreno, de cuyas dos causas, unidas en este caso y concordantes para sumarse, había de resultar que la inclinación descendente observada desde Rocacorva (4º 57') fuese menor que la ascendente (5º 15') leída desde el lago; como en efecto ocurrió. Á cuyas causas ha podido sumarse algún error constante en la nivelación de la línea 0º-180º del limbo vertical, que disminuya los ángulos descendentes observados con el anteojo, aumentando los ascendentes.

Tenido esto en cuenta, y tomando para desnivel entre ambos puntos la semisuana de los números antes consignados—es decir, 818'8 metros—resulta para altura del lago de Bañolas 175'2 metros, que coincidiendo con la calculada por la nivelación geodésica de precisión (según el Calendario-Guía de Bañolas, pág. 79), ofrece toda confianza y demuestra, además, que el método seguido por mi es bueno, puesto que ha podido conducir á un resultado suficientemente exacto, á pesar de las notables diferencias observadas en los ángulos de inclinación de la visual entre Rocacorva y el lago.

Pero aunque se careciese del dato que aporta la Guía de Bañolas, es evidente que, tomando para la altura del lago 175 metros, no se cometerá un error en más ó en menos, mayor que la mitad de la diferencia entre el número adoptado y cualquiera de los obtenidos por la observación directa. Es decir, la cuarta parte de la diferencia entre éstos, ó sea, 50'7 : 4 = 12'7 metros. Error máximo de ± 12'7 metros, que en la diferencia de altura de dos puntos que distan entre sí 9050 metros, es sólo de 12'7 : 9050 = 0'001403 de la distancia, y no llega, como se ve, á metro y medio por quilómetro.

Una vez admitidas las dos altitudes de Rocacorva y Bañolas, de referencia, pude fijar el nivel de la ermita de San Patllari, visando directa e inversamente á ésta desde aquellos dos puntos, obteniendo de este modo para nivel de la ermita 668'8 metros con referencia al lago, y 664'2 con respecto á Rocacorva. Resultados concordantes, de conformidad con el modo de producirse la refracción, y de notable aproximación, sobre todo, considerando que las distancias de la ermita á dichos puntos se aproximan á 5 quilómetros, que sir-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 208

ven de comprobación indirecta á la cota de 175 metros consignada para el lago, á que se ha referido el cálculo de uno de los resultados obtenidos.

El término medio de ambas es 666 metros; mas para redondear el número, y teniendo en cuenta que debe aumentarse el desnivel calculado respecto á Rocacorva y disminuirse el relativo al lago, por causa de la refracción, adopto la altitud de 665 metros para el emplazamiento de la ermita de San Patllari, que se ha consignado en el cuadro de la página 15.

Calculada la altitud de la torre telegráfica de Ginestá, con respecto á San Patllari, resultó de 497 metros, y con relación al lago 473, ambas visando desde la torre; lo que ha debido disminuir ligeramente el primer resultado, y en mayor proporción el segundo, por el modo de producirse la refracción en este caso. Pero teniendo en cuenta que los errores han debido ser proporcionales á las longitudes de las visuales, que son 2595 y 4775 metros respectivamente, y que la dirigida al lago ha debido sufrir considerable encorvamiento por refracción al pasar de la atmósfera húmeda que se halla sobre el lago, á la seca situada sobre el monte, adopto para altitud del emplazamiento de dicha torre la cota de 490 metros, con la seguridad de no apartarme sino poca cosa de la verdadera.

La cumbre meridional de Rocacorva fué nivelada taquimétricamente y por observación trigonométrica directa, respecto al vértice geodésico, ó cumbre septentrional, resultando 49'2 metros más baja que ésta por el primer método, y 53'2 por el segundo. Adoptando 51 metros para este desnivel, resulta ser 943 metros la altitud de la cumbre meridional.

El punto notable del terreno señalado por la cumbre de Puig Torres, fué nivelado con relación á las dos de Rocacorva, adoptando la cota de 845 metros, en atención á las circunstancias en que se obtuvieron las medidas y valores parciales calculados.

Para la fijación en plano y en nivel de la cumbre de Puig Moner y de la iglesia de Granollers de Rocacorva, me valí de un punto auxiliar R, desde el cual se veían los dos mencionados, por ser invisibles entre si aquéllos á causa del relieve convexo de la montaña, cuyo punto R está 53 metros más bajo que Puig Moner.

La altura de este monte y volcán resultó la siguiente, según el punto de referencia que tomé para el cálculo: Desde la cumbre N, de Rocacorva, obtuve 832'2 metros. Respecto al pie de la torre de la
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 209

ermita de esta montaña, medi 854'6. Con relación á Puig Torres, calculé 855. Por intermedio del punto R encontré 837'3. Y con referencia á San Patllari, 855. Adoptando la cota de 855 metros, que es el promedio de todas y coincide exactamente con dos de las alturas calculadas.

La iglesia de Granollers se niveló, con respecto al punto auxiliar R y á otro situado en la explanada que hay detrás de la casa de Oliveras, pocos metros al NW. de la misma, comenzando por calcular el nivel de ésta, que, con referencia á la cumbre N. de Rocacorva, fué 618'8 metros; respecto á la cumbre S., 632'2, y á Puig Torres 655'9; adoptando 650 metros para la altitud de esta explanada.

La iglesia de Granollers resultó así, á 425'5 metros, medida por Ca'n Oliveras; y á 417'8, por intermedio del punto R. Adoptando 420 metros para dicha altitud.

El castillo de Finestras resultó 1005 metros desde Rocacorva, y 1059 desde el telégrafo de Ginestá; adoptando 1020 metros para su altitud.

La cumbre de Montfalgó, situada entre Falgons y Mieras, resultó á 642 metros desde Puig Moner, y á 655 desde la torre del telégrafo de Ginestá; adoptando 640, puesto que la distancia á este punto es casi doble que al primero.

Análogamente están calculadas las demás altitudes del cuadro de la página 15 del texto, que, como se ve, aunque no ofrecen la seguridad y exactitud de una nivelación geodésica de precisión, son suficientemente aceptables para el objeto de que se trata; resultando utilísimo el conocer de este modo la altitud de varios puntos notables del terreno, á los cuales puedan referirse los niveles de otros en trabajos posteriores.

II

SOBRE EL INCENDIO DE LOS PIRINEOS

(PÁGINA 48 DEL TEXTO.)

Mariana, en su Historia de España (libro 1.º, cap. XIV), dice:

«6. Está Roses asentada enfrente de Empurias y apartada della por la mar, espacio de doce millas á las postreras baldas de los Pirineos. Del cual monte se dice que por el mismo tiempo (el de la llegada de los Rhodios á España) se encendió todo con fuego del cielo;
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 21

Cinco fuentes principales posee el vecindario. La del Cigarral, en el extremo S., que viene canalizada de la parte SW.; el aforo que de ella hicimos arrojó seis litros por minuto, y su ensayo hidrotimétrico da agua potable de 29°.

Al S. del pueblo se halla la fuente de «Las Virtudes,» con un caudal muy escaso de tres litros por minuto en el estiaje, y con agua idéntica á la de la anterior, es decir, de 29° hidrotimétricos.

Muy próxima á estas fuentes arranca la ladera del cerro del Tesoro, abundante en aguas.

Al SE. y á unos 40 metros del pie del arroyo que la divide, se encuentra la fuente del «Burro,» y su aforo dió en el estiaje cinco litros por minuto, y su ensayo hidrotimétrico 28'5°.

Por fin, á unos 250 metros de la anterior, á Levante del pueblo, se encuentra la fuente del «Nogue,» empotrada en el álveo del citado arroyo: su caudal es escasísimo, de dos litros por minuto en el momento de nuestra visita, y su ensayo dió 26'5°.

Cada vecino tiene generalmente su pozo: el nivel hidrostático en estos oscila entre 5 y 13 metros y sus aguas, salvo ligeras excepciones, son salobres y no se utilizan sino para algunos usos domésticos. Por regla general, al abrirse estos pozos, se cortaron, después de la tierra laborable, arcillas sabulosas con lentejones, ya de greda, ya de arena fina, que corresponden al nivel freático, pero discontínuos, lo cual explica la diferente profundidad de pozos que á veces son muy próximos unos á otros.

Como ejemplos de esa discordancia pueden apuntarse: el pozo de D. Pedro Martín, con el agua á 14'20 metros, de caudal sensiblemente constante, y otro del mismo propietario y á 50 metros del anterior, con el agua á 9'95, cuyo ensayo dió 85°. El pozo de D. Marcos Prieto, en la parte W. del pueblo, con el agua á 10'40 metros, de mejor calidad, pues nos dió 40° al ensayo por la disolución de jabón, y en cambio el pozo de D. Juan Ortiz, en la parte Norte, dió 21'2°.

Como ejemplos de pozo con agua muy somera, pueden citarse el de Doña Rafaela González, en la parte S. del vecindario, con el nivel hidrostático á 5'10 metros, y como excepcional el de Doña Victoria Rodríguez, á 40 metros del anterior, que no solamente tiene el líquido á un metro de la superficie, sino que su calidad de 35° hidrotimétricos lo separa de los demás. Por ese mismo barrio de Algete, en la ladera del Tesoro, corre una galería procedente de varias
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 210

ó por inadvertencia ó descuido de los pastores, ó por ventura de propósito quemaron los árboles y los matorrales con intento de desmontar y romper los campos para que se pudiese cultivar y habitar y apacentar en ellos los ganados. Lo cierto es que este monte por los griegos fué llamado Pirineos, del fuego que en griego se llama Pyr. Sea por el suceso ya dicho, sea, como otros quieren, por causa de los rayos que por su altura muchas veces le combaten y abrasan; porque lo que algunos fingen de que vino este nombre y se tomó de Pirene, mujer amiga de Hércules, y falleció en estos lugares, ó de un Pirro, Rey antiguo de España, los más inteligentes lo reproaban como cosa fabulosa y sin fundamento.»

«7. Lo que se tiene por más cierto es que con la fuerza del fuego, las venas de oro y plata, de que así aquellos montes como todos los de España, estaban llenos, tanto que decían que Plutón dios de las riquezas, moraba en sus entrañas, se derritieron de suerte que salieron arroyos de aquellos metales y corrieron por diversas partes. Los cuales apagado el fuego se cuajaron, y por su natural resplandor pusieron maravilla á los naturales...»

Y más adelante (cap. XV, párrafo 1), dice: «Puede ser que el fuego de los montes Pirineos se derramó por las demás partes de España...»

No habiéndose hecho mención de los volcanes extinguidos en la provincia de Gerona, hasta 1796, por D. Francisco Bolós, farmacéutico de Olot (1), no es extraño que Mariana y los demás historiadores más antiguos que mencionan el incendio de aquellos montes, lo atribuyan al rayo, á descuido de los pastores ó á fuegos intencionados de roturación; cuando lo natural y seguro es que al abrirse paso las primeras erupciones igneas, prendieran fuego al apretado bosque de que el terreno estaba cubierto, de donde pudo extenderse á muy largas distancias por tratarse de masas ardientes de gran consideración. Repitiéndose los incendios cada vez que después de un periodo de calma suficientemente largo para que se repoblasen los montes de vegetación, volvieron los volcanes á entrar en actividad; como está probado que sucedió por las alternaciones de capas de tierra vegetal con coladas volcánicas, que se repiten hasta 43 veces por lo menos, en las grederas de Martíná, cerca de Santa Pau.

Algun fundamento puede tener la tradición de que se formasen

(1) Véase la NOTA, al final.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 211

arroyos de oro y plata fundidos, observando que el nombre del río Ridaura, supone que éste ha contenido arenas de oro, y habiendo sido interrumpido su curso, y seguramente desecado por los tres volcanes contiguos á Olot, pudo el incendio general fundir las arenas ó pepitas de oro, en su cauce. Y del mismo modo pudieron fundirse algunos crestones de filones metálicos, que aflorasen á la superficie en parajes á donde alcanzó el incendio general.

Nota. En contradicción con la afirmación de la página anterior, tomada del Discurso preliminar de la Noticia de los extinguidos volcanes de la villa de Olot, 2.a edición, publicada por D. Francisco Bolós en Barcelona el año 1841, se encuentra una nota en la página 202 de la Paleontología estratigráfica del caballero D'Archiac, en la cual se dice que Guillermo Bowles habla de los volcanes de Cataluña, en su Introducción á la Historia Natural y á la Geografía Física de España publicada en Madrid en 1775; de donde se deduciría que ésta era la mención más antigua hecha de los referidos volcanes.

El notabilísimo libro del sabio Bowles, que vino á España por gestiones del marino D. Antonio de Ulloa y que publicó su libro en la Imprenta Real bajo los auspicios de Carlos III, no se hace más descripción de los referidos volcanes que la siguiente, en la página 210 de la 3.a edición, impresa en 1789:

«En Cataluña, entre Gerona y Figueras bastante cerca del mar, hay dos montañas piramidales de igual altura que se tocan por sus basas, y tienen todas las señales de haber sido antiguamente volcanes. Aunque al pie se ven muchos moldes ó huecos donde ha habido conchas petrificadas, son cosa posterior al volcán: y siempre que se hallan petrificaciones cerca de volcanes demuestran su mucha antigüedad; pero cinco ó seis mil años bastan para eso, y para mucho más.»

Sin duda, de esta referencia se ha querido deducir, por quien no conozca suficientemente el libro de Bowles ó España, algo parecido á descripción ó declaración terminante y justificada de los volcanes de la provincia de Gerona; cosa que no creo se pueda fundadamente afirmar, por varias razones.

En primer lugar, Bowles da por cierta la existencia de volcanes allí donde ha encontrado ó ha sabido que había, rocas eruptivas; por
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1909-01-01 00:00:00), página 212

lo cual habla en la página 209 de los volcanes del Campo de Calatrava, entre Almagro y el Corral; y también supone volcanes en el valle de Gistau (alto Aragón), en la provincia de Almería y en otras partes; donde, aunque hay rocas eruptivas, no hay volcanes.

En segundo lugar, en su cita de la página 210, que parece referirse á los volcanes de Santa Margarita y Crucat (que efectivamente están aislados y unidos por su pie, sobre rocas sedimentarias), ni los nombra ni los sitúa respecto á puntos próximos conocidos; ni debe ser á estos montes á los que se refiere, porque dichos volcanes ni están propiamente entre Gerona y Figueras, sino muy alejados de esta ruta, ni se hallan bastante cerca del mar, sino muy internados y alejados de él; por lo cual y sabiéndose hoy que son muy abundantes las coladas volcánicas en la provincia de Gerona que se alejan considerablemente de los volcanes, y entre ellas algunas cerca del camino que va de Gerona á Figueras, ofrece esta noticia todas las incertidumbres de una cita mal hecha, deficiente ó de segunda referencia.

Confirma esto é induce á creer que Bowles habla en este caso á la vista de algunas muestras minerales que se le entregaron, con indicaciones defectuosas de su procedencia, el que describiendo las diversas regiones de España recorridas por él, por itinerarios, ninguno de los mencionados en su libro pasa por la provincia de Gerona, que por tanto no describe.

Y como el hecho de suponer volcanes en la provincia de Ciudad Real, que recorrió y donde no existen, le desautoriza en la atribución de volcanes de situación y nombres indeterminados para la de Gerona, que no recorrió, es claro que no puede atribuirse á Bowles el descubrimiento de los volcanes de la provincia de Gerona, quedando esta distinción á favor del Sr. Bolós, que los describió y emplazó detalladamente nombrando á todos los descriptos, como queda dicho en la página 76.

Por otra parte, resulta extraño que aunque parece que Bolós debió conocer la obra de Bowles, no dé indicio de ello en su librito á pesar de que el de Bowles se difundió rápidamente, puesto que se tradujo inmediatamente al francés, y se copió ó extractó y aun tradujo también al inglés y al italiano.

Es, sin embargo, explicable esto por el hecho de que habiéndose publicado el libro de Bowles en Madrid, no sabiendo Bolós de Cataluña pudo no conocer éste el libro madrileño que debió tener ciertas si-