ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 142

Douvillina, sp.

(Lám. 4, fig. 2.)

Aun cuando sólo poseo un vaciado interno de una valva ventral, procedente de una capa de grauvaca, creo conveniente dar una figura de este ejemplar, bien conservado, cuyos caracteres son los siguientes: línea cardinal dentada en toda su longitud, dientes pequeños, cresta que envuelve las impresiones musculares, muy desarrolladas. Superficie miófora subcuadrangular, bastante alargada, mostrando los aductores en el centro rodeados por los diductores; sobre la línea central se ve una pequeña cresta, muy tenue, que se hace más saliente entre los diductores.

Orthothetes hipponyx, Schnur, sp.

(Lám. 4, figs. 9 á 11.)

1842.—Orthis umbraculum, d'Archiac et de Verneuil (non Schlotheim), Fos. Rhein. Prov., pág. 396.
1845. — crenistria, d'Archiac et de Verneuil (non Phillips), Fos. Pal. Asturies, B. S. G. F., 2.a serie, tomo II, pág. 458.
1848. — devonica, de Verneuil (non Keyserling), Fos. Sabero, B. S. G. F., 2.a serie, tomo VII.
1850. — de Verneuil, Réun. Mans., B. S. G. F., 2.a serie, tomo VII, pág. 784.
1851. — hipponyx, Schnur, Progr. d. h. Bougersch., pág. 4.
1853. — hipparionyx, Schnur (non Vanuxem), Brach. Eifel. Dunker et Meyer. Pal., tomo III, pág. 217, lám. 40, fig. 1, a b c.
1833. — devonica, Guéranger, Répert. Pal. Sarthe, pág. 41.
1856. — de Verneuil et Barrande, Fos. Almaden., B. S. G. F., 2.a serie, tomo XII.
1866. — de Verneuil, Paleont. de l'Asie mineure, pág. 34.
1869. — de Verneuil, App. à faune devon. du Bosphore, página 486.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 143

4870.—Orthis cf. umbraculum, Quenstedt, Petref. Deut., lám. 56, fig. 35.
1871.—Streptorhynchus umbraculum, var. gigas, Kayser, Zeit. Deut., Geol. Gesell., vol. XXI, págs. 316, 349, 328, 336 y 374.
1871. — — var., gigas, Kayser, ibid., pág. 615.
1877. — — Barrois, Dev. Rada Brest. Ann. Soc. geol. Nord, tomo IV, pág. 78.
1877. — — gigas, Oehlert (non M'Coy), B. S. G. F., 3.a serie, tomo V, pág. 598.
1877. — — devonicus, idem, ibid., pág. 898.
1877. — — umbraculum, idem, ibid., pág. 899.
1878. — — ?, Kayser, Fauna Devon. Harz, pág. 497. pl. 39, figs. 1-2.
1882. — — Barrois, pro parte. Tor. ano. Asturies, pág. 239 (non pl. IX, fig. 2).
1886.—Leptaena devonica, Guillier, Geol. Sarthe, pág. 68.
1886.—Streptorhynchus devonica, Chelot, Suppl. Geol. Sarthe, pág. 47.
1888. — — umbraculum, Stuart-Menteath, Devon. Pyrén. Occid., B. S. G. F., 3.a serie, tomo XVI, página 44.

Concha de gran tamaño, cóncavo-convexa, de muy poco espesor, en general más alta que ancha, con la línea cardinal recta, que rara vez alcanza, aun en los adultos, la anchura máxima de las valvas situada un poco hacia atrás de la mitad de su altura. El contorno tiende á ser casi circular, por efecto de la curva, ligeramente redondeada, de las partes laterales y del borde frontal. Los ángulos cardinales son un poco aliformes; pero en los individuos que han alcanzado su completo desarrollo, no se prolongan jamás, en las extremidades de la charnela, en forma de ángulos salientes que exceden la anchura máxima de las valvas. La superficie está adornada de costillas radiantes, redondeadas, muy numerosas, que van desde el nates al borde paleal sin dicotomizarse, y creciendo en número por intercalación de una nueva costilla entre dos más antiguas y, por consiguiente, más grandes. Las que aparecen últimamente alcanzan con rapidez la importancia de las primeras. Las que tienen su origen no lejos del borde frontal, como no han tenido tiempo para adquirir todo su desarrollo, determinan una desigualdad en la dimensión de estos adornos; una costilla más gruesa alterna entonces con regularidad con otra más fina, salvo en algunos casos en que ésta ha podido alcanzar el tamaño de las primeras.

Esta intercalación tiene lugar según intervalos bastante regulares;
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 144

de tal suerte, que el número de las costillas radiantes aumenta rápidamente, llegando á contarse en el borde frontal hasta 18 ó 20 en un centímetro de anchura. Las costillas radiantes, separadas por intervalos un poco más anchos que ellas, están atravesadas por estrias de crecimiento finas y apretadas; éstas, en la mayor parte de los ejemplares, por lo general un poco desgastados, no son visibles ordinariamente más que en los intervalos; pero cuando se las ve pasar á las costillas, no producen ningún relieve dentado. La concha es bastante delgada.

Valva ventral, ligeramente convexa en la región umbonal, se hace después cóncava á consecuencia del levantamiento de los bordes laterales y frontales, carácter que se acentúa con la edad; las orejetas son ligeramente deprimidas, principalmente á lo largo de la línea cardinal. A veces existe una depresión suave medio-longitudinal, que puede acentuarse notablemente en ciertos individuos. Área bastante elevada, aplastada, con foramen ancho que cubre completamente al deltidiun; éste es convexo, un poco escotado en su base, de manera que permite ver el talón del proceso cardinal; no existe abertura penduncular. El área es estriada longitudinal y transversalmente; además, se halla atravesada oblicuamente por dos líneas que parten del corchete ventral y terminan hacia la mitad de la distancia que separa los dientes de la extremidad cardinal. Valva dorsal regularmente convexa, salvo en las orejetas que se levantan á lo largo de la línea cardinal; área lineal; proceso cardinal bifido, cuya base, vista por el lado dorsal, lleva de cuatro á seis nervios radiantes, visibles por debajo del deltidiun.

En el interior de la valva ventral, dos dientes fuertes, sostenidos por dos placas bien desarrolladas, se prolongan formando dos crestas divergentes que acompañan á las impresiones musculares de los diductores; éstas son grandes y separadas hacia adelante por una débil cresta central á la que rebanan por cada lado, dando al contorno anterior un aspecto bilobado; sobre la línea central, por detrás de los diductores, se encuentran englobadas las dos impresiones de los aductores, estrechas, alargadas, yuxtapuestas y poco aparentes.

En los vaciados internos de la valva dorsal se ve solamente el lugar de los bordes de las fosetas; las impresiones de los aductores apenas son perceptibles.

En su primera edad, esta especie es plano convexa, salvo en la región umbono-ventral; la concavidad de la valva ventral no aparece ni
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 145

se acusa más que en los ejemplares de gran tamaño; además, los individuos jóvenes tienen forma transversa, y sus ángulos cardinales son casi rectos. En la figura se representa un ejemplar pequeño, en el cual este último carácter se halla muy acusado.

En el vaciado interno, las costillas radiantes desaparecen con frecuencia casi en toda la superficie, no quedando aparentes más que en el contorno.

La larga lista bibliográfica con que se encabeza esta descripción, y la diversidad de nombres genéricos y específicos que en ella figuran, demuestran cuán difícil es establecer la sinonimia de esta especie; esto me ha inducido á hacer su historia y explicar los motivos que me han hecho adoptar el nombre de hipponyx, Schnur, nombre que fué abandonado por su mismo autor y olvidado por los paleontólogos.

Orthis hipponyx, Schnur, 1951.—Este es el primer nombre con que Schnur designó la especie que nos ocupa; desgraciadamente la reunió más tarde al Hipparionyx proximus, Vanuxem, 1842. Al mismo tiempo que hacía esta falsa asimilación, la diferenciaba del O. umbraculum y fijó sus caracteres, mencionando particularmente: su gran tamaño, la forma plana ó poco cóncava de su valva ventral, el contorno circular de las dos valvas, la convexidad de los bordes laterales, el lugar de la amplitud máxima, situada en los adultos por encima de la mitad de la concha, mientras que en los individuos jóvenes se encuentra en el borde cardinal ó cerca de él, la convexidad de la valva dorsal, con una ligera depresión medio-longitudinal, en fin, las costillas finas y redondeadas, en las cuales no se señalan relieves dentellados, de tal suerte que no se manifiesta el carácter particular del O. umbraculum, cuya superficie es áspera como una escopina, «rauh, vie eine Feile.»

Para hacer este estudio de alguna utilidad, examinaré sucesivamente las formas semejantes, con las cuales el O. Hipponyx ha sido generalmente confundido:

O. umbraculum, Schl., 1820.—Schlothlein ha empleado este nombre para designar una forma del devoniano medio de Gerolstein; ningún dibujo acompaña á la diagnosis breve y poco precisa del autor, pero cuida de hacer referencia á una figura publicada anteriormente por Hüpsch (1), y que no deja duda alguna acerca de la identidad de esta

(1) Hüpsch, 47..., Nat. Gesch. N. D., tomo I, lám. I, figs. 4-2.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 146

especie; más tarde, las figuras dadas por de Buch (1), y sobre todo por Schnur (2), así como la descripción que hace este último autor, han fijado con más certeza sus caracteres, que son los siguientes: forma transversa, la longitud de la línea cardinal excede en general algo á la anchura máxima de las valvas, concavidad muy acentuada de la valva ventral; el área dorsal, si bien es verdad que se halla mucho menos elevada que el área ventral, siempre está bien determinada; en fin, granulaciones dispuestas sobre la parte alta de las costillas radiantes, en la intersección de las estrias concéntricas de crecimiento. En cuanto á los caracteres internos, consisten en la presencia de placas dentales que se continúan en dos crestas, las cuales envuelven las impresiones de los músculos diductores poco desarrolladas, flabeliformes y de contorno subcircular. En la valva dorsal los bordes de las fosetas son bastante salientes; pero se interrumpen bruscamente para dar origen á los cruras; las impresiones de los aductores están separadas por una débil cresta septal.

O. umbraculum y O. hipponyx ocupan, por otra parte, como lo ha hecho observar Schnur, dos niveles distintos: la primera especie pertenece al devoniano medio, la segunda al inferior.

O. Undifera, Schnur, 1853.—Seguramente debe ser referida al O. umbraculum, del cual no es más que un sinónimo.

O. Hipparionyx (3), Vanuxem, 1843.—Es una forma francamente ortoide, de contorno subcircular por efecto de la poca extensión de la línea cardinal: en la valva ventral, los diductores están muy desarrollados y ocupan la mayor parte del fondo de la valva; son flabeliformes, excavados y están envueltos por un cordoncillo que parte de las placas foveales; una cresta septal central separa á los diductores, así como á los aductores; en la valva dorsal, la base del proceso cardinal se prolonga en un septum que divide á estos últimos. Estos caracteres han sido deducidos del examen de las nume-

(1) V. Buch, 1837, Uber Delthyris, pág. 6, lám. 1, figs. 5 y 6.
(2) Schnur, 1883, Brach. d. Eifel, pág. 216, lám. XXXVIII, fig. 2, a, b, c, d, e: pl. XLIV, fig. a, b, c, d.
(3) Sería más exacto decir Hipparionyx proximus, porque, efectivamente, con este último nombre publicó Vanuxem esta especie (1843, Geol. of the Third District, pág. 124, fig. 4). La semejanza que ofrece esta forma con un Orthis indujo evidentemente á Schnur á transformar este nombre en el de Orthis hipparionyx. En todo caso, la cita bibliográfica de Schnur es exacta, y no puede haber lugar á duda sobre la especie á que hace referencia.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 147

rosas é interesantes figuras que M. Hall ha dado de esta especie (1), y de las que sirven para ilustrar el género Hipparyonyx (2).

Resulta de esto que en el devoniano de Eifel se deben distinguir dos formas: una de ellas O. umbraculum, de la hilada media; la otra, O. hipponyx, de la hilada inferior; esta última es la que he encontrado en Santa Lucía; para facilitar la comparación y para precisar mejor todavía las diferencias que existen entre estas dos formas, doy una figura característica de Gerolstein (lám. 4, figs. 8 á 11).

De la misma manera que es útil separar estas dos especies, debe también distinguirse el O. umbraculum del devoniano medio, de la forma del devoniano superior de Ferques y de Voroneje (Rusia), como lo hizo ya de Verneuil (3).

Siguiendo este mismo grupo dentro de los tiempos, se encuentran en el carbonífero formas análogas, que se relacionan evidentemente al mismo origen; pero que deben distinguirse de las especies devonianas, á las cuales debe conservárseles el nombre de Crenistria, bajo el cual Phillips las ha designado (4).

Establecida así esta sucesión de formas, resta por ver si se confirma en todas las regiones, por lo menos en lo que se refiere á las dos especies que nos ocupan más particularmente: O. hipponyx y O. umbraculum.

INGLATERRA.—Con el nombre de Umbraculum designa Davidson las formas del devoniano medio, y las distingue de las del devoniano inferior de Loe, que asimila al O. hipparyonyx, Schnur (no Vanuxem) (5).

ORTE DE FRANCIA.—En esta región, donde las faunas del devoniano inferior se hallan profusamente representadas, se encuentra también la especie propia de este tramo. Todos los geólogos han cuidado de distinguirla del umbraculum; sea cualquiera el nombre genérico adoptado (Orthis, Leptana, Streptorhynchus), esta forma figura en todos los catálogos; pero desgraciadamente bajo un nom-

(1) Hall, 4859, Pal. of N.-Y., tomo III, pág. 407, lám. 89, figs. 4-4; lámina 90, figs. 4-7; lám. 94, figs. 4 y 5; lám. 94, fig. 4.
(2) Hall Andelarke, 4892, Pal. of N.-Y., tomo VIII, lám. IX, figs. 33-36, y lám. XV A, figs. 9-44.
(3) De Verneuil, Murgh y Keys, 4848, Fal. Rusia, pág. 495, lám. XI, figura 4, a b c.
(4) Phillips, 4836, Geol. of Yorkshire, tomo II, lám. IX, fig. 6; Davidson, 4864, Brit. Rev. Brach., pág. 76-82, y 1850, Car. Brach., pág. 424.
(5) Davidson, 4864, loc. cit., pág. 90, lám. XVII, figs. 8-14.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 148

bre específico (devónica), que no puede ser conservado, porque esta denominación es el resultado de una confusión de de Verneuil (1), quien quiso identificar la especie del O. de Francia con la que Keyserling (2) había descrito con el nombre de O. crenistria, var. devónica, y que d'Orbigny ha erigido en especie (3).

O. crenistria, var. devónica, Keyserling, es una forma con nates muy altos, y que, por consiguiente, tiene un área muy desarrollada; en la valva ventral, que es prominente, no existen, según la figura, tabiques dentales ni crestas envolviendo las impresiones musculares. Además, desde el punto de vista del nivel en que se la encuentra, haré observar que ocupa un horizonte especial, asociada al Sp. Anno-sofi, Rh. Meyendorfi, ó sea la parte superior del devoniano (D* b) de los geólogos rusos (4).

La determinación hecha por de Verneuil se indica simplemente en el catálogo de los fósiles devonianos del departamento de la Sarthe, y no habiendo podido ser comprobada por consecuencia de ser la obra de Keyserling sumamente rara, se ha propagado el error en todas las colecciones, y de éstas á las publicaciones, resultando que se ha continuado designando bajo el nombre de devónica, esta forma tan común en ciertas capas del nivel con Athyris undata (5).

Bósforo.—También aquí, con la fauna característica del devoniano inferior, se encuentra el O. hipponyx, que de Verneuil, en conformidad con su equivocación, denomina O. devónica.

Alemania.—En Alemania, donde los tipos de umbraculum y de hipponyx han sido descritos y dibujados por primera vez, la distinción entre las dos especies ha sido unas veces admitida y otras rechazada. Quenstedt, con el nombre de Orthis umbraculum, representa ejemplares que están conformes con el tipo (6). En cuanto al ejemplar del devoniano inferior procedente de la grauvaca del Rhin, tiene el cuidado de designarla como cf. umbraculum (7).

(1) De Verneuil, B. S. G. F., 2.a serie, tomo VII, pág. 781.
(2) Keyserling, 1846, Reis Petschora Land. Geol. Beobacht, pág. 221, lámina VII, figs. 7, 7 a, 7 b, 7 c.
(3) D'Orbigny, Prodr., tomo I, pág. 90.
(4) Keyserling, 1867, Faune mit u. ober Devon. d. Urals, pág. 208.
(5) En su estudio acerca de la fauna de la caliza de Erbray, M. Barrois ha puesto de manifiesto, con muy buen criterio, las diferencias que existen entre la especie en cuestión y el umbraculum.
(6) Quenstedt, Petrof. Germ., lám. 56, figs. 23, 24, 25.
(7) Quenstedt, ibid. ibid., fig. 35.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 149

Por otra parte, M. Kayser, en sus eruditos trabajos acerca de las faunas devonianas de Eifel, del Harz, etc., ha considerado en un principio como variedad (var. Gigas, M'Coy) (1) la especie que nos ocupa, y que se encuentra hasta en el nivel con cultrijugatus, por debajo del cual el verdadero umbraculum existe solamente (2).

Algunos años más tarde, en 1878, en su estudio sobre el devoniano inferior del Harz (3), el mismo autor indica, con duda, la presencia del S. umbraculum, y con certeza la del S. devonicus; el examen de las figuras que corresponden á las diagnosis parece demostrar que esta última especie existe sola; todas, en efecto, presentan los mismos rasgos particulares: la valva ventral, al principio convexa en la región del nates, se excava ligeramente y presenta una curvatura especial, cuyo carácter se manifiesta bien en los perfiles que acompañan á cada figura. Lo mismo ocurre con los Streptorhynchus del Coblenziense, representados como términos de comparación en el trabajo sobre la fauna del Hauptquartzit del Harz (4); estos vaciados nos muestran, no solamente la forma característica de la valva ventral, sino también la disposición de las placas dentales, limitando las impresiones de los diductores en esta valva, y en la dorsal la forma de los bordes de las fosetas, caracteres que encontramos igualmente en todas las especies del devoniano inferior de Inglaterra, de Francia y también de España, como lo demuestran los ejemplares encon-

(1) El nombre de Gigas se ha empleado, no obstante, inexactamente en este caso, y no puede servir para designar una forma de este grupo, porque M'Coy, describiendo el tipo de esta especie, indica entre los caracteres distintivos la disposición de costillas radiantes principales, entre las cuales se cuentan de cinco á nueve costillas más finas.

La misma reflexión se aplica á la especie que M. Maurer representa igualmente bajo este nombre (Neuesf. Jahrb., tomo I, pág. 4, lám. I, figs. 1-4), y en la cual las valvas están cubiertas por numerosas costillas angulosas, que se multiplican por dicotomías.»

La existencia de costillas finas, agrupadas en haces de dos ó de cuatro, y alternando con costillas radiantes más fuertes, es un carácter que existe en el S. prolaniolata, Maurer, especie que este último autor ha separado con justo motivo del falso S. Gigas.

(2) Kayser, 1874, Zeit. D. Geol. Gesells, tomo XXIII, págs. 316, 319, 328, 366 y 371.
(3) Kayser, 1878, Fauna Alt. Rev. Harz, págs. 190-497, lám. 29, figs. 1-2; lám. 29, figs. 3-4.
(4) Kayser, 1889, Fauna d. Hauptquartzit, págs. 400 á 403, lám. XVIII, figs. 4 á 5.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 15

composición de este sistema. Muéstranse en primer lugar las mica-citas, de que se reconocen muchas variedades, pues ya las hay tan siliceas y duras que pasan á cuarcitas pizarreñas, y ya muy arcillosas, blandas y deleznables en sumo grado; abundan las blanquecinas-amarillentas y gris-verdosas de brillo metálico, y en ciertos parajes se presentan impregnadas de anfibol, á veces con tanta cantidad, que pasan á ser unas anfibolitas micácicas.

La misma diversidad en las proporciones de sus elementos se observan en las anfibolitas, verdosas en unos sitios, negruzcas en otros, casi siempre muy duras y cristalinas, y con mucha frecuencia parecidos á pórfidos, en cuya pasta de colores obscuros se destacan cristalillos blancos feldespáticos. Las leptinitas abundan también á trozos, generalmente blanquecinas, con el aspecto del microgranito, y en ciertos puntos muy siliceas, amarillentas y pizarreñas. El gneis es muy escaso, y únicamente se encuentra en pequeños lechos intercalados entre las otras rocas del sistema.

La mayor parte de la sierra de los Santos está formada de rocas del estrato-cristalino. En el cerro del Castaño, que es su remate occidental hacia Fuente Obejuna, predominan las leptinitas cuarzosas, blanquecinas, que tienen el aspecto de un pórfido cuarcífero, é inclinan 70° N.NE. En el puerto del Hoyo, á 50 m. al O. del pueblo, y al pie de Cerro Cabello, el sistema está representado casi exclusivamente por micacitas blancas y verdosas muy foliáceas, alternantes con pizarras siliceas micáceas inclinadas de 45 á 50° O.S.O. Abundan en ellas los filones cuarzosos, y en las inmediaciones del Hoyo se tienden con varias ondulaciones, arqueadas en todos sentidos y casi horizontales en su conjunto. A 2 km. del Hoyo cesa el estrato-cristalino, limitado por el culm.

En capas repetidas veces desgarradas, y por largos espacios muy poco inclinadas, ó casi horizontales, el estrato cristalino pasa de Doña Rama al Entredicho; se extiende por los cuatro cerros redondeados de los Aguayos, y siguiendo desde éstos en dirección al Guadiato, á lo largo del arroyo Charquillo, se ve claramente la causa de su doble alternancia con el culm, según se indica en la figura 10, lám. 2.ª. Las capas se doblaron en el sentido que indican las líneas de trazos ajustadas á lo largo de un eje anticlinal ab, en virtud del cual las pizarras y grauvacas del culm se encuentran con doble anchura en la faja de P. que en la de L. Una falla f que cruza por los conglomerados, destaca el hullero medio propiamente carbonífero del inferior.