ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 150

trados en Santa Lucía que he descrito anteriormente, y de los cuales doy las figuras correspondientes.

ESPAÑA.—El O. hipponyx era conocido desde hace mucho tiempo en las capas del devoniano inferior de España. Citado al principio con el nombre de Orthis crenistria, por d'Archiac y de Verneuil (1), fué después denominado por este último autor (2) Ortis devónica, d'Orbigny, á consecuencia del error señalado anteriormente. «Se aproxima mucho, dice de Verneuil, al O. umbraculum, cuyas estrias presentan una denticulación que no se ve en ésta. La habíamos considerado como una variedad; pero d'Orbigny ha creado una especie con el nombre Leptæna devónica (3).»

Después, M. Barrois, 1877, en su interesante estudio acerca del paleozoico de Asturias (4), de acuerdo con ciertos autores alemanes, la menciona bajo el nombre de Streptorhynchus umbraculum. Haré observar, no obstante, que supone que esta especie se extiende desde el Coblenciense hasta el Frasniense inclusive, y que reconoce que el estudio comparativo de las diversas formas de estos grupos no ha dado todavía más que resultados vagos y poco precisos; en fin, hace

(1) D'Archiac y de Verneuil, Fos. Pal. Asturien, B. S. G. D. F., 2.a serie, tomo II, pág. 458.
(2) De Verneuil, Foss. Sabero, P. S. G. F., 2.a serie, tomo VII, pág.
(3) El Sr. Mallada (Sinopsis, pág. 73, lám. X, figs. 1-4) ha mencionado en el devoniano de España el S. crenistria Phil., sp.; pero me inclino á pensar que esto es resultado de un error tipográfico, porque su descripción es reproducción de la diagnosis de Davidson para la especie carbonífera, y sus figuras son idénticas á las que se encuentran en la misma obra. (Vide Davidson, Brit. Carboniferous Brachiopoda, págs. 124-127, lám. XXI, figs. 5 y 6, y lám. XXVII, figs. 3 y 4.)
(4) Barrois, 1882, Ter. Am. Asturias, pág. 239. M. Barrois representa como simple variedad de Streptorhynchus umbraculum una forma que, por el poco desarrollo de su línea cardinal, la convexidad de su valva ventral con nates prominentes, su manera particular de ornamentación, debida á costillas finas y apretadas, interrumpidas por paradas de crecimiento muy marcadas y por sus áreas oblicuas, se aleja demasiado del tipo de Schlotheim para poder conservarse junto á él. Sus caracteres internos no son conocidos desgraciadamente; pero su forma externa demuestra que ya en el devoniano superior (caliza de Candas) es como un precursor de ciertos Streptorhynchus del carbonífero, y también de ciertas Derbya del Upper Coal Measure (Derbya, Broadhead Hall y Clarke, Pal. of N.-Y, tomo VIII, lám. XI A). Sus relaciones con el Orthis distorta, Barrande, E. de Bohemia, me parecen más dudosas; proponemos para ella el nombre específico de Barroisi.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 151

constar que los ejemplares encontrados en el devoniano inferior no presentan ningún carácter que permita separarlos de los ejemplares de la misma edad del O. de Francia. Nos queda ahora por examinar cuáles son los motivos que me han inducido á incluir esta especie dentro del género Orthothetes.

En toda la serie paleontológica, desde el siluriano hasta el permiano, se encuentra un grupo muy homogéneo que, por una parte, se relaciona con los Orthidae, y por otra con los Leptenidae, teniendo caracteres de cada uno de ellos. Por muy compacto que sea este grupo, los autores han acabado por dividirle en cierto número de géneros, que son los siguientes: Orthothetes, Fischer, 1850; Hipparianyx, Vanuxem, 1843; Streptorhynchus; King, 1850; Meekella, White et S.-John, 1868; Derbya, Waagen, 1884; Kayserella, Hall y Clarke, 1829. En cada uno de estos géneros, los caracteres externos, con frecuencia engañadores en los braquiópodos, son muy variables: ciertos Streptorhynchus se pliegan como los Meekella; los Derbya toman en ocasiones el aspecto de los Orthothetes ó el contorno de los Streptorhynchus; en fin, entre los Hipparianyx y ciertos Orthothetes, no existe exteriormente más diferencia que la de tener un contorno más circular. Un carácter particular del conjunto del grupo, y que también se encuentra más ó menos acentuado en todas las especies, consiste en la forma de la valva ventral, que es generalmente menos profunda que la dorsal. Prominente en la región umbonal, se aplasta en seguida y llega á ser cóncava en las formas adultas. Indicaré también la tendencia á la desigualdad de las partes laterales y una deformación muy frecuente en el nates ventral, que se dobla ó se encorva. No existe abertura peduncular, hallándose ésta completamente cerrada, por lo menos en el estado adulto, por un deltidiun enteramente soldado (1). La ornamentación es

(1) MM. Hall y Clarke (loc. cit., pág. 256) han indicado también la existencia de un deltidiun en la valva dorsal (Orthothetes subplana, por ejemplo); no creo que pueda darse esta denominación al relieve triangular que se encuentra en el centro del área dorsal: esta protuberancia que presenta, en verdad, una analogía aparente con el deltidiun ventral, no puede serle comparada no teniendo ni la misma textura, ni el mismo origen, ni el mismo destino. Ya he propuesto designarla (*) bajo el nombre de talón de proceso cadinal.

(*) D.-P., Ehlert, 1887, in Max. Fischer, pág. 1.199.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 152

del mismo orden en todas las especies: consiste en costillas radian-
tes, no dicótomas, que se multiplican por intercalación; si además de las costillas se presentan pliegues radiantes, parecen á primera vista ser herencia del género Meekella; pero, sin embargo, esta misma disposición se encuentra en simples variedades de Streptorhynchus.

Siendo el exterior en este grupo, como en otros, insuficiente para

Después MM. Hall y Clarke, en un trabajo reciente, le han dado el nombre de Chilidium. «La cubierta del delthyrium (abertura triangular que sirve para el paso del pedúnculo) en la valva braquial, no está constituida, dicen, más que por una sola placa, el chilidium, cuyo desarrollo se verifica después del deltidiun, de tal manera que no es de estructura antigua (*).» Haré observar primeramente que en los braquiópodos articulados no hay abertura peduncular, propiamente dicha, en la valva dorsal ó braquial; ésta puede á veces tener su vértice escotado, como por ejemplo, en el Muhlfeldia truncata; pero en este caso no es más que una ampliación complementaria de la abertura peduncular, ya muy grande, sin embargo, de la valva ven-
tral. Como en las especies de este grupo no existe proceso cardinal, los músculos diductores se insertan directamente en el vértice de la valva so-
bre el borde de la escotadura.

En otras formas que tienen un área cardinal dorsal, en ciertos grupos de Orthidae, por ejemplo, se ve en el interior en la cavidad triangular situada en el vértice de la valva y limitada lateralmente por las placas foveales di-
vergentes, el proceso cardinal formando una protuberancia, en la cual se distinguen dos partes bien distintas: 1.º, en el vértice, por la parte interna, las superficies de inserción de los diductores; 2.º, en su base, por el lado exterior, una superficie saliente, triangular, un poco convexa y estriada transversalmente como el área. Las estrías de crecimiento de esta superfi-
cie corresponden á las diferentes fases del proceso cardinal, que se desarro-
lla y se eleva más y más á medida que crecen las valvas; en efecto, la val-
va dorsal haciéndose más grande y, por consiguiente, más pesada, es nece-
sario que el proceso, es decir, el brazo de palanca, se alargue en una cierta proporción, para hacer más fácil el movimiento de abertura de la concha; y al mismo tiempo que crece el proceso, su base toma naturalmente mayor importancia, tanto en longitud como en anchura. La morfología de esta base se sigue gradualmente desde las formas en las cuales el proceso sale en la mitad de la cavidad angular determinada por las placas foveales (Rhí-
pidomella Michelini, Lev., etc.), hasta aquéllas en las que se ensancha y se reúne al área (Orthothetes subplana, Conrad), para constituir el pseudo-
deltidium dorsal de los antiguos autores. En ningún caso he podido com-
probar la existencia de una laminilla especial segregada para cerrar una abertura.

(*) Hall y Clarke, 1892, Yatrod. Study of Brach., pág. 167, llad, Rep. State Tool., fort, 1891.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 153

determinar los géneros, se ha recurrido á los caracteres internos, que parecen más fijos y más importantes, tales como la forma del proceso cardinal, la ausencia ó la presencia de placas dentales ó foveales más ó menos desarrolladas en las dos valvas, la disposición de las impresiones musculares, y, en fin, la existencia ó ausencia de crestas septales.

Aun así, resulta casi imposible incluir en una diagnóstico precisa una serie de especies con los mismos caracteres comunes, de manera que se forme un grupo homogéneo; se encuentran siempre algunas que, ya individualmente, ya en alguno de sus estados de desarrollo, poseen otros caracteres propios de los géneros inmediatos. Así es que entre los Orthothetes, que, para conformarse con la diagnóstico general, no deberían tener placas dentales, las tienen el O. subplana, O. che-mungensis, var. Pandora, O. Woolworthana, especies en las cuales este carácter es siempre aparente y aun, en ocasiones, muy acentuado. La granulación en las costillas debe ser considerada como un rasgo de ornamentación específica y no genérica, porque no existe en todas las especies. En cuanto al proceso bifido, se le encuentra á la vez en el Hipparionyx y en el Streptorhynchus.

Por lo que concierne al género Hipparionyx, es posible que pudiera justificarse el restringirlo á una sola forma francamente ortoide, H. proximus, Vanuxem. No obstante, por lo que se refiere al Lep-toena unguiformis, Conrad, que MM. Hall y Clarke han referido á este género, no he podido formar opinión, en vista de que esta especie no ha sido jamás descrita y de que es puramente nominal.

Opino con estos sabios, que sólo de una manera muy dudosa puede ser referido al género Hipparionyx, el Orthis, representado bajo este nombre por Davidson, el cual tiene una línea cardinal mucho más desarrollada e impresiones musculares confinadas á la región cardinal. Las mismas consideraciones pueden aplicarse á los ejemplares, muy deformados, de la lám. XVII, figs. 8, 9 y 10 (Brach. Dev.), que Davidson ha encontrado en el devoniano inferior de Loe, y al Orthis hipparionyx, Schnur, que no solamente no se adaptan á la especie de Vanuxem, sino que no pueden ser referidos al género Hipparionyx.

Este último género, no sólo tiene un número de especies restringido, sino que además son pocos sus caracteres particulares: la existencia de placas dentales sólidas en la valva ventral, el área lineal en la válva dorsal y la presencia de un débil septum central en las dos
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 154

valvas, son caracteres que existen también en ciertos Orthothetes.

Estas consideraciones me han llevado, naturalmente, á atribuir la especie de Santa Lucía al género Orthothetes, que por lo demás, es el más antiguo del grupo. He titubeado tanto menos en esta elección, cuanto que MM. Hall y Clarke incluyen igualmente en este mismo género formas tales como el O. Woolworthana, O. deformis, O. desideratus, que no son en el siluriano, el devoniano y el carbonífero de América más que formas representativas de la especie en cuestión.

Stropheodonta Bertrandi, nov. sp.

(Lám. 5, fig. 4.)

Esta especie se halla representada solamente por una valva ventral, de la cual doy la figura correspondiente; es transversa, regularmente convexa y está cubierta de pliegues radiares agudos, separados por intervalos cóncavos bastante anchos; el número de estos pliegues va en aumento por la aparición de otros más pequeños que se intercalan á distancias variables; además, existen estrias radiales, finas y muy numerosas, que cortan á otras estrias concéntricas debidas al crecimiento. No se ve indicio alguno de fasciculación.

Bajo el nombre de Leptena? nobilis, M'Coy, Davidson (1) ha representado una especie que tiene algunos caracteres comunes con la de Santa Lucía; la forma de los pliegues radiales y de sus intervalos, así como la ornamentación de la valva, son, en efecto, análogos; sin embargo, creo que no se debe identificar á ella nuestra especie, sobre todo comparándola con las figuras originales de M'Coy (2), que representan ya una especie de relieve productoide, ya un tipo comprimido y hasta tal punto deformado, que no es posible hacer confrontación alguna.

Los caracteres internos de esta especie y de las dos siguientes me son desconocidos, y por esto he adoptado provisionalmente el nombre genérico de Stropheodonta.

(1) Davidson, British. Devon. Brach., pág. 86, lám. XVIII, figs. 19-21.
(2) M'Coy, Brit. Pal. Fos., pág. 386, lám. II A, figs. 8 y 9.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 155

Strophoedonta (?) diffusa, nov. sp.

1843.—Leptæna Murchisoni, var. A. d'Archiac et de Verneuil, B. S. G. F., 2.a serie, tomo II, pág. 477, pl. XV, fig. 7.
1877. — — Oehler, B. S. G. F., 3.a serie, tomo V, pág. 899.
1878. — — Mallada, Sinops. Esp. Fos. Esp., pág. 71, lámina IX, fig. 8.
1822.—Strophomena Murchisoni, Barrois, Ter. Anc. Asturies, pág. 244, pro parte (non pl. IX, fig. 6.)

La especie que designo con este nombre se conoce desde hace mucho tiempo con el de Leptæna Murchisoni, var. A. d'Archiac y de Verneuil. Ha sido indicada primeramente en España, después en el devoniau inferior de la Ardenue y también al Oeste de Francia. Por sus rasgos caracteristicos merece ser separada del tipo específico, fósil raro que procede de la grauvaca de Siegen y notable por su forma alargada, por su contorno, que excede al de un semicírculo, y por sus pliegues radiantes; éstos son angulosos cerca del nates, se aplastan y aun tienden á desaparecer cerca del borde, y están cubiertos de estrias radiantes muy numerosas.

La forma de España, por el contrario, es transversa, de contorno subrectangular, por consecuencia de la forma apenas convexa de la parte frontal, y sus pliegues, angulosos en todo su recorrido, son más ó menos fasciculados, sobre todo en la mitad anterior, carácter que puede, sin embargo, desaparecer.

No es admisible que pueda referirse á nuestro tipo la forma devoniana de Fenolleda (1), notable por sus pliegues angulosos, no dicótomos, muy altos, poco numerosos y cubiertos por una reticulación muy especial, formada por la intersección de numerosas estrias longitudinales con otras de crecimiento transversas. El desarrollo excesivo de las alas suministra igualmente un carácter diferencial importante, que ya ha hecho notar M. Barrois (2). En cuanto á la identificación de esta última forma con la acutiplicata, del devoniano de

(1) Barrois, Ter. Anc. Asturies, pág. 244, lám. IX, fig. 6.
(2) Barrois, Faune cat. Erdray, pág. 62.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 156

Joué, en Charnie (Sarthe) (1), me parece poco probable, dado que esta última es muy notable por la elevación y agudez de sus pliegues radiantes poco numerosos, muy finamente estriados á lo largo y jamás dicótomos. Su valva ventral es regularmente convexa y muy prominente desde el nates hasta el borde frontal, de tal suerte que el vértice rebasa con mucho la línea cardinal; la valva dorsal es profundamente cóncava. Por lo demás, esta forma parece ocupar un nivel constante: la he encontrado primeramente en la cantera de Chassegrain (Sarthe) y en Saint-Germain-le-Fouilloux (Mayenne), encima de la caliza con Athyris undata, en las capas con Sp. Pellicot; en el mismo horizonte se encuentra igualmente esta especie en Erbray, en la cuenca de Angers. La Strophodonta diffusa, al contrario, parece hallarse más especialmente localizada en las capas con Spirifer Rousseau, U. subwilsoni, Ch. sarcinulata, etc., es decir, en la caliza de Néhou propiamente dicha.

Spirifer cultrijugatus, Römer.

La existencia de esta especie en el devoniano de España, se ha hecho ya constar por los Sres. de Verneuil y Barrois; este último la cita en la caliza de Arnao, y también en la zona de las areniscas con Goseletia, de Caudás; pero opino con este autor que la presencia de esta forma en un nivel relativamente tan elevado, es dudosa. Es de creer que en esta región, como en las Ardenas, Bélgica, el Nassau, el Eifel, el Sp. cultrijugatus se encuentre solamente en la parte superior del devoniano inferior, sin subir hasta el devoniano medio propiamente dicho. M. Goselet (2) le indica solamente en la parte superior de la grauvaca de Hierges, á la cual caracteriza con la Rh. Orbygynana y la calceola sandalina.

Por lo demás, M. Stuart-Menteath la ha encontrado también en este nivel asociada al Spirifer paradoxus, etc.. al S. de Sumbilla, en los Pirineos occidentales (3).

(1) Oehlerl et Davoust, B. S. G. E., 3.ª serie, tomo VII, pág. 708, lám. XIV, fig. 3.
(2) Goselet, 1888, L'Ardenne, pág. 376.
(3) Stuart-Menteath, 1888, B. S. G. F., 3.ª serie, tomo XVI, pág. 444.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 157

M. Barrois (1) ha indicado igualmente esta especie en la fauna devoniana de Cabrières, que considera como equivalente del Coblen-ciense superior de las Ardenas.

Si se comparan los ejemplares de Santa Lucía con los de las regiones del Rhin, se observa que no presentan la exageración de forma debida principalmente al desarrollo extremado del bocel dorsal, ni, por consiguiente, la concavidad correspondiente en el seno de la valva opuesta. En cuanto al conjunto de los caracteres, siempre permanece el mismo, y puede reconocerse constantemente en nuestros ejemplares, como en las formas típicas, un contorno semi-elíptico más ancho que largo, la charnela recta más corta que el máximo de amplitud de la concha, y las valvas muy hinchadas, con 12 á 14 costillas á cada lado del seno ó del bocel en los individuos de mediano tamaño, número que puede elevarse hasta 18 á 20 en los individuos grandes. Estas costillas están bien marcadas.

Spirifer Luciae, nov. sp.

(Lám. 5, figs. 44 y 42.)

Haré mención de otro Spirifer, del cual poseo solamente tres valvas ventrales, pero con caracteres bastante marcados para que sea fácil distinguirlas de las de otras formas inmediatas.

Esta especie pertenece al grupo de Sp. aperturatus, Schlothlein (2). Se halla caracterizada por su área ventral, muy desarrollada en altura y en ancho, casi completamente plana, con una gran abertura triangular. La superficie de las valvas está cubierta de costillas bien

(1) Barrois, 1885, Calc. Cabrières, Ann. Soc. Geol. Nord., tomo XIII, pág. 87.
(2) Adopto aquí el nombre de Sp. aperturatus, tal como ha sido comprendido por Schlothlein, quien ha dado una diagnosis precisa en 1820 (Petrefact, pág. 258), y una excelente figura en sus Nachträge (1821), lám. XVII, fig. 4 a, b). Para la complicada sinonimia de esta especie consultense los trabajos de Davidson (1850, Ann. a. Mag. of Nat. Hist., 2.ª serie, tomo V, págs. 442 y 864; British. Brach. Dev., pág. 26), y el estudio que M. Gossellet ha hecho de esta cuestión (1880, Ann. Soc. Geol. Nord., tomo VII, página 127, y Etud. Variat. Sp. Vernouillii, Mem. Soc. Geol. Nord., tomo IV, pág. 89).
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 158

marcadas, subangulosas, partiendo todas de la región umbonal, simples y en número de 12 á 15 á cada lado del seno; éste se halla perfectamente limitado y muy excavado; sus flancos oblicuos están desprovistos de costillas, y sólo en la parte más profunda existen tres costillas simples menos elevadas que las de las partes laterales.

Este último carácter nos permite, desde luego, diferenciar la forma del devoniano de España de la de Bensberg, descrita por Schlotheim. En efecto: el Sp. aperturatus tiene costillas más numerosas, principalmente en el seno, donde por lo menos se cuentan ocho, mucho más estrechas que las de los costados y con frecuencia dicótomas; las de las partes laterales también lo son; pero solamente al aproximarse al seno y al bocel. El seno en el Sp. aperturatus es ancho, con fondo plano y poco profundo; ninguno de estos caracteres se encuentran en el Sp. Luciae.

D'Archiac y de Verneuil, en su Memoria sobre los fósiles de los terrenos antiguos de las provincias del Rhin (1), han descrito como variedad del Sp. aperturatus una forma que designan con el nombre de var. cuspidata. Haré primeramente observar que esta forma, si bien constante, tiene caracteres diferenciales suficientes para distinguirla del tipo de Schlotheim y merecer un nombre específico especial; si se la compara con la especie que describimos, con la cual presenta algunas analogías por su alta área y la forma angulosa de su seno, puede comprobarse que se diferencia por sus pliegues mucho más numerosos, principalmente en el seno, por la elevación del área y por la abertura del ángulo apical ventral, que no tiene más que 90°.

Schnur (2) ha descrito también dos Spirifers que se pueden comparar con el Sp. Luciae: uno de ellos, Sp. subcuspidatus (pág. 202, lám. 34, fig. 1), tiene algunos caracteres comunes con la forma de Santa Lucia; pero el área ventral es mucho más elevada; la valva ventral más convexa, y su seno, relativamente poco profundo, no tiene costillas; el otro (pág. 206, lám. 35, fig. 5), para el cual vuelve á tomar el nombre específico de Canaliferus, Valenciennes, tiene caracteres especiales, y Schnur indica, en particular, la dicotomización de las costillas, principalmente en el seno; ahora bien:

(1) D'Archiac y de Verneuil, 1842, Transact. Geol. Soc. London, 2.ª serie, tomo VI, parte II, pág. 369, lám. 33, fig. 7.
(2) Schnur, 1853, Brachiopoden der Eifel. Pal. Dunk. Meyer, tomo III.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1899-01-01 00:00:00), página 159

en el Sp. Lucia no se observa esto; además, en este último las costillas del seno son mucho menos numerosas (tres solamente) y no ocupan más que el fondo del seno anguloso, quedando los taludes lisos; en el Sp. canaliferus, de Schnur, al contrario, se cuentan seis, dispuestas regularmente sobre toda la amplitud del seno, que es suavemente cóncavo.

Todas las especies que acabo de citar, recuerdan evidentemente, por ciertos caracteres externos, el Sp. cuspidatus, Mart., del carbónifero, y he tratado de investigar si en la parte interna de la forma de Santa Lucía se encuentran algunos vestigios de las largas placas dentales ó de las laminillas que las reúnen, disposición que con la perforación de la concha constituye el principal carácter del género Syringothyris. Algunos cortes transversales practicados á diferentes alturas del área ventral han puesto de manifiesto el poco desarrollo de los tabiques dentales; éstos se sueldan en el fondo de la valva, exclusivamente en la región apical, siguiendo interiormente el borde del deltirium y atenuándose al aproximarse á los dientes.

El Sp. Lucia pertenece al grupo de los Aperturati.

Spirifer Cabedanus, de Verneuil et d'Archiac.

(Lám. 5, figs. 43-46.)

1845. — Spirifer Cabedanus, De Vern. et d'Archiac, B. S. G. F., 2.ª serie, tomo II, pág. 473, lám. XV, fig. 3.
1878. — Mallada, 1878, Syn. Fos. Esp. Pal., pág. 58, lámina V, fig. 3.
1882. — Barrois, Ter. Anc. Asturies, pág. 249, lám. X, figs. 2-3.
1888. — Barrois, Calc. Gabrières. Ann. Soc. Geol. Nord, tomo XIII, pág. 88.

Esta especie ha sido descrita por de Verneuil, quien ha dado á conocer sus principales caracteres. Posteriormente, M. Barrois ha hecho notar la variabilidad de este Spirifer, y ha indicado como modificación del tipo una forma en la cual las dos costillas que limitan el seno se hallan más desarrolladas que las otras; su tamaño es me-