ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 183

Limatula chonioides, Cossm., 1897.

Lám. VII, fig. 9; lám. X, fig. 3.

Tamaño pequeño, forma globosa, oblicua. Nates cordiformes, opuestos, separados por un área muy estrecha. Superficie adornada de ocho ó nueve costillas muy obtusas, que llegan á borrarse en el lado posterior, y están cruzadas por estrias de crecimiento poco regulares.

DIMENSIONES.—Altura, 6 milímetros; ancho, 5 milímetros; grueso, 4 \( \frac{1}{2} \) milímetros.

OBSERVACIONES.—No conozco hasta ahora ninguna especie eocena á que deba referirse este ejemplar, del cual no puedo, por desgracia, describir la charnela á causa de tener las valvas unidas; mas no parece dudoso que corresponde á una Limatula de forma algo más oblicua y ancha que sus congéneres.

LOCALIDAD.—San Adrián (cuenca de Tremp, provincia de Lérida).
Piso.—Nunulítico medio.

EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. VII, fig. 9. Ejemplar visto por los nates, tamaño natural.—Lám. X, fig. 3. El mismo visto de lado, aumentado tres veces.

Lima Catalauniæ, Cossm., 1897.

Lám. VI, figs. 1 y 2; lám. VII, figs. 1 y 2.

Tamaño bastante grande; valvas poco abultadas; forma apenas oblicua, ensanchada en el borde paleal. Nates y orejetas desconocidos. Ornamentación compuesta de cerca de 40 costillas mucho más apretadas en el lado posterior que en el resto de la superficie, y armadas de pequeñas escamas poco salientes y subimbricadas. En los individuos muy adultos esas costillas se subdividen cerca de los bordes en tres más delgadas. Los espacios intermedios muestran una granulación menuda, debida á dos sistemas de estrias finas que determinan un dibujo reticular; pero rarísima vez es éste visible, y únicamente suele percibirse un sólo sistema de estrias finas oblicuas.

DIMENSIONES.—Longitud probable, 90 milímetros; ancho, 60 milímetros.

EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Aunque no conozco ningún individuo completo de esta especie, creo con algún fundamento que debe se-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 184

pararse de la L. flabelloides, Desh., la cual tiene una forma mucho más estrecha y más convexa, con costillas menos numerosas, pero adornadas de igual modo. Nuestra especie no puede confundirse con la L. spatula, Lamk., que tiene muchas menos costillas y más angulosas; la ornamentación muy fina de los espacios que median entre éstas en la L. Catalaunica, es idéntica también á la que se observa en las L. rara y pretiosa de la caliza grosera de Paris; pero estas dos especies son mucho más redondas, no tienen escamas como las de aquélla sobre las costillas, y además la última tiene la concha más comprimida.

LOCALIDAD.—Cisquer (provincia de Lérida).
Piso.—Numulítico medio.

EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. VI, figs. 1 y 2. Fragmentos de dos ejemplares, tamaño natural.—Lám. VII, fig. 1. Individuo adulto, tamaño natural.—Lám. VII, fig. 2. Fragmento de un individuo adulto, tamaño natural.

Spondylus cf. planicostatus, D'Archiac.

Lám. VII, figs. 3, 4 y 5.

1847.—Descrip. foss. numm., pág. 437, lám. XIII, fig. 4.

Tamaño mediano; valvas abultadas, desiguales, y muy diferentes por su ornamentación. Forma oblicua, redondeada en el borde palpeal y truncada en el vértice por una ancha superficie de adherencia. Nates puntiagudos. Valva inferior adornada con unas 16 costillas angulosas, provistas de espinas encorvadas hacia atrás, y entre las cuales corren dos ó tres estrias, separando otras costillas más pequeñas. Valva superior adornada de numerosas costillitas finas, apretadas, granulosas, y erizadas acá y acullá de espinas muy cortas.

DIMENSIONES.—Altura, 50 milímetros; ancho, 40 milímetros; espesor de las dos valvas juntas, 25 milímetros.

RELACIONES Y DIFERENCIAS.—D'Archiac no conocía sino la valva inferior de esta especie, y ha descrito la charnela. Esa valva presenta algunas diferencias con la valva inferior de los ejemplares de Cataluña; pero le es más afín que otras especies numulíticas, como la S. Caldesensis, Carez, que tiene costillitas finas en las dos valvas; la S. horridus, Bell., que tiene laminillas; la S. subspinosus, D'Ar-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 185

chic, que lleva costillas angulosas y finamente estriadas en la valva inferior; la S. asperulus, M., que tiene las costillitas más finas y sin espinas; la S. Munsteri, Güm., que presenta costillas anchas como una Lima, y la S. bifrons, M., que no lleva sino muy pocas y sumamente espinosas.

LOCALIDAD.—Cisquer (provincia de Lérida).
Piso.—Numulítico medio.
EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. VII, fig. 3. Valva grande de un individuo, tamaño natural.—Lám. VII, fig. 4. Valva pequeña de otro vista por dentro, tamaño natural.—Lám. VII, fig. 5. Valva pequeña de otro vista por fuera, tamaño natural.

Ostrea Vidali, Cossm., 1887.

Lám. VI, figs. 6, 7, 8 y 9.

Tamaño mediano; valvas gruesas y poco abultadas. Forma oval ó redondeada; nate poco saliente, torcido hacia adelante. Superficie exterior lisa, irregularmente jibosa; área cardinal triangular, con una ancha foseta ligamentaria en la valva inferior, la cual es un poco más profunda que la otra valva; ésta presenta en los bordes algunas trazas de arrugas cerca de la arista cardinal, que se reduce á una foseta poco desarrollada. Impresión muscular grande y redonda en una y otra valva, y casi contigua al borde.

DIMENSIONES.—Altura y ancho de los individuos mayores, unos 50 milímetros.

RELACIONES Y DIFERENCIAS.—No conozco ni en el Eoceno de Paris ni en el Numulítico de Pau ni en el de Biarritz especie alguna á la cual pueda ésta referirse exactamente. Su forma es casi igual á la de la O. gigantica; pero no tiene ni la talla ni las laminillas de esta. Comparándola con la O. Brongniarti, tal como Tournouer la ha figurado en su trabajo sobre Biarritz, se nota que no ofrece las arrugas marginales que caracterizan á esta especie, que su impresión es menos central y menos alargada, y que su charnela es más estrecha.

LOCALIDAD.—Cisquer (provincia de Lérida).
Piso.—Numulítico medio.
EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. VI, fig. 6. Valva grande de un individuo adulto, tamaño natural.—Lám. VI, fig. 7. Interior de la
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 186

valva grande de otro, tamaño natural.—Lám. VI, fig. 8. Valva pequeña de un individuo joven, tamaño natural.—Lám. VI, fig. 9. Interior de la valva pequeña de otro, tamaño natural.

Trochus cf. Grecoi, Vinassa de Regny.

Lám. VIII, fig. 38; lám. X, fig. 4.

Observaciones.—El fragmento representado en la figura se parece mucho por su ornamentación á una especie encontrada en San Giovanni Ilarione que M. Vinassa de Regny ha descrito recientemente con el nombre de T. Grecoi (pág. 246, lám. XVII, vol. 1, Peleontograf. ital.) El ejemplar de Cataluña, sin embargo, parece un poco más ensanchado; pero como yo no conozco de él más que un trozo correspondiente al vértice, y por tanto, le falta la abertura, no creo prudente dejar de referirlo á dicha especie por ese solo motivo. Cada vuelta lleva superiormente una quilla erizada de dientes, más finos en los ejemplares de los Pirineos que en los de El Vicentino, y debajo cuatro ó cinco filetes granulosos y desiguales. Juzgando por la forma de la abertura, tal como la ha representado nuestro colega de Italia, es evidente que no corresponde á un Turbo ni á un Astralium, sino más bien á un Calliostoma ó acaso á un Eloudrus.

Localidad.—Puigcerdós (provincia de Lérida).
Piso.—Nunulítico inferior.
Explicación de las figuras.—Lám VIII, fig. 38. Ejemplar de tamaño natural.—Lám. X, fig. 4. El mismo, aumentado tres veces.

Dialopsis semistriata, Desh.

Lám. X, figs. 6 y 7.

Cossm., Catal. Eoc., III, pág. 237, lám. IX, fig. 21.—1888.

Observaciones.—Hay algunas ligeras diferencias entre los dos individuos recogidos en los Pirineos y los de la cuenca de París, pues éstos parecen tener las vueltas un poco más convexas y los filetes de la base un poco más separados. La abertura está mutilada, por lo que no es posible estudiar sus caracteres y comprobar con certeza que pertenece al género Dialopsis: creo, sin embargo, no incurrir en error
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 187

al suponerlo así, y la sola rectificación que podrá hacerse más adelante, si se recogen mejores ejemplares, consistirá en dar nombre nuevo á esta especie pirenaica, una vez que se demuestre la constancia de los caracteres diferenciales que acabo de exponer.

LOCALIDAD.—Puigcercós (provincia de Lérida).
Piso.—Numulítico inferior.
EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. X, figs. 6 y 7. Dos ejemplares, aumentados tres veces.

Ampullina Vidali, Cossm., 1897.

Lám. VIII, figs. 23 y 24.

Tamaño mediano, forma subesférica; espira corta, subulada, aguada en el vértice; seis vueltas convexas, que engruesan rápidamente y están cubiertas de pliegues de crecimiento rugosos, separados por surcos profundos. Última vuelta, grande, redonda en la base; abertura de forma semilunar ensanchada ligeramente por el lado anterior; labro delgado, poco oblicuo; borde columelar calloso, cubriendo casi completamente el orificio umbilical.

DIMENSIONES.—Altura, 15 milímetros; diámetro, 12 milímetros.

RELACIONES Y DIFERENCIAS.—Esta especie parece pertenecer al subgénero Crommium, cuyo ombligo está desprovisto del limbo que caracteriza á las Ampullinas típicas; pero la conformación de sus vueltas de espira es distinta de las que tienen las de la A. Willemeti, Desh., y además la última vuelta es más grande que en la A. ponderosa, Desh. Entre las especies extrañas á la cuenca de Paris se la puede comparar con la N. debilis, Bayán, de Roncá; pero esta última tiene el borde columelar más delgado y la abertura más dilatada hacia adelante que la de nuestra especie. Por consiguiente, aunque el estado de conservación de los ejemplares descritos deja un poco que desear, pues uno de ellos está algo deformado y los otros son incompletos, la creo realmente nueva y propongo darle el nombre de nuestro sabio colega que la ha recogido.

LOCALIDAD.—Ager (provincia de Lérida).
Piso.—Numulítico medio.
EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. VIII, figs. 23 y 24. Dos individuos en tamaño natural.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 188

Melania Almeræ, Vidal, 1897.

Lám. IX, figs. 3, 4, 5 y 6.

Tamaño bastante grande, forma gruesa, cónica; cerca de 12 vueltas de espira con la cara exterior plana, cuya altura excede de la mitad del ancho, y separadas por suturas profundas; ornamentación de las primeras vueltas formada de 12 á 15 costillas axiles, rectas, delgadas, y cruzadas por cinco surcos poco profundos que determinan en ellas granulaciones rectangulares. En las últimas vueltas estas costillas se atenúan por delante y además se hacen espinosas por encima de la sutura inferior, y los filetes que median entre los surcos engruesan y se separan. La última vuelta iguala al tercio de la longitud total y es redonda en la base, donde lleva algunos filetes concéntricos.

DIMENSIONES.—Longitud, 60 milímetros; diámetro, 20 milímetros.

RELACIONES Y DIFERENCIAS.—Esta especie, que figura desde hace años en varias colecciones, sin haber sido aún descrita por su autor, se distingue fácilmente de la Melanatria vulcanica, Schl. (Cerithium Castellini, Brongn.), que se encuentra en el Vicentino. El dimorfismo de su ornamentación expone fácilmente á confusiones, por lo cual he representado al lado de dos ejemplares adultos otros ejemplares jóvenes que á primera vista podrían tomarse por individuos también jóvenes de Terebralia.

LOCALIDAD.—Puigcerdós (provincia de Lérida).
PISO.—Numulítico inferior.

EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. IX, figs. 5 y 4. Dos individuos adultos, tamaño natural.—Lám. IX, figs. 5 y 6. Dos individuos jóvenes, tamaño natural.

Melania Vidali, Cossm., 1897.

Lám. VIII, figs. 32, 38, 34 y 35; lám. X, figs. 8 y 9.

Tamaño pequeño; forma cónica, algo gruesa; cerca de 10 vueltas convexas, cuyo alto iguala á los \( \frac{3}{5} \) del ancho, separadas por suturas profundas y denticuladas, y adornadas de costillitas oblicuas y sinuosas que son cruzadas por cinco filetes espirales equidistantes, cuyo
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 189

cruce determina en ellas dientecillos rugosos. La última vuelta, que representa los \( \frac{1}{3} \) de la longitud total, tiene forma oval en la base, que es imperforada, y sobre la cual se prolongan los filetes espirales, en tanto que las costillas se borran sin alcanzar el borde. Abertura también oval, angulosa por atrás, ligeramente escotada en su extremidad anterior; labro sinuoso en figura de S; borde columelar calloso.

DIMENSIONES.—Longitud, 15 milímetros; diámetro, 4 \( \frac{1}{4} \), milímetros.

RELACIONES Y DIFERENCIAS.—No conozco ninguna especie eocena á la cual se pueda asimilar esta concha. De las del género Diastoma se distingue bien á causa de sus costillas sinuosas y porque su abertura no se destaca; además, su espira no lleva varices.

LOCALIDAD.—Puigcerdós (provincia de Lérida).

Piso.—Numulítico inferior.

EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. VIII, figs. 52, 55, 54 y 35. Cuatro ejemplares en tamaño natural.—Lám. X, figs. 8 y 9. Los dos ejemplares representados en las figs. 35 y 35, aumentados tres veces.

Melanopsis cf. Vicentina, Oppenheim.

Lám. VIII, figs. 21 y 22.

4890.—M. Vicentina, Opp.; Land and Stissw., pág. 23, lám. IV, fig. 4.
4894.——Opp.; Eoc. mt. Pulli, pág. 880.

Tamaño mediano; concha fusiforme, estrecha, ovalada; espira aguda, cónica y subulada. Seis ó siete vueltas muy poco convexas, separadas por suturas lineales, encima y á lo largo de las cuales corre un pequeño borde poco saliente. Última vuelta igual á los \( \frac{5}{6} \) de la longitud total, con tendencia á la forma cilíndrica en su parte media, oblicuamente atenuada en la base. Abertura estrecha y corta, terminada por delante en un pico corto y agudo. Borde columelar encorvado, provisto de una callosidad gruesa que invade la abertura y llena el ángulo posterior del labro.

DIMENSIONES.—Longitud máxima, 19 milímetros; diámetro, 7 \( \frac{1}{2} \), milímetros.

OBSERVACIONES.—Aunque los ejemplares de los Pirineos dejan bastante que desear en cuanto á su conservación, son no obstante mejores que los del Vicentino, cuya concha está deformada y empastada en una ganga que apenas permite descubrir sus caracteres. Sin embargo, yo creo que corresponden á la misma especie que es tan común
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 19

seguro que el mar en tiempos no muy remotos llegaba á mayor altura que actualmente y bañaba la base de la meseta superior, habiendo depositado al pie de la misma los sedimentos que hoy aparecen en seco. Bajo la planicie de esa meseta, en el talud que la limita, se practicó hace años, detrás de la posesión de Santa Catalina al norte de Las Palmas, una excavación en zanja, con la esperanza, que resultó defraudada, de alumbrar un manantial de agua en los materiales miocenos. Para ello fué preciso atravesar primero la masa de derrubios que se extiende uniformemente y con regularidad al pie del talud. Debajo de esa masa, cuyo espesor no es muy considerable y en la que se descubrieron muchas conchas del género Helix, apareció una zona de conglomerados y areniscas **, muy abundante en restos fósiles, pero situada 50 metros más baja que las capas mioceñas próximas *. Esa zona se halla yuxtapuesta y á continuación de los conglomerados sin fósiles de la meseta superior; y tanto esta circunstancia como los restos orgánicos que contiene, inducen á considerarla como un representante de la formación pleistocena. Ch. Lyell observó también esta misma zona, aun cuando en otro sitio distinto, pues hace constar que se halla situada á 35 pies sobre el mar y á 150 de distancia del litoral, mientras que el sitio á que yo me refiero se encuentra á doble altura y casi diez veces más lejano de la costa.

También estas capas pleistocenas muestran señales de haber sufrido en una extensión considerable la acción de los agentes exteriores, con lo cual se han originado las margas y arenas sueltas, que cubren el suelo del llano inferior. Más adelante, y con otro motivo, llamaré la atención acerca de este depósito de origen reciente y cuya formación continúa aún en la actualidad.

a).—ROCA IMPROPIAMENTE LLAMADA OOLITA DE LA GRAN CANARIA.

L. von Buch (l. c., pág. 258) dice así en su Descripción de la isla de la Gran Canaria: «El viento alisio que incesantemente y con gran violencia sopla durante el estío, arrastra las partículas más diminutas de las conchas trituradas, á la vez que granos de traquita y de basalto, redondeados por la acción continuada del oleaje, y los transporta por encima del pequeño istmo de Guanarteme, que une la Is-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 190

en Monte Pulli, cerca de Valdagno; pertenece á la sección Macrospira, intermedia entre la Melanopsis sens. stric. y la Campylostylus.

LOCALIDAD.—Santa María de Meyá (provincia de Lérida).
Piso.—Numulítico medio.
EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. VIII, figs. 21 y 22. Dos ejemplares en tamaño natural.

Turritella ataciana, D'Orbigny.

Lám. IX, figs. 7 y 8.

4880.—T. ataciana, D'Orb., prod. III, segundo tramo, pág. 310, núm. 232.
4881.—T. Trempina, Carez; Etudes Nord. Espagne, pág. 342, lám. IV, figuras 8 y 42.

OBSERVACIONES.—Según ha indicado M. Carez, los individuos de esta especie procedentes de España son idénticos á los del Aude y del Ariège. He comparado los de Figols de Tremp con los de Mareillat y de Couiza, y en unos y otros he visto siempre las mismas vueltas subimbricadas, con una quilla saliente en la parte anterior y con filetes más finos irregularmente diseminados por el resto de la superficie. La quilla anterior es generalmente hendida. M. Carez no ha indicado este carácter, que me parece esencial para distinguir los individuos de esta especie de los adultos de la especie siguiente.

Como la identidad no es dudosa, no veo motivo para prescindir del nombre dado por D'Orbigny y sustituirlo por otro aplicado solamente á una forma local.

LOCALIDAD.—San Adrián, Figols de Tremp (provincia de Lérida).
Piso.—Numulítico medio.
EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. IX, figs. 7 y 8. Dos ejemplares en tamaño natural.

Turritella Figolina, Carez.

Lám. IX, figs. 9 y 10.

4881.—T. Figolina, Carez; Etud. Nord. Esp., pág. 344, lám. IV, figs. 5 y 7.

OBSERVACIONES.—Aunque la especie precedente sea muy variable, ésta puede distinguirse bien de ella por la quilla del lado anterior de cada vuelta más aguda, no hendida, y por sus vueltas más excavadas
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 191

y adornadas de filetes más granulosos, aunque irregulares, lo cual la asemeja á la T. Carinifera de la cuenca de Paris. Es, sin embargo, mucho más estrecha que ésta, y, sobre todo, más que la variedad gruesa que M. Rouault ha representado con este nombre en la monografía del Eoceno de los alrededores de Pau.

En los individuos de T. Figolina no adultos todavía, la quilla anterior de las vueltas de espira es relativamente más pronunciada; el resto de la superficie es excavado y casi liso, de suerte que el aspecto de la concha es muy diferente.

LOCALIDAD.—San Adrián, Figols de Tremp (provincia de Lérida).
PISO.—Numulítico medio.
EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. IX, figs. 9 y 10. Dos ejemplares en tamaño natural.

Turritella rodensis, Carez.

Lám. IX, figs. 11 y 12.

1881.—T. rodensis, Carez; Etul. Nord. Esp., pág. 314, lám. IV, figs. 13 y 14.

OBSERVACIONES.—Aunque la concha de esta especie es de forma variable, se la puede reconocer fácilmente en sus vueltas convexas y adornadas de ocho filetes espirales desiguales. Muchas veces los filetes anteriores son más salientes; pero tal carácter no constituye sino una variedad del tipo establecido por M. Carez. Este autor compara su especie con la T. sulcifera, que es de una talla mucho mayor y lleva un verdadero surco sutural: yo la compararía mejor con la T. Dufrénoyi, especie pirenaica descrita por Leymerie; pero esta última tiene los filetes espirales mucho más apretados y más finos que los de la T. rodensis.

LOCALIDAD.—San Adrián, Figols de Tremp, Ager (provincia de Lérida).
PISO.—Numulítico medio.
EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. IX, figs. 11 y 12. Dos ejemplares en tamaño natural.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 192

Turritella vinculata, Zittel.

Lám. IX, figs. 13 y 14.

4862.—T. vinculata, Zittel; Obere numm. Ungarn., pág. 358.

Observaciones.—Los dos individuos procedentes de España que tengo á la vista tienen una exacta semejanza con los que poseo de Hungría, y que el Dr. Oppenheim me ha enviado con la denominación de T. vinculata. Su concha es subulada, de aspecto casi liso, con una quilla poco saliente por debajo de la sutura, y señales poco perceptibles de algunos filetes en el resto de la superficie; el ángulo espiral es de 12 á 15°. No conozco ningún ejemplar con la base y la abertura intactas, de modo que no puedo indicar los caracteres de estas.

En la cuenca de París la especie de la caliza grosera que más se le aproxima es la T. subula, Desh., la cual se distingue por sus filetes espirales más numerosos y más señalados, y por la quilla sutural mucho menos saliente.

Localidad.—San Llorens dels Piteus (provincia de Lérida).
Piso.—Numulítico medio.
Explicación de las figuras.—Lám. IX, figs. 13 y 14. Dos individuos en tamaño natural.

Mesalia Duvali, A. Rouault.

Lám. VIII, figs. 19 y 20.

4849.—Turritella Duvali, Rouault; Desc. fos. eoc. Pau, pág. 21, tomo XV, figuras 16 y 18.

Observaciones.—Según ha indicado el autor en su descripción, esta concha es variable; pero la de los ejemplares que se encuentran en la provincia de Lérida corresponde á la forma tipo. Se la reconoce en sus cuatro ó cinco filetes salientes casi iguales, y en sus vueltas más convexas que las de la M. Heberti, de la cuenca de París. Hay individuos cuyos dos filetes inferiores son un poco más fuertes y más espaciados, como ya lo indica la figura 16 de Rouault; su sutura es también más profundamente canaliculada.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1896-01-01 00:00:00), página 193

ESTUDIO DE ALGUNOS MOLUSCOS EOCENOS

LOCALIDAD.—Santa María de Meyá (provincia de Lérida).
Piso.—Numulítico medio.
EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. VIII, figs. 19 y 20. Dos individuos en tamaño natural.

Mesalia fasciata, Lamarck.

Lám. VIII, figs. 10 y 11.

1888.—Cossm., Catal. Eoc., III, pág. 307.

OBSERVACIONES.—Esta especie, ya bien conocida, se halla representada en la provincia de Gerona por la variedad de dos filetes intermedios más pronunciados que los otros. Los ejemplares no son de gran tamaño; sin embargo, no creo que se les pueda separar específicamente de los de la cuenca de París. El chaflán inferior de las vueltas de espira aparece fuertemente excavado, por encima de la sutura, y esta disposición contribuye á dar á la concha un aspecto muy particular.

LOCALIDAD.—Arañonet (provincia de Gerona).
Piso.—Numulítico medio.
EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS.—Lám. VIII, figs. 10 y 11. Dos individuos en tamaño natural.

Cerithium pseudotiara, Cossm., 1897.

Lám. VIII, figs. 12, 13 y 14.

Tamaño mediano; forma conoide; espira bastante corta; vueltas en número de cerca de diez, casi planas, subescalonadas, cuya altura escede un poco de la mitad del ancho, y separadas por suturas lineales cuyo borde superior forma un pequeño chaflan. La ornamentación de las primeras vueltas consiste en tres cordóncillos denticulados espirales; pero luego el más inferior se transforma en una serie de tubérculos espinosos que se destacan por encima del chaflán sutural, mientras que los otros dos se atenuan convirtiéndose en filetes poco visibles. Última vuelta igual á los \( \frac{1}{5} \) de la longitud total, redondeada en la base, adornada de tres cordones concéntricos; borde columelar excavado y muy calloso.

DIMENSIONES.—Longitud, 25 milímetros; diámetro, 8 milímetros.
RELACIONES Y DIFERENCIAS.—Es esta especie de forma mucho menos