ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1885-01-01 00:00:00), página 160

bre, único cuyos efectos fueron verdaderamente destructores, fué seguido en la misma noche de otros muchos análogos, pero menos intensos, que determinaron la caída de gran parte de las construcciones quebrantadas en el primero, sin que por si solos determinaran nuevas ruinas, reproduciéndose semejantes conmociones todos los últimos días de Diciembre y cada dos días, por regla general, durante el mes de Enero. Ya en Febrero, Marzo y Abril no fueron tan frecuentes, pero no dejaron de reproducirse en bastante número: nosotros sentimos muchas, llamándonos principalmente la atención la que tuvo lugar el 14 de Febrero á las ocho de la noche. En ese momento, unos nos encontrábamos en Agrón y otros en Arenas del Rey, es decir en dos puntos que pertenecían al epicentro. Los que se encontraban en la primera de esas localidades percibieron un ruido seguido de una trepidación; los que se hallaban en la segunda oyeron el mismo ruido, pero el movimiento que notaron fué principalmente ondulatorio, lento y muy bien acusado. El ruido y la sacudida se sucedieron sin intervalo sensible, persistiendo cada uno de los fenómenos de seis á siete segundos, siendo medio segundo lo que cada ondulación duró.

EFECTOS DEL TERREMOTO.—En otra comunicación precedente hemos ya señalado, entre los efectos del temblor de tierra, las grietas abiertas en Guaro y Güevéjar, las cuales las consideramos como fenómenos superficiales, debidos á resbalamientos del suelo, sin relación inmediata con la causa del terremoto. Otro tanto decimos respecto al desplome de las rocas desprendidas de las escarpas de la Sierra Tejeda y de las perturbaciones locales del terreno observadas en algunos parajes y comparables á las que pueden sufrir las piezas de un embaldosado bajo la impulsión de movimientos trepidantes. En ningún punto hemos visto proyección violenta de gases ó vapores, es decir algo que semejase una explosión, y el desprendimiento de gas en el nuevo manantial termal de Alhama se reduce sencillamente al de algunas burbujas, cuyo volumen no tiene ninguna importancia. Pudiera, sin embargo, dar lugar á duda lo acaecido en una estrecha sima situada en las cercanías de Jitar, por lo cual nos detendremos á dedicarla unas palabras: el macizo dolomítico que da asiento á esa población está acribillado de grietas y bocas que comunican con canales subterráneos en que se acumulan las aguas pluviales. Una de esas aberturas, cuya sección es próximamente de un metro cuadrado, da en la actualidad salida á una corriente bastante rápi-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1885-01-01 00:00:00), página 161

da de aire, saturado de humedad y dotado de una temperatura que excede en algunos grados á la de la atmósfera, y parece que, con ocasión del terremoto, se lanzó por la misma, durante algunos días, una columna de vapor de agua, bastante caliente para que se marchitasen las hojas de las plantas que crecían á la inmediación, aunque se podía mantener impunemente la mano en medio de la misma columna. Nos parece que este hecho no demuestra más sino que, por efecto de las dislocaciones producidas por el terremoto, la grieta en cuestión se halló momentáneamente en comunicación directa con aguas profundas, cuya temperatura era mucho más alta que la del ambiente, entonces próxima á la del cero: no hubo, pues, nada que se asemejase á un fenómeno volcánico.

La misma opinión puede adoptarse respecto á los manantiales termales que aparecieron ó que experimentaron un aumento en su volumen ó en su temperatura. Los temblores de tierra, al conmover el suelo, producen necesariamente en él dislocaciones que determinan, durante un tiempo más ó menos largo, cambios en el régimen de las aguas, abren las fracturas profundas ó ensanchan las grietas preexistentes.

La influencia de las variaciones en la presión barométrica, como causa determinante del temblor de tierra, no fué sensible: la depresión que en aquel momento pasó sobre Andalucía siguió su marcha regular y no fué tampoco sino de algunos milímetros; ni á su vez puede considerarse al terremoto como la causa del clima excepcionalmente riguroso desarrollado en aquella región durante el mes de Enero último, porque el considerable descenso barométrico, que determinó las lluvias y nieves en ese mes, se manifestó desde luego en el Atlántico, á gran distancia de España, y fué progresando del O. al E. según las leyes ordinarias. Su punto de origen no se encontró, pues, en Andalucía y además, como ya se ha dicho más arriba, ningún desprendimiento sensible de vapor de agua, procedente de las profundidades del suelo, contribuyó en la localidad á la saturación del aire.

Relaciones entre los fenómenos originados por el temblor de tierra y la constitución geológica de la comarca.—La posición del epicentro del temblor de tierra coincide de un modo muy notable con una cumbre montañosa cuya vertiente meridional, abrupta y surcada de fallas, se compone principalmente de terrenos estrato-cristalinos, á la vez que la septentrional, de pendiente más suave, está esencial-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1885-01-01 00:00:00), página 162

mente cubierta de depósitos jurásicos y neocomienses, plegados por consecuencia de presiones laterales. Esa cumbre tuerce bruscamente su dirección en dos puntos, de modo que la de la porción central es muy diferente de las de los extremos, y así mientras que la zona occidental se extiende, del Burgo al Chorro, con rumbo de sudoeste á nordeste, la central marcha, del Chorro á Zafarraya, prolongada de este á oeste, y la oriental, la cual pierde su carácter montañoso, recobra el arrumbamiento al nordeste para marchar á unirse al pié septentrional de la Sierra Nevada.

En ese largo espacio, el suelo está, pues, plegado según una línea quebrada en forma de bayoneta. Del punto de fractura situado cerca de Zafarraya parte la Sierra Tejeda que, tomando una dirección muy distinta de las precedentes, se prolonga al sudeste hacia el mar. Pues bien; el punto medio del epicentro, el nudo, por decirlo así, del terremoto tuvo su asiento precisamente en ese lugar, encontrándose como á caballo sobre la zona central ó del Chorro á Zafarraya, sobre la rama oriental y sobre la Sierra Tejeda, y además de corresponderse, por lo tanto, con un sistema de fracturas profundas dispuestas á modo de estrella, se dirigía en el sentido de uno de los haces de esas mismas fracturas ó sea de este á oeste.

Esa notable relación, que se desprende principalmente de los datos consignados por los Sres. Michel Lévy y Barrois, constituye un hecho innegable y muy digno de llamar la atención.

La influencia de la constitución del suelo en el modo de propagarse la conmoción, independientemente de la que haya podido ejercer en la causa misma del fenómeno, se deduce todavía con mayor precisión de los trabajos geológicos de los miembros de la Comisión.

Los grandes macizos montañosos, tales como las Sierras Nevada y de Ronda, situados por fuera del epicentro, han detenido casi bruscamente los movimientos ondulatorios, ó desviado la dirección que llevaban, y así es que al llegar oblicuamente las ondas vibratorias á la Sierra de Ronda han corrido á su pié á lo largo de la costa, sin que apenas se hayan sentido en el interior de la cordillera; la misma Sierra Nevada, que recibió los sacudimientos más perpendicularmente, parece como que los rechazó á su falda occidental, con agravación local de sus efectos destructores y, á mayor distancia hacia el norte, la Sierra Morena produjo un efecto análogo, aunque menos acentuado. Pero, según ha hecho notar muy bien M. Marcel Bertrand, esos
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1885-01-01 00:00:00), página 163

relieves montañosos han actuado sobre todo por razón de sus masas, y por lo menos tanto como agentes topográficos que como geológicos. En los terrenos regularmente estratificados los sacudimientos siguieron marcadamente la dirección de los estratos, conservando su intensidad, al paso que se debilitaban rápidamente en la perpendicular y, en fin, aunque las fallas contribuyeron á disminuir la energía de los movimientos ó á desviarlos, como en su mayor parte son paralelas á la dirección de las capas, su acción se confundió con la de la estratificación.

Determinación de la profundidad del centro de conmoción.—Dos procedimientos se emplean hoy para resolver esta importante cuestión. De ellos se debe el más antiguo á R. Mallet, que lo aplicó al estudio del temblor de tierra que desoló la Calabria en 1857, y reconoce por base la observación de las grietas producidas en la superficie del suelo y en los edificios. El autor admite que en la propagación de las ondas seísmicas se producen movimientos de vaivén en la dirección que siguen, resultando de ello hendiduras tangentes á la onda en cada punto de la superficie, deduciendo que el lugar de los puntos de intersección de las normales á esas hendiduras debe dar á conocer la posición del centro de conmoción.

Obvio es lo defectuoso de semejante procedimiento, puesto que apenas puede aplicarse sino á la observación de las grietas de los edificios, habiendo además mil causas accidentales y locales que pueden inducir á error. Así, en los efectos del terremoto de Andalucía nos hemos convencido que la orientación e inclinación de las grietas dependían, casi siempre, de las circunstancias especiales de naturaleza y disposición de las construcciones, y en los casos más favorables como, por ejemplo, los que nos suministraba el examen de los edificios de la capital de Málaga, los datos que deducíamos aplicando dicho procedimiento eran tan inseguros que no nos hemos aventurado á formular ninguna deducción.

El otro medio consiste en la observación de la hora en que la transmisión de un mismo sacudimiento llega á diferentes puntos de la superficie. Es el que en 1872 se aplicó por von Seebach en el estudio del terremoto acaecido en la Alemania Central, y el que se empleó también por von Lasaulx para fijar el centro de conmoción del temblor de tierra que se experimentó en Herzogenrath el 22 de Octubre de 1873. En teoría es excelente. Aplicado con precisión á suficiente número de puntos, conduce á la determinación de sucesivas intersec-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1885-01-01 00:00:00), página 164

ciones de la onda con la superficie del suelo, de modo que, si se instalaran numerosos aparatos registradores en las regiones sometidas á frecuentes fenómenos seísmicos, podrían esperarse en lo futuro buenos resultados de su empleo; pero en el caso que nos interesa resulta ineficaz por la incertidumbre en los datos horarios, no siendo suficiente al objeto el hecho que hemos citado de la transmisión del movimiento entre Velez-Málaga y su capital. Si admitiéramos que la sacudida se sintió simultáneamente en todos los puntos del epicentro y que el tiempo empleado en la transmisión del movimiento entre Velez-Málaga y Málaga fué realmente de seis segundos, deduciríamos una velocidad de propagación superficial muy considerable, que excedería de la de 5.000 metros por segundo y que daría un centro de conmoción muy profundo.

No pudiendo utilizar los procedimientos conocidos para la determinación de ese repetido centro, hemos imaginado otro nuevo, fundado en la observación del tiempo que, en un paraje dado, transcurre entre el momento de la percepción del ruido y el de la sacudida inmediata. Toda conmoción subterránea produce vibraciones longitudinales que progresan con gran rapidez, transmitiéndose á grandes distancias (Greenwich y Wilhemshafen), y vibraciones transversales que caminan con más lentitud y se extinguen relativamente muy pronto. Las primeras son las que determinan el origen del ruido; las segundas son la causa esencial de los desastres (1). Las observaciones citadas de Greenwich y de Wilhemshafen dan 1.600 metros por 1'' para la velocidad (2) de propagación \( V \) de las vibraciones longitudinales, y la teoría analítica, completada con los experimentos de M. Cornu, permite deducir para la velocidad \( v \) de las vibraciones transversales el valor de 925 metros.

Si, pues, designamos por \( x \) la profundidad del centro de conmoción en un punto del epicentro en el cual se haya estimado en 5'',

(1) Poisson fué quien primero distinguió esas dos clases de vibraciones, designando las primeras con el nombre de vibraciones con condensación y llamando á las segundas vibraciones sin condensación.

(2) Esa cifra de 1.600 metros se ha obtenido tomando la diferencia de las distancias de los dos lugares de observación al epicentro y dividiéndola por el tiempo empleado por las vibraciones en transmitirse de una estación á otra; habiendo escogido esos puntos lejanos porque las vibraciones se regularizan á gran distancia del centro de conmoción, en la cual cesa también la influencia de las vibraciones transversales.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1885-01-01 00:00:00), página 165

por término medio, el intervalo entre el momento de la percepción del ruido y el del sacudimiento, tendremos

\[
\frac{x}{v} - \frac{x}{V} = 5''
\]

de donde se deducirá que \( x = 11 \) kilómetros.

Por lo demás, al presente nos ocupamos en la preparación de lo conveniente para comprobar experimentalmente los valores de \( v \) y \( V \), de modo que cuando hayamos obtenido los resultados que se deduzcan de nuestras investigaciones será cuando nuestro método haya adquirido su fundamento práctico. Mientras tanto, creemos de interés recomendarlo en las observaciones de los terremotos que puedan acaecer, á causa de su misma sencillez y facilidad de aplicación. Basta, efectivamente, para el objeto un reloj de segundos y las deducciones pueden sacarse acto continuo por un solo observador aunque éste se halle en un punto del mismo epicentro.

DISCUSIÓN DE LAS TEORÍAS PROPUESTAS PARA EXPLICAR LOS TEMBLORES DE TIERRA, CONSIDERÁNDOLAS ESPECIALMENTE APLICADAS AL TERREMOTO DE ANDALUCÍA.—Una es la que llamaremos orogénica, la cual considera los movimientos seísmicos como una manifestación actual de los agentes que han determinado la formación de las montañas. Según ella, por consecuencia del enfriamiento lento pero incesante del globo, la corteza terrestre debe encontrarse en un estado de tensión permanente y, de tiempo en tiempo, rompiéndose bruscamente el equilibrio, según las líneas de tensión máxima, esa misma rotura produciría los sacudimientos del temblor de tierra.

Á pesar de que cuenta muchos prosélitos, tanto franceses como extranjeros, de ninguna manera podemos admitirla para el caso particular que nos interesa. Los cambios de lugar de masas sólidas que supone en el espesor de la corteza terrestre, no se han traducido al exterior; los pliegues que deberían haberse formado en profundidad se hubieran manifestado en la superficie por modificaciones en la orografía y nada semejante ha podido observarse. En una región en que, como la de Andalucía, el suelo está surcado de fallas antiguas, éstas debieran haberse resentido sufriendo, en consecuencia, desnivelaciones bien apreciables los macizos entre las mismas comprendidos, y la observación demuestra que no se ha producido ningún fenómeno de ese género, pues las grietas que se han notado son poco profundas y algunos cambios de posición que se han podido apreciar en ciertas
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1885-01-01 00:00:00), página 166

porciones de terreno se han originado por resbalamientos superficiales.

Otra teoría se funda en la posibilidad de hundimientos acaecidos en cavidades profundas, abiertas por las corrientes de agua ó por cualquiera otra causa. Ciertos temblores de tierra locales, experimentados en comarcas salíferas, demuestran que, en determinadas ocasiones, esta teoría es susceptible de aplicación, y en el caso que nos ocupa podría creerse corroborada por el hecho de que el epicentro mismo del terremoto se apoyaba sobre una cuenca orográfica sin desagüe aparente, en la que circula un río que en ella misma se infiltra y desaparece; observándose que por toda la periferia exterior del macizo brotan abundantes manantiales, algunos de los cuales han producido depósitos de travertino, cuyos elementos proceden evidentemente de la caliza cristalina atravesada por las aguas en la parte subterránea de su curso. La existencia, pues, de cavidades bajo el epicentro del temblor de tierra en Andalucía es no sólo posible si no probable; pero, sin embargo, cuando se fija la mente en reflexionar cuál debiera ser la extensión de esas cavidades y la profundidad á que debieran encontrarse para que un hundimiento producido en las mismas fuera capaz de ocasionar la fuerza viva necesaria á la manifestación seísmica observada, retrocede ante las consecuencias de la aplicación de la hipótesis.

En efecto, si se compara el temblor de tierra de que venimos hablando con el que, hace una docena de años, produjo el hundimiento de las bóvedas de las cavidades de la salina de Varangéville, fenómeno considerable cuyos efectos se sintieron hasta en Nancy, se deduce que la causa dinámica ha debido ser en España muchísimo mayor, de modo que, para ser la de que hablamos, sería preciso suponer el desplome de un volumen de rocas cuyas dimensiones excederían toda verosimilitud y, por otra parte, si se admite la transmisión de las presiones por los sólidos, hasta resulta imposible la existencia, á tan grandes profundidades, de tan enormes huecos.

Análogas consideraciones nos impiden aceptar la hipótesis de un inmenso efecto de ariete causado por el retroceso brusco de una corriente subterránea de agua.

Quédanos, por último, el considerar las teorías llamadas volcánicas, fundadas en un desarrollo rápido de vapor de agua á temperatura muy elevada. Estas teorías, que hallan su aplicación en los temblores de tierra que preceden, acompañan ó siguen á las erupciones
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1885-01-01 00:00:00), página 167

de los volcanes, pueden clasificarse en dos categorías. Unas, sin tener para nada en cuenta el calor central, hacen depender la temperatura del agua de la acción de fuerzas físicas, de naturaleza mal definida, que se desarrollan en puntos circunscritos de la corteza terrestre, tales como reacciones químicas, corrientes eléctricas, transformaciones locales de presión en calor, etc., cuyas fuerzas se han designado con el nombre de geodinámicas; pero, como semejantes concepciones no nos parecen justificadas por ninguna observación positiva, no podemos admitirlas, á pesar de patrocinarlas muchos ilustres volcanistas italianos y á pesar del apoyo que acaban de encontrar en la Comisión española encargada del estudio del terremoto de Andalucía.

Otras hacen intervenir la materia ignea colocada por bajo de la corteza terrestre y suponen que, por el contacto accidental del agua con las masas incandescentes, se producen explosiones en la profundidad: conviniendo todas ellas en admitir que esas explosiones se verifican en parajes que se corresponden con puntos débiles ó dislocados ya de la costra terrestre, penetrando la materia fundida por las grietas que resultan de esas dislocaciones. Sus autores no niegan la existencia de cavidades subterráneas en que se verifique la expansión de los vapores explosivos, y algunos imaginan además que la penetración de la materia ignea en la costra sólida del globo es intermitente y se determina por el peso de las bóvedas sólidas que actúan sobre el magma reblanecido por el calor central.

En fin, uno de los miembros de la Comisión, M. Michel Lévy, piensa que ni siquiera es necesario el contacto entre las rocas igneas y las aguas subterráneas para explicar las explosiones, toda vez que, según él, el magma fundido contiene en sí mismo, antes de su inyección de abajo arriba, gases y vapores cuya expansión basta para producir dichos fenómenos en gran escala, en el momento en que aquel sufre un movimiento de traslación con brusca disminución de presión.

Eliminadas las teorías apuntadas en primer término, nos vemos reducidos á aceptar las volcánicas, aunque reconociendo que los fenómenos observados en Andalucía no les prestan ninguna demostración directa. Si la causa del temblor de tierra que hemos estudiado ha sido una erupción volcánica abortada, la profundidad notable en que creemos debe colocarse el centro de conmoción explicaría esa falta de fenómenos aparentes, justificaría la extensión considerable abarca-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1885-01-01 00:00:00), página 168

da por los sacudimientos y tendería á probar que todavía habrá de transcurrir una larga serie de siglos antes de que las explosiones se abran camino hasta la superficie del suelo y que un volcán se establezca en las cumbres de la Cordillera Bética.

Para acabar, consideramos deber nuestro reiterar nuestro agradecimiento á las autoridades y hombres de ciencia de España por el bondadoso y eficaz concurso que nos han prestado, expresando en particular nuestra gratitud al Sr. Romero Robledo, Ministro de la Gobernación.

GEOLOGÍA.

CONSTITUCIÓN GEOLÓGICA DE LA SERRANÍA DE RONDA,

POR

MM. MICHEL LÉVY Y J. BERGERON.

La Serranía de Ronda ocupa la parte occidental de la región principalmente conmovida por el terremoto del 25 de Diciembre de 1884. Las ondulaciones seísmicas se propagaron á lo largo del pié meridional de esa comarca montañosa con una intensidad tanto más notable cuanto que parece que se interrumpían bruscamente al alcanzar la montaña.

La constitución geológica del suelo explica esa propagación, fácil en dirección al O.SO. y, por la inversa, difícil en el sentido perpendicular: por otra parte, la Serranía de Ronda se relaciona íntimamente, bajo este punto de vista, con la comarca en que los sacudimientos han sido mayores y sobre todo con la Sierra Tejeda, pues las mismas capas pasan de una á otra, conservando en uno y otro lado análoga disposición. Vamos á pasarlas en sumaria revista, apoyándonos en nuestras propias observaciones y en los notables trabajos de los Sres. Mac-Pherson, Orueta y Gonzalo y Tarín.

I. Aparece en la base una formación gneísica, en relación con numerosos filones de granulita turmanilifera, en la cual alterna el tipo ácido con anfibolitas y con intercalaciones de dolomías blancas muy cristalinas y ricas en tremolita y minerales metamórficos, cuyas dolomías, que nos ha parecido afectan la forma lenticular, adquieren