ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 177

NOTAS ACERCA DE LA

CALAMITES SUCKOWI. Brongniart.

Mieres, sudeste de Olloniego, Sama, Mosquitera; Onís.

CALAMITES CISTI. Brongniart.

Felguera, Sama; Santo Firme.

ASTEROPHYLITES EQUISETIFORMIS. Schlotheim (sp.)

Ciaño.—Esta especie, de cuya identidad no me cabe ninguna duda, se presenta bajo la misma forma que en Bélgica y en el Norte de Francia. Que yo sepa, no se había señalado hasta ahora en la cuenca hullera de Asturias.

ANNULARIA MICROPHYLLA. Sauveur.

Creo deber referir á esta especie, de la cual, gracias á la bondad de M. F. Crépin, he recibido ejemplares auténticos de Bélgica, pequeños fragmentos de una Annularia de Santa Ana.

ANNULARIA SPHENOPHYLLOIDES. Zenker (sp.)

Sama.—Esta especie, que es sobre todo abundante en el tramo hullero superior, se encuentra ya en las capas más altas del hullero medio en Lens, Bourges y Bully-Grenay (Pas-de-Calais) y en Mons (Bélgica).

ANNULARIA STELLATA. Schlotheim (sp.)

Tineo, en cuya localidad parece común, encontrándosela acompañada de sus grandes espigas de fructificación (Brukmannia tuberculata Sternberg).

Haré sobre esta especie, indicada en Mieres y en Langreo en el BOLETÍN DE LA COMISIÓN DEL MAPA GEOLÓGICO DE ESPAÑA (An. longifolia Brongt), la misma observación que sobre la precedente, con la diferencia de que es mucho más rara que la An. sphenophylloides en el tramo hullero medio, en el cual no la he observado hasta ahora sino en Bully-Grenay.

SPHENOPHYLLUM CUNEIFOLIUM. Sternberg (sp.)

Sama, Ciaño.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 178

SPHENOPHYLLUM SAXIFRAGÆFOLIUM. Sternberg (sp.)

Sama.—En razón al estado fragmenticio de las impresiones que parecen referirse á esta especie, sólo la suscribo aquí con alguna duda.

SPHENOPHYLLUM EMARGINATUM. Brongiart.

Felguera, Ciaño, Santa Ana, Mosquitera.—Se presenta bajo sus dos formas: ya con las hojas apenas escotadas ó sin escotadura, ya perfectamente dentadas, conformes al tipo de Brongiart.

SPHENOPHYLLUM OBLONGIFOLIUM. Germar et Kaulfuss (sp.)

Tineo.—El Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España únicamente señala esta especie, y aun así con alguna duda, en la provincia de Palencia.

SPHENOPHYLLUM ANGUSTIFOLIUM. Germar.

Tineo.—No sé que hasta ahora se haya indicado en España.

SPHENOPTERIS FORMOSA. Gutbier.

Creo deben referirse á esta especie muchos ejemplares pequeños de Sama que, por otra parte, me parecen idénticos á un Sphenopteris bastante abundante en Lens (Pas-de-Calais), así como en los alrededores de Mons (Bélgica), y cuyas fructificaciones le hacen entrar en el género Oligocarpia Gæppert, según he señalado en otro lugar (1).

SPHENOPTERIS. Sp.

M. Ch. Barrois ha recogido en Tineo un fragmento de fronde de un Sphenopteris del grupo del Sph. chœrophylloides Brongt. (sp.), que se aproxima á esa especie, así como á la Sph. cristata Brongt. (sp.), sin que, en mi concepto, deba identificarse ni á la una ni á la otra, pareciéndome sobre todo muy vecina de la que M. Grand’Eury ha representado, sin darla nombre, en la fig. 1 de la lám. VII de su Flore carbonifère.—Ese ejemplar está fructificado; la impresión ofrece las

(1) Explic. de la Carte géol. de la France. (T. IV, 2º partie, Végét. foss. du terr. houiller, p. 39.)
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 179

caras superiores de las pinulas sobre las cuales los soros, colocados por bajo, forman entumecimientos redondeados semejantes á los que se observan en muchos Polypodos; pero es imposible reconocer la organización de sus esporangios.

DIPLOTEMA DISTANS. Sternberg (sp.)

Cordal de Lena.—A esta especie, propia del Culm, pertenecen las únicas impresiones determinables recogidas por M. Barrois en esta localidad.

MARIOPTERIS LATIFOLIA. Brongniart (sp.)

Algunas impresiones de Ciaño corresponden, sin género de duda, al Sphenopteris latifolia Brong., que en España sólo se había citado en las capas hulleras de San Juan de las Abadesas.

NEUROPTERIS TENUIFOLIA. Schlotheim (sp.)

Sama, Ciaño, Santa Ana.—Es abundante en esas diversas localidades: se presenta bajo formas diferentes, aunque circunscritas á un círculo poco extenso de variaciones, que me parecen decididamente distintas de las del Nev. heterophylla Brongt., á cuya especie Schimper propuso reunirla. La especie de Schlotheim difiere de la citada de Brongt. por la menor variabilidad de la forma y de la talla de sus pinulas, y aun por la forma de estas, siempre más prolongadas, con relación á su anchura, y de nerviación más fina.—Normalmente, las pinulas están libres en su base, es decir que se fijan al raquis por un solo punto, pero hacia la extremidad de las hojas se sueldan al mismo raquis, primero por la parte inferior, por la cual se ofrecen ligeramente decurrentes, y después también por el lado superior, y ya entonces se manifiestan adheridas en toda su anchura á la manera de lo que se verifica en el género Odontopteris; verificándose, para completar la semejanza, que cierto número de los nervios secundarios nacen directamente del raquis en la porción soldada.

Eso es lo que bien claramente indica la figura típica de la especie, fig. 1 de la lám. XXII del Petrefactenkunde de Schlotheim (Filicites tenuifolius.)

En el ejemplar figurado por Brongniart (lám. 72, fig. 3, de l'Historie des végétaux fossiles), el fragmento de fronde que ocupa la izquier-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 18

y otro lado del Guadiana Menor, entre Jodar y Quesada, y desde esta villa y Cazorla, arrumbada al N.E., hasta el salto de San Román, donde el Guadalquivir tuerce su curso en sentido inverso. Entre este sitio y los términos de Beas y La Puerta termina, estrechada gradualmente, la región central, y se hallan en contacto las dos extremas á lo largo del Guadalimar, hasta los confines de Albacete, entre Siles y El Padrón de Bienservida. Es la región central la de mayor riqueza agrícola, sobre todo en cereales y olivos, siendo de lamentar que el cultivo de la vid no se halle más atendido y que la inmensa mayoría del territorio sea de secano, sin que del Guadalquivir y de sus afluentes se saque el partido que debiera.

La región meridional es la más escarpada: está constituida en su casi totalidad por formaciones del periodo secundario ó mesozoico, y en cambio de que los recursos agrícolas no son de gran consideración, y mucho menos los del subsuelo, ofrece una riqueza forestal juzgada de inagotable hasta hace pocos años. Los pinares de las sierras de Segura, de Cazorla y del Hornillo son todavía de los principales de España. Adviértense, sin embargo, en estas y las demás sierras de esta región dilatadas calvas, enormes riscos y montes totalmente pelados; grandes espacios de territorio desprovistos de tierra vegetal.

Pequeño desarrollo tienen en esta provincia las formaciones hipogénicas, representadas por varios isleos graníticos y por centenares de diques y manchitas de ofita. Pocos de estos últimos llegan á una hectárea de extensión, y casi todos asoman entre las margas abigarradas del trias. De los sistemas paleozóicos sólo están representados el cambriano y el siluriano. Existen varias edades del trias, del jurásico y del cretácneo; hay algunas manchas numulíticas; desarrollase con mayor extensión el mioceno, y por fin encuéntanse en las tres regiones diversos depósitos diluviales y recientes.

Antes de pasar á describir cada una de esas divisiones debemos advertir, si bien no otra cosa puede esperarse de un simple reconocimiento, que no hemos intentado iniciar siquiera el estudio de la riqueza minera del país. El detenido examen de los criaderos de la provincia sólo puede hacerse tratándose de formar una memoria geológico-minera muy extensa, para la cual se necesita un largo espacio de tiempo, recursos eficaces y fuerzas superiores á las nuestras.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 180

da de la figura, presenta también, hacia lo alto, pinulas soldadas al raquis y decurrentes por su mitad inferior.

Creo, pues, que sobre esas formas de pinulas, más ó menos soldadas y de nerviación mas ó menos odontopteroide, se han fundado diversas especies que no hay razón para separar del Neuropteris tenuifolia.

Así, el Odontopteris neuropteroideis Römer, de Piesberg y de Ibbenbühren (1), me parece que no representa sino una de esas formas de pinulas soldadas al raquis por su mitad inferior, y el ejemplar figurado, bajo ese mismo nombre, por M. de Röhl (2) en la lám XXXII, fig. 10, 10a, de su flora hullera de Westfalia, pertenece todavía, con más razón, con sus pinulas contraídas en forma de corazón hacia su base y soldadas sólo por su medio, al Neuropteris tenuifolia.

Del mismo modo, los ejemplares representados por M. Geinitz en las figs. 8, 8A de la lám. XXVI de su Flora hullera de Sajonia (3) bajo el nombre de Odontopteris britannica (4), y por M. Röhl, con la misma denominación, en la fig. 12 de la lám. XX de la obra precitada, representarian las formas de pinulas completamente soldadas al raquis, correspondientes á la porción superior de las porciones pinadas.

Por lo demás, todavía no se dispone de fragmentos suficientemente extensos de esta especie para que pueda considerarse bien conocida la forma general de sus frondes, la de las porciones pinadas que las constituyen y el grado de variabilidad de sus pinulas.

Neuropteris Scheuchzeri. Hoffmann.

Felguera, Sama, Ciaño.—Parece muy abundante en esas localidades. Se presenta en pinulas aisladas, ya pequeñas, de forma orbicular, de 7 á 10 milim. de diámetro, u oval, de 7 á 8 milim. de ancho sobre 10 á 12 de largo; ya muy grandes, adelgazadas hacia el vértice en punta aguda u obtusamente aguda, y de base por lo general inequilateral, cuyas dimensiones alcanzan 10 centímetros de lon-

(1) F. A. Römer. Beitr. z. geolog. Kenntniss d. nordwestl. Hartzgebirges, 1860. (Palæntographica, tít. IX), p. 187, lám. XXX, fig. 2.
(2) V. Röhl. Foss. Flora d. Steinkohlenform. Westphalens. (Palæntographica, t. XVIII, 1868.)
(3) H. B. Geinitz. Die Versteiner. d. Steinkohlenform. in Sachsen, 1858.
(4) El Odontopteris britannica de Guthier me parece diferente.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 181

gitud por 20 ó 25 milímetros de ancho, y aun más todavía.—Un carácter común á esas pinulas, cualquiera que sea su tamaño, consiste, aparte de la disposición de sus nervios, muy oblicuos, arqueados y apretados, en la presencia de pelos rígidos, más ó menos abundantes, los cuales se ofrecen, sobre todo, á derecha é izquierda del nervio central, donde alcanzan 2 á 5 milímetros de largo. Esos pelos se presentan en la cara inferior de las pinulas; la superior parece perfectamente lisa.

Todos los ejemplares, que de las localidades mencionadas he examinado, presentan las pinulas destacadas; pero he observado en algunos, procedentes principalmente de Ciaño, fragmentos de raquis provistos de unas protuberancias espiniformes, que me parece deben pertenecer á este helecho, cuyas hojuelas, como las de ciertas especies vivientes, debían ser eminentemente caducas.

El Nevropteris Scheuchzeri es una de las especies conocidas desde más antiguo, pues que, después de haberse figurado por Scheuchzer en 1700 (1), se denominó, describió y representó por Hoffmann en 1826 (2) y es también una de las que han recibido mayor número de nombres diferentes, por lo cual no me parece privado de interés el entrar en algunos detalles sobre este particular.

Recordaré desde luego que M. Leo Lesquereux (3) ha sido el primero que, al darla, en 1858, el nombre de Nev. hirsuta, ha insistido en llamar la atención hacia sus pelos característicos, anunciando que creía poder reunir bajo ese nombre, en una sola especie, los Nev. Scheuchzeri Hoffmann, Nev. angustifolia Brongt., Nev. acutifolia Brongt. y Nev. cordata Brongt., á pesar de que en ninguno de ellos han indicado los autores que las han creado la existencia de los repetidos pelos, tan constantes, sin embargo, y de ordinario tan visibles.

Por tal motivo, podía ciertamente abrigarse alguna duda acerca de la identidad de esas diversas especies, y así es que Schimper (4) las mantenía separadas, pero el examen que yo he hecho en el Museo de los tipos representados por Ad. Brongniart me ha demostrado que, ex-

(1) Scheuchzer, Herbar. diluv., p. 48, lám. 40, fig. 3 (edición de Leyde, 1723).
(2) Hoffman, in Keferstein, Deutschland geogn. geolog. dargestellt, t. IV, láms. 16, figs. 1-4.
(3) L. Lesquereux, in Rogers, Geology of Pennsylvania (tomo II, p. 857, láms. 3, fig. 6, láms. 4, figs. 1-16).
(4) Schimper, Traité de paléont. végét. (t. I, págs. 445 y 446).
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 182

ceptuando de ella al Nev. cordata, la reunión propuesta por M. Lesquereux está plenamente justificada.

Los ejemplares tipos de los Nev. angustifolia (1) y Nev. acutifolia (2), procedentes unos de Camerton cerca de Bath, ó de Bath (Inglaterra), y otros de Wilkesbarre (Pensilvania), presentan con toda claridad los pelos en cuestión, aunque las figuras no indican su existencia, y apenas difieren entre sí más que en sus dimensiones y en que las pinulas referidas al Nev. angustifolia son más estrechas en relación con su longitud. Por otra parte, las colecciones del Museo poseen, etiquetados por Brongniart con el nombre de Nev. acutifolia, hermosos ejemplares, procedentes de Sydney (Cabo Breton en Canadá) y de Saarbrücken, que ofrecen grandes porciones de frondes con las pinulas adheridas al raquis, en los cuales las pinulas grandes, de vértice adelgazado en punta aguda, van acompañadas en su base de otras dos pinulas pequeñas orbiculares u ovales, que desaparecen hacia la terminación de la hoja, que resulta entonces simplemente pinada.

Eso mismo es lo que expresan las figuras que dan Gutbier (3) y Geinitz (4) de un magnífico ejemplar de Nev. acutifolia, cuyas figuras reproducen muy exactamente la nerviación, sin indicar los pelos no siempre bien visibles en las impresiones de las caras superiores de las pinulas.

En cuanto al Neuropteris cordata Brongt., no me ha sido posible encontrar en el Museo el ejemplar que se representa en la fig. 5 de la lám. 64 de la Histoire des végétaux fossiles y que constituye el tipo de la especie; pero he visto con etiquetas de ese nombre muchos ejemplares entre los cuales se distinguen dos formas diferentes: una idéntica á los Nev. acutifolia y Nev. angustifolia y provista de sus pelos característicos; otra diferente por su nerviación y por la ausencia de pelos, representada por ejemplares de Alais, de Saint-Etienne y de Carmaux.—Ahora bien; Brongniart indica precisamente á Alais y Saint-Etienne como procedencias de su Nev. cordata, de cuyas loca-

(1) Brongniart, Hist. de végét. foss. (p. 234, lám. 64, figs. 3, 4).
(2) Brongniart, loc. cit. (p. 234, lám. 64, figs. 6, 7).
(3) Gutbier, Abdr. und Versteiner. d. Zwickauer Schwarzkohlengeb (página 52, lám. 7, figs. 6, 6 a).
(4) H. B. Geinitz, Die Versteiner. d. Steinkohlenform. in Sachsen (p. 22, lám. 27, 8, 8 A, reproduciendo el ejemplar ya figurado por Gutbier).
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 183

lidades jamás he visto yo ni un solo ejemplar provisto de pelos, que pueda referirse al Nev. Scheuchzeri, luego debo deducir no son exactas las designaciones que se han hecho muchas veces de esta última especie dándola el nombre de Nev. cordata.

Creo, por consiguiente, que el Nev. cordata de Lindley y Hutton (1), procedente de Leebotwood, cerca de Shrewsbury, debe referirse más bien al Nev. acutifolia, es decir, al Nev. Scheuchzeri, con sus grandes pinulas agudas, acompañadas de otras orbiculares u ovales mucho más pequeñas, y, en todo caso, según observa M. Lesquereux, no puede caber duda respecto al Nev. cordata del Cabo Bretón figurado por Bunbury (2) con los pelos de que he hablado, y al cual el mismo autor refiere, como variedad, el Nev. angustifolia.

Asimismo, el Nev. cordata de Piesberg y de Ibbenbühren, figurado por Römer bajo el nombre de Dictyopteris cordata (3), presenta los mismos pelos característicos; en el dibujo que da el autor no se indican verdaderas anastomosis de los nervios entre sí, sino más bien una nerviación neuropteroide, y, por otra parte, las impresiones que han dejado los pelos, extendidos oblicuamente sobre los nervios, simulan con frecuencia falsas aureolas.—M. de Röhl, que ha estudiado la flora de las mismas localidades, no duda en referir al género Neuropteris el ejemplar representado por Römer, á pesar de que conserva como genéricamente distinto el Dictyopteris cordata, que, sin embargo, se estableció precisamente sobre ese ejemplar, y representa, bajo este último nombre, dos impresiones, una de las cuales parece ofrecer realmente una nerviación aureolada (4), mientras que la otra (la de la fig. 12 de la lám. XV), es, con toda seguridad, la de un Neuropteris idéntico al Nev. acutifolia.

En fin, me parece muy probable que al mismo Nev. Scheuchzeri, cuya existencia he comprobado en Lens y en Bully-Grenay, corresponda el que el abate M. Boulay ha señalado en la cuenca hullera del norte de Francia, en Somain y en Vermelles, con el nombre de Nev. cordata (5).

(1) Lindley et Hutton, Fossil Flora of Great Britain, t. I, lám. 44.
(2) Bumbury, On foss. plants from the coalform. of Cape Breton. Quarterly Journ, t. 3 (1847), p. 423, lám. XXI, figs. 1, 4A, B, C, D, E, F.
(3) F. A. Römer, loc. cit., p. 186, lám. XXIX, fig. 4.
(4) V. Röhl, loc. cit., p. 50, lám. XXI, fig. 7b.
(5) N. Boulay, Le terr. houiller du Nord de la France et ses végét foss. p. 29.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 184

Deben, pues, según lo propuso M. Lesquereux (1), reunirse todas esas formas bajo una misma denominación común; y como el descubrimiento de un carácter nuevo, por importante que sea, no autoriza á crear un nombre nuevo para una especie ya descrita, es evidente que debe conservársele el de Nev. Scheuchzeri, que indudablemente tiene el derecho de prioridad.—Pienso, por otra parte, que no puede caber duda acerca de la identidad de la especie de Hoffmann con las que acabo de pasar en revista: es verdad que no he visto los ejemplares tipos, pero la forma es característica, y no puede caber duda de que á ella corresponde el Nev. angustifolia Brongt., no pareciéndosele tanto el Nev. Scheuchzeri Brongt. (2), del cual no he podido encontrar en el Museo el ejemplar representado en la fig. 5 de la lám. 63 de la Histoire des végétaux fossiles, para asegurarme de si efectivamente poseía los pelos que tan perfectamente caracterizan la especie; pero he hallado, con etiquetas de ese nombre, ejemplares de Wilkesbarre, en Pensilvania, del todo idénticos al Nev. hirsuta de M. Lesquereux. Las figuras que da Hoffmann no representan esos pelos, pero, como ya lo he dicho, se indican en las de los ejemplares de Piesberg, que Römer ha publicado con el nombre de Dictyopteris cordata y que considero de la misma especie, sino que corresponden á la forma de pímulas de gran tamaño. El mismo Römer ha figurado también, colocándolo en el género Dictyopteris, un Nev. Scheuchzeri, de Piesberg (3), cuya nerviación, evidentemente nevropteroide, no ofrece ninguna verdadera anastomosis.—En cuanto al Dictyopteris Scheuchzeri de M. de Roehl, sus nervios, según la figura que da el autor (4), parecen formar verdaderas aureolas, y deben, por lo tanto,

(1) Con posterioridad, principalmente en su Coal'd Flora of Pennsylvania, p. 89, M. Lesquereux ha separado de su Nev. hirsuta el Nev. angustifolia Brongt., considerando á esta como desprovista de los pelos que caracterizan á la primera, poseyendo además hojas más estrechas y de nerviación más apretada. Ya he dicho más arriba que los ejemplares tipos de Bronnuiart ofrecen bien de manifiesto los repetidos pelos: respecto á la forma, me parece varía entre límites demasiado extensos para que sus modificaciones puedan servir de base á una división en dos especies, y el mismo M. Lesquereux reconoce (p. 91) que ese carácter por sí solo no permitiría la distinción entre ellas.
(2) Brongniart, loc. cit., Nev. Scheuchzeri, p. 230, lám. 63, fig. 5.
(3) F. A. Römer, Dictyopteris Scheuchzeri, loc. cit., p. 486, lám. XXXII, fig. 4.
(4) V. Roehl, loc. cit., p. 49, lám. XXI, fig. 12.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 185

ocupar un lugar aparte, á no ser que le haya inducido á error el entre-cruzamiento de los pelos con los nervios, lo cual únicamente el examen del ejemplar original permitiría comprobar.

En resumen, la sinonimia de la hermosa especie, que ha motivado esta digresion, puede indicarse como sigue:

Nevropteris Scheuchzeri. Hoffmann (1826). an Brongniart? non Guthier (1).
Nevropteris angustifolia. Brongniart (1828-1836).
Nevropteris acutifolia. Brongniart (1828-1836). Gutbier. Ettingshausen. Geinitz. Römer. an Sternberg?
Nevropteris cordata. Lindley et Hutton. Bunbury. Rehl. Boulay. non Brongniart.
Nevropteris hirsuta. Lesquereux (1858).
Dictyopteris Scheuchzeri. Römer. non Rehl.
Dictyopteris cordata. Römer. Röhl (pars).

Dictyopteris sub-Brongniarti. Grand'Eury.

Mieres, Felguera, sudeste de Olloniego, Sama, Ciaño, Santa Ana, Mosquitera.—Es seguro que corresponden á esta especie, abundante en la cuenca central de Asturias, los ejemplares que, procedentes de diversos puntos de la misma, se han citado con el nombre de Dict. Brongniarti en el Boletín de la Comisión del Mapa geológico de España.

En otra parte (2) he indicado los caracteres que la separan de la especie de Gutbier: se presenta en Asturias bajo las mismas formas que en el Norte de Francia y asociada con las mismas especies; cuya asociación, tan constante, hace me pregunte si no será también la que habrá servido de tipo á Bunbury para establecer su Dictyopteris obliqua (3). Sin embargo, la figura que da este autor, en la cual no parece que la nerviación se reproduce con gran fidelidad, apenas permite esa identificación, y si bien las que, más completas, aparecen en el Atlas to the Coal Flora of Pensylvania de M. Lesquereux (lám. XXIII, fig. 4 á 6) la apoyarian, no son suficientes para resolver la cuestión con toda seguridad.

(1) No me parece posible reunir á esta especie el ejemplar que con el mismo nombre figura Gutbier, loc. cit., lám. VIII, figs. 4 y 5.
(2) Explication de la Carte géologique de la France. T. IV, 2.e partie. Végét foss. du terr. houiller, p. 55, lám. CLXV, figs. 1, 2.
(3) Bunbury, loc. cit., p. 427, lám. XXI, fig. 2.