ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1886-01-01 00:00:00), página 449

Loc.—In torrente S. Pau d’Ordal, inter Labern et S. Sebastiá dels Gorchs (Barcinone), Mus. Sem. Concil.; Labern et Papiol (?) (Idem), Vézian.

Loc. ext.—Margueira en Portugal, Pereira da Costa. Rognes (Bocas del Ródano), Dollfus et Dautzenberg.

GENUS ROSTELLARIA LAMARCK.

Testa fusiformis vel subturrita basi desinens in canalem rostrum acutum simulantem. Labrum integrum vel dentatum, plus minusve ætate dilataturn, lacunâ canali contiguâ instructum.

Historia.—Genus Rostellaria a Lamarck erectum ab omnibus ferè auctoribus admittitur; tametsi dissidium aliquod, circa nomen quo insigniri debet, exortum est. Gray et Adams qui tot novitates sœpè sœpius absque fundamento in glossologiam invexerunt, genus istud nomine diverso insigniverunt; scilicet, primus nomine Fusi ab Humphrey indicato, secundus autem Gladii e Klein deprompto. Tamen denominationes istae non prevaluerunt, ideò fundatoris hujus generis nomen remanet.

Descriptio.—Juxta Deshayes (Suppl. à la descr. d. Anim. sans vertèb., vol. III, fol. 448) Rostellariae sunt «testæ marinae dimensionè non parvâ, formâ versabili, quod quidem permittit eas facile in plures sectiones dividere. Species omnes nunc viventes sunt fusiformes, elongatæ, crassæ, validæ, a epidermi non tenui tectæ facile, quà spoliantur. Characteres qui ab Strombis et Pteroceratibus eas distinguunt
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1886-01-01 00:00:00), página 45

al E. el vallecillo de Moao, y se reúne al monte Licos, fundiéndose después en el gran macizo del notable monte Mangilao, por intermedio de una loma, en cierto modo interrumpida por el río Danao, aunque bien sensible y caracterizada.

Esta parte de la cordillera secundaria, limita al E. el arroyo Tugonón ó Suqui, el de Bairán y el accidentado y elevado valle de Cajumay-Jumayán; y por el O., el de Luguayan, afluente del Danao, notables todos, desde el punto de vista minero, por los afloramientos de lignito que contienen.

Otro ramal.—Al N.E. del monte Acsubing se destaca asimismo de esta cordillera otro ramal que, limitando por el S. y el E. el vallecillo de Moao, atraviesa el río Cot-cot, también casi sin interrumpirlo, entre acantilados calizos; corre, relacionando el Maulayag con el Binalen, saltando el río Danao, en el desfiladero llamado Lángul, y se funde, como el anterior, en el importante monte Mangilao.

Silueta de los montes que forman la bifurcación de Acsubing, tomada desde Mangilao.

El Mangilao, que realmente constituye un lomo transverso de la cordillera central, forma en su unión con esta un segundo nudo montañoso, que ya indicamos antes, en el que la cordillera debe ensancharse y elevarse tal vez á mayor altura que la de 900 metros que apreciamos para el nudo central; pero nada verdaderamente positivo puede asegurarse de esta región, que ya dijimos antes que era la más impenetrable y desconocida de toda la isla.

Lomas transversales.—Desde el monte Acsubing se desprenden también otras ramificaciones, que consideramos como lomas transversales, las cuales forman respectivamente las divisorias de aguas entre el Butuanón y el Cansaga y entre este y el Cot-cot, además de las menos notables que comprenden los tres afluentes del Cansaga, á ambos lados del llamado río Gáring. La loma entre el Cansaga y
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1886-01-01 00:00:00), página 450

cidad. Los caracteres que las distinguen de los Strombus y de los Pteroceras están principalmente en la abertura y sus dependencias; ésta es generalmente pequeña, estrecha y alargada, de manera que bajo dicho punto de vista no parece proporcionada al tamaño de la concha; se prolonga hacia adelante ofreciendo un canal que termina en punta y que afecta muchas veces la forma de pico, sin ser profundamente excavado como el de los Murex y Fusus; en la cara interna presenta un angosto y profundo surco, el cual se estrecha más en su extremo, que es puntiagudo: este carácter se encuentra en todas las especies vivientes y fósiles, sean cuales fueren las modificaciones que hayan sufrido en las demás partes. El ángulo posterior de la abertura es siempre estrecho y profundo, y continúa hacia atrás más ó menos arriba por medio de un canal que alcanza á veces hasta su vértice y baja hacia adelante por el lado opuesto. Dicho canal está formado de dos labios paralelos, uno derecho, externo, originado por la prolongación del borde de la abertura; el otro, frecuentemente más grueso y calloso, es la continuación del borde izquierdo; los accidentes que presenta este canal ascendente, por su forma, longitud y dirección, dan caracteres fijos á las especies. El borde derecho es dilatado, redondeado, muchas veces lo engruesa un cordóncito marginal, que en algunas especies es sencillo, en otras denticulado, como se observa en las grandes formas vivientes; pero en un grupo bastante considerable de fósiles de los terrenos terciarios inferiores, el borde derecho adquiere un enorme desarrollo; llega hasta lo alto del vértice de la espira, alguna vez excede á la misma y se desenvuelve originando una lámina semicircular, delgada, en forma de ala. El borde derecho presenta, siempre hacia adelante, al juntarse á la columnilla para cerrar la abertura, una sinuosidad ancha y superficial. La columnilla es ligeramente cóncava, engrosada, y está revestida de un borde que se extiende más ó menos, especialmente por el lado anterior sobre la base de la última vuelta, robusteciendo así el origen del canal terminal; alguna vez produce callosidades de espesor considerable, que, invadiendo toda la superficie inferior de la espira, se prolonga aún más allá de su extremo."

El mismo autor (2.ª edic. de Lamarck, tomó IX, pág. 653), en vista de la figura que Ehrenberg ha presentado del animal, da la siguiente descripción que reproducimos, ya que completa la del género Strombus: «Animal espiriforme, prolongado, con un pie dividido en dos partes, una posterior cilíndracea, oblicuamente truncada, pro-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1886-01-01 00:00:00), página 451

præcipue in aperturâ hujusque modificationibus existunt; ista communiter parva, angusta, elongata est, ita ut sub hoc respectu testae dimensioni conformis minime videatur, et anticè protrahitur, canalem efformans, acutum, pluriès rostrum simulans, sed non profunde excavatum, ut in Muricibus et Fusis; intùs angustum ac profundum sulcum, in extremitate verò angustiorem et acutum, offert: character hic in omnibus viventibus et fossilibus speciebus, quæcumque sint modificationes quæ in caëteris partibus evenerint, inventur. Angulus aperturnæ posticus, semper profundus et angustus, retrorsùm dirigitur et sursùm prosequitur, canalem, qui versus apicem quandoquè pervenit, efformans, qui quidem canalis reflectitur et per latus oppositum versus anticè regreditur, ac duobus marginibus parallelis gaudet: alius exterus a marginis aperturnæ prolongatione efformatus, alius sèpè validior et callosus marginem columellarem prosequitur; modificatio- nes in hoc canali evenientes, ex formâ, longitudine, directione, cha- racteres certos speciebus istis tribuunt. Margo dexter dilatatus, teres, sèpè exteriorius incrassatus a margine, in aliis simplici, in aliis verò denticulato, sicut in magnis speciebus viventibus videtur. In quàdam autem non parvâ sectione fossiliüm ad stratus tertiarios inferiores pertinentium, margo dexter validissimus est; nam usquè ad spiræ apicem, et adhuc ipsam superans, pervenit; atque in folium semicir- culare, tenue, alè instar, extenditur. Labrum anticè, dum columellae, ut aperturam claudat, jungitur, sinum latum, superficialem, semper exhibet. Columella leviter concava, incrassata et margine, qui plus minusve se extendit, munita, potissimum versus partem anticam ul- timi aufractûs ubi basim obtegit, necnon canalis terminalis ortum efficit validum; quandoque callositatem possidet validissimam, quæ ferè totam superficiem spiræ inferiorem pervadens, adhuc ultra ipsius extremitatem protrahitur.»

Idein conchyologus (2.ª édit. Lamarck, vol. IX, fol. 633), intuitu figuræ animalis ab Ehrenberg datæ, descriptionem ejusdem instituit, quam hic tradimus, quia Strombi generis descriptionem perficit:
«Animal spiriforme, elongatum, pede in duas partes diviso: alia pos- tica cylindracea, obliquè truncata, operculo corneo, unguiformi, in
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1886-01-01 00:00:00), página 452

vista en esta truncadura de un opérculo córneo, unguiforme; la otra parte del pie es aplanada, redondeada por delante y puede servir al animal para adherirse á los cuerpos sólidos. Cabeza grande y tupida que se prolonga formando un hocico proboscídeo, hendido por delante, con dos grandes tentáculos divergentes, cilíndrácenos y bifurcados. La rama interna es más delgada y puntiaguda; la externa truncada en el vértice, donde está situado el ojo."

Distribución en el tiempo y en el espacio.—Si consideramos las Alaria como formando parte del género Rostellaria, según opina Pictet (Traité de Paléont., tomo III, pág. 201), hubieran éstas aparecido en el lias, siendo la forma más antigua de las conocidas la Alaria trifida (Pictet, Atlas, lám. LXIV, fol. 16, y Chenu, Man. de Conchyl., tomo I, pág. 259, fol. 1619), siguiendo en el jurásico con bastante abundancia en todos los tramos hasta el kimmerídico inclusive.

D'Orbigny da á conocer una bella serie del cretácico (Paléont. franç.; Terr. cret.), en la cual hay muchas especies que pueden ser comprendidas en el género Alaria. Aunque en dicha serie hay algunas formas que presentan analogías, ya con los Chenopus, ya con las Rostellaria, puede creerse que la aparición de las Rostelarias propiamente dichas es posterior á la de las Alarias. De éstas se cuentan 50 especies en el jurásico y 9 en el cretácico, según M. Ralph Tate en el apéndice al Man. de Conchyl. de Woodward, pág. 547.

Este último autor indica 80 Rostelarias fósiles, siendo de notar que las terciarias antiguas tienen comunmente el labio derecho muy dilatado y el borde liso, lo cual ha inducido á Montfort á establecer la sección Hippochrenes, cuyas especies pueden distinguirse fácilmente de las de la familia Chenopidae. Deshayes da á conocer de dichos terrenos (Suppl. á la descr. d. Anim. sans vertèb.) una notable serie de 20 especies, á las que pueden continuarse las descubiertas por D'Archiac y Haime en la India (Descr. d. Anim. foss. du groupe numm. de l'Inde, págs. 312-316) y por otros en los yacimientos de Niza, Pau, Londres, etc.

En los terciarios superiores su número es mucho más reducido, de manera que según Deshayes en la obra citada sólo se hubieran encontrado dos especies en el mioceno.

Se conocen vivientes en la actualidad 8 especies distribuidas en los mares Rojo, de la India, de Borneo y de China. Su extensión ba-timétrica es de 55 metros.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1886-01-01 00:00:00), página 453

sinu posito; alia complanata, anticè teres, animali, ut corporibus solidis se adhaereat, deserviens. Caput magnum, densatum, in rostrum proboscidiforme anticè fissum duobus tentaculis magnis, divergentibus, cylindraceis, bifurcatis, desinens; pars bifurcationis interna tenuior et acuta, externa verò in vertice, ubi oculus sedit, truncata.»

Per ævum et spatium earum distributio.—Si Alarias tamquam partem Rostellariae generis, ut sentit Pictet (Traité de Paléont., vol. III, fol. 201) consideramus, ipsæ temporibus liasiciis apparuissent et Alaria trifida forma antiquior esset (Pictet, Atlas, tab. LXIV, f. 46; Chennu, Man. d. Conchyl., vol. I, fol. 239, f. 1619); post jurassica in omnibus stratis ad kimmeridicum usque satis ubertim persiterunt.

D’Orbigny in Paléont. franç.; Terr. cret., optimam cretacei seriem in lucem prodit, cujus species multae in Alaria genere comprehendi valent. Quamquam in predicta serie aliquæ sunt formæ, quæ analogias sive cum Chenopis, sive cum Rostellariis offerunt, Rostellariarum propriè dictarum apparitionem posteriorem Alariarum apparitioni esse opinari licet. Ex his 50 species in jurassico, 9 autem in cretaceo juxta Ralph Tate (Append. Man. Conchyl. Woodward, fol. 547) enumerantur.

Auctor hic postremus 80 Rostellarias fossiles indicat, in quibus notandum est tertiarias vetustas labrum valdè dilatatam et marginem simplicem communiter possidere, quod quidem Hippochrenes sectio- nem, cujus species a familiae Chenopidarum speciebus facile distin- gui queunt, stabilire conchyologum Montfort induxit. Deshayes (Suppl. à la descr. d. Anim. sans vertèb.) ex ipsis stratis ditem etiam seriem specierum 20, quibus a D’Archiac, et Haime (Descr. d. Anim. foss. du groupe numm. de l’Inde, fol. 312-316) necnon ab aliis in Nicænsibus, Palumensibus, Londinensibus coeterisque lectis repertæ, adnumerari possunt.

In tertiariis supernis eorum copia minor est, ita ut Deshayesii sententiâ, in op. cit., species duo in mioceno tantùm repertæ fuerint.

Nunc 8 species viventes cognoscuntur, in maribus Rubro, Indico, Borneensi et Sinensi dissitæ. Degunt usque ad metrorum 55 profunditatem.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1886-01-01 00:00:00), página 454

Taxonomía.—Desde la creación de este género por Lamarck, poca divergencia ha habido entre los autores acerca del lugar en que debe colocársele. Ferussac propuso aproximar las Rostelarias á los Murex y Fusus en la llamada por él familia de las Púrpuras, cuya opinión siguió Blainville, incluyéndolas en la de los Sifonostomas, al paso que á los Strombus y Pteroceras les asignó un lugar en la de los Angiostomas. Sin embargo, los trabajos de Quoy y Gaymard referentes al animal de las Rostelarias han venido en apoyo de la aserción de Lamarck, por cuanto el animal de los géneros comprendidos en esta familia presenta las mayores analogías, según hemos visto al hablar de los Strombus (pág. 8).

Si los conocimientos acerca de las Rostelarias se concretaran á las formas vivientes, no surgirían dudas, ya que en ellas el género se presenta bien limitado; pero no acontece lo mismo con las fósiles, que pueden confundirse con los Strombus ó Pteroceras, como sucedió á Deshayes con la Rostellaria callosa, cuyo autor, en la Descr. d. Anim. sans vertèb. découv. dans le bassin de Paris, tomo II, pág. 627, núm. 4; lám. LXXXIV, f. 7-8, la tomó por un Strombus antes de encontrar un individuo en mejor estado. Esta especie, lo mismo que la Rostellaria Geoffroyi Watelet, ofrece muchas analogías con los individuos de los otros dos géneros de la familia.

A más vacilaciones puede inducir la semejanza de muchas Rostelarias con los Chenopus, ya que éstos pertenecen á una familia distinta de la de los Estróbidos; y son inevitables tales dudas, pues ya dijimos (pág. 8) que únicamente el animal presenta las diferencias suficientes para separar las Chenopidae de la familia; y como ha desaparecido éste en las especies fósiles, no es posible desvanecer muchas de las incertidumbres que respecto de tal punto puedan ofrecerse.

No serían tantas éstas si pudiera descartarse de la familia de las Chenopidae el género Alaria creado por Morris y Lycett, en el cual incluyeron las conchas de forma turriculada, alada, que termina hacia adelante en un canal caudiforme; de borde derecho simple, digitado; sin canal posterior; con el borde izquierdo que no se eleva hasta el vértice de la espira; pero según Deshayes en el citado Suppl., tomo III, pág. 449, no está aún bien estudiado el género Alaria para fundarlo sobre caracteres de valor suficiente.

En nuestros terrenos terciarios superiores se ha encontrado hasta ahora una sola especie: la Rostellaria Ordalensis Almera et Bofill.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1886-01-01 00:00:00), página 455

TAXONOMIA.—Indè a creatione hujus generis a Lamarck, dissidium circa locum ipsi assignandum, inter auctores exortum est. Ferussac Rostellarias, Muricibus et Fusis intra suam Purpurarum familiam approximandas esse existimavit, quam quidem sententiam secutus est Blainville, in Siphonostomarum familia eas locans, dum Strombis et Pteroceratibus sedem Angiostomis proximam assignavit. Tamen Quoyi et Gaymardi exquisitiones circa Rostellariarum animal sensum Lamarckianum confirmaverunt; animal, enim, horum generum in hac familia comprehensorum, analogias quamplurimas offert, ut de genere Strombo loquentes (fol. 9) diximus.

Si Rostellariarum notitia ad viventes redigeretur, dubium nullum surgeret, quia in ipsis genus perfectè circumspectum exhibetur; hoc autem in fossilibus non evenit, quae quidem cum Strombis sive Pteroceratibus de facili promisceri queunt, ut fecit Deshayes in Rostellaria callosa, nam auctor hic in Descr. d. Anim. sans vertèb. découv. dans le bassin de Paris, vol. II, fol. 627, núm. 4; tab. LXXXIV, f. 7-8, eam usurpavit tamquam alium ex Strombis, priusquam individuum melius servatum inveniret. Species haec simul ac Rostellaria Geoffroyi Watelet, similitudinis multum cum aliorum duorum generum ipsius familiae individuis possidet.

Plus hæsitationis inducere potest plurium Rostellariarum similitudo cum Chenopis, quoniam hi ad familiam ab Strombis distinctam pertinent, et non possunt non esse hæsitantiæ istæ, quia de ipsis pertractantes jam diximus (fol. 9), solùm animal differentias, ad eosdem e familia sejungendos sufficiientes exhibet; cum autem animal in speciebus fossilibus non existat, plura dubia de tali re advenientia auferre possibili haud est.

Tot non essent haec, si disjungi posset Alaria genus e familia Chenopidarum, a Morris et Lycett erectum, in quo testas turricula-tas, alatas, anticè in canalem caudiformem desinentem, labro simplici, digitato, canali postico nullo, labio usque ad spiræ verticem non elevato, inclusit; sententiâ autem Deshayesianâ in cit. Suppl., vol. III, fol. 449, genus hoc non satis disquisitum est, ut characteribus dignitate sufficienti gaudentibus inniti possit.

In lectis nostrâtibus tertiariis supernis Rostellaria Ordalensis Almera et Bofill tantùmmodo inventa est.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1886-01-01 00:00:00), página 456

1. ROSTELLARIA ORDALENSIS ÁLMERA ET BOFILL.

lám. X, fig. 3-4 y lám. XI, fig. 4-6.

R. testá valida, ponderosa, conico-fusiformi, apice subulatá, 13-14 anfractibus, primis convexis, longitudinā litèr plicatis, cæteris planiusculis, veluti in semetipsos intromissis; in suturā canaliculatis; ultimo ventricoso ad basim sulcato, in rostrum rectum, gracile, perlongum terminato; aperturā ovato-oblongā; labio per callum validum incrassato; labro extūs marginato, tri vel quadridentato, supernē canali spiriformi usque ad penultimum vel antepenultimum anfractum protracto.

El ejemplar dibujado en la lám. X, fig. 3-4, y en la XI, fig. 4-6, tiene 186 milim. de largo por 54 de diámetro. 155 milim. de largo por 38 de diámetro.

1867. ROSTELLARIA DENTATA, ? PEREIRA DA COSTA, Moll. foss. dos depósitos terc. d. Portugal, pág. 139; lámina xvii, f. 5.
1869. » LUSITANICA, ? MAYER, Descript. d. coq foss. d. terr. tert. sup., en el Journ. d. Conchyl. t. xvii, pág. 84.
1885. » DENTATA, Var. ÁLMERA ET BOFILL, Moll. foss. strat. tert. supern. Catalaunice, en las Mem. d. l. R. Ac. d. Cienc. de Barcelona, t. ii, p. 43; lám. 1, f. 6; lám. 11, f. 4-4.

Concha robusta, prolongada, fusiforme, de espira cónica, aguda, aleznada hacia su extremidad, compuesta de 13 á 14 vueltas que crecen bastante rápidamente: las primeras son convexas y están adornadas de pliegues longitudinales regulares, y de líneas transversales tenues, que corren por encima de dichos pliegues; las demás casi planas, lisas, aunque se notan en ellas ciertas líneas de crecimiento muy irregulares; en la sutura son acanaladas y se presentan dispuestas de modo que parecen enchufadas unas en otras; la última vuelta es ventruda y no alcanza á la mitad de la longitud de la concha (excluida la cola); hacia su base presenta surcos irregulares, no muy numerosos, que se desvanecen hacia arriba, y termina en una cola recta, delgada, larga y aguda; la abertura es oval, y en la parte su-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1886-01-01 00:00:00), página 457

1. ROSTELLARIA ORDALENSIS ALMERA ET BOFILL.

Tab. X, fig. 3-4, et tab. XI, fig. 4-6.

R. testa valida, ponderosa, conico-fusiformi, apice subulata, 13-14 anfractibus, primis convexis, longitudinali-ter plicatis, cæteris planiusculis, veluti in semetipsos intromissis; in sutura canaliculatis; ultimo ventricoso ad basim sulcato, in rostrum rectum, gracile, perlongum terminato; aperturâ ovato-oblongâ; labio per callum validum incrassato; labro extûs marginato, tri vel quadridentato, supernè canali spiriformi usque ad penultimum vel antepenultimum anfractum protracto.

Specimen delineatum in tab. X, fig. 3-4, et in tab. XI, fig. 4-6, long. 196, diam. 54 mill. habet. » XI, » 5, » 155, » 38 mill. habet.

4867. ROSTELLARIA DENTATA? PEREIRA DA COSTA, Moll. foss. dos depositos terc. d. Portugal, fol. 439; tab. xvii, f. 3.
4869. » LUSITANICA? MAYER, Descript. d. coq. foss. d. ter. tert. sup.; in Journ. d. Conchyl., vol. xvii, fol. 84.
1885. » DENTATA Var. ALMERA ET BOFILL, Moll. foss. strat. tert. supern. Cataluniae, Strombidae, in: Mem. Reg. Acad. Sc. Barcinonensis, vol. ii, fol. 43; tab. r, f. 6; tab. ii, f. 4-4.

Testa valida, elongata, fusiformis, spira conica, acuta, versùs api-cem subulata, 13-14 anfractibus sat rapidè crescentibus eformata, primi convexi, plicis longitudinalibus regularibus necnon lineis transversis tenuibus decurrentibus ornati, cæteri planiusculi, lœves, lineis autem incrementi irregulariter dispositis exarati; sutura canaliculati et tamquam alii in aliis intromissi; ultimus ventricosus, dimidiam testae longitudinem (caudâ exclusâ) haud æquans, ad basim sulcatus, sulcis irregularibus sursùm evanescentibus; in caudam rectam, gracilem, perlongam, acutam desinens; apertura ovalis, supernè in canalem incurvum sese extendens, abruptè dextrorsum se retorquens, spiralem lineam perficiens, qui quidem etsi saepè saepius tantummodo penultiimi anfractûs medium attingit, tamen in quibusdam specimini-bus usquè ad antepenultimum porrigitur; labrum extûs marginem