ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 164

conspicuâ, etiam paralellâ prope suturam posteriorem sitâ., Anfractus ultimus convexus, globosus, dimidia testae longitudinem subaequans, ejusque costae transversae numerosae sunt, et sive istae, sive longitudinales, obliquiores, sensim eodem modo decrescunt, et basim versus evanescunt. Apertura subrotundata, labrum intus rugosum, rugis æquidistantibus, introrsum vix productis. Deest callum columellare. Columella contorta, triplicata; plicis ferè æqualibus, obliquis et parallellis, quarum postica in medio sita est. Prorsus inumbilicata.

Figura apud Hörnes delineata, quamquam parum elongatior, eadem faciem ac Papiolensis simulat.

LOC.—Margis subapenninis Molins de Rey et Papiol, L. M. Vidal, Mus. Sem. Conc.

Loc. ext.—Baden, Möllesdorf, Hörnes; Orlau de Ostrau en Silesia, según id.; Santa Agueda, Colinas de Turin, Bellardi; Tortona, D'Ancona; Placentino, Hörnes, según D'Ancona; Módena, Coppi según id.; Bolonia, Foresti según id.; Siena, Pisa y Liorna. Appelius según id.; Castell'Arquato, Tabicano y Majatico, Cocconi; Biot (Cannes), Depontailier.

16. CANCELLARIA SERRATA BRONN.

Tab. F, fig. 41-42.

C. testâ oblongâ, turriculatâ; anfractibus convexissimi; costis lamelliformibus longitudinalibus lamellisque transversis et striis interstitialibus clathratâ; columellâ triplicatâ caudâ, umbilico perforato.

Specimen delineatum, long. 8,5, diam. 5,5 mill. habet.

1841. CANCELLARIA BONELLI VAR. BELLARDI, Deser. d. Cancell. foss. d. terr. tert. du Piémont, fol. 24; tab. III, f. 41-42, 43-46.
1871. » SERRATA D'ANCONA. Malac. plioc. italiana, fasc. II, f. 232; tab. XIII, f. 43-44.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 165

Conviniendo exactamente la forma del Ampurdan con la que hay descrita y dibujada en la citada obra del Sr. D'Ancona, trasladamos traducido el texto de dicho autor, referente á esta especie:

«Concha de tamaño regular, de forma oval muy prolongada, con la superficie elegantemente reticulada por efecto del encuentro de las costillas longitudinales con las estrias transversas, sin que se originen por eso tubérculos espinosos. La espira es turriculada, compuesta de dos vueltas embrionales lisas y redondas, y de cuatro muy convexas, y separadas por una sutura bastante profunda. La última vuelta es un poco menor que la mitad de la altura total de la concha, y al igual que las superiores, se presenta casi aplanada cerca de la sutura. Las costillas longitudinales son numerosas, gruesas, varicosas, frecuentemente oblicuas, y recorren los anfractos superiores de una á otra sutura, mientras que en el último llegan hasta la base, adelgazándose suavemente. Los cordoncitos transversales son más numerosos y más finos, y varían en número y dimensiones, aunque generalmente se cuentan cuatro en las vueltas medias y más del doble en la última. Entre uno y otro cordoncito hay una estria bastante fina, y con auxilio de la lente se descubren muchísimas líneas de crecimiento. La abertura, oval, redondeada, termina en la base con un canal bastante corto, ancho y poco profundo. El labio derecho es grueso en su parte externa, y está finamente surcado en la interior. El columelar está cubierto por una ligerísima lámina que oculta enteramente el ombligo y presenta tres pliegues, de los cuales el inferior es muy retorcido y trunca oblicuamente la columnilla.

»La C. serrata ofrece alguna semejanza con la C. Bonelli, por cuyo motivo el Sr. Bellardi pudo confundir en una sola las dos especies, no reconociendo más que las variedades Taurinia y Derthonensis de su C. Bonelli. Sin embargo, al paso que se separan bastante de la forma típica de Bellardi, corresponden exactamente á la descripción de la C. serrata de Bronn. Los anfractos de esta última son mucho más ventrudos que los de la primera, la espira es más elevada, la última vuelta proporcionalmente menos alta, las costillas más gruesas, más redondeadas, de vez en cuando varicosas; las estrias transversas son más uniformes, y faltan del todo los tuberculitos acuminados y espinosos que resultan del encuentro de las costillas con las estrias.»
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 166

1873. CANCELLARIA SERRATA COCCONI, Enum. sist. d. moll. plicae, d prov. di Parma e di Piacenza, folio 165.

Cum forma Emporitensis formae a D'Ancona descriptae et delineatae perfectè congruat, textum laudati auctoris de hác specie vertimus.

«Testa dimensione mediocri, ovalis, valdè elongata, cujus superficies eleganter reticulata perhibetur, gratià conjunctionis costarum longitudinalium striarumque transversalium, quin ex hoc tubercula spinosa gignantur. Spira turrita ex duobus anfractibus laevigatis et rotundatis, necnon ex quatuor valdè convexis, a sutura profundà divisis, composita. Ultimus anfractus dimidiam longitudinem totius testae subaequans, et, ut evenit in supernis, propè suturam veluti ferè complanatus evadit. Costae longitudinales plurimae, validae, varicosae, saepè obliquae, anfractus supernos a sutura ad suturam amplectentes, dum in ultimo ad basin sensim decrescunt. Costulae transversae numerosiores et tenuiores, numero et dimensione versabiles, quamquam communi-ter in anfractibus mediis quatuor, et plusquam duplum in ultimo, inveniuntur. Inter costulas stria una sat tenuis connotatur, necnon quamplurimae incrementi lineae sub lente deteguntur. Apertura ovalis, rotunda, desinens basi in canalem brevem, latum et parùm profun- dum. Labrum exteriorius incrassatum et interiorius tenuè sulcatum; labium a tenuissimo callo, prorsus umbilicum obtegente, coopertum, triplicatum, plicâ inferâ valdè contortâ, columellam obliquè detruncante.

»C. serrata C. Bonelli aliquantulum similis est, quapropter Bellardi utrasque species in unam coadunare potuit, sue C. Bonelli varietates duas, scilicet, Tauriniam et Dertonensem, tantum admittens. Nil hilomimus dum a formâ Bellardi typicâ multum differunt, plenè diagnosi C. serratae a Bronn factae conveniunt. Hujus anfractus multò ventricosiores C. Bonelli anfractibus sunt, spira prominentior, ultimus anfractus relativè minus elevatus, costae validiores, terctiores, quandoque varicosae, striae transversae regulariores, et parva tubercula acuminata ac spinosa costarum striarumque conjunctione eformata, prorsus desiderantur.»
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 167

LOC.—Rara en el plioceno del bajo Ampurdan, Chia.

Loc. extranjeras.—Colina de Turín y de Tortona, Bellardi; Placentino, Bronn, Ian, según D'Ancona; Siena, Semper, según id.; abundante en la comarca de Pisa, particularmente cerca de Orciano y en las colinas de Módena, D'Ancona; Castell'Arquato y Diolo, Majatico de Parma, Cocconi.

En Gracia se ha recogido un ejemplar incompleto de una forma que por su facies puede considerarse la C. Gesstini. A esta especie refiere M. Vézian un individuo en mal estado de conservación, encontrado en las margas azules de Papiol. (Moll. et Zooph. d. terr. numm. et tert. mar. de la prov. de Barcelone, p. 25.)
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 168

LOC.—Rara in plioceno tractūs littoralis Emporitensis, Chia.

Loc. ext.—Colinas de Turín y de Tortona, Bellardi; Placentino, Bronn, Ian, según D'Ancona; Siena, Semper, según id.; abundante en la comarca de Pisa, particularmente cerca de Orciano y en las colinas de Módena, D'Ancona; Castell'Arquato y Diolo, Majatico de Parma, Cocconi.

Gracie (Barcinone) repertum est incompletum specimen formae, quae, ex sua facie, considerari potest tanquam Cancellaria Gesslini. Ad hanc speciem refert Vézian individuum quoddam valdè imperfectum in margis coeruleis Papiolensibus inventum (Moll. et Zooph. d. terr. numm. et tert. mar. de la prov. de Barcelone, fol. 23.).
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 17

superior y entre las pizarras paleozóicas de Sierra Morena, cuando se hallan muy apartadas las cuarcitas.

Agregaremos que varias comarcas, precisamente las de acceso más penoso, se hallan totalmente desertas y sin albergue en varias leguas á la redonda; y, por último, debemos advertir que desde nuestra primera excursión, en 1879, hasta la última ha mediado un espacio de tiempo sobrado largo para que muchas de nuestras impresiones de viaje se hayan borrado por completo de nuestra memoria, con tanto mayor motivo cuanto que viuo á interrumpir nuestros trabajos en Andalucía el reconocimiento geológico de Navarra, ya publicado.

La provincia de Jaén, casi doble de larga en el sentido de E. á O., que ancha en el de N. á S., puede considerarse formada de tres regiones distintas: septentrional, central y meridional. La primera, importante fracción de la cordillera Mariánica ó Sierra Morena, es montuosa, inculta en su mayor parte, y se compone de depósitos graníticos y paleozóicos, separados del mioceno del Guadalquivir por fajas triásicas irregularmente limitadas é interrumpidas. Como país agrícola es la más pobre de las tres; pero, en cambio, su riqueza mineral, sobre todo en criaderos plomizos, es extraordinaria, si en ella incluimos los celebrados términos de Linares, Guarromán, Bailén, Baños, La Carolina, Santa Elena, etc.

La región central surcada por el Guadalquivir en la mayor parte de su trayecto, recibiendo casi todas las aguas de los afluentes que corren por la provincia, ni presenta llanuras muy dilatadas ni montes muy altos, sino una superficie algo arrugada, en su conjunto, por lomas y cerros diversosmente alineados, y por las irregulares y tortuosas depresiones de los ríos, arroyos y barrancos. No acomodado á su dirección E. á O., con que esta faja se arrumba, sino más bien sinuoso y oblicuo, el Guadalquivir la atraviesa desde el término de Villanueva hasta Marinolejo. Desde este último pueblo pasan los límites que la separan de la septentrional á los términos de Audújar, Baños, Guarromán y Linares, Vilches, Arquillos, Santisteban, Chiclana y La Puerta, donde termina, sin prolongarse más al E. ni penetrar en la provincia de Albacete. Sus linderos por esos términos serán siempre arbitrarios, pues no se destacan en el relieve del suelo las diferencias de su composición. En cambio, se dibuja mucho mejor su separación de la región meridional, desde Martos á Jaén, Mancha Real, Jimena y Jodar, siguiendo una línea casi de E. á O., á uno
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 170

INDEX.

Adinete ......................................................... 9, 41, 43, 49
Aphera .......................................................... 49
CANCELLARIA ..................................................... 9
  — acutangularis ............................................. 63
  — ampullacea ............................................... 21, 35, 37
  — Barjonae .................................................. 24, 23
  — Beyrichi .................................................. 63
  — Bonelli .................................................... 21, 67, 74
    — var ...................................................... 69
    — var. Dertonensis ....................................... 74
    — var. Taurinia .......................................... 74
  — calcarata ................................................ 39
    — var. quadrulata ........................................ 24, 41
  — cancellata ................................................ 19, 21, 33, 53, 57, 59
    — var. minor ............................................. 57
  — clathrata ................................................ 23
  — contorta .................................................. 24, 64
  — crassicosta .............................................. 31
  — cytharella ................................................ 9
  — Druentica ................................................ 63
  — foveata ................................................... 24, 33
  — foveolata ................................................ 47
  — Gaudryi ................................................... 31, 33
  — Gesslini .................................................. 73
  — gradata ................................................... 29, 31, 33
    — var. Masferrerii ....................................... 24, 34
  — hirta ........................................................ 24, 28, 27, 29
  — imbricata ................................................ 21, 43
  — inermis ................................................... 21, 65
  — lyrata ..................................................... 24, 43, 47, 51
    — var. angusta .......................................... 21, 47
  — Michelini ................................................ 35
  — mitraeformis ............................................. 44
  — nodulosa .................................................. 13, 29
    — var. major ............................................. 25
  — piscatoria ................................................ 17, 29
  — rugosa .................................................... 41
  — scrobiculata .............................................. 31, 33
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 171

Cancellaria senticosa..................................................... 9
  — serrata................................................................. 21, 69, 71
  — similis............................................................... 47, 49, 55, 59
  — spinifera............................................................ 35
  — spinulosa............................................................ 45, 47
  — subcancellata..................................................... 21, 53, 57, 59
  — trochlearis....................................................... 63
  — turricula........................................................... 45
  — varicosa............................................................ 21, 49, 51
  — volutella.......................................................... 41
  — Westiana............................................................ 21, 23, 25
  — Ziervogeliana.................................................... 9
Cancellariad.e.......................................................... 9
Euclia................................................................. 49
Massyla............................................................... 19
Merica................................................................. 19
Mitra cafra............................................................ 45
  — corrugata.......................................................... 45
Narona................................................................. 49
Phos................................................................. 9
Proto................................................................. 41
Trigonostoma.......................................................... 49
Turris................................................................. 15
Voluta............................................................... 9
  — ampullacea....................................................... 37
  — calcarata.......................................................... 39
  — cancellata....................................................... 57
  — hirta.............................................................. 25
  — lyrata............................................................ 45
  — spinulosa......................................................... 45
  — varicosa.......................................................... 49
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 172

MENDA NOTABILIORA.

    Fol.
    Lin.
    Errata.
    Corrixe.

    5
    35
    nostram
    nostrâtem

    13
    42
    proit
    praêt

    »
    25
    quam brevent
    brevissimum

    49
    17
    mediontens
    medio utens

    25
    4
    speciei
    specie

    27
    28
    quorum
    quarum

    34
    ultimà
    similis
    similem

    33
    21
    striatâ;
    striatâ,

    »
    22
    intersecationem
    conjunctionem

    35
    5
    quod quidem angulum
    qui quidem angulus

    43
    24
    tenuis
    tenuibus

    »
    29
    validius
    validior

    45
    2
    figurata
    figuratâ

    54
    10
    sita
    sità

    »
    48
    hoc
    hunc

    59
    9
    , per hibent
    perhibent

    »
    14
    sed;
    ; sed

    63
    9
    quod quidem angulum
    qui quidem angulus

Ubicumque « intersecatio » legatur corrige « intersectio ».
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 174

NOTAS
ACERCA DE LA
FLORA HULLERA DE ASTURIAS
POR
M. R. ZEILLER.

(Trabajo traducido del tomo I de las Mémoires de la Société Géologique du Nord (1882).)

M. Ch. Barrois recogió en Asturias en 1877 un número bastante considerable de ejemplares de plantas hulleras, cuyo examen tuvo á bien confiarle, y de él he obtenido resultados que creo interesante señalar.

Daré desde luego la lista de las especies que he reconocido, indicando, cuando haya lugar para ello, las consideraciones paleontológicas á que me ha inducido su estudio, y deduciré después las conclusiones que, en relación con la edad de las capas de que proceden, puedan sacarse de la presencia en ellas de ciertas formas características.

La Comisión del Mapa Geológico de España publicó, en el tomo de su Boletín correspondiente al año 1875, una lista de plantas hulle- ras procedentes de las diversas cuencas de la Península, la cual es, en su mayor parte, reproducción de la que en 1874 apareció en los Anales de la Sociedad española de Historia natural (t. 3, p. 225) (1).—De ninguna manera es mi ánimo criticar un trabajo que da interesantes noticias acerca de la flora hullera de ese país; pero me es forzoso rec-

(1) Enumeración de plantas fósiles españolas, por D. Alfonso de Areitio y Larrinaga.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 175

tificar algunas de sus indicaciones, que están en contradicción con lo que he podido reconocer; pues de otro modo quedaría gran incertidumbre acerca de la edad real de los depósitos hulleros de Asturias, y particularmente de la de las capas de su cuenca central. Resulta, en efecto, que, según dicha lista, entre las 45 especies que en la misma se mencionan, como procedentes de Asturias, las habría francamente superiores, tales como las Annularia longifolia Brongt., Pecopteris arborescens Schlot. (sp.) (comprendiendo en ella el P. cyathea Schlot. (sp.), que Schimper le reunía), Pecopteris oreopteridia Schlot. (sp.), y Pecopteris unita Brongt., asociadas en unos mismos puntos con otras, tales como los Nevropteris gigantea Sternb., Alethopteris lonchitica Schlot. (sp.), Ulodendron punctatum Lindl. et Hutt. (sp.), Sigillaria Saultii Brongt., Sigillaria Cortei Brongt., etc., que, por el contrario, son propias de las capas inferiores del verdadero sistema hullero, ó sea del tramo que, con M. Grand'Eury, he llamado hullero medio, y aun con otras más antiguas, como el Sphenopteris tenuifolia Brongt., cuyo tipo procede de St.-Georges-Châtelaison (Maine-et-Loire), es decir, del tramo hullero inferior ó Culm, ó el Knorria imbri-cata Sternb., del mismo nivel; y como las figuras que á esas especies se refieren no suministran ninguna prueba en apoyo de sus determinaciones, porque no reproducen los ejemplares asturianos, sino que están tomados de las obras clásicas de paleontología vegetal (1), creo que muy bien han podido deslizarse algunos errores de determinación, sobrado fáciles de cometer, los cuales han dado origen á la señalada anomalía. Pienso en particular que los nombres de Pecopteris arborescens, P. oreopteridia y P. unita han podido atribuirse á las diver-

(1) Es conveniente hacer notar que el objeto principal que se propusieron el autor de la Sinopsis paleontológica de España y el Director de la Comisión del Mapa Geológico que dispuso su publicación, fué proporcionar á los geólogos españoles, y muy particularmente á los Ingenieros del Cuerpo de Minas, elementos que facilitasen el estudio geológico de la Peninsula; y para ese objeto han creído que, justificada la existencia en España de una especie fósil, era preferible dar las figuras perfectas que traen las obras clásicas de esmerada ejecución, á reproducir individuos menos completos ó mas confusos, sólo por el hecho de ser originales. Se encontrará, no obstante, la reproducción de éstos, siempre que el ejemplar español sea más bello que los figurados en las obras, y por supuesto siempre que se trate de una especie nueva. Véase, además, lo que acerca de este trabajo se dijo en la Introducción. (Tomo II del Boletín, págs. 14 y 12.)

(Nota de la Dirección.)
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1884-01-01 00:00:00), página 176

sas formas del P. abbreviata Brongt., muy abundante en la cuenca central, que no figura en la lista en cuestión, cuyo autor, por otra parte, ha admitido, con Schimper, la reunión de esa especie, que es del hullero medio, al P. polymorpha Brongt., que es del hullero superior, la cual cita en las capas de San Juan de las Abadesas (provincia de Gerona), donde efectivamente se encuentra, y en las de la provincia de Burgos.

En 1877, M. Grand'Eury dió, en la segunda parte de su Flora carbonifera, una lista de las especies de Langreo, que le hacía deducir «que el gran macizo carbonífero de Asturias es, en general, contemporáneo del tramo hullero medio y nó de la caliza carbonífera, como se había supuesto (1),» cuya conclusión confirmaba un poco más tarde el estudio de las especies de Mieres determinadas por él mismo (2).

Agrega, sin embargo, que acaso, según indicación que debe á M. Bignon, las capas que se explotan en Arnao, al norte de Oviedo, en las costas del golfo de Gascuña, pertenezcan á un nivel un poco más alto y posean ya especies propias á la flora del tramo hullero superior, que es, por otro lado, lo que resulta de una lista de plantas publicada por M. H. B. Geinitz, sobre la cual insistiré más adelante.

Por mi parte, no habiendo tenido ocasión de examinar sino una sola impresión procedente de Arnao, y esa casi indeterminable, no he podido comprobar por mí mismo esas indicaciones; pero en cambio me he convencido de la existencia de la flora hullera superior en Ferroñes, al sur de Arnao, y al oeste de Oviedo, mientras que todas las especies que he examinado de la cuenca central me hacen referirla al tramo hullero medio.

Las localidades en que M. Barrois ha podido recoger impresiones vegetales, ó por lo menos ejemplares bien conservados y determinables, son: Mieres, Felguera, Olloniego, Sama, Ciaño, Santa Ana y Mosquitera, en la cuenca central; Onís, al este de esa cuenca; Santo Firme, al norte de Oviedo; Quirós, Lomes y Tineo, al sudoeste ó al oeste, y, en fin, Cordal de Lena, al sur.

El examen de esas impresiones me ha permitido reconocer las especies siguientes:

(1) Grand'Eury, Flore carbonifère du dep. de la Loire et du centre de la France, p. 434.
(2) Annales des Mines, 7e serie, t. XII (6e livraison de 1877), p. 372.