ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 249

querido designar con el nombre de Scolithomeros, el cual indica al mismo tiempo su estado quebrado y su modo de fosilización.

Cita y describe, por último, M. Barrois, como perteneciente al tramo siluriano del Cabo Busto, la Lingulella Heberti, Ch. B. (nov. sp.), y en su lugar respectivo señala para los tramos de El Horno y de Luarca, los Distichia reticulata, Scharpe; Choeteles (sp.); Entrochus (sp.); Ondus Bowlei, Vern.; Bellerophon bilobatus, Sow.; Lituites intermedius?, Vern.; Endoceras duplex, Wahll.; Synocladius hypnoides, Scharpe; Læptena Beirensis, Scharpe; cuatro especies de Orthys; Calymene Tristanii, Brong., e Ilænus hispanicus, Vern.; hacieudo constar que en Luarca no ha sido tan feliz como D. Casiano de Prado, el cual cita al mismo nivel otros fósiles como el Asaphus glabratus, Dalmanites Phillipsi, etc.

CAPÍTULO II.

FAUNAS DE LOS TERRENOS DEVONIANOS Y CARBONÍFEROS.

Cinco son los artículos en que el autor divide este capítulo, dedicando cada uno de los cuatro primeros al estudio de las faunas de las capas devonianas, del mármol amigdaloides, de las calizas carboníferas y de las pizarras hulleras, para destinar el último á establecer el paralelismo entre esas mismas faunas asturianas y las de otros países; mas en él, todavía menos que en el precedente, sería imposible que le siguiéramos paso á paso, pues sobre ser muchas las especies nuevas que describe(1), gran parte de las cuales ha tenido la galantería de dedicar á geólogos é ingenieros españoles, no pasa sin comparar ninguno de los ejemplares que ha recogido, aun cuando pertenezcan á especies ya citadas con anterioridad, con los tipos de las mismas, cuyas relaciones y diferencias con otras afines determina también, todo lo cual hace su trabajo en extremo interesante y de utilísima consulta, pero de demasiada extensión para que aquí tratáramos de recopilarlo. Nos limitaremos, por consiguiente, á trascribir, ya literalmente, ya en compendio, las principales conclusiones á que el autor llega al final; y como al mismo tiempo intercalaremos entre

(1) La Comisión se propone reproducir en otro tomo del Boletín la descripción de todas, ó por lo menos la mayor parte de esas especies nuevas.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 25

aquel monte, que, sin duda por error de redacción, el P. Faura coloca entre los distritos de Lepanto y Abra, hallándose situado entre Lepanto y Benguet. A pesar de estos datos negativos, sobre la hipótesis citada, no nos atrevimos aún á formar definitiva opinión, antes de oír al ilustrado jesuita, para ver si los datos que á él le sirvieron para fundarla, esclarecían nuestras dudas en el asunto. Conferenciamos, en efecto, y nos manifestó ingenuamente que al asentar aquella hipótesis, sólo había tenido en cuenta las noticias más ó menos exactas que de las provincias del Norte recibiera, y que con ellas y el mapa á la vista, había creído encontrar aquel foco de irradiación sísmica, que para nosotros no existe.

Hemos insistido algún tanto sobre este punto, porque, siendo ya del dominio del público, resolviéndose ó tratándose de resolver en él un problema trascendental en materia geológica muy oscura, por desgracia todavía, y figurando, finalmente, como autor de la solución una persona tan ilustrada, y para nosotros tan respetada, como el P. Federico Faura, nuestro silencio hubiera podido interpretarse, ó como censurable olvido, ó como asentimiento á su opinión.

Continúa en su resumen sobre las observaciones hechas, analizando las diversas figuras que en el sismómetro resultaron trazadas por el péndulo; y después de algunas reflexiones sobre los varios focos de irradiación sísmica, su situación respectiva y el cambio que de unos á otros temblores venían sufriendo, termina con el siguiente párrafo que trascribimos, porque condensa lo principal de las observaciones:

«Expuesto esto, resumamos brevemente y fijémonos en lo que nos dicen las figuras. En la del dia 14, que es la señalada en la primera lámina con el núm. 1, notamos dos focos de irradiación sísmica: el primero situado en el segundo cuadrante, por donde empieza, y el segundo en el primer cuadrante, por donde termina. En la del 18 encontramos también los dos focos arriba indicados, pero aparecen otros nuevos, los cuales impelían al péndulo en todas las direcciones imaginables, como puede verse en la figura 2 de la lámina 1.* Sigue la de las tres de la tarde del dia 20, en la cual se observa que obra con una violencia asombrosa el foco del segundo cuadrante y desaparecen los otros (fig. 3.* de la lám. 2.*) Entremos á fijarnos en la figura 4.* de la 2.* lámina, que nos representa la repetición fuertísima de las diez de la noche del dia 20, y notaremos una variación grandísima con respecto á los focos de irradiación sis-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 250

ellas los resúmenes nominales de los fósiles á que se contraigan, habremos así dado una idea general del mismo capítulo.

Al efecto, nada mejor que consignar desde luego el siguiente cuadro de la sucesión de las hiladas devonianas y carboníferas, tal como el autor lo ha deducido de sus investigaciones paleontológicas y estratigráficas en la región que estudia.

    SISTEMAS.
    TRAMOS.
    HILADAS.
    DIVISIONES ASTURIANAS.

    Carbonífero.
    Permiano…
    Permiano……..
    Mimosíferos de Gargantada

    Hullero…
    Hullero superior.
    Hilada de Tineo.

    Hullero medio…
    — de Sama.

    Antracífero.
    Carbonífero…..
    Hilada de Lena.— de la caliza de foces.— del mármol amigdaloides (griotte).

    Superior…
    Fameniense…..
    Arenisca de Cué.

    Frasnense…..
    Caliza de Candas con Spirifer Verneuili.

    Medio…..
    Givetense……
    Arenisca con Goseletia.Caliza de Moniello con Calceola.

    Devónico…
    Eifeliense…..
    Caliza de Arnao con Spirifer cultrijugatus.

    Renense…
    Caliza de Ferones con Athyris.

    Coblenzense…
    Caliza de Nieva con Spirifer hystericus.

    Taunusiense…
    Arenisca de Furada.

Y advirtiendo ahora, con M. Barrois, por una parte, que «estando »los términos verdaderamente fosilíferos de ese cuadro constituidos »casi exclusivamente por calizas (hiladas de Moniello, de Luarca, etc.), »mientras que los formados por areniscas y aún alguno calizo (caliza »de foces) son muy pobres en fósiles, existen entre los primeros rela- »ciones de aspecto que facilitan el estudio comparativo de sus faunas, »desembarazado, por esa razón, de las complicaciones que en si lle- »van las modificaciones del medio; y, por otra, que si bien el tránsito »de algunas de esas mismas hiladas se verifica entre ellas de »una manera gradual, no es menos cierto que, por el contrario, fal- »tan, entre otros términos, diversas faunas de la serie paleontológica »reconocida en regiones inmediatas, de modo que en realidad no es »posible seguir el completo encadenamiento de las formas específicas
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 251

en esa comarca tan accidentada, en la cual sólo se encuentran fragmentos aislados de la serie estratigráfica normal, sin que esto, sin embargo, deba ser causa que haga renunciar á toda idea de conjunto acerca de esas mismas faunas asturianas en los periodos de que se trata, entraremos ya en la anunciada tarea, considerando separadamente los diversos grupos zoológicos.

Foraminíferos.—Las calizas devonianas de Asturias no han ofrecido hasta ahora ninguna especie, en cuya circunstancia difieren notablemente de las carboníferas de Lena, que presentan, por el contrario, gran abundancia de fusulinas, principalmente las Fusulinella sphaeroidea, Møller, y Fusulina cylindrica, Fischer, y una Dentalina probablemente nueva: siendo de advertir que sin duda deben referirse á la Fusulinella sphaeroidea las que De Verneuil consideró como Fusulina cylindrica, pues todos los ejemplares (en grandísimo número) recogidos por M. Barrois se determinaron por el mismo M. Valerian von Møller como de la primera de esas especies, sin que M. Barrois recogiera un solo individuo de la segunda.

Esponjas.—El sistema devoniano contiene sin duda espongiarios, pero en tan mal estado de conservación que sólo aparecen bajo formas vagas, aunque indicando algunas relaciones con los Stegonadycium de Mac Coy, del grupo de los hexactinélidos.—Los restos de esponjas siliceas reconocidos en la caliza carbonífera de Escocia deben hacer pensar que los géneros existían ya en el periodo devoniano, continuándose en el inmediato; pero en Asturias es otro el grupo de esponjas que en el carbonífero adquirió gran desarrollo. Alude el autor al curioso grupo de los faretrónidos de Zittel, tan desarrollado en las calizas triásicas, jurásicas y cretáceas. Ese grupo, que no parecía tener representantes en otros depósitos más antiguos, estaría representado, según más atrás queda indicado, en los silurianos inferiores por los Scolithus y Barroisia, y además en la caliza carbonífera del tramo de Lena por tres géneros nuevos de la división de los sphinglozoa de Steinmann, caracterizada por sus invaginaciones horizontales. Este autor ha reconocido ya las especies Sollasia ostiolata, Amblysiphonella Barroisi y Sebargasia carbonaria, cuya descripción detallada ha publicado (Neues Jahrb. f. Miner., 1882, 2 Bd. página 159).

Hace observar M. Zittel respecto á los faretrónidos, tan abundantes en el terreno secundario, que jamás se presentan en los mismos yacimientos que los hexactinélidos y los litistidos, porque estas fa-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 252

mílias vivían en grandes profundidades, mientras que los primeros, lo mismo que las actuales esponjas calcáreas, lo verificaban sobre las costas y en aguas poco profundas; observación que conduce á pensar á M. Barrois que ciertas calizas, como las de Scharga, de la hilada ó zona de Lena, en la cual ha obtenido los citados espongiarios, se formaron á poca profundidad, cuyo hecho concordaría con la alternación de formaciones terrestres y marinas que presenta la serie carbonífera de Asturias.

Antozoarios.—Los madrepodarios son los que principalmente ofrecen interés bajo el punto de vista geológico, porque los demás órdenes, aparte de algunos alcionarios, faltan por completo en las calizas paleozóicas de Asturias, y aun estos alcionarios ó octocoralla, representados por tres especies de Autopora, una de Syringopora y otras tres de Thecostegites, repartidas en las hiladas de Ferroñes, Arnau, Moniello, areniscas con Goseletia y calizas de Candás, del sistema devoniano, faltan hasta ahora en el carbónífero, por más que sea probable que ulteriores investigaciones los descubran.

No sucede lo mismo respecto al orden de los madrepodarios rugosos ó tetracoralla y del de los hexacoralla, los cuales se hallan representados en los dos sistemas, dando lugar á curiosas observaciones, por más que todavía sea difícil reconocer cuál fuése la marcha general del desarrollo filogénico de esta clase de organismos. En efecto, tenemos, por una parte, que los depósitos devonianos de Asturias han ofrecido á M. Barrois:

Cinco especies de Zaphrentis, tres de ellas nuevas (Z. Guillieri, Z. Candasi y Z. truncata); seis de Cyathophyllum; dos de Acervularia; dos de Cystiphyllum y una de cada uno de los géneros Combophyllum, Amplexus, Metriophyllum, Acantophyllum, Phillipsastrea, Pachyphyllum, Michelinia y Calceola, además de otras tres especies nuevas, que son: Hadrophyllum conicum, Ch. B.; Aulacophyllum Schluteri, Ch. B., y Microplasma Munieri, Ch. B., en el orden de los tetracoralla, y dos especies de Favosites, seis de Pachypora, tres de Monticulipora, cinco de Alveolites (de ellas nueva el A. Velaini, Ch. B.), dos de Caenites, una de Emmonsia y el Trachypora elliptica, Ch. B., que es nueva, en el de los hexacoralla; mientras que el mármol amigdaloidé ha suministrado tres tetracoralla, ó sean una especie de Zaphrentis, una de Lophophyllum, y el Cyathaxonia griotae, Ch. B. (nov. sp.), así como el Favorites parasitica, Phill. de los hexacoralla; habiendo recogido en la hilada de Lena trece especies
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 253

de tetracoralla repartidas entre los géneros Amplexus, Zaphrentis (2 sp.), Lophophyllum (2 sp.), Campophyllum, Diphyphyllum, Petalaxis (P. Favrei, Ch. B., nov. sp.), Koninckophyllum, Lonsdaleia (2 sp.), Axophyllum y Rhodophyllum (Rh. Carezi, Ch. B., nov. sp.), y cuatro de hexacoralla que representan los géneros Favosites, Monticulipora, Fistulipora y Alveolites.

Pues ahora bien, por más que de los precedentes datos pudiera deducirse, á primera vista, mayor desarrollo numérico de los coralarios en el sistema devónico que en el carbonífero de Asturias, hace notar M. Barrois que: «divididos los tetracoralla ó rugosos, por »M. Dybowsky, en dos grandes grupos, á que da las denominaciones »de inexpleta y expleta, en atención á que las cámaras septales de los »primeros están desprovistas de expansiones de toda producción en- »doteal ó esponjosa, falta por completo en dicho sistema carbonífe- »ro el grupo de los inexpleta, mientras que el de los expleta no só- »lo presenta desde luego ciertos géneros antiguos, tales como los Am- »plexus, Zaphrentis, Lophophyllum, Campophyllum y Diphyphyllum, »sino que á estos se une una segunda serie de formas, representada »por los géneros Petalaxis, Koninckophyllum, Lonsdaleia, Axophy- »llum y Rhodophyllum, á la cual caracteriza un desarrollo exagerado »de la columnilla, cuyo órgano presenta en esos géneros las modifi- »caciones más diversas; siendo digno de llamar la atención que, »hasta ahora, sólo en el carbonífero de España y en el de Silesia, »según M. Kunth, es donde se ve el predominio, por el número y »variedad de sus especies é individuos, de los madrepodarios rugo- »sos con columnilla, y, por otra parte, que ese, pudiera decirse tar- »dio, desarrollo de la columnilla en la serie filogénica está de com- »pleto acuerdo con las observaciones ontogénicas de M. de Lacaze- »Duthiers, que ha reconocido que los tabiques nacen en el embrión »antes que la muralla y que la columnilla.»

•Pero al mismo tiempo que ésta se desarrolla del modo dicho, se »produce otra diferencia entre los tetracoralla carboníferos, la cual »consiste en una división en tres zonas concéntricas, fácilmente re- »conocibles en las secciones horizontales de sus poliperos: de ellas la »externa está constituida por un tejido vesiculoso en el cual aparecen »numerosos tabiques poco distintos; la central muestra tabiques la- »minares bien desarrollados, entre los cuales apenas se ofrecen ex- »pansiones, y la interna la ocupa la columnilla formada de hojas »concéntricas y diversamente reticuladas.»
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 254

HIDROIDES.—Los hidroideos, dice el autor á que seguimos, están mucho peor representados en los terrenos antiguos que en los ma- res actuales: el orden de los graptolitos sólo ha suministrado algu- nas especies en España y, aunque yo no lo he encontrado en Astu- rias, se puede indicar el nivel (fauna 3.") en que podrá hallarse. Por el contrario, los hidrocoralinos de Moseley ofrecen en grandísima abundancia el Stromatopora concentrica, Gold., que se halla en las zonas de Nieva, Ferroñes, Arnao y Moniello, y el Strom. verruco- sa, Gold. en la de Ferroñes, constituyendo por si solos bancos enteros; de modo que, por su número, han debido contribuir, por lo me- nos tanto como los tetracoralla, á la formación de las capas calizas del periodo devoniano. En las carboníferas no ha encontrado M. Bar- rois ningún representante de esa clase.

CRINOIDES.—Aunque este orden, continúa M. Barrois, alcance su apogeo en el siluriano superior, como este tramo no existe en Astu- rias, y aun en España está poco representado y enteramente des- provisto de calizas, no es natural se encuentre una fauna de crinoi- des bien desarrollada. Las calizas devonianas de Asturias me han suministrado los mismos géneros que caracterizan ese sistema á las orillas del Rhin, y así he encontrado haplocrinidos, exclusivos del sistema; ciatocrinidos, menos variados que en el siluriano, y en fin, representantes de los platicrinidos y actinocrinidos, familias en progreso, así como de los melocrinidos y rodocrinidos, que alcan- zan aquí su máximo. Señala, en efecto, el autor, repartidas en las zonas de Ferroñes, Arnao y Moniello, una especie de cada uno de los géneros Haplocrinus, Hexacrinus, Pradocrinus (1), Ctenocrinus, Acti- nocrinus, Rhodocrinus, Entrochus y Pentacrinus, dos especies de Pen- tremites y otras dos de Cyathocrinus, pareciéndole que la localización de los crinoïdes en el devoniano fué menor que en el carbonífero, porque encuentra numerosas relaciones específicas entre los fósiles asturianos de ese primer sistema y los de Eifel.

El número de especies carboníferas recogidas por el autor (12), no es mayor que el de las devonianas (otras 12); pero sin embargo, su abundancia individual es mucho más considerable en las calizas del primero de esos sistemas que en las del otro, y «aunque sólo por

(1) Advierte M. Barrois que la mayor parte de los paleontologistas, si- guiendo á M. Koninck, admiten la identidad de los géneros Pradocrinus y Ctenocrinus.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 255

excepción pueden citarse bancos sublaminares, como los de Pria, formados únicamente por restos de crinoides, tal como, por ejemplo, sucede con las calizas petits-granites del carbonífero belga ó los Crinoidal-limestones de Inglaterra, es general su predominio en las calizas asturianas y en los famosos Picos de Europa, acumulándose de tal manera que casi por sí solos las constituyen.» Los vástagos que han concurrido á ese resultado le parecen á M. Barrois pertenecer exclusivamente á los géneros Poteriocrinus y Cyathocrinus. Por lo demás, las especies que ha reconocido en Asturias, muchas de las cuales son propias de esa comarca, pertenecen á los géneros Cyathocrinus, Platycrinus y Poteriocrinus, que respectivamente le han suministrado tres, dos y tres especies, y á los Erisocrinus (nov. sp.), Eugocrinus y Mespilocrinus, que le han dado una cada uno de ellos. Todas, excepto el Poteriocrinus minutus, Roem., procedente del mármol amigdaloidé, el cual, por otro lado, es el único crinoide que parece contener, las ha recogido en la hilada de Lena, habiendo dos, Poteriocrinus crassus, Mill, y Pot. Egertonii, Phill, comunes á esa hilada y la caliza de foces.

Equinoides.—El autor no ha encontrado ninguno ni en el sistema siluriano ni en el devoniano; pero la hilada carbonífera de Lena le ha suministrado algunas placas exagonales y radiolas que atribuye al género Archeocidarlis, siendo ésta, nos parece, la primera vez que en los depósitos paleozóicos de España se citan restos de este orden, si bien en las colecciones de la Comisión del Mapa existen unas radiolas procedentes del devoniano de Palencia. Con los materiales que M. Barrois ha recogido, pueden distinguirse dos especies, pues una de las radiolas es idéntica á las que Koninck (Foss. carb. de Belgique, 1842, pl. E, fig. 1 c. d.) atribuye al Archeocidarlis Nerei, Munst., y siendo iguales entre sí las dos placas que ha obtenido y llevando una de ellas adherida una radiola diferente á la acabada de mencionar, deben reunirse estos fragmentos como representados de otra especie. Cuál fuese ésta, era cuestión más difícil de decidir con documentos tan incompletos, y así es que las placas en cuestión le ofrecían grandes analogías con los Archeocidarlis Wortheni, Hall., Arch. mucronatus, Meek, y Arch. Rossicus, Vern.; mas habiendo en consideración que la radiola que pertenece á esas mismas placas es diferente de las de éstas otras especies, se ha decidido M. Barrois á crear una nueva, á la cual da el nombre de Archeocidarlis Sixi.

Gusanos.—La Serpula omphalotes, Gold., encontrada en las hila-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 256

das devonianas de Ferroñes, Moniello y Candas, es la única especie de gusano que puede citarse, «por más que acaso convenga referir á esta clase cierto número de huellas vagas que en Asturias se encuentran en los límites de los bancos sabulosos y pizarreños.»

Briozoarios.—Los briozoarios abundan, según nuestro autor, en los bancos de poliperos del eifeliense asturiano, representados por una porción de formas de fenestélidos y retepóridos, entre las cuales hay algunas nuevas para la ciencia, y eso que ha tenido que prescindir de muchas por su mal estado de conservación; y asimismo la caliza carbonífera no es pobre en individuos que principalmente corresponden también á los fenestélidos, familia que, considerada en general, aparece en el siluriano inferior de Inglaterra, con algunas especies curiosas por sus analogías con los graprolitos, adquiere gran desarrollo en los mares devonianos de ese país y de Francia, y alcanza su apogeo en los carboníferos. En Asturias, sin embargo; donde la conservación de los briozoarios carboníferos deja bastante que desear, son mucho menos abundantes que en las calizas devonianas; de modo que «si se hubiese de juzgar por esa sola comarca, habría que deducir que los fenestélidos se desarrollaron principalmente en el mar devónico.» Como quiera que sea, es interesante indicar, con el autor, que los fenestélidos devonianos de Asturias tienen más relaciones ó afinidades con los del siluriano superior de Inglaterra que con los del carbonífero: observa, en efecto, que teniendo por rasgo característico los de dicho siluriano superior la forma cónica y pequeña de su ramo, con base muy desarrollada, mientras que la de los carboníferos, de talla mayor, se divide en expansiones flabeliformes que se fijan por medio de especiales prolongaciones radicales, y al paso que los poros ó celdillas se abren en los ramillos de los silurianos en su porción externa (con casi sola una excepción), esos poros se abren siempre en la cara interna de los ramillos de los carboníferos, los del devónico de Asturias son de ramos pequeños y base sólida, abriéndose sus poros en la superficie externa.

Braquiópodos.—De todas las clases de animales que poblaron los mares de la época paleozóica, ninguna merece tanta atención como la de los braquiópodos, porque tampoco ninguna como ella alcanzó una repartición tan general. El número total de sus especies paleozóicas en Asturias se eleva á 142, según mis investigaciones, y ese número es mayor todavía si se le agregan las citadas por otros autores. Consideradas en los límites de la comarca que estudia-