ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 257

mos, todas esas especies son características de las diferentes hiladas en que se encuentran, pudiendo servir para caracterizarlas y distinguirlas entre sí, como se verifica en otras regiones. Por lo demás, el orden de sucesión de las especies cosmopolitas ha sido la misma; mas, sin embargo, si se establece una comparación entre Asturias y las demás partes de Europa, se reconoce que muchas de las especies pasan de una hilada á otra y aún de un sistema á otro (1).

Los braquiópodos pleuropygia, ó sea desprovistos de charnela articulada, que alcanzaron su máximo desarrollo en el periodo silúrico, son raros en España, donde apenas se encuentran calizas á ese nivel, y decrecen de un modo notable durante el devoniano y el carbonífero. En Asturias, M. Barrois no ha encontrado ninguno en

(1) Así se expresa M. Barrois, pareciendo, por consiguiente, deber deducirse, que si bien existe cierto número de especies de braquiópodos comunes para dos ó más hiladas, cuando se comparan comarcas más ó menos distantes, en general las que se encuentran en cada una de aquellas en una región dada sirven para caracterizarlas y distinguirlas de las demás. Bien difícil, sin embargo, nos parece sostener esta tesis, por lo que se refiere al sistema devoniano de Asturias, dividido en las zonas que el autor establece; pues ciñéndonos exclusivamente á los datos que él mismo nos suministra, deducimos los resultados siguientes: de 77 braquiópodos apygia, recogidos por M. Barrois en todo el sistema, no hay más que 30 que resulten característicos de determinadas hiladas; y eso contando algunos que duda si los ha recogido ó se presentan en más de una. Son éstos: Para la hilada de Nieva: Spirifer hystericus, Schlt.; Rhyn, pilo, Schnur.; Rhyn, Pareti, Vern. Para la hilada de Ferroñes: Spir. Cabanillas, Vern.; Spir. Pailleteti, Vern.; Athyris subconcentrica, Buch.; Retzia Olivani, Vern. Para la de Arnao: Chonetes crenulata, Röm.; Orthis Dumontiana, Vern.; Orthis subcordiformis, Kays.; Strophomena Naranjoana, Vern.; Spirifer Ezquerræ, Vern.; Spir. cultrijugatus, Röm.; Spir., nov. sp.; Pentamerus galeatus, Dalm.; Nucleospira lens, Schnur.; Rhyn paralleliipeda, Bronn.; Terebratula? Passieri, Oehl.; Centronella Lapparenti, Ch. B.; Megatheris Archiaci, Vern. Para la de Monieillo: Orthis efelensis, Vern.; Spirifer curvatus, Schlt.; Rhynchonella Wahlenbergi, Gold. Para la arenisca con Goseletia: Strophomena nobilis?, Mac Coy; Pentamerus globus?, Bronn. Y para la zona de Candas: Strophomena Cedula, Rigaux; Spirifer Verneuili, Murch.; Spir. comprimatus, Schlt.; Cyrtina Demartii?, Bouch.; Rhynch. elliptica, Schnur.—Todos los demás, ó sean 47, no pueden considerarse característicos de una hilada sola, pues de ellos 28 se encuentran en dos zonas, 13 en tres, 3 en cuatro y otros 3 en cinco.

En el sistema carbonífero ya no sucede lo mismo; pues de 34 especies que el autor menciona, 4 son especiales del mármol amigdaloidé, 24 de la hilada de Lena, y 3 comunes para las dos zonas.—(N. del T.)
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 258

este último sistema, y el devoniano únicamente le ha ofrecido un Crania, que, con alguna duda, refiere al Crania proavia, Gold., en la zona de Candas.

•Los apygia, ó provistos de charnela articulada, abundan mucho más en el devoniano que en el siluriano de Asturias, lo cual está conforme con lo observado en otras regiones, máxime tomando en consideración la ausencia en España de la fauna siluriana superior, circunstancia que impide darse cuenta de las relaciones que hayan podido existir entre las faunas de braquiópodos silurianos y devonianos de esta región. • Su número va disminuyendo del devoniano al carbonífero, como lo demuestran los siguientes datos suministrados por el autor.

Ha recogido, en efecto, en el sistema devoniano: el Productus Murchisonianus, Kon.; 2 sp. de Chonetes, 10 de Orthis, el Streptorhynchus umbraculum, Schlt.; 10 sp. de Strophomena, el Anoplostheca lepida, Gold.; 17 sp. de Spirifer, entre las cuales hay una, en mal estado de conservación, que parece nueva, afín con el Sp. Archiaci, Vern., que la mayor parte de los paleontologistas consideran hoy como una simple variedad del Sp. Verneuili, Murch., y con el Sp. Rojasí, Vern. (1); el Cyrtina heteroclita, Defr., con sus tres variedades hispanica, d'Orb.; multiplicata, Davids., y Demarlii, Bouch.; 8 sp. de Athyris, 2 de Retzia, el Rynchospira Guerangeri, Vern.; el Nucleospira lens, Schnur.; 2 sp. de Atrypa, 10 de Rhynchonella, entre las cuales se halla la Rhyn. pila, Schnur., no citada hasta ahora en España y que á M. Barrois le parece idéntica á la forma de Eifel, y otra que es nueva (Rh. Douvillei, Ch. B.); 3 sp. de Pentamerus, entre las cuales hay una nueva (Pen. Oehlerli, Ch. B., encontrado también en el devoniano inferior de Bretaña); el Cryptonella (ó Charionella, desmembrado del Athyris) Schulzii (Terebratula Schulzii, Vern.); el Terebratula? Passieri, Oelert, y el Centronella Lapparenti, Ch. B., especie nueva que aquí representaría ese género del devoniano de América;

Y en el sistema carbonífero: 7 sp. de Productus, entre ellas una

(1) Al citar M. Barrois el Spirifer Pellico, Vern., dice que M. Koninch ha propuesto reunir esa especie y el Spirifer macropterus, Goldf., al Spirifer paradoecus, Schlt.: así como indica, en otro lugar, que el Spirifer Rousseau, Mar-Rou., no es otro que el Sp. hystericus, Schlt., lo cual creemos útil consignar por lo abundantes y conocidos que esos fósiles son en España.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 259

nueva que el autor dedica M. Dupont; 4 de Chonetes, una de ellas muy abundante en Sebarga, la cual dedica M. Barrois á M. Jacquot, autor de una Memoria bien conocida sobre la provincia de Cuenca, aunque reconociendo que sólo parece una variedad del Ch. variolata, d'Orb., si bien muy distinta del tipo; el Aulacorhynchus Davidsoni, Ch. B. (nov. sp.), concha tan común en Asturias en la hilada de Lena, á la cual parece especial, que llega á formar bancos de lumaquela, y cuyo género piensa el mismo M. Barrois se halla esparcido en todas las comarcas carboníferas, sino que sus especies se han referido á otros productidos ó estrofoménidos; 2 sp. de Orthis, 2 de Streptorhynchus, 10 de Spirifer, 2 de Athyris, otras 2 de Rhynconella y el Terebratula hastata, Sow.

Resulta, pues, que, según el repetido M. Barrois escribe: «la mayor parte de los géneros devonianos de Asturias son ya conocidos en el siluriano superior de otras comarcas vecinas (Spirifer, Athyris, Retsia, Atrypa, Rhynconella, Strophomena, Chonetes); pero aparecen algunos nuevos característicos del sistema, como los Meganteris, Anoplotheca, Centronella, Cryptonella y Nucleospira, siendo digno de llamar la atención que se nota la ausencia de otros reputados como esencialmente devonianos, tales como los Uncites y Stringocephalus.»

Llegados aquí, no nos detendremos á considerar, con el autor, cómo el desarrollo en el tiempo de los braquiópodos ha seguido las fases de la evolución embriogénica de estos seres, precediendo los de región cardinal prolongada, angulosa y de gran área, á los de región cardinal corta, de bordes redondeados y sin área; ni insistiremos en la manera cómo el desarrollo del deltídium ha marchado paralelamente á la disminución de esa misma área; pero no dejaremos de trascribir, por su valor práctico, la circunstancia de que «los Spirifer devonianos de España pertenecen casi exclusivamente á la división de los alati de von Buch.:» los Sp. curvatus, Schlz., y Sp. concentricus, Schnur., mencionados en el libro de M. Barrois, son los primeros que se han citado en la Peninsula de concha lisa, y esos son bien poco frecuentes. «Por el contrario, se hallan por igual representados los dos grupos de los ostiolati, ó de seno liso, y operaturati, ó de seno cubierto de pliegues; pero en España, lo mismo que en las Ardennes observó M. Gosselet, los ostiolati han precedido á los aperturati, de modo que los primeros caracterizan el devónico inferior, mientras que los últimos no resultan abundan-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 26

mica: en ella se observa que las oscilaciones de E. á O., y que corresponden al foco que antes obraba con tanta violencia, son graduales y de mucha menor intensidad; por el contrario, las del NE. á SO. manifiestan una gran fuerza de ondulación de estos puntos. Finalmente, obsérvese la figura núm. 5 de la lámina que representa la última oscilación importante, en la madrugada del 25., y se notará que no aparece más que el foco de irradiación sismica del primer cuadrante, obrando con escasísima intensidad, y desapareciendo por completo los demás focos. No queremos, por ahora, deducir consecuencia alguna de los resultados hasta aquí señalados; sólo si hemos querido indicarlos para que las personas ilustradas puedan estudiarlos por sí mismas sin hallarse prevenidas por nuestras apreciaciones.

Es verdaderamente sensible que el sabio jesuita que en aquellos momentos estaba al lado del sismómetro, en un observatorio perfectamente dotado de instrumentos científicos de toda clase, á donde se remitían inmediatamente todas las noticias oficiales telegráficas y postales que de las provincias se recibían sobre el fenómeno, para que con ellas y con su ciencia pudiese obtener algún resultado de su estudio; es verdaderamente lamentable, repetimos, que aquel hombre científico nos dijera algunos días después que no quería deducir entonces consecuencias de sus observaciones, y que sólo indicaba los datos del problema para que las personas ilustradas, que ni tenían instrumentos, ni observatorio, ni tiempo que dedicar en aquellos momentos azarosos á especulaciones científicas, pudiesen resolverle sin hallarse prevenidas por las apreciaciones previas del P. Faura. Si como creemos, y se desprende de sus palabras, había formado opinión del fenómeno, fuera ó no exacta, pero con algún fundamento, debió consignarla, aun cuando hubiera sido con las reservas que á esta clase de estudios, tan nuevos como complicados, deben preceder siempre, y con ello hubiera prestado un servicio á la ciencia, que en realidad necesita hoy de todas las opiniones, de todos los hechos, de todas las observaciones, por insignificantes que sean, para deducir de ellas algo probable. La comisión científica recientemente creada en Zurich bajo la dirección del sabio profesor Albert Hein para el estudio de los temblores de tierra, con motivo de los ocurridos en Julio último en Suiza, empieza por reconocer su ignorancia sobre esta clase de fenómenos, y se dirige á todas las personas amantes de la ciencia, no sólo en aquella nación, sino en todo el mundo, para que reco-
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 260

tes sino en el devoniano superior. En todo caso, el predominio de las formas con alas extensas es constante y los Spirifer devonianos "se caracterizan, en general, por esa circunstancia."

Asimismo, para terminar con los braquiópodos, hace notar M. Barrois la curiosa circunstancia de que siendo la Leptena depressa abundantísima en la mayor parte de las cuencas carboníferas de Europa y de América, él no ha encontrado ningún representante de ese género en Asturias, pareciendo poder deducirse, puesto que tampoco se ha citado por de Verneuil, ni se menciona en la Sinopsis del Sr. Mallada, que dicho género se extinguío en esta región con el periodo devoniano. Igualmente, los terebratúlidos se desarrollaron en esta comarca mucho menos que en las carboníferas inmediatas.

Lamelibranquios.—Sólo cita M. Barrois, para el sistema devoniano, el Conocardium clathratum, Gold., recogido en las hiladas de Ferroñes y Arnao, y el Goseletia devonica, Ch. B., obtenido en las areniscas á que da nombre, con otras dos especies, al parecer también nuevas, una de Arca y otra de Nucula.—En cuanto al Goseletia devonica, no sólo es también especie nueva, sino que el mismo género, perteneciente á la familia Pterineinæ, lo estableció M. Barrois en Abril de 1881 (Ch. Barrois: Annual. soc. géol. du Nord., t. VIII, p. 176).

De los lamelibranquios recogidos en el sistema carbonífero, unos pertenecen á la zona de Lena y otros á la de Sama. Son los primeros: Pecten dissimilis, Flem.; Lima Buitrago, Ch. B. (nov. sp.); Bakevelli ceratophaga, Schlt.; Arca tessellata, Kon.; Carbonarca Cortazari, Ch. B., especie nueva de un género americano señalado por primera vez en Europa; Nucula gibbosa, Flem.; Ctenodonta Halli, Ch. B. (nov. sp.) (1); Cucuella, sp.; Conocardium alaeforme, Sow.; Conocardium Cortazari, Mallada; Astarte subovalis, Mallada; Astarte Mac Phersoni, Ch. B. (nov. sp.); Edmondia Calderoni, Ch. B. (nov.-sp.), y Cardiomorpha sulcata, Kon.; y corresponden á la hilada hullera de Sama los siguientes: Aviculopecten scalaris, Sow.; Posidonomya Becheri, Bronn.; Myalina triangularis, Sow.; Myalina carinata, Sow.; Macrodon Monreali, Ch. B. (nov. sp.); Schizodus sulcatus, Sow.; Schizodus Rubio, Ch. B. (nov. sp.); Schizodus curius, Meek.; Anthracosia bipennis, Brown.; Anthracosia carbonaria, Schlt.;

(1) El género Ctenodonta, de Salter, ó Tellinomya, de Hall, es muy afín al Nucula. Según MM. Hall y Mac Coy, un gran número de las especies paleozoicas de Nucula (la mayor parte según M. Tate) deberán comprenderse en el Ctenodonta.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 261

Sanguinolites subcarinatus, Mac Coy, y el Naiadites Tarini, Ch. B., especie nueva de un género nuevo también, no definido aún por M. Barrois por serle desconocida la charnela, y cuya especie merece especial mención porque sus conchas no se hallan asociadas con otras mariñas ó salobres, como habitualmente sucede con las que se suelen encontrar en el tramo hullero, sino que, por el contrario, son los únicos representantes animales que se ofrecen en el techo de ciertos lechos de hulla, donde abundan acompañadas de helechos. Por otra parte, tanto el perfecto estado de conservación de estos vegetales, como el de las conchas de que se trata, las cuales muchas veces muestran todavía su ligamento externo, prueba con evidencia que estos fósiles no han sido removidos, sino que se han conservado en el lugar y condiciones en que vivieron.

Hecha por M. Barrois la descripción crítica de sus ejemplares de lamelibranchios asturianos, nuevos en su mayor parte, aunque pertenecientes, con alguna excepción, á géneros conocidos, aduce en su lugar correspondiente diversas consideraciones que tienden á demostrar, tomando por base los datos suministrados por la paleontología, que la familia arcácida de los asiphonida, y no la ostreída, como se ha creído, es la que ocupa la base del tramo genealógico de estos moluscos, siendo los monomiarios y los demás dímiarios dos ramas divergentes de ese tronco; pero no es posible que le sigamos en esos detalles.

Gasterópodos.—Ni en la zona de Nieva ni en la de Candas, del sistema devoniano, ha recogido el autor ningún lamelitranquio, ni tampoco ningún gasterópodo, y de esta última clase sólo ha obtenido en la hilada de Ferroñes un Platyceras (Plat. priscus? Gold.), y un Platystoma? con el Loxonema angulosum, Roem., en la de Arnao; habiéndole suministrado la hilada de Moniello el Platystoma spiralis (sp. nov.) Ch. B., el Platy. lineata, Gold, y otras tres sp. de Platyceras (1) y la de areniscas con Goseletia el Pleurotomaria Larteti, Ch. B. (nov. sp.), otra sp. indeterminable del mismo género y el Bellerophon Sandbergeri Ch. B. (nov. sp).

En el sistema carbonífero casi todos los gasterópos coleccionados por M. Barrois pertenecen á la hilada de Lena, pues la del mármol

(1) El Platystoma, Hörnes, es un género formado á expensas del Solarium, y el Platyceras, Conrad (Acroculia, Phillips, Orthonchya, Hall), ha estado confundido con el Capulus ó Pileopsis.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 262

amigdaloidé sólo le ha presentado el Platyceras neritoides, Phill., que también se encuentra en aquella, y la hilada de Sama cuatro especies que parecen propias de la misma y una (Bellerophon navicula, Sow.), que ya aparece en la citada zona de Lena. Los gasterópodos de esta última son: 4 sp. de Naticopsis, entre ellas el N. Collombi, Ch. B. (nov. sp.), siendo de advertir que M. Barrois, sin duda siguiendo el modo de ver de MM. Meek y Worthen, comprende en ese género de Mac Coy, ó mejor subgénero del Natica, algunas especies descritas como del Littorina, tal como el Littorina Ciana, Vern.; 2 sp. de Loxonema, la Macrochilina (Macrocheilus) ventricosa, Kon.; el Strobbeus Altonensis, Meek. [1]; el Straparollus Dionysii, Mont.; el Schizostoma catillus, Mart.; tres sp. de Pleurotomaria, dos de Platyceras, una de Dentalium, seis de Bellerophon y tres de Orthonema, una de ellas (Ort. conica, M. et W.) idéntica, según M. Barrois, al tipo des Lower coal-measures de l'Illinois, que á MM. Meek y Worthen sirvió para establecer ese género, cuyo aspecto es el del Murchisonia, sino que carece de la escotadura en el labro y de la quilla que la continúa sobre las vueltas de espira, y dos nuevas que son el Ort. Delgado, Ch. B., y el Ort. Choffati, Ch. B.

Llama la atención del autor, por parecerle el hecho muy raro, la ausencia en la caliza carbonífera de Asturias de todo representante de la familia quitónida, y notando también que en los depósitos paleozóicos de esa comarca faltan asimismo gasterópodos de todo el gran orden de los opistobranquios y de la sección de los siphonostomata en el de los prosobranquios, de modo que resulta que todos los moluscos de esta clase eran entonces holostomata, cuyo grupo comprende en nuestros días pocas especies que no sean herbívoras y que, por consiguiente, no vivan á la inmediación de las playas, en aguas poco profundas, donde las algas se desarrollan, concluye con esta curiosa indicación: «Generalmente se coloca los Bellerophon, »que no sobrevivieron á la época paleozóica, en un orden especial entre los nucleobranquios, animales pelágicos que nadan en la superficie, en lugar de arrastrarse en el fondo del mar como los demás

(1) MM. Meek y Worthen refirieron esa especie al género Macrocheilus, (Illinois Survey, vol. V, pág. 593), cuyo aspecto general tiene en efecto; pero advierte M. Barrois que, tanto los ejemplares americanos como los españoles, llevan una callosidad que cubre el borde interno de la abertura, que es precisamente lo que caracteriza el género Strobbeus de M. de Koninck.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 263

gasterópodos; pero, según observa M. de Koninck, es chocante que su concha fuese tan pesada y gruesa, mientras que todos los animales del grupo en que se clasifican la tienen tan delgada y ligera. Otra grave objeción á la vida pelágica de los Bellerophon es que sus restos se encuentran, con gran abundancia, mezclados con los de otros animales que sin duda vivieron en un medio salobre, en las capas hulleras (Asturias, Illinois, Coalbrookdale), al paso que apenas se hallan algunos individuos en las rocas donde dominan los cefalópodos. Forman, pues, los Bellerophon un grupo bien anómalo, muy distante por su estructura y sus costumbres de sus más próximos parientes en la fauna actual.

Pterópodos.—El Conularia Gervillei, Arch. et Vern., en la hilada de Moniello; el Tentaculites scalaris, Schlt., en las de Nieva y Arnao, y el Tentaculites alternans, Rœm., en la de Nieva, pertenecientes las tres al grupo devoniano inferior, son las únicas especies de esta clase que M. Barrois ha recogido en el terreno paleozóico de Asturias, pues la caliza carbonífera no le ha suministrado ninguna.

Cefalópodos.—Los cefalópodos, que alcanzan tan gran desarrollo y presentan tal variedad de formas en la generalidad de las comarcas paleozóicas, le han parecido tan raros en Asturias al autor de estas investigaciones, que, según él mismo dice, á no tomar en cuenta sino esa región, se dudaría de la importancia de estos moluscos en la época mencionada. Sin embargo, los pocos ejemplares que ha conseguido bastan para demostrar que el desarrollo de la clase ha seguido las mismas evoluciones que en las cuencas sincrónicas bien conocidas: así, la fauna segunda siluriana le ha ofrecido un Orthoceras del grupo de los vaginati (Endoceras duplex?, Wall); el devoniano inferior, el Orthoceras crassum, Rœm. en la hilada de Nieva, y el Orth. Jorellani, Vern., en la de Ferroñes, formas análogas á las de la Grauvacke; mientras que la caliza carbonífera contiene el Orthoceras giganteum, Sow., en el mármol amigdaloide, y el Nautilus dorsalis, Phill., en la zona de Lena, los cuales son fósiles característicos del Mountain limestone.

Los Goniatites se hallan un poco mejor representados que los demás géneros de cefalópodos: el devoniano inferior de León le ha proporcionado al autor especies bien caracterizadas del grupo de los nautilini, que es el que se halla en Eifel, pero no ha vuelto á encontrar, por encima de ese nivel, otros de este mismo grupo, así como tampoco ni una sola especie de Clymenia en el devoniano de Asturias.
Boletín de la Comisión del Mapa Geológico de España (1883-01-01 00:00:00), página 264

En cambio, el mármol amigdaloidé le ha suministrado suficiente número de ejemplares de Goniatites crenistria, Phill.; Gon. Malladæ, Ch. B. (nov. sp.); Gon. Henslowi, Sow., y G. cyclobus, Phill., para poder probar que ese mármol debe clasificarse en el sistema carbonífero, según puede verse en las páginas 16 á 18 del artículo que, debido al mismo M. Barrois, se ha publicado en el tomo VIII de este Boletín.

CRUSTÁCEOS Y VERTEBRADOS.—«Mis investigaciones, dice M. Barrois, no han sido tan fructuosas para los animales superiores, articulados y vertebrados, como para los términos inferiores de la serie zoológica. Los trilobites son los crustáceos más espaciados en las calizas paleozoicas de Asturias, y la mayor parte de las especies que yo he encontrado se habían ya reconocido por de Verneuil, quien asimismo hizo constar que el desarrollo de este grupo fué en esta región el mismo que en las comarcas paleozoicas vecinas. Las capas del grupo hullero, depositadas en un medio salobre, me han demostrado que aquí (Mosquitera, Santo Firme), del mismo modo que en donde quiera que en aquel período se ofrecieron condiciones á propósito, prosperó una fauna de crustáceos ostrácodos y, finalmente, si bien es cierto que los depósitos carboníferos de España no presentan los abundantes restos de peces que las calizas del Illinois, algunos fragmentos de radios espinosos, recogidos durante mi rápido viaje, demuestran que esa clase habitó también los mares carboníferos asturianos.»

Antes, en efecto, de escribir ese párrafo, el autor ha citado ó descrito en su respectivo lugar el Homalonotus Pradoanus, Vern., de la hilada de Nieva; el Phacops latifrons, Bronn., de las de Arnao y Moniello; el Phillipsia Bronguiarti, Fisch., y Phillip. Castroï, Ch. B. (nov. sp.), del mármol amigdaloidé; el Phill. Desbyensis, Mart., de la hilada de Lena; el Entomis Grand' Eury, Ch. B., especie nueva de ostrácodo bastante abundante en la misma zona, y unos Ichthyodorulites bastante cortos, más ó menos comprimidos, espinosos en su borde posterior y con alguna semejanza á los Odontacanthus de Agassiz.

Al terminar el autor su estudio paleontológico, entra, como es natural, á investigar cuáles debieron ser las condiciones en que se verificó el depósito de las rocas devonianas y carboníferas de Asturias, dividiéndolas desde luego en dos grandes categorías, según que estén constituidas por elementos clásticos, ó sean las areniscas, pizarras y